Puhemies. Julistan Euroopan parlamentin 14. lokakuuta 2004 keskeytetyn istuntokauden uudelleen avatuksi. Puhemies. Ennen esityslistaan siirtymistä haluan esittää muutaman huomion siitä, että eilen oli Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisen vuosipäivä, ja edellinen Saharov-palkinnon saaja – Kofi Annan – korosti puheessaan, että me voimme ja meidän pitääkin saada enemmän aikaan rauhaa, ihmisoikeuksia ja kehitystä koskevien tavoitteidemme osalta, sillä ne olivat perustana Yhdistyneitä Kansakuntia perustettaessa 59 vuotta sitten. Koska juhlimme eilen kyseisen instituution syntymäpäivää, minusta olisi asianmukaista, että jälleen kokoontuva parlamentti korostaisi sellaisen toimintakykyisen YK:n tarvetta, joka johtaa maailmaa arvoiseensa suuntaan. Haluan välittää tämän viestin parlamentille, koska toisen maailmansodan jälkeen perustetun monenvälisyyden edistäminen on meidän kaikkien vastuulla. Kuten Euroopan parlamentti korosti viime tammikuussa, Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot vastaavat yli puolesta Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmää ja sen rauhanturvatehtäviä ylläpitävistä maksuosuuksista. Osuutemme kehitysavusta on yli 60 prosenttia. Olemme näin ollen oikeutettuja merkittävään asemaan YK:n tulevaisuudessa, sen tehtävissä ja tavoitteissa. Käytänkin tämän vuoksi hyväkseni tätä tilaisuutta tänään kehottaakseni jäsenvaltioita välttämään julkisia kiistoja. Turvallisuusneuvoston tulevaisuus on hyvin merkittävä seikka, sillä se liittyy siihen, kuinka me kaikki yhdessä voimme parantaa YK:n toimintaa. Tämän vuoksi katsoin, kuten aiemmin totesin, asianmukaiseksi korostaa päivämäärän merkitystä. Puhemies. Edellisen istunnon pöytäkirja on jaettu. Onko huomautettavaa? Gollnisch (NI ). Arvoisa puhemies, entisen työjärjestyksemme 122 artiklan ja nykyisen työjärjestyksen 145 artiklan mukaan minulla on kunnia käyttää henkilökohtainen puheenvuoro. Arvoisa puhemies, olin itse asiassa hyvin hämmästynyt kuullessani ensinnäkin, että olette esittänyt minua kohtaan vakavan syytöksen lehdistökonferenssissa Leyla Zanan läsnä ollessa, ja toiseksi, että olette laatinut minusta hyvin kielteisen tiedotteen 14. lokakuuta ja kolmanneksi, että viittasitte parlamentin puhemiehistön 13. lokakuuta esittämään tuomioon, joka itse asiassa esitetään puhemiehistön päätösten kohdassa 15, jossa tuomitsette teitä lainatakseni niin kutsutut "revisionistiset lausuntoni". Arvoisa puhemies, en kuitenkaan ole mielestäni esittänyt mitään niin kuvaamaanne kyseisenä ajankohtana. Uutistoimisto Agence France-Presse, joka oli lakossa kyseisen konferenssin ajankohtana, mutta jota edusti siellä yksi toimittaja, on tehnyt täydellisen oikaisun asiassa, joka juontui vääristellystä, typistetystä ja ilkeämielisestä uutissähkeestä. Lyonissa ilmestyvän viikkolehden julkaisupäällikkö Florent Dessus, arvostettu lyonilainen toimittaja, radikaalipuolueen entinen puheenjohtaja ja ikuinen poliittinen vastustajani sekä kilpailijani viime vaaleissa, joka kuitenkin oli läsnä kyseisessä konferenssissa, korjasi väitteet toteamalla: "kaikki nämä reaktiot, koko vastalausemyrsky, olisivat täysin ymmärrettäviä, jos Gollnisch olisi todella kieltänyt kaasukammioiden olemassaolon, mitä ei tapahtunut. Jos hän olisi puhunut niin kuin nyt väitetään, olisimme ensimmäisinä tuominneet hänen sanansa, mutta emme voi väittää hänen sanoneen jotain, mitä hän ei sanonut". Hän julkaisi kokonaisuudessaan lehdistölle pitämäni puheen. Arvoisa puhemies, ymmärrän kyllä, että tietyt henkilöt ovat laatineet, suurennelleet tai vääristelleet virheellisen, typistetyn ja ilkeämielisen uutissähkeen. Mutta minun on todettava, että teitä ja tehtäväänne kohtaan tuntemani kunnioituksen vuoksi en voi ymmärtää, kuinka te, parlamentin puhemies, valistunut poliitikko, keskustelunvapauden ja parlamentin oikeuksien vartija, ja parlamentin puhemiehistö, joka lakkaamatta antaa ihmisoikeuksia koskevia ohjeita koko maailmalle, voitte tuomita minut minua kuulematta, edes pyrkimättä kuulemaan minua, ja jopa ilmoittamatta minulle tuomiostanne vain parin kolmen poliittisen vastustajani ennenaikaisen ilmiannon vuoksi. Arvoisa puhemies, katson, että näin toimiessanne olette loukannut kontradiktorista periaatetta, ihmisoikeusjulistusta sekä yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita. Saanen muistuttaa tässä yhteydessä, että jopa stalinistisissa menettelyissä oltiin ottavinaan huomioon syytetyn oma kanta. Arvoisa puhemies, tästä syystä katson oikeudekseni pyytää teiltä tämän istunnon aikana puheillepääsyä, jotta voimme yhdessä, jos niin toivotte, suunnitella kunniani palauttamista, jota toivon, ja johon minulla on oikeus. Puhemies. Paljon kiitoksia, jäsen Gollnisch. Tietänette, että aiomme hyväksyä istunnon pöytäkirjan. Pöytäkirjassa lukee mitä siinä lukee, perustuen siihen, mitä on sanottu. Puhemiehistö – ja varmasti myös koko parlamentti – on iloinen saadessaan kuulla, että ette ole sanonut sitä, mitä teidän väitetään sanoneen. Olemme iloisia, jos todellakaan ette sanonut – ja vielä parempi, jos ette edes ajattelut – asioita, joihin parlamentin puhemiehistö reagoi, minkä yhteydessä toimin tiedottajana. Hyväksytyssä pöytäkirjassa esitetään, mitä puhemies on sanonut. Tämän päivän pöytäkirjaan merkitään teidän sananne, jäsen Gollnisch, sekä se seikka, että kerroitte parlamentille, että ette ole sanonut sitä, mitä teidän väitetään sanoneen. Jos näin on, uskokaa minua, olen todella iloinen – ja uskon koko parlamentin olevan – siitä, ettei tämän parlamentin jäsen ole sanonut sellaista, mitä teidän väitetään sanoneen. Edellisen istunnon pöytäkirja on hyväksytty. Puhemies. Esityslistalla on seuraavana puheenvuorot poliittisesti tärkeistä asioista. Tabajdi (PSE ) . Arvoisa puhemies, haluan saattaa tietoonne sen, kuinka uusista jäsenvaltioista tulevat Euroopan unionin toimielinten työntekijät joutuvat syrjinnän kohteiksi. Uusista jäsenvaltioista tulevia työntekijöitä syrjitään monella alalla. Näistä ensimmäinen on henkilöstösääntöjen tarkistaminen, virkamiehiä koskevan lainsäädännön. Toinen seikka on se, että on luotu uusia virkoja, ja uusista jäsenvaltioista tulevat työntekijät saavat alempia virkoja. Kolmas syrjivä tekijä on, että koko uusien jäsenvaltioiden sihteeristöhenkilöstö on palkattu alimpaan mahdolliseen palkkaluokkaan. Neljäs syrjivä tekijä on, että vanhoista jäsenvaltioista tulevien virkamiesten palkkaluokkaa korotettiin äkillisesti ennen vuoden 2004 toukokuuta. Syrjintää on havaittavissa myös etuuksien alalla sekä henkilöiden testaamisessa heidän äidinkielellään. Arvoisa puhemies, olkaa niin ystävällinen ja tarkastelkaa tätä syrjintäasiaa, sillä ne, joita se koskee, haluavat kääntyä yhteisöjen tuomioistuimen puoleen. Paljon kiitoksia. Coveney (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, edellisessä istunnossa Euroopan parlamentin jäsenet kannattivat ylivoimaisesti sitä, että EU nimittää aids-lähettilään. EU tekee edelleen paljon työtä torjuakseen aidsin lisääntymistä, tarjotakseen tietoa ehkäisevistä terveysalan ohjelmista ja tukeakseen kaikkien pääsyä virusta torjuvaan hoitoon. EU:n ohjelmia on kuitenkin koordinoitava huolellisemmin, jotta aidsia koskevat aloitteet voivat tuottaa optimaalisia tuloksia. Uskon, että EU:n aids-lähettilään nimittäminen lujittaisi kansainvälisiä pyrkimyksiä torjua tämän traagisen sairauden leviämistä. Aidsista kärsii nyt jo noin 40 miljoonaa ihmistä koko maailmassa ja määrä kasvaa edelleen. On järkevää koordinoida EU:n toimintaa aidsin torjumiseksi yhden aids-lähettilään vastuualalla, ja kehotankin parlamenttia ja neuvostoa edistämään tätä aloitetta ja vauhdittamaan pyrkimyksiä saattaa aidsin torjuminen EU:n kehitysyhteistyön esityslistan kärkeen. Sonik (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, haluan kehottaa Euroopan komissiota toimimaan asiassa, joka on herättänyt huolta Puolan ja muiden uusien jäsenvaltioiden kansalaisissa viime kuukausina, nimittäin Venäjälle suuntautuvan elintarvikeviennin keskeyttämiseen. Puolalle ja yhdeksälle muulla uudelle jäsenvaltiolle ilmoitettiin tämän vuoden huhtikuun lopussa Venäjän vientiä koskevien sääntöjen muutoksista. Venäjän päätös oli siis suoraan yhteydessä Euroopan unioniin liittymiseemme. Venäläisten tarkastajien suorittamissa tarkastuksissa ei ole päätä ei häntää. Vanhojen jäsenvaltioiden tuottajat ovat tästä tietoisia. Euroopan komission on aloitettava Moskovan kanssa neuvottelut tästä asiasta, ja yhdessä on pyrittävä kaikin tavoin määrittämään tarkastuskriteerit, jotta ne olisivat helpommin ymmärrettävissä. Jos Euroopan komissio ei pysty auttamaan tai ei ota kantaa asiaan, siitä seuraa uusien jäsenvaltioiden syrjintää EU:n sisäisissä suhteissa. Kehotan tämän vuoksi Euroopan komissiota säilyttämään yhteisvastuullisuuden EU:n sisäisissä suhteissa sekä tukemaan uusia jäsenvaltioita tässä asiassa. Yañez-Barnuevo García (PSE ). Arvoisa puhemies, puolentoista vuoden kuluttua, 18. heinäkuuta 2006, tulee kuluneeksi 70 vuotta kenraali Francon fasistisesta vallankaappauksesta, joka oli toisen maailmansodan alkusoitto ja josta käynnistyi raakalaismainen sisällissota ja lähes neljä vuosikymmentä kestänyt diktatuuri. Miljoonat espanjalaiset kärsivät sen traagisista vaikutuksista joko välittömästi tai välillisesti. Satoja tuhansia murhattiin, vangittiin tai internoitiin yli kahdellesadalle keskitysleirille kaikkialla Espanjassa. Näistä viimeinen suljettiin vasta vuonna 1962. Joukkoterrori, nälänhätä ja järjestelmällinen kidutus olivat se kolmijalka, jota Paul Preston kutsuu espanjalaiseksi kansanmurhaksi. Silloin kadonneiden ruumiita löytyy vielä tänä päivänä, ja erään kadonneen, runoilija Federico García Lorcan ruumista etsitään edelleen. Parlamentti on aivan perustellusti tuominnut äärimmäisyysliikkeet ja natsismin. Rauhaan, demokratiaan ja diktatuurin torjumiseen perustuva Euroopan unioni voi kyseisenä ajankohtana tuomita yhden Euroopan suuren tragedian käynnistymisen tehokkaasti iskulauseella: "Ei koskaan enää! Ei koskaan enää!". Chruszcz (IND/DEM ). Arvoisa puhemies, haluaisin vastauksen Euroopan unionissa voimassa olevista säännöistä puolalaisen valtiojohtoisen yrityksen Polska Żegluga Morskan (Puolan höyrylaivayhtiö) ja Puolan valtiovarainministeriön väliseen konfliktiin. Valtiovarainministeri on yrittänyt erottaa valtion omistaman yrityksen Polska Żegluga Morskan johtajan vastoin yrityksen itsenäisten johtoelinten päätöksiä ja ilmoittanut myös, että kaikki Puolan valtion omistamat yritykset muutetaan valtiovarainministeriön johtamiksi yrityksiksi. Lisäksi valtion omistaman yrityksen johtajalta ja yrityksen itsenäisiltä johtoelimiltä evättiin oikeus saattaa ministeriön päätökset riippumattoman tuomioistuimen tarkasteltavaksi. Eikö ministeriön toiminta ole vastoin taloudellisen toiminnan eri muotojen syrjimättömyyden periaatetta, tässä tapauksessa valtion omistaman yrityksen syrjintää suhteessa muihin mahdollisiin taloudellisen toiminnan muotoihin? Eikö se, että ministeriö kieltäytyi tunnustamasta yrityksen johtajan ja sen itsenäisten johtoelinten oikeutta vedota tuomioistuimeen, ole Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn, vuonna 1950 allekirjoitetun Euroopan yleissopimuksen vastaista? Paljon kiitoksia. Czarnecki, Ryszard (NI ). Arvoisa puhemies, Euroopan komission ja Saksan hallituksen välillä puhkesi hiljattain kiivas keskustelu "kultaisista osakkeista" eli valtion mahdollisuudesta säilyttää valvontavaltansa strategisesti merkittävissä yrityksissä. Puolan hallitus tuki Saksan hallitusta tässä asiassa, joka on merkittävä jo senkin takia, että monissa muissa jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa, valtion vaikutuksesta kansalliseen ja kansainväliseen talouteen ei ole luovuttu. Toisaalta on täysin mahdollista ymmärtää vapaita markkinoita vankasti kannattavien päätelmiä, koska näin pyritään panemaan täytäntöön Lissabonin strategiaa ja kuromaan ajoissa umpeen eroa Yhdysvaltoihin. Toisaalta on kuitenkin myös selvää, että tietyt hallitukset ja valtiot haluavat suojata kansallisia taloudellisia etuja, vaikka kannattavatkin Euroopan yhdentymistä. Arvoisa puhemies, ehdotan, että parlamentissa järjestetään tätä koskeva keskustelu. Tämä asia ei saa jäädä vain yksittäisten valtioiden ja komission välillä palloteltavaksi seikaksi. Piotrowski (IND/DEM ). Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Ranska on kaunis maa ja Strasbourg hurmaava kaupunki, jonka asukkaat ovat mainioita, arkkitehtuuri mielenkiintoista ja nähtävyydet upeita. Olemme iloisia voidessamme viettää täällä neljä päivää kuukausittain. Katson kuitenkin, että henkilökohtaisten tunteittemme olisi jäätävä toiseksi meidät tänne parlamenttiin valinneiden Euroopan kansalaisten etujen rinnalla. Mikään mainituista esteistä ei käy perusteeksi sille, että parlamentin toiminta jatkuisi edelleen myös Strasbourgissa, kun kaikki muu toiminta tapahtuu Brysselissä. Itse asiassa tälle ei ole olennaista tai järkevää syytä. Täysistunnot Strasbourgissa ovat pelkkää ylellisyyttä, luksusta, jonka järjestäminen maksaa vuosittain miljoonia euroja. Ei ole epäilystäkään, etteikö rahaa voitaisi käyttää järkevämminkin, esimerkiksi myöntämällä tukea Euroopan köyhimmille alueille. Tämä hölmöily on nyt aika lopettaa. On luovuttava parlamentin toiminnasta Strasbourgissa. Papastamkos (PPE-DE ). – Arvoisa puhemies, Ateenan kaupunginjohtajan Bakogiannisin aloitteesta Ateenassa järjestettiin 15. lokakuuta kaupunkien turvallisuutta ja turvallisuuspolitiikkaa käsittelevä PPE-DE-ryhmän kokous alueiden komiteassa. Kreikan pääministeri Karamanlis viittasi tervetulopuheenvuorossaan muun muassa tarpeeseen edistää entisestään Euroopan unionin turvallisuuspolitiikkaa. Hyvät kollegat, Euroopan parlamentin, mitä suurimmassa määrin demokraattisen luottamuksen saaneen toimielimen, ensisijaisena vastuuna on antaa aineellinen sisältö yhteisön toimintasuunnitelmalle, joka päättyy joulukuussa 2004, sillä tällä hetkellä voimassa oleva yhteisön lainsäädäntö on merkityksetöntä. Kehotan arvoisia kollegoita antamaan uutta voimaa Euroopan unionin turvallisuuspolitiikalle ja edistämään sitä. Pęk (IND/DEM ). Arvoisa puhemies, käytän tilaisuutta hyväkseni osoittaakseni kunnioitustani ministeri Buttiglionelle, joka hiljattain joutui parlamentin vasemmiston ja kaikkien vasemmistoekstremistien sovinistisen hyökkäyksen kohteeksi. Hyvä Buttiglione, on myös ihmisiä, jotka jakavat järkevät mielipiteenne. Pyydänkin, että ette menetä uskoanne ja että pysytte rehellisenä, sillä totuutta ei voi tukahduttaa varsinkaan Euroopan parlamentissa, joka kaikin tavoin pyrkii johtavaksi instituutioksi kehitettäessä totuuteen, rehellisyyteen, luotettavuuteen ja ihmisoikeuksiin perustuvaa rakennetta. Kysynkin, eikö ihmisen tuomitseminen rehellisyydestä ja siitä, että hän esittää julkisesti käsityksiään, jotka eivät vahingoita ketään, ole ihmisoikeuksien vastaista?. Hyvä Buttiglione, monet, ja uskonpa, että itse asiassa enemmistö, tämän parlamentin jäsenistä ovat edelleen rinnallanne. Sydämellä ja sielulla tiedämme teistä tulevan loistavan komission jäsenen. Bushill-Matthews (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, edellisen istunnon komission kyselytunnilla Euroopan parlamentin jäsenet esittivät 34 kysymystä, mutta niistä vain kahdeksaan vastattiin, mikä on uusi ennätys. Tähän oli syynä se, että komission jäsenet käyttivät keskimäärin kymmenen minuuttia jokaiseen vastaukseen. Voisitteko ystävällisesti pyytää uutta komissiota – jos sellainen nyt saadaan aikaiseksi – noudattamaan vapaaehtoisesti parlamentin järkeviä sääntöjä, joiden mukaan puheaika on rajallinen? Näin jäsenet voisivat esittää enemmän kysymyksiä, ja toivoakseni saada myös enemmän vastauksia. Puhemies. Toimin näin. Voitte luottaa siihen, että uusi komissio kyllä syntyy. Ennemmin tai myöhemmin perustetaan uusi komissio, ja esittämänne huomautukset toimitetaan sille asianmukaisesti. Schmitt, Pál (PPE-DE ). – Albert Camus kirjoitti vuonna 1957, että sorrettu ja kahlittu Unkari on tehnyt viimeisten kahden vuosikymmenen aikana paljon enemmän vapauden ja oikeuden eteen kuin yksikään toinen kansakunta maailmassa. Haluan kiinnittää puhemiehen ja kollegojen huomion siihen, että jokainen unkarilainen muistaa vielä vuoden 1956 lokakuun vallankumouksen, jossa pikkiriikkinen valtio taisteli mahtavan Neuvostoliiton sortoa vastaan. Verellään silloin tuntemattomat, mutta sittemmin tunnustetut sankarit kirjoittivat kaksi sanaa, vapaus ja oikeus, Euroopan taivaalle. Oli sankareita ja oli pettureita. Kommunistidiktatuurin ja valtion sosialismin aikana kansakunta maksoi kalliisti vapaudenkaipuustaan. Useita tuhansia unkarilaisia teloitettiin tai tuomittiin kuolemaan, satoja tuhansia katosi Neuvostoliitossa ja kymmenet tuhannet tuomittiin työleireille ja vankiloihin. Kymmeniä tuhansia lähti Unkarin rajojen ulkopuolelle ja miljoonat menettivät omaisuutensa. Jälkiviisaasti voimme 48 vuoden jälkeen olla ylpeitä siitä, että me unkarilaiset vastustimme ensimmäisinä Neuvostoliiton diktatuuria ja kommunistityranniaa sekä miehitystä. Se, että voimme olla täällä kanssanne vapaina ja itsenäisinä Euroopan unionin perheenjäseninä on pitkälti niiden tuhansien sankareiden ansiota, jotka menettivät henkensä vapauden vuoksi Unkarin vallankumouksessa. Krupa (IND/DEM ). Arvoisa puhemies, haluan esittää vastalauseen katolisiin kohdistuvasta syrjinnästä. Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn, vuonna 1950 allekirjoitetun Euroopan yleissopimuksen mukaan yleissopimuksessa esitettyjen oikeuksien ja vapauksien harjoittaminen on turvattava ilman minkäänlaista syrjintää. Tämän vuoksi haluan esittää voimakkaan vastalauseen sekä komission puheenjohtajaehdokkaan Barroson asenteesta katolilaisia kohtaan että Euroopan komission Brysselin Schumanin aukiolla teltassa järjestetylle näyttelylle myöntämää rahoitusta vastaan. Yhdessä tarkasteltuina nämä ovat selkeä osoitus katolilaisten syrjinnästä, joka sekä loukkaa heidän tunteitaan, että ennen kaikkea vahingoittaa nuorisoa, koska näin tuetaan arvottomia ihmisiä, jotka haluavat vain provosoida ja saada taloudellista menestystä. Onko rukoilevan paavin sekä parittelevien miesten kuvien yhdistämisen määrä symboloida Euroopan moninaisuutta? Eikö kyse ole pikemminkin epäinhimillistämisestä ja rappiosta sekä uhkasta ihmiskunnalle? Haluavatko Euroopan komissio ja toimielimen korkeimmat viranhaltijat rakentaa parempaa tulevaisuutta kaiken pyhän raunioille ja kieltää eurooppalaisilta hyvyyden ja kauneuden? Eikö sukupuolisuhteiden olisi oltava... Van den Berg (PSE ). Arvoisa puhemies, kaksi vuotta sitten, 26. ja 27. lokakuuta välisenä yönä, -niminen alus upposi Senegalin rannikolla. Virallisten tietojen mukaan onnettomuudessa menehtyi 1863 henkilöä, joista suurimman osan ruumiit makaavat edelleen tunnistamattomina meren pohjassa. Uhrien omaiset, mukaan lukien alankomaalaisten uhrien Roel ja Lisette Arendshorstin sukulaiset, ovat esittäneet toistuvia pyyntöjä sekä Senegalin presidentille Wadelle että eurooppalaisille poliitikoille uhrien nostamiseksi. Periaatteessa presidentti Wade vastasi pyyntöihin myöntävästi täällä parlamentissa vuosi sitten. Olemme eri yhteyksissä pyytäneet myös komissiota toimimaan asiassa. Esitänkin komissiolle, neuvostolle ja Senegalin presidentille Wadelle uuden pyynnön. Uhrien omaisilla on oikeus jättää hyvästit rakkailleen asianmukaisella tavalla. He pyytävät viimeistä lepopaikkaa, jossa voivat käydä muistamassa vainajia, ja toivovat tämän lisäksi uhrien tunnistamisen mahdollisuuden selvittämistä. Arvoisa puhemies, vetoan suoraan teihin ja kunnioitukseenne Euroopan perustuslakisopimuksessa esitettyjä arvoja kohtaan. Euroopan unionin on tuettava ihmisarvon kunnioittamista. Lévai (PSE ). Romaniväestö on EU:n suurin vähemmistökansa. Romanien ihmisoikeuksia poljetaan ja he kohtaavat vakavaa syrjintää: heitä syrjitään kouluissa ja työmarkkinoilla. Valitettavasti joissakin Euroopan unionin osissa on viime vuosina todettu hyvin vakavia romaneihin kohdistuvia ihmisoikeusrikkomuksia. Romaneihin on kiinnitetty yhä enemmän huomiota yhteisön politiikassa ja lainsäädännössä, koska sosiaalisesta syrjäytymisestä ja vakavista ihmisoikeusrikkomuksista kaikkialla Euroopassa on saatu raportteja. On seurattava niitä muutamia, jotka täällä Euroopan parlamentissa jo tunnustavat, että romaniväestö on kriisissä. Meidän on nyt torjuttava syrjintää tekemällä puolueiden kesken sopimuksia paremmasta Euroopasta. Olenkin päättänyt määrätietoisesti puolustaa romanien oikeuksia ja käsitellä sosiaalista osallisuutta sekä ihmisoikeuksia kansalaisten perusoikeuksien ja -vapauksien turvaamiseksi. Geringer de Oedenberg (PSE ). Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää parlamentin huomion yhteen seikkaan. Euroopan unionin laajentumisesta kymmenellä uudella jäsenvaltiolla on kulunut lähes kuusi kuukautta. Siitä asti uusien ja vanhojen jäsenvaltioiden on oletettu muodostavan yhtenäisen rakenteen. Yhdentymisen piti olla näkyvää useilla avainaloilla, mutta uusien jäsenvaltioiden täysimääräisessä yhdentymisessä on havaittu merkittäviä viivästyksiä. Tämän vuoksi katson, että siirtymäajanjaksojen tarkistamista olisi harkittava vakavasti, jotta uusien jäsenvaltioiden kehitystä ei estettäisi, ja jotta niiden yhdentymistä muihin jäsenvaltioihin voidaan nopeuttaa. Tämä koskee pääasiassa henkilöiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevia siirtymäajanjaksoja. Nämä kaksi alaa ovat ratkaisevan tärkeitä Euroopan todellisen yhdentymisen kannalta sekä kansallisten talouksien kehityksen kannalta tarpeellisen yrittäjyyden kehittämiseksi. Meidän ei pidä pysytellä hiljaa syrjässä, kun uusien jäsenvaltioiden palveluntarjoajia kohtaavat eurooppalaisilla markkinoilla paljon huonommat olot ja suuremmat vaikeudet kuin vanhojen jäsenvaltioiden palvelujen tarjoajia. Mitä tulee ihmisten vapaaseen liikkuvuuteen, on selvää, etteivät työmarkkinansa 1. toukokuuta avanneet valtiot, kuten Yhdistynyt kuningaskunta ja Ruotsi, ole kokeneet... Grech (PES ). Turvapaikanhakijoita ja laitonta maahanmuuttoa koskeva ongelma Euroopassa on vaativa, vakava ja huolestuttava. Harvat valtiot pystyvät yksinään ratkaisemaan tähän kriittiseen tilanteeseen liittyvät suuret ja monimutkaiset ongelmat, eikä ainakaan Maltan kaltainen pieni valtio, jonka kantama taakka on suhteettoman suuri sen kokoon ja väestöön verrattuna. Katsonkin, että yksi ratkaisu ongelmaan olisi taakan jakaminen. Asia on rajat ylittävä, joten sille olisi etsittävä myös kansainvälinen ratkaisu, esimerkiksi Yhdistyneiden Kansakuntien ja Euroopan unionin yhteistoimin. Emme voi jäädä toimettomiksi ja siirtää asian käsittelyä. Arvoisa puhemies, eikö teidänkin mielestänne ole jo aika, että tämä parlamentti keskustelee traagisesta todellisuudesta tyhjentävästi, tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti sekä turvapaikanhakijoiden että kyseisten valtioiden kannalta? Ludford (ALDE ). Arvoisa puhemies, juuri äsken ilmoitettiin, että äänestämme huomenna kiireellisesti Serbian ja Montenegron rahoitusavusta. Belgradissa julkaistiin kuitenkin viikko sitten aivan merkillinen kirja. Kirjan on kirjoittanut Bosnian serbien entinen presidentti Radovan Karadzic. Karadzic on syytteessä kahdesta kansanmurhaa koskevasta syytekohdasta YK:n sotarikostuomioistuimessa Haagissa ja häntä pidetään yhdessä Ratko Mladicin kanssa vastuussa vuoden 1995 Srebrenican verilöylystä, jossa 7 000 muslimimiestä ja -poikaa murhattiin järjestelmällisesti, sekä Sarajevon piirityksestä, joka aiheutti 12 000 ihmisen kuoleman ja valtavaa kärsimystä. Karadzicin kirja on nimeltään . Karadzic ei ollut läsnä julkaisutilaisuudessa. Se, kuinka hän on onnistunut julkaisemaan kirjan ja pakenemaan niin Natoa kuin Serbian poliisiakin, jonka on määrä etsiä häntä, on kylläkin ihmeellisen yön kronikka. Se ei todellakaan lisää luottamusta siihen, että joukot tekevät kaikkensa hätyyttääkseen häntä ja hänen lojaalien kannattajiensa verkostoa, jotta hänet saataisiin oikeuden eteen. Toivon parlamentin välittävän viestin, jonka mukaan Naton ja Bosnian serbipoliisin on yritettävä vähän enemmän. Eurlings (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, kahdelta kotimaani Alankomaiden edustajalta Euroopan parlamentissa evättiin hiljattain pääsy Kuubaan. Heidät karkotettiin maasta heidän matkustettuaan tapaamaan ihmisoikeusaktivisteja, niin kutsuttuja toisinajattelijoita. Tällainen on ominaista Kuuban tapahtumille, sillä se sopii järjestelmälliseen kuvioon. Toisinajattelijat, myös ammattiliittojen johtajat, jotka muutama vuosi sitten saattoivat keskustella kanssamme, on nyt tuomittu pitkiin vankeustuomioihin. Tilanne on ajautunut ojasta allikkoon, ja se vaikuttaa myös yhteyksiin meidän kaltaistemme poliitikkojen kanssa. Voin omasta kokemuksestani kertoa, että ennen tätä ovi lähetystöön vain pysyi suljettuna, emmekä saaneet sovittua edes tapaamista. Kerron tämän siksi, että eräät henkilöt täällä kannattavat lähentymistäFidel Castron kanssa. Vastaan tähän, että juuri tällaiset vakavat välikohtaukset velvoittavat meidät jatkamaan sinnikkäästi nykyistä politiikkaa. Puhemies. Olen vastaanottanut 22 pyyntöä. Emme luonnollisesti voi täyttää niitä kaikkia, sillä muuten ylittäisimme reilusti tähän varatun puoli tuntia. Annan vielä kaksi puheenvuoroa siinä järjestyksessä kuin pyynnöt on vastaanotettu katsekontaktilla ja pyydän anteeksi 20 muulta arvoisalta jäseneltä. Flautre (Verts/ALE ). Arvoisa puhemies, haluaisin muistuttaa, että Tunisiassa järjestettiin viikonloppuna presidentin- ja parlamenttivaalit. Kun vaalit sujuvat odotetulla tavalla, kyseessä ei ole uutinen. Kuten muillakin kollegoilla, minulla on sen sijaan perustuslakia koskevia tietoja: muistamme vielä perustuslaillisen vallankaappauksen, joka mahdollisti presidentti Ben Alille neljännen virkakauden, ja tiedämme myös, että perustuslakiin sisältyy tiettyjä tiukkoja rajoituksia, jotka estävät ja rajoittavat hänen esiintymiskykyään. Meillä on myös yhtä pitäviä tietoja niistä oloista, joissa vaalit pidettiin ja erityisesti joukkotiedotusvälineiden tiedonsaannista, josta moniarvoisuus puuttui täysin. Ainoa ehdokas, joka presidentinvaalissa osoitti jonkinlaista autonomiaa ja paljonkin autonomiaa presidentti Ben Aliin verrattuna, joutui toteamaan, ettei hänen virallista vaalijulistustaan julkaistu eikä jaettu. Tiedämme myös, että Tunisian ihmisoikeusyhdistystä, joka on Euroopan parlamentin täysin luotettava ja ensisijainen neuvottelukumppani, ei päästetty asianmukaisesti tarkkailemaan vaaleja. Evans, Robert J.E. (PSE ). Arvoisa puhemies, kunnioitan suuresti Espanjaa, joka on mielipaikkojani Euroopassa. Olen kuitenkin huolestunut kuultuani terveydensuojeluvirastosta, että Yhdistyneen kuningaskunnan 6000 salmonellatapauksesta suurimman osan voidaan päätellä tarttuneen espanjalaisista munista. En tiedä, sisältyykö ansioluetteloonne kokemusta munateollisuudesta, mutta kehottaisin teitä yhteistyössä Espanjan viranomaisten ja komission kanssa pyrkimään ratkaisemaan tilanteen, jotta ihmiset eivät vaatisi espanjalaisten munien tuonnin kieltämistä. Arvoisa puhemies, haluan myös kysyä teiltä koska tämä yhden minuutin puheenvuorojen käytäntö on muuttunut catch the eye -menettelystä sellaiseksi, että jäsenten on etukäteen kirjoitettava nimensä luetteloon. Aiemmin puhemies pystyi käyttämään harkintavaltaansa: arvoisa puhemies, esimerkiksi te olisitte voinut rajoittaa niiden oikeistolaisten katolisten määrää, joille olisitte antanut puheenvuoron, ja saanut näin aikaan tasapainoisen tilanteen. Koska järjestelmä on muuttunut catch the eye -menettelystä nimien kirjoittamiseen? Brepoels (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, paljon kiitoksia. Minulla on teille henkilökohtainen kysymys. Lähetin teille kiireellisen pyynnön lauantaina 16. lokakuuta, kun Leyla Zanan aviomies pidätettiin heidän palattuaan kotiin Brysselin täysistunnon juhlallisuuksista. Pyysin teitä ottamaan välittömästi yhteyttä Turkin viranomaisiin ja pyytämään tietoja pidätyksestä, jonka monien muiden parlamentin jäsenten tavoin katson olevan suoranaista provokaatiota, koska kaikille on selvää, että pidättäminen liittyy Leyla Zanan vierailuun Euroopan parlamentissa. En ole tähän mennessä saanut vastausta. Tietänette, että viime perjantaina käynnistettiin oikeudellinen menettely Leyla Zanaa vastaan, ja kyseessä on kolmas kerta, kun hän joutuu tällaiseen. Pyydän tämän vuoksi Euroopan parlamenttia kuten ennenkin kiinnittämään tähän huomiota ja, jos mahdollista, lähettämään valtuuskunnan seuraamaan oikeudenkäyntiä, sillä nähdäkseni tämä on hyvin tärkeää Turkin jäsenyysneuvotteluja koskevan jatkuvan keskustelun yhteydessä. Figueiredo (GUE/NGL ). Arvoisa puhemies, haluan ilmaista huoleni EU:n työkielien puolustamisesta. Käsittääkseni puheenjohtajavaltio Alankomaat on esittänyt yhteisö- ja Eurooppa-asioiden valiokuntien konferenssissa (COSAC) ehdotuksen, jolla pyritään rajoittamaan COSAC-kokousten työkielet vain kuuteen. Tiedän, että myös parlamentissa joillakin jäsenillä on toisinaan säästösyistä ollut vaikeuksia käyttää omaa kieltään työkielenä. Puheenjohtajavaltio Alankomaiden esittämässä ehdotuksessa turvataan vain kuusi työkieltä – kuuden suurimman jäsenvaltion kielet. Portugalin kieli on luonnollisesti pienen valtion kieli, ja siksi uhattuna. Arvoisa puhemies, kyse onkin... Markov (GUE/NGL ). Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 1993 päätöslauselman kansallissosialismin uhrien muistamisesta. Kymmenen vuoden kuluttua tästä parlamentissa pidettiin viime vuonna myös aihetta koskeva näyttely. Myös saksalaiset ovat järkyttyneitä jäsen Gollnischin sanomina esitetyistä huomautuksista; sen sijaan, että hän väittää, ettei ole sanonut tällaista, meidän olisi kenties kehotettava häntä ja pikemminkin antamaan lausunto, jossa ne sanoutuisivat irti historiallisesta nihilismistä, tuomitsisivat selvästi fasismin, myöntäisivät holokaustin ja sitä koskevan historiallisen tutkimuksen tosiseikkana. Uskon, että fasismin, antisemitismin ja rasismin vastaisuus on aina ollut yksi parlamentin arvoista, jota meidän olisi edelleen vaalittava tulevaisuudessa. Iturgaiz Angulo (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tänään, 25. lokakuuta me juhlimme baskimaassa Guernican säädöksen 25-vuotisjuhlaa. Me baskit äänestimme 25 vuotta sitten kyseisessä espanjalaisessa autonomisessa yhteisössä kannattaaksemme ja hyväksyäksemme enemmistöllä säädöksen oikeudellisena ja poliittisena kehyksenä, joka perustui Espanjan perustuslakiin. Näin saatiin baskeille alueen kaikkien aikojen laajin itsehallinto. Voin vakuuttaa teille, että Guernican säädös on paras luottamuksen, hyvinvoinnin, kehityksen ja vapauden kehys Baskimaassa. Toisin kuin ne, jotka haluavat vaarantaa 25 vuotta jatkuneen demokraattisen menestystarinan, katsomme, että säädöksen on oltava perusta seuraavien baskisukupolvien demokraattisen yhteiselon jatkumiselle. Tämän vuoksi nyt on tärkeämpää kuin koskaan julistaa Guernican säädöksen oikeellisuutta, ja tämän vuoksi kehotan Euroopan parlamentin puhemiehistöä lähettämään onnittelumme baskiparlamentin puhemiehistölle vuosipäivän johdosta. Hudghton (Verts/ALE ). Arvoisa puhemies, perjantaina Kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES) julkisti vuosittaiset kalakantojen arviointiluvut, jotka osoittivat, että Pohjanmeren koljakannat ylittävät jopa viimevuotisen ennätysmäärän. Tiedotusvälineille jo ennen tiedon julkistamista toimitettu uutisaihe käsitteli ainoastaan turskakantoja ja niiden heikkoa kehitystä Pohjanmerellä. Nyt toistuu viimevuotinen tilanne, jolloin tieteellisen lausunnon julkistamisen jälkeen uhattiin lopettaa kaikki kalastus Pohjanmerellä. Lopulta viime vuoden joulukuun neuvoston kokouksessa komissio esitti kiintiöiden palauttamista koskevan suunnitelman, joka osoittautui pian käyttökelvottomaksi. Sillä ei millään tavalla suojeltu turskakantaa ja se esti skotlantilaisia kalastajia pyytämästä heille kuuluvaa koljakiintiötä. Jos – sanon siis todellakin jos – saamme viikon lopulla uuden kalastuksesta vastaavan komission jäsenen, kehotan häntä ottamaan uuden Pohjanmeren neuvoa-antavan alueellisen neuvoston täysimääräisesti mukaan kiintiöiden määrittämiseen ennen joulukuun neuvoston kokousta, jotta saadaan aikaan järkevä ja toimiva kiintiöiden vahvistamismenettely. Puhemies. Tähän päättyivät puheenvuorot poliittisesti tärkeistä asioista. Puhemies. Esityslistalla on seuraavana keskustelu Lipietzin laatimasta talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnöstä (A6-0014/2004) Euroopan keskuspankin vuosikertomuksesta 2003 (2004/2144(INI)). Lipietz (Verts/ALE ), Arvoisa puhemies, arvoisa Euroopan keskuspankin (EKP) puheenjohtaja, hyvät kollegat, haluan tehdä kunniaa puheenjohtaja Trichet'n johdolla esitetyn EKP:n vuoden 2003 vuosikertomuksen korkealle laadulle ja paikoittain innovatiiviselle luonteelle. Vuoden 2003 kaltaista ajanjaksoa voidaan analysoida kahdesta näkökulmasta: mitä itse asiassa tapahtui vuonna 2003 ja mitä päätettiin vuonna 2003. Nämä ovat kaksi erillistä käsitettä, sillä ekonometrian mukaan valuuttajärjestelmää koskevilla päätöksillä on noin 12–18 kuukauden kuluessa ilmenevä viivästynyt vaikutus tosiasialliseen kehitykseen. Keskustelemme tänään tietyiltä osin vuoden 2002 politiikasta ja sen suuntaviivoista vuonna 2003. Ensinnäkin hintojen vakaus oli vankkaa vuonna 2003: vuoden alussa hieman yli kaksi prosenttia ja itse asiassa hieman vähemmän vuoden lopussa, huolimatta öljyn hinnannoususta. Valitettavasti myös EU:n suhteet sen tärkeimpiin kilpailijoihin – muiden muassa Yhdysvaltoihin, Japaniin ja Kiinaan – hiljenivät merkittävästi vuonna 2003. Meidän on tämän vuoksi analysoitava näitä EKP:n vuonna 2003 esittämiä sekä käytännöllisiä että opillisia suuntaviivoja näiden tietojen mukaisesti. Aloittakaamme käytännön suuntaviivoista: koko vuoden 2002 ajan EKP säilytti saman korkoasteen käytännössä joulukuuhun asti, kun taas naapurimme, itse Bank of England tai Yhdysvaltain keskuspankki leikkasivat korkojaan rajusti. Joulukuusta 2002 alkaen ja siitä eteenpäin, sanokaamme vuoden 2003 ensimmäisen puoliskon aikana, korot laskivat rajusti Euroopassa, ja myönteisiä vaikutuksia on alkanut näkyä vuonna 2004. Koronlaskua kuvaa 8. toukokuuta annettu ilmoitus, jota analysoitiin ja selitettiin hyvin mielenkiintoisella tavalla EKP:n vuoden 2003 vuosikertomuksessa, ja me kannatamme voimakkaasti tätä suuntausta sekä tapaa, jolla sitä perusteltiin vuoden 2003 vuosikertomuksessa. Ensinnäkin meille kerrottiin, että deflaatioriskin välttämiseksi on tärkeää, että inflaatio on alle 2 prosenttia, mutta lähellä sitä, jotta saavutettaisiin negatiiviset reaalikorot. Toiseksi meille kerrottiin, että M3-rahamäärä on merkittävä pitkällä aikavälillä, mutta ei kuitenkaan rahapolitiikan määrittämisessä. Minusta molemmat teoriat ovat täysin perusteltuja. Mietinnössämme suhtaudutaan myönteisesti tähän merkittävään suuntaukseen, ja esitämme jälleen tarkistuksia sen selventämiseksi edelleen. Tulevaisuuden kannalta vuoden 2003 vuosikertomukseen sisältyy vielä toinenkin hyvin merkittävä seikka: EKP toteaa nimittäin selvästi olevansa viranomaisena tilivelvollinen suurelle yleisölle ja että tämä tilivelvollisuus toteutuu vuoropuheluna Euroopan parlamentin kanssa. Mielestäni tämä esiintyminen toimeenpanevana elimenä, koska suhde suureen yleisöön merkitsee vuorovaikutusta parlamentin kanssa, on EKP:n vuosikertomuksen merkittävin askel eteenpäin. Katson, että seuraavana askeleena on kehittää edelleen tätä vuoropuhelua, ja esitämmekin mietinnössä tätä koskevia ehdotuksia. Kolmanneksi otamme tulevaisuutta koskevissa ehdotuksissamme luonnollisesti huomioon uusien valtioiden liittymisen unioniin. Katsomme, että näitä valtioita olisi kohdeltava yhtäläisesti ja samoin lähentymiskriteerien täyttymistä koskevin edellytyksin, kuin mitä kaikkiin valtioihin on tähän mennessä sovellettu. Nyt ei ole kyse kaksista painoista ja mitoista; vuosina 2005, 2006 ja 2007 on sovellettava samoja sääntöjä kuin vuonna 1997. Lopuksi meidän on käynnistettävä toista eurosetelisarjaa koskeva pohdinta. Katsomme, että yhden ja kahden sentin kolikot on säilytettävä, ja monet haluavat käyttöön myös yhden euron setelin. Mielestämme on oleellista että setelit ja kolikot lähentävät suurta yleisöä valuuttaamme. On aika saada seteleihin eläviä ihmisiä, kuten kaikissa maailman valtioissa. Trichet, Arvoisa puhemies, hyvä jäsen Lipietz, arvoisat parlamentin jäsenet, haluan aluksi korostaa Euroopan keskuspankin ja sen hallintoneuvostossa työskentelevien kollegojeni puolesta missä määrin jaamme toiveenne ylläpitää toimielintemme viime vuosien aikana kehittämiä hedelmällisiä suhteita, joihin esittelijä juuri viittasi. Olen iloinen voidessani käydä tätä keskustelua avoimesti ja yhteistyössä kanssanne EKP:n puolesta. Kuten juuri mainittiin, minulla on kunnia esitellä teille tänään vuoden 2003 vuosikertomus, joka on EKP:n pääasiallinen väline rahapolitiikkansa ja toimivaltaansa kuuluvien toimien esittelemiseen Euroopan kansalaisille ja teille, Euroopan kansalaisten edustajille. EKP pitää säännöllistä vuoropuhelua Euroopan suuren yleisön ja sen valittujen edustajien kanssa hyvin tärkeänä. Arvoisa puhemies, EKP:n rahapolitiikan toimintaympäristö oli vuonna 2003 suhteellisen epävarma ja haastava. Vuoden ensimmäisen puoliskon aikana kokonaistuotannon kasvu pysyi paikallaan huomattavan geopoliittisten jännitteiden ja öljynhintoihin ja rahoitusmarkkinoihin kohdistuvien vaihteluiden aiheuttaman epävarmuuden vallitessa. Taloudellisten ja geopoliittisten epävarmuuksien helpotuttua taloudellisen toiminnan näkymät kirkastuivat asteittain vuoden 2003 kesän jälkeen. Yleinen BKT nousi euroalueella kuitenkin vain 0,5 prosenttia vuonna 2003. Vuotuinen yhdenmukaistetun kuluttajahintaindeksin (YKHI) mukainen inflaatio hidastui hieman vuonna 2003, 2,1 prosenttiin, kun se vuosina 2001 ja 2002 oli ollut keskimäärin 2,3 prosenttia. Inflaation pysyminen yli kahdessa prosentissa oli pääasiassa seurausta kuluttajahintaindeksin hintavaihteluille alttiimpien erien korotuksista, erityisesti öljyn hinnasta ja vuoden 2003 toisella puoliskolla elintarvikkeiden hinnoista. Myös välillisten verojen ja säänneltyjen hintojen nousut lisäsivät inflaatiota vuonna 2003. Keskipitkällä aikavälillä odotamme hintojen kehityksen kuitenkin noudattavan hintojen vakautta, kun kuluttajahintaindeksin hintavaihteluille alttiimpien erien vaikutus asteittain poistetaan. Tämä taloudelliseen analyysiimme perustuva oletus oli myös rahapoliittisen analyysimme mukainen. Rahan määrän kasvun voimakkuus vuoden 2003 ensimmäisellä puoliskolla johtui kyseisenä aikana vallinneesta talouden ja rahoitusmarkkinoiden suuresta epävarmuudesta, joka kannusti sijoitusten siirtämiseen M3-rahamäärään sisältyvään lyhyen ajanjakson rahoitusomaisuuteen. Mitä tulee vuoden 2003 ensimmäisen puoliskon aikana keskipitkän aikavälin inflaatiopaineiden lieventämiseen, kuten jäsen Lipietz totesi, EKP:n keskeisiä ohjauskorkoja laskettiin vuoden 2003 maaliskuussa 25 peruspisteellä ja saman vuoden kesäkuussa 50:llä peruspisteellä. Perusrahoitusoperaatioiden korko oli näin ollen kaksi prosenttia vuoden 2003 kesäkuussa. Siitä lähtien tämä korkotaso on säilynyt muuttumattomana tällä historiallisesti poikkeuksellisen alhaisella tasolla, samalla kun hintojen vakautta koskevan määritelmämme mukaiset inflaatio-odotukset ovat osaltaan vaikuttaneet merkittävästi keskipitkän ja pitkän aikavälin nimelliskorkojen ja reaalikorkojen matalaan tasoon. Tästä seurannut kaarre on vaikuttanut rahoitusympäristöön voimakkaan kannustavasti. Vuoden 2003 toisella puoliskolla käynnistynyt talouden elpyminen on jatkunut tänä vuonna. Vuosittaisissa kasvuluvuissa saavutimme tämän vuoden toisella neljänneksellä kaksi prosenttia. Yleisesti tuotoksen kasvu viimeisten kahdentoista kuukauden aikana oli lähellä nykyisiä arvioita euroalueen potentiaalisesta kasvusta. Odotamme kasvusuuntauksen jatkuvan seuraavien neljännesten ajan. Ulkoisella puolella maailmantalouden kasvu on tällä hetkellä suurinta 30 vuoteen. Sen odotetaan hieman tasoittuvan ensi vuonna, mutta euroalueen vienti hyötynee kuitenkin edelleen myönteisestä globaalista kysynnästä vuonna 2005. Sisäisellä alalla investointien pitäisi tavanomaisesti hyötyä yleisesti myönteisestä ympäristöstä, hyvin suotuisista rahoitusedellytyksistä euroalueella sekä yritysten tehokkuuden lisääntymisestä. Euroalueella kokonaisuudessaan on mahdollisuuksia vahvistaa yksityistä kulutusta, mutta näkymiin liittyy luonnollisesti epävarmuuksia. Yksi vaara juontuu öljymarkkinoiden kehityksestä. Jos öljyn hinnat pysyvät korkeina tai jopa nousevat edelleen, ne voivat heikentää elpymisen vauhtia niin euroalueen ulkopuolella kuin sen sisälläkin, vaikka euroalueen riippuvuus öljystä onkin merkittävästi vähäisempää kuin 1970-luvulla. Meidän on myös pidettävä mielessä, että öljyn hinnannousu johtuu osittain voimakkaasta globaalista kysynnästä, mistä ei ollut kyse ensimmäisen ja toisen öljykriisin aikaan, mutta on totta, että öljyn hinnannousu on kielteinen seikka euroalueen taloudelle kokonaisuudessaan. Jotta öljyn hinnannousuun voidaan mukautua sulavasti, on vältettävä aiempia poliittisia erehdyksiä ja erityisesti toisen kierroksen vaikutuksia. Kuluttajahintojen kannalta öljymarkkinoiden kehityksellä on ollut välitön vaikutus euroalueen yhdenmukaistettuun kuluttajahintaindeksiin. Vuoden 2004 ensimmäisen neljänneksen jälkeen inflaatio kasvoi 1,7 prosentista 2,3 prosenttiin toisella neljänneksellä ja 2,2 prosenttiin kolmannella neljänneksellä. Inflaatioastetta ovat kuluneen vuoden aikana ohjanneet myös poikkeukselliset korotukset välillisissä veroissa ja säännellyissä hinnoissa kaikkialla euroalueella. Tulevaisuutta tarkasteltaessa käytettävissä olevat tiedot eivät kuitenkaan mielestämme viittaa siihen, että vielä olisi kehittymässä voimakkaita piileviä inflaatiopaineita. Palkkojen kehitys on ollut maltillista vuoden 2003 viimeisestä neljänneksestä alkaen, ja suuntaus jatkunee. Kun merkittäviä hintakriisejä ei ole näkyvissä, vuotuisen inflaatioasteen pitäisi laskea alle kahden prosentin vuoden 2005 aikana. Minun on kuitenkin korostettava, että viimeisten neljännesten aikana on havaittu hintojen vakauteen kohdistuvaa korotusvaaraa, ja tämä edellyttää jatkuvaa valppautta. Tämäkin liittyy öljyn hinnan kehitykseen ja mahdollisiin toisen vaiheen vaikutuksiin, jotka syntyvät palkkaus- ja hinnoittelukäytännöistä. Muut huolenaiheet liittyvät pitkän ajanjakson inflaatio-odotuksiin sekä valuuttakehitykseen. Vuotuisten tapahtumien määrän kääntyminen laskuun vuoden 2003 puolivälistä alkaen vaikuttaa pysähtyneen tämän vuoden kesällä ja lyhyemmän aikavälin tapahtumat ovat lisääntyneet. Osittain tämä kuvaa sitä, että euroalueen historiallisen matala korkotaso tukee edelleen rahamäärän lisäämistä. Matala korkotaso ruokkii myös lisääntynyttä luotonantoa yksityissektorille, ja asuntolainat ovat lisääntyneet voimakkaasti. Koska M3 on kasvanut voimakkaasti muutaman viime vuoden ajan, euroalueella on tällä hetkellä merkittävästi enemmän likviditeettiä kuin inflaatiota kiihdyttämätön kasvu edellyttää. Siirryn nyt muihin tarkasteltaviin asioihin. Hyvä ja uskottava valuuttapolitiikka on varmasti edellytys kestävälle kasvulle ja työpaikkojen luomiselle, mutta se ei sellaisenaan riitä. Myös muiden edellytysten on täytyttävä, erityisesti niiden, jotka koskevat järkevää finanssipolitiikkaa ja asianmukaisia rakenneuudistuksia. Tämän osalta veropolitiikan alalla viime vuosi osoittautui pettymykseksi. Julkisen talouden alijäämä euroalueella nousi yleisesti 2,4 prosentista 2,7 prosenttiin. Lisäksi julkisen talouden rahoitusasema oli edelleen merkittävä huoneaihe valtioissa, joissa epätasapaino oli ollut merkittävä jo vuonna 2002. Euroalueen julkisten talouksien alijäämän suhteessa BKT:hen ei odoteta paranevan vuonna 2004 ja julkinen velka suhteessa BKT:seen kasvanee edelleen. Tämä on varmasti huolenaihe. Viime vuonna EMU-maiden finanssipolitiikka kohtasi useita vakavia haasteita. EU:n neuvosto päätti 25. marraskuuta 2003 olla toimimatta komission suosituksen perusteella ja jäädä odottamaan kyseisten valtioiden liiallista alijäämää koskevan menettelyn tuloksia. Samana päivänä EKP:n hallintoneuvosto kannatti komission näkemystä. Kasvu- ja vakaussopimus on EMU:n perusta. Sopimus on avain selkeiden talousperiaatteiden luomiseen yhtenäisvaluutan alueella, jolla ei ole omaa hallitusta, jotta makrotaloudellinen vakaus säilyy kestävällä pohjalla. EKP:n hallintoneuvosto on sitä mieltä, että kasvu- ja vakaussopimuksen täytäntöönpanoa on parannettava merkittävästi, erityisesti sopimuksen ennalta ehkäisevää soveltamista. Samalla hallintoneuvosto ei kuitenkaan kannata muutoksia perussopimuksen tekstiin tai vakaussopimuksen perustana oleviin asetuksiin, ja korostamme nimellisen kolmen prosentin säilyttämistä koskemattomana vakaussopimuksen korjaavia toimenpiteitä koskevassa osassa. Haluan myös korostaa Ecofinin tavoin hallitusten valtiontalouden tilaa koskevien tilastojen luotettavan ja oikea-aikaisen raportoinnin suurta merkitystä. Poliittisten häiriöiden ja vaalien ei pidä vaikuttaa tähän millään tavalla. Tästä seikasta olemme täysin samaa mieltä Ecofinin kanssa. Myönteisempää on, että sekä vuonna 2003 että vuonna 2004 rakenneuudistukset ovat edenneet jonkin verran useissa euroalueen valtioissa. Vaikka näiden uudistusten toteuttaminen ei ole aina ollut helppoa, suhtaudun luottavaisesti siihen, että saamme tulevina vuosina nähdä niiden myönteisiä vaikutuksia. Olen tehnyt selväksi, että EKP tukee hallituksia, parlamentteja ja työmarkkinaosapuolia, jotka ovat käynnistäneet näitä merkittäviä uudistuksia euroalueella. Meillä ei ole aihetta omahyväisyyteen. Monilla aloilla tarvitaan edelleen uudistuksia. Jatkuva uudistusprosessi on keino, jolla tuetaan euroalueen tuotantopotentiaalia ja varmistetaan kasvu ja työllistymismahdollisuudet tulevaisuudessa. Vuotta 2003 leimasivat myös Euroopan unionin laajentumista kymmeneen uuteen jäsenvaltioon koskevat viimeiset valmistelut. Laajentuminen toteutui 1. toukokuuta 2004. EKP:n osalta kymmenen uuden jäsenvaltion keskuspankkien yhdentyminen toteutui kitkattomasti. Näillä mailla on edelleen edessään suuria haasteita euron käyttöönotossa. EKP ja komissio julkistivat viime viikolla ensimmäisen näitä valtioita koskevan lähentymiskehityksen arvioinnin yhdessä Ruotsin kanssa. Arvioinnissa määritetään useita ensisijaisia aloja, joilla yksittäisten valtioiden on toteutettava lisäponnisteluja ennen euron käyttöönottoa. Arvioinnista saatu kuva vaihteli merkittävästi valtioiden kesken, mutta monet niistä kohtaavat samankaltaisia haasteita hintavakauden, julkistalouden tilanteen, valuuttakurssien vakauden ja korkojen lähentymisen aloilla. Lisäksi toimielinten lähentyminen ei ole kaikissa valtioissa edennyt riittävästi, varsinkaan keskuspankkien itsenäisyyden osalta. En voi korostaa liikaa viimeksi mainitun seikan merkitystä rahapolitiikan menestyksekkään hoitamisen kannalta. EKP arvostaa suuresti Euroopan parlamentin päätöslauselmaluonnoksessa esitettyjä myönteisiä arvioita EKP:n rahapoliittisesta strategiasta vuonna 2003. Olemme aina pyrkineet osoittamaan vankan sitoutumisemme ensisijaisen tavoitteemme hintavakauden saavuttamiseen. Inflaatio on pysynyt hillittynä häiriöistä huolimatta. En halua puhua tästä enää pitempään, mutta korostan keskipitkän ja pitkän aikavälin inflaatio-odotusten vakaan ankkuroinnin tarvetta, joka on ratkaisevassa asemassa hintavakauden takaamiseksi ja tuottokäyrän poikkeuksellisen myönteisen suuntauksen vahvistamiseksi, sillä keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä inflaatio-odotukset siirtyvät markkinakorkoihin. Olen huomannut, että tärkeimmissä asioissa päätöslauselmaluonnoksessa esitetyt kannat ovat hyvin samansuuntaisia kuin EKP:n kannat. On kuitenkin monia seikkoja, joissa näkemyksemme eroavat hieman. Päätöslauselmaluonnoksessa pyydetään erityisesti julkaisemaan hallintoneuvoston kokouspöytäkirjat, vaikka siinä implisiittisesti myönnetäänkin, ettei yksittäisten jäsenten ääniä voida julkaista. Toivomme parlamentin hyväksyvän argumenttimme, jonka mukaan hallintoneuvoston yksittäisten jäsenten äänten julkaiseminen voisi käynnistää kansallisia julkisia keskusteluja siitä, ovatko kansallisten keskuspankkien jäsenet ottaneet asianmukaisesti huomioon kansalliset edut, kun taas perustamissopimuksessa edellytetään, että käsittelemme euroaluetta kokonaisuutena. Tällaisella julkisella keskustelulla olisi kielteisiä vaikutuksia EKP:n rahapolitiikan uskottavuuteen ja tehokkuuteen. Mitä tulee pöytäkirjoihin, korostan, että EKP esittelee ja selittää rahapoliittiset päätöksensä laaja-alaisina julkisina lausuntoina välittömästi hallintoneuvoston kokouksen jälkeen järjestettävissä lehdistökonferensseissa. Omaksumalla tämän menettelyn vuonna 1999 EKP on omalta osaltaan parantanut keskuspankin avoimuuden yleistä tilannetta ja se oli ensimmäinen keskuspankki, joka antoi laaja-alaisia määrityksiä selittämällä rahapoliittisia päätöksiä välittömästi päätöksenteon jälkeen. EKP:n tällä tavalla toimittama tieto on pääosin samanlaista, kuin mitä muut keskuspankit julkaisevat yhteenvetopöytäkirjoissaan, sillä se kattaa asianmukaisesti hallintoneuvostossa käydyn keskustelun. EKP on ainoa merkittävä keskuspankki, joka tarjoaa mahdollisuuden välittömään vuorovaikutukseen tiedotusvälineiden kanssa. Mielestämme tämä tekee EKP:sta yhden maailman avoimimmista keskuspankeista. Arvoisa puhemies, minun on ohimennen mainittava, jos sallitte, Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitean (CESR) yhteistyö yhteisten sääntöjen ja standardien määrittämisessä selvitystoiminnan alalla, mikä myös mainitaan päätöslauselmaluonnoksessa. Standardit ovat merkittävä panos arvopaperialan turvallisuuden ja integraation alalla. Pidämme tavoitetta hyvin tärkeänä, sillä infrastruktuurin hajanaisuus on johtanut aivan liian korkeisiin hankintahintoihin, ja tämäkin on rahoituksen epävakauden syy. Tässä vaiheessa minun on kuitenkin sanottava, että vaikka yhdessä Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitean kanssa sopimistamme standardeista päätettiin täysin nykyisin voimassaolevan lainsäädännön ja asetusten mukaisesti, emme missään tapauksessa tahdo tuomita ennalta tulevaisuuden päätöksiä. Jos uusi selvitystoimintaa koskeva direktiivi annetaan asianmukaisen menettelyn tuloksena, tarkastelemme tietenkin uudelleen yhteisiä sääntöjämme ja standardejamme sen varmistamiseksi, että ne ovat direktiivin mukaisia, jos tällaisia päätöksiä jälleen tehdään. Lauk (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Euroopan keskuspankin vuoden 2003 vuosikertomus esitetään uudessa muodossa, joka on entistä selkeämpi ja helpommin ymmärrettävissä, se on yksityiskohtaisempi ja avoimempi, myös nykyisen politiikan kriittisten näkökohtien kannalta. Kertomus tuo EKP:n toimintatavat lähemmäs lukijoita, toisin sanoen kansalaisia, joten katsomme EKP:n tehneen hyvää työtä kokonaisuudessaan. Esittelijä Lipietzin alkuperäiseen mietintöön sisältyy jonkin verran EKP:hen kohdistuvaa kritiikkiä, ja siitä olemme eri mieltä. Aluksi käsittelen korkopolitiikkaa, johon kohdistuvan yleisen kritiikin katsomme väärin kohdistetuksi. Tiedämme korkopolitiikan olevan tasapainottavaa toimintaa, mutta kokonaisuudessaan EKP jatkoi vuonna 2003 hyvää työtä pitääkseen asiat tasapainossa; talous kasvaa, euro on vakaa ja reaalikorot ovat matalia. Olemme toisestakin kriittisestä huomautuksesta eri mieltä, sillä olemme sitä mieltä, että EKP:n vastuualat on esitetty selvästi ja hyvin, ja ne ovat pääasiassa hintavakaus ja maltillinen inflaatioaste. Kun nämä seikat ovat kohdallaan, on luotu merkittävät edellytykset talouskasvulle ja työllisyydelle, ja vaikka tämä ei tietenkään sellaisenaan riitä, ei meidän pidä katsoa EKP:ta vastuulliseksi koko työllisyydestä ja talouden kasvusta; näin asettaisimme sille aivan liian suuren taakan. Nämä ovat kansallisten hallitusten ratkaistavia asioita. Puheenjohtaja Trichet korosti, että tässä budjettipolitiikan merkitys korostuu, ja kansalliset hallitukset ovat epäonnistuneet vastuidensa vapauttamisessa. Tätä ei voida korjata asettamalla EKP:lle ylisuurta taakkaa. Kannatamme myös puheenjohtaja Trichet'n esittämää kantaa, jonka mukaan yksittäisten hallintoneuvoston jäsenten ääniä ei pidä julkaista. Sellainen politisoisi EKP:n, eikä parantaisi Euroopan nykyistä talouskehitystä. Sitten kun Lissabonin toimintasuunnitelma on toteutettu käytännössä, on tilanne toinen, ja voimme taas keskustella tästä seikasta. Vaikka kannatammekin sitä, että EKP toimii Yhdysvaltain keskuspankin tavoin ja julkaisee harmaan kirjan joka vuosi, haluamme, että yhteenvetopöytäkirjakin julkaistaan ajallaan ilman yksittäisiä ääniä; pelkkä julkaiseminen riittää. Yhteenvetona esitän, että meidän on annettava EKP:lle vapaus toimia Euroopan unionista Maastrichtissa tehdyn sopimuksen mukaisella tavalla. Lipietzin mietintö kirjoitettiin onnistuneella tavalla uusiksi, kun talous- ja raha-asioiden valiokunta hyväksyi näitä kohtia koskevat tarkistukset, ja ihmettelemmekin, miksi esittelijä ei ole sanoutunut siitä irti. Katsomme mietinnön nyt olevan tasapainoinen ja hyvä asiakirja, ja kannatamme sitä tässä muodossa. Katsomme, ettei sitä tarvitse muuttaa. Muscat (PSE ). – Tänään käytävä keskustelu on hyvin merkittävä, sillä se koskettaa miljoonia ihmisiä maanosassamme. Toisinaan minusta on huvittavaa, että me täällä parlamentissa virheellisesti katsomme koko keskustelun koskevan vain taloustieteilijöitä ja pankkiireita. Toisinaan keskustelemme niin monimutkaisella tavalla, että uskon vilpittömästi täällä parlamentissa olevan ihmisiä, niiden lisäksi jotka meitä äänestivät ja joille olemme vastuussa, jotka eivät edes tiedä, mistä me puhumme. Kuten totesin, tänään käsittelemämme asia, eli keskuspankin vuosikertomus, vaikuttaa miljoonien ihmisten jokapäiväiseen elämään. Arvoisa puhemies, olen kotoisin Euroopan unionin pienimmästä jäsenvaltiosta, Maltasta, hyvin pienestä kylästä, jossa on kaikkiaan 800 asukasta. Asiat, joista keskustelemme toisinaan niin mahtipontisin sanoin vaikuttavat yhtä paljon perheiden elämään kuin monikansallisiin yrityksiin, joilla on vahvoja lobbaajia täällä ja Brysselissä. Tällaiset tavalliset perheet tai tavalliset ihmiset, joiksi heitä kutsutaan, maksavat veroja ja noudattavat lakia. Olemme ensi kädessä heille alamaisia kaikissa tekemissämme päätöksissä. Uskon, että tulevaisuudessa Euroopan unionin uusien jäsenvaltioiden tärkein tehtävä on saada taloutensa vahvalle perustalle. Niiden on tehtävä tämä varoen rikkomasta sitä sosiaalista kudosta, jota kotimaani tavoin monissa valtioissa on kudottu vuosia. Euron käyttöönoton ajankohtaa on tarkasteltava tätä seikkaa vasten. Mielestäni olisi virhe, jos yksikään valtio vain tyydyttääkseen toiveensa yhtenäisvaluutan mahdollisimman nopeasta käyttöönotosta ottaisi käyttöön pinnallisia mutta raakoja toimenpiteitä, joilla olisi vaikutusta keskiluokkaan ja sitä alempiin luokkiin. Toimenpiteet saattaisivat täyttää lähentymiskriteerit, mitä ne sitten ovatkin, mutta sen kustannukset merkitsisivät viime vuosien sosiaalisten saavutusten uhraamista. Tätä ei pidä tehdä kiireellä vaan tarkkaan harkiten. Ensisijaisen tavoitteemme on oltava kilpailukyvyn kasvattaminen niin yksittäisten valtioiden kuin koko maanosan tasolla. Euroopan unionin uusilla jäsenvaltioilla ja koko Euroopan unionilla on paljon opittavaa niiden jäsenvaltioiden kokemuksista, jotka ovat jo ottaneet käyttöön yhtenäisvaluutan. Monissa valtioissa kokemukset ovat myönteisiä. Epäaiheettomista hinnankorostuksista valitettiin kuitenkin heti, kun järjestelmässä siirryttiin euroon. Monissa tapauksissa valitukset, varsinkin niiden yhteiskuntamme jäsenten esittämät, joilla ei ole varaa hinnankorotuksiin, olivat perusteltuja. Parlamentti pyysi viime vuonna keskuspankkia tutkimaan niitä järjestelmän toimintoja, jotka aiheuttivat hinnankorotuksia. Johdonmukaisuuden vuoksi meidän on mielestäni pyydettävä uutta tutkimusta, ja nähdäkseni tämän vuoksi me Euroopan parlamentin sosialistiryhmässä esitämme tarkistusta tähän. Kehotan jälleen kollegojani muissa ryhmissä kannattamaan tutkimusta, jotta voisimme toimia johdonmukaisesti. Lopuksi totean, että elämme vaikeita aikoja, mutta toivoa ei pidä menettää. Tällaisena aikana tarvitaan johtajuutta ja näkemystä. Klinz (ALDE ). Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluan aluksi onnitella lämpimästi puheenjohtaja Trichet'tä hienosta tavasta, jolla hän on jatkanut edeltäjänsä Wim Duisenbergin työtä. Puheenjohtaja Trichet, suorituksenne virassanne tähän mennessä on auttanut meitä varmistamaan ja varmasti myös edistämään Euroopan keskuspankin uskottavuutta ja riippumattomuutta. Vuoden 2003 vuosikertomuksen ja rahapoliittisen vuoropuhelun avulla, johon te ja hallintoneuvoston jäsenet olette osallistuneet, EKP on täyttänyt tilinpitovelvollisuutensa Euroopan parlamentille. Kertomuksen muoto, selkeys ja sen sisältämien hyödyllisten tietojen runsaus tekevät siitä vakuuttavan. Olemme iloisia todetessamme, että EKP:n vuosikertomuksessa korostetaan hintavakauden säilyttämistä pankin ensisijaisena tavoitteena ja tehtävänä. Euroopan parlamentin Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä sekä kannattaa tämän säilyttämistä EKP:n keskeisenä tehtävänä että korostaa sen ensisijaisuutta. Tässä olemme yhtä mieltä Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmän kanssa. Olemme myös tietoisia EKP:n riippumattomuudesta. Euroopan keskuspankki ei tarvitse luentoja siitä, mikä sen korkopolitiikan olisi pitänyt olla menneisyydessä tai mikä sen olisi oltava tulevaisuudessa. Euroalueen talouden heikkous ei johdu luottamuksen puutteesta euroa kohtaan tai kysynnän puutteesta, joka olisi ollut torjuttavissa aggressiivisilla korkotason leikkauksilla. Määräävä tekijä on sen sijaan kansalaisten yleinen luottamuksen puute omien valtioidensa talouspolitiikkaan ja uudistusten verkkainen toteutuminen varsinkin euroalueen suurissa valtioissa. Näin sanoessani ajattelen verojärjestelmän, työmarkkinoiden, sosiaaliturvajärjestelmien ja terveydenhuollon välttämättömiä uudistuksia, joihin on aivan liian pitkään suhtauduttu vajavaisella mielenkiinnolla. Arvoisa puheenjohtaja Trichet, tekin viittasitte näihin seikkoihin puheenvuorossanne. Euroopan unionin ainoana suoraan valittuna ja demokraattisesti legitiiminä toimielimenä Euroopan parlamentti tulee taas tänäkin vuonna ajamaan avoimuuden asiaa. Hyvä Trichet, tiedän kyllä teidän olevan tässä eri linjoilla, mutta tämän vuoksi ehdotamme, että EKP julkistaisi hallintoneuvostonsa täydelliset pöytäkirjat äänestystulokset mukaan luettuina, tosin paljastamatta yksittäisiä ääniä. Meistä olisi myös mielekästä laatia Yhdysvaltain keskuspankin tavoin vuosikirja talouskehityksestä, mitä Euroopan kansanpuolueen ryhmäkin on vaatinut. Näin annettaisiin kansalaisille mahdollisuus saada oman valtionsa ja kaikkien euroalueen valtioiden taloudellisesta asemasta ensikäden tietoa helposti saatavassa muodossa. Tällainen julkaisu lisäisi avoimuutta ja voisi tukea kansalaisten identifioitumista Euroopan unioniin. Lopuksi haluan kehottaa Euroopan keskuspankkia jatkamaan hyvin tärkeätä kriittistä ja valpasta vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamisen valvontaa ja ohjaamaan Eurostatin kanssa euroalueen valtioita tuottamaan luotettavia lukuja. Kreikan tapahtumat eivät saa toistua. Odotamme vastaustanne arvoisa puheenjohtaja Trichet, ja odotamme edelleen tiivistä yhteistyötä kanssanne tulevaisuudessa. Wagenknecht (GUE/NGL ). Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, on olemassa taloudellisia teorioita, jotka ällistyttävän hyvin kieltävät tosiseikat. Yksi niistä on se oletus, että vakaisiin hintoihin pyrkivän keskuspankin on ensisijaisesti myös edistettävä mahdollisimman paljon täystyöllisyyttä ja kasvua. Se, että hinnat ovat vuosia pysyneet vakaina euroalueella, ei ole riidanalaista; jos emme ota huomioon nousevien öljyn hintojen ja välillisen verotuksen vaikutuksia, inflaatio euroalueella on tällä hetkellä juuri yhden prosentin yläpuolella, mikä lähenee deflaatiota. Onko tämä lisännyt työllisyyttä ja kasvua? Kriisiä ei tietenkään voida lukea pelkästään väärän rahapolitiikan syyksi. Se on ennen kaikkea seurausta uudistuspolitiikaksi kutsutusta politiikasta, joka on tuoton lumoissa, rikkoo työntekijöiden oikeuksia, kannustaa palkkojen laskemiseen ja johtaa sosiaaliturvaetujen yksityistämiseen, mikä auttaa ostovoiman tukahduttamisessa ja köyhyyden lisäämisessä Euroopassa. Rahapolitiikallakin on kuitenkin osuutensa vastuusta liian myöhään tapahtuneiden ja riittämättömien korkoleikkausten vuoksi. On ivallista kuvata Euroopan keskuspankkia täystyöllisyyden ajajana, kun miljoonat naiset ja miehet ovat viime vuosina menettäneet työpaikkansa – ja monet heistä juuri sen vuoksi, että korkeat lainakustannukset ovat tappaneet useita pienyrityksiä. Totuus on, että keskuspankin tehtävänä on myös varoittaa, kun omistajuuden lisääntyvä keskittyminen antaa yksityiselle pankkisektorille enemmän valtaa markkinoilla ja kun leikkaukset keskeisissä korkokannoissa palvelevat pääasiassa rahoituslaitosten tuottomarginaalien kasvattamista sen sijaan, että niillä olisi vaikutusta pienempiin yrityksiin tai kuluttajiin. Myös tässä EKP on epäonnistunut. Ne, jotka valheellisesti kuvaavat Euroopan yhtenäisvaluutan historiaa menestystarinaksi, osoittavat vain jälleen kerran, kuinka omat edut värittävät heidän näkemystään Euroopan poliittisista tapahtumista: rahaliitolla ei ole vertaansa menestystarinana Euroopan rahoituseliitin silmissä, sillä näiden huomio on kiinnittynyt monialayritysten kultareunaisiin taseisiin ja kasvaviin voittoihin. EKP:lle tästä näkökulmasta maailmaa tarkastelevat... Lundgren (IND/DEM ). Arvoisa puhemies, perustaessaan yhteistä valuuttaa käyttävän valuuttaunionin kaksitoista EU:n jäsenvaltiota otti huomattavia työllisyyteen liittyviä riskejä. EU:n jäsenvaltioille on ominaista rajallinen kyky mukautua erilaisiin rakennemuutoksiin, ja niitä vaivaavatkin pysyvästi korkeat työttömyysluvut. Euroon liittyvät riskit on jo nähty selvästi ennen kaikkea Saksassa, jossa on sovellettu viime vuosina kohtuuttoman tiukkaa rahapolitiikkaa ja jossa sadat tuhannet saksalaiset työntekijät on tarpeettomasti ajettu työttömiksi. Ongelmat lisääntyvät teollisen toiminnan siirtyessä Itä-Eurooppaan ja Aasiaan, mikä vaikuttaa eri asteisesti mutta vakavasti euroalueen eri valtioihin seuraavien viiden vuoden aikana. Valitettavasti Euroopan keskuspankin politiikka on pahentanut entisestään työttömyysongelmaa hyvin monessa jäsenvaltiossa. Kuten suurin osa nykyaikaisista keskuspankeista, Euroopan keskuspankkikin toimii pääasiassa inflaatiotavoitteella. Tämä on täysin talousteorian mukaista, mutta valittu tavoite on liian matala. Yhdistyneen kuningaskunnan, Ruotsin, Uuden-Seelannin ja Yhdysvaltojen keskuspankit ovat valinneet korkeammat inflaatiotavoitteet. Nykyaikainen tutkimus osoittaa, että inflaatiotavoite olisi asetettava keskimäärin 2,5:een tai jopa kolmeen prosenttiin suhdannevaihteluista, jotta ihmisiä ei tarpeettomasti joutuisi työttömiksi. EKP:n ja sen johtohenkilöiden olisi tämän vuoksi nostettava inflaatiotavoitettaan keskimäärin vähintään 2,5 prosenttiin. Heitä onkin kritisoitava tiukasti kyvyttömyydestä mukauttaa politiikkaansa Euroopan sekatalouden toimintatapaan. Martin, Hans-Peter (NI ). Arvoisa puhemies, esitän puheenjohtaja Trichet'lle lyhyesti kysymyksen, johon hänen ei ole pakko vastata, vaikka olenkin kiinnostunut kuulemaan hänen mielipiteensä asiasta. Hyvä Trichet, miltä teistä tuntui lukea tänään aamulla -lehdestä edelleen komission puheenjohtajana toimivan ja kenties vielä jonkin aikaa jatkavan Prodin tuomitseva lausunto Lissabonin strategiasta? Tulkitsitteko tekin kysymyksen niin, että pohdittiin sitä, mitä me olemme tehneet väärin Euroopassa? Olisiko sillä jotain tekemistä sen valitettavan tosiseikan kanssa, että joidenkin puolestapuhujien edustamina, joita olemme tänään saaneet kuulla täällä, olemme Euroopassa juuttuneet ideologiseen kuolinkamppailuun siitä, minkä pitäisi olla Euroopan keskuspankin ensisijainen merkitys, sen sijaan, että valitsisimme pragmaattisemman lähestymistavan? Pyydän konservatiiviystävääni Laukia lukemaan itsekseen juuri pitämänsä puheenvuoron vertaamalla sitä amerikkalaisiin olosuhteisiin; sen jälkeen jopa hänelle tulisi kenties selväksi, että hintavakaus ja talouskasvu ovat jotakin, mitä keskuspankin olisi aina otettava huomioon, jotta sen toimet ovat tehokkaita. Sama pätee tietenkin myös muihin tärkeisiin inflaatiota koskeviin kysymyksiin, jotka teidän, uuden puheenjohtajan, on esitettävä itsellenne. Puheestanne kävi ilmi, että on olemassa tiettyjä aloja, joilla vaikuttaa jo siltä, että siirrymme deflaatiosta kohti inflaatiota. Se, mistä Kreikan hallitus selvisi Eurostatin enemmän tai vähemmän aktiivisella avustuksella tai ainakin välinpitämättömyydellä, voi kenties muodostua ongelmaksi muissa valtioissa. Pyydän teitä todellakin kaikkien euroalueella euroon uskovien etujen nimissä – ja itävaltalaisena kuulun itse heihin – toimimaan paljon kriittisemmin ja valppaammin kuin edeltäjänne. Jos voin mainita kolmannen alan, johon haluan kiinnittää huomiotanne, minusta meillä on teidän alallanne ja tietojen keräämisessä todella vakavia avoimuuteen liittyviä ongelmia. Minäkin olen sitä mieltä, että suurempi avoimuus olisi hyvästä. Puhemies antoi minulle kaksi minuuttia ja kolmekymmentä sekuntia, ja haluan käyttää ajan kokonaisuudessaan. Karas (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, haluan aluksi kiittää rakentavasta yhteistyöstä ja lisääntyneestä vuoropuhelusta, luottamuksen rakentamisesta, joka on ollut jatkuvaa ja onnistunutta, sekä siitä, että olette puolustanut vakaus- ja kasvusopimusta. Jäsen Hans-Peter Martin on ollut talous- ja raha-asioiden valiokunnassa vasta vähän aikaa, ja tämä on kenties syynä siihen, ettei hän ole vielä ymmärtänyt, että vakaiden hintojen, matalan inflaation, kasvun ja työllisyyden välillä on yhteys. Haluan onnitella teitä myös siitä, että olette auttanut hintavakauden vahvistamista perustuslakisopimuksessa eurooppalaiseksi tavoitteeksi eikä pelkästään Euroopan keskuspankin tavoitteeksi, sekä menestyksestänne pyrkiessänne tekemään EKP:sta entistä itsenäisemmän ja keskustelevamman tekijän. Mekin pyydämme tietysti jotain; yksi seikka liittyy itsenäisyyteen, sillä teidän on vastustettava kaikkia valtiovarainministerien – ja on luonnollisesti myös sanottava, Unkarin hallituksen – pyrkimyksiä laajentaa poliittista vaikutusvaltaansa EKP:n rahapolitiikkaan ja henkilökohtaista vaikutusvaltaansa kansallisiin pankkeihin. Pyydän teitä tekemään itsestänne mitä suurimmassa määrin ensisijaisen tiedottajan, joka kertoo rahapolitiikan merkityksestä vahvan euron, matalan inflaation, vakaiden hintojen, kasvun ja työllisyyden sekä talouden etujen kannalta. Tiedämme, että euro on arvokkaampi, kuin kansalaiset ajattelevat sen olevan. Pyydämme teitä puolustamaan yhden ja kahden sentin kolikoiden poistamista sekä yhden ja kahden euron seteleiden käyttöönottoa sekä varmistamaan, ettei avoimuus ole ristiriidassa itsenäisyyden kanssa. Hamon (PSE ). Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kun öljyn hinnan vaihteluiden aiheuttamaa epävarmuutta ei oteta huomioon, Euroopan keskuspankki (EKP) on onnistunut suhteellisen hyvin pyrkimyksissään hintavakauteen. Onko euroalue siitä huolimatta hyvässä kunnossa? Ei selvästikään ole. Tulokset ovat keskinkertaisia, kasvu on heikkoa, kotimainen kysyntä on hiipumassa ja työttömyys on kovaa, kun taas eriarvoisuus ja köyhyys lisääntyvät. EKP:n – absurdin, mutta silti uskollisesti vaalitun ja jopa perustuslakisopimukseen kirjatun – itsenäisyyden lamaannuttama EU, jonka taloushallinnon puute on tehnyt voimattomaksi, jota sekä tiukka että typerä vakaus- ja kasvusopimus heikentää, on alistunut EKP:n päätöksentekoon ja maksaa Euroopan hintavakaudesta heikolla kasvulla ja korkealla työttömyydellä. Lähtevä komissio ehdotti tervejärkistä uudistusta vakaus- ja kasvusopimukseen, mutta täysin monetaristiselle opilleen omistautunut EKP – puheenjohtajansa suulla – oli huolissaan siitä, että uudistus olisi enemmän kuin kosmeettinen, erityisesti otettaessa käyttöön kultainen sääntö, jonka mukaan tukea olisi saatavilla Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseksi tehtäviin investointeihin tai luomalla perusta suhdannevaihteluja tasaavalle budjettipolitiikalle, joka pystyisi käynnistämään koneiston myös matalan suhdanteen aikana. Itse olen vakuuttunut siitä, että EKP:n dogmaattinen johto on luonnollinen seuraus EU:n ja sen kansalaisten kannalta tappavasta valinnasta siirtää kaikki taloudellinen hallinto poliittisesta valvonnasta. Lisään vielä, että valinnan lopputuloksena kannustetaan kaikkein haitallisimpia strategioita. Kertomus on laatijansa mielipiteestä huolimatta merkki tästä ilmiöstä. Kun siinä vaaditaan rakenneuudistuksia, samalla leimataan sosiaaliturvajärjestelmät ja eläkejärjestelyt. Siinä kehotetaan myös lisäämään eurooppalaisten työntekijöiden työtunteja. Kertomus ei näin ollen tässä vaiheessa vakuuta meitä, varsinkaan kun se on saastutettu Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmän esittämillä tarkistuksilla. Tulemme vastaavasti esittämään useita tarkistuksia keskustelun aikana, ja jos tarkistuksia ei hyväksytä, äänestämme hyväksymistä vastaan. Blokland (IND/DEM ). Arvoisa puhemies, haluan ensinnäkin onnitella puheenjohtaja Trichet'tä ensimmäisen vuosikertomuksensa esittelemisestä Euroopan keskuspankin puolesta. Olen lukenut kertomuksen tavanomaista suuremmalla mielenkiinnolla. Vuoden 2002 vuosikertomuksen esittelijänä olin ennen kaikkea kiinnostunut siitä, kuinka parlamentin heinäkuussa 2003 antamassa päätöslauselmassa esittämät toiveet oli otettu huomioon. Lyhyessä ja ytimekkäässä päätöslauselmassa esitettiin sekä poliittisia että käytännön toiveita. Viime vuonna annetun vuoden 2003 vuosikertomusta koskevan päätöslauselman ensimmäisessä kohdassa parlamentti pyysi EKP:ta perustamaan työryhmän tutkimaan tarvetta ottaa käyttöön yhden euron setelit. Henkilökohtaisesti en ymmärrä tällaisen setelin tarvetta, mutta toivoisin pankin tutkivan asiaa valuuttaa kohtaan tunnetun luottamuksen kannalta. Vuosikertomuksenne sivulla 10 todetaan, että johtokunta tarkastelee asiaa uudelleen syksyllä 2004. Kysyn teiltä, puheenjohtaja Trichet, miksi ette perustaneet työryhmää parlamentin päätöslauselman mukaisesti. Kun nyt eletään jo syksyä 2004, haluaisin kovasti kuulla teiltä minkälaisen kannan johtokunta omaksui yhden euron seteleistä. Radwan (PPE-DE ). Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, minäkin haluan aloittaa puheenvuoroni kiittämällä teitä, puheenjohtaja Trichet, ja korostaa näin ollen, että meille Euroopan kansapuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmässä toimielimenne merkitsee nyt vakaata euroa – ei pelkästään matalaa inflaatiota vaan myös vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamista. Tämä on tullut käytännössä ilmi viime kuukausien tapahtumien myötä, kun valtiovarainministerit ovat käsitelleet euron ongelmia ja monet meistä täällä parlamentissa olemme olleet hyvin surullisia siitä, ettei komissio ole onnistunut ottamaan kantaa vakaussopimuksen käsittelyyn sellaisella tavalla ja yhtä selkeästi kuin te olette tänään tehnyt parlamentissa. Itse asiassa juuri te varmistatte euroalueen vakaussopimuksen! Viittaan nyt erityisesti Kreikan tapaukseen, jossa Euroopan on nyt omaksuttava tiukempi valvontavalta, mikä on tänäänkin mainittu aivan liian harvoin. Voisin jopa nähdä todistustaakan käänteisen soveltamisen mahdollisuutena, jolloin komission ja Eurostatin olisi tutkittava kriittisesti lukujen uskottavuus ja vaadittava tarvittaessa uusia lukuja. Muuten niitä ei katsottaisi toimitetun asianmukaisesti. Tämä voisi olla ensimmäinen askel, ja oletamme, että uusien valuuttojen lisäämisestä keskustellaan ja päätetään tämän parlamentin toimikauden aikana. Esitän seuraavan kysymyksen sekä Eurostatille ja komissiolle että EKP:lle: toimitteko sen olettamuksen perusteella, että teille esitetyt luvut ovat asianmukaisia? Minusta on aivan kestämätöntä, että tähän mennessä on ollut mahdoton vastata siihen, ovatko esitetyt luvut olleet asianmukaisia. Haluan lyhyesti vielä palata siihen, mitä sanoitte Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komiteasta. Tässä menettelyssä väärää on se, että kansallisvaltioiden tason viranomaiset esittävät meille tapahtuneita tosiasioita ja että on yhä vaikeampaa estää tätä oikeusjärjestelmässä ja laatia uusia määritelmiä. Pyydämme teitä huolehtimaan siitä, että valvojilla on oikeusperusta toiminnalleen. Sánchez Presedo (PSE ). Arvoisa puhemies, arvoisa puheenjohtaja Trichet, arvoisa komission jäsen Almunia, hyvät kollegat, toivotan teidät kaikki tervetulleiksi tähän keskusteluun, joka ilmentää parlamentin valvonnan ja vastuun olevan Euroopan keskuspankin itsenäisyyden demokraattinen osatekijä. Olen täysin samaa mieltä esittelijä Lipietzin mietinnön niistä näkökohdista, jotka koskevat myönteistä arviota Euroopan keskuspankin reaktioista vuonna 2003: matalat korot, vakauden käsitteen selventäminen sekä euroalueen laajeneminen. Huolta herättää taloudellisen toiminnan hitaus vuonna 2003 erityisesti euroalueella sekä kasvuun jatkuvasti kohdistuvat riskit. Unioni on suunniteltu luomaan sekä vakautta että kasvua; niistä kumpikaan ei sellaisenaan ole riittävää. Komission jäsenen Almunian aloite onkin näin ollen täysin asianmukainen, ja sitä on kannatettava. Ottaen huomioon rahapolitiikan kiistattoman aseman investointien ja tuottavuuden kannustamisessa sisäisesti ja kilpailukyvyn kannustamisessa ulkoisesti, mietinnön päätöslauselmassa on näin ollen korostettava enemmän Euroopan keskuspankin tiivistä yhteyttä investointeihin ja kasvupolitiikkaan. Rakenneuudistusten tarpeen ei kuitenkaan pidä vääristyä väärien signaalien kautta; heikon taloudellisen toiminnan ja lyhyen työajan välinen yhteys on poistettava päätöslauselmasta. Se ei ole yhteensopiva sen kanssa, että joustavuuskriteeriä sovellettaisiin tiukkuuden sijaan, tai tuottavuuskriteerin kanssa. Olennaista on saada aikaan enemmän arvoa aikayksikölle kuin lisätä aikayksiköitä. Lyhyesti sanottuna alaspäin suuntautuvalla mallilla on hajottava vaikutus, ja me tarvitsemme yhdennettyä, älykästä ja kunnianhimoista taloushallintoa talouden, sosiaalisektorin ja ympäristön
{'language': 'fi'}