Explicații privind votul Explicații orale privind votul Giovanni La Via (IT) Domnule președinte, sprijin compromisul la care s-a ajuns asupra unei propuneri de directivă deoarece, în pofida unor probleme în litigiu, cred că acesta este un text bun care protejează pacienții împotriva marelui pericol de a lua medicamente falsificate. De-a lungul timpului, am asistat la o creștere uriașă a numărului acestor produse, iar estimările cele mai recente indică faptul că în Europa sunt vândute ilegal aproximativ un milion și jumătate de medicamente, în special prin intermediul internetului. Aceste date constituie o amenințare serioasă, nu doar pentru pacienți, ci și pentru producătorii europeni. Aici este în joc protejarea sănătății publice și protecția consumatorilor, cărora trebuie să li se dea garanția că statele membre vor utiliza măsuri stricte de siguranță și vor aplica sancțiuni eficiente. Prin votul de astăzi se vor introduce reglementări eficiente și flexibile și vom lupta, de asemenea, împotriva crimei organizate. Pentru a înțelege cerințele de securitate care afectează acest sector, trebuie doar să luăm în considerare că, în 2008, au fost confiscate aproximativ 34 de milioane de medicamente ilegale. Am fi putut fi puțin mai curajoși în ceea ce privește trasabilitatea medicamentelor și ingredientelor active din țări terțe. Cu toate acestea, pasul făcut astăzi este unul important. Clemente Mastella (IT) Domnule președinte, propunerea Comisiei privind prevenirea pătrunderii medicamentelor falsificate în lanțul de aprovizionare evidențiază o preocupare care devine prioritară pentru toți cetățenii europeni: calitatea și securitatea medicamentelor pe care le utilizăm zilnic. Pentru aceasta este necesară, prin urmare, introducerea unei noi strategii pentru combaterea fenomenului agresiv de distribuție a medicamentelor falsificate, în dublul scop de a putea răspunde amenințării crescânde asupra sănătății publice și de a putea asigura securitatea tuturor pacienților. Ultimele rapoarte asupra acestui subiect au înregistrat cu adevărat o creștere accentuată a confiscărilor de către vămi a medicamentelor falsificate și de aceea o tendință foarte periculoasă de a falsifica nu doar medicamentele legate de "stilul de viață”, dar și a celor vitale, inclusiv a medicamentelor pentru tratarea cancerului, bolilor de inimă, a tulburărilor psihiatrice și a infecțiilor. Alfredo Antoniozzi (IT) Domnule președinte, numărul medicamentelor falsificate confiscate de-a lungul graniței Uniunii Europene a fost în 2007 cu 384 % mai mare decât în 2005. Am remarcat,de asemenea, o creștere a tendinței de falsificare chiar a medicamentelor vitale, inclusiv a celor pentru tratarea cancerului și bolilor de inimă, a tulburărilor psihiatrice și a infecțiilor. Aceste cifre reflectă un scenariu alarmant în care pacienții riscă ca tratamentul lor să nu dea rezultate și prin aceasta li se periclitează sănătatea și, în unele cazuri, viața. Salut propunerea Comisiei. Raportul doamnei Matias atrage atenția în mod justificat asupra aspectelor și punctelor negative asupra cărora suntem obligați să-i liniștim pe cetățenii noștri. Aș accentua în special faptul că propunerea Comisiei nu dă răspunsuri exhaustive în legătură cu natura și caracteristicile medicamentelor falsificate, ingredientele active sau excipienții, și nici o definiție a diferitelor părți implicate în circuitul de distribuție, ale căror roluri și responsabilități ar trebui lămurite. Sancțiunile conținute în propunerea Comisiei nu sunt adecvate, dar, înainte de toate, propunerea nu ia în considerare vânzarea de medicamente pe internet, unul dintre principalele canale prin care medicamentele falsificate intră pe piața europeană. Iva Zanicchi (IT) Domnule președinte, am votat în favoarea raportului elaborat de către dna Matias, deoarece pătrunderea medicamentelor falsificate în lanțul legal de distribuție reprezintă o amenințare pentru întregul sistem farmaceutic european și subminează încrederea cetățenilor în calitatea medicamentelor vândute în farmacii și alte locuri de distribuție legală. Este important să se pună capăt în toate țările europene fenomenului de creștere continuă al numărului medicamentelor falsificate în scopul de a proteja și asigura sănătatea cetățenilor noștri. Ingredientele active conținute în medicamentele falsificate pot fi de fapt sub nivelul standard, pot să lipsească total sau pot fi prezente în doze incorecte. Licia Ronzulli (IT) Domnule președinte, cifrele oficiale spun totul: 1 % din toate medicamentele vândute legal în Uniunea Europeană sunt falsificate. Mai mult, ultimele studii arată că fenomenul este în permanentă creștere și că amploarea lui a depășit pragul de alarmă. După cum a subliniat deja dl Antoniozzi, falsificarea medicamentelor vitale este deosebit de profitabilă dacă aceste medicamente sunt produse în India sau China și apoi sunt date drept produse europene. Aceste substanțe constituie un risc fără precedent și pot amenința viața celor care le utilizează în scopuri terapeutice. Am votat în favoarea raportului care spune nu vânzărilor ca în vestul sălbatic prin internet, canalul preferat pentru plasarea acestor otrăvuri pe piața farmaceutică a Uniunii Europene. Prin adoptarea acestui document, Parlamentul va putea în sfârșit să-și facă auzit glasul, dobândind mijloacele necesare pentru a identifica și pedepsi aceste persoane care nu sunt mai bune decât traficanții de droguri, criminali fără scrupule care de prea mult timp se îmbogățesc în detrimentul bolnavilor. Paolo Bartolozzi (IT) Domnule președinte, problema medicamentelor falsificate este una care are un impact chiar mai mare la nivel internațional și la nivelul UE, în ceea ce privește numărul crescut de cazuri, precum și progresele în dezvoltarea acestor produse. Acestea sunt provocările cărora dorește să le răspundă raportul doamnei Matias, care este rezultatul unor lungi și minuțioase negocieri. Raportul, față de care ne exprimăm sprijinul, a stabilit un cadru de reglementare care, luând ca bază de pornire definiții mai precise și mai detaliate, a luat în considerare toți actorii, etapele și aspectele circuitului de distribuție farmaceutic - securitatea, trasabilitatea și obligația circuitului de distribuție - în scopul de a se ajunge la un compromis bun. Acestea sunt unele dintre aspectele pe care va trebui să încercăm să le abordăm în scopul de a îndeplini principalul scop al standardelor mai stricte și pentru a preveni pătrunderea medicamentelor falsificate și prin aceasta să realizăm un cadru de reglementare pozitiv și mai cuprinzător, care garantează sănătatea cetățenilor, protejându-i de riscul unor consecințe grave. Sergej Kozlík (SK) Domnule președinte, conform estimărilor, aproximativ 1 % din volumul general de medicamente furnizate legal prin lanțul de farmacii din UE sunt contrafăcute. Acest procent crește în mod constant. Este vorba de sănătatea populației. Medicamentele contrafăcute pot avea alte efecte decât cele ale tabletelor prescrise de către doctor. Ele pot, de asemenea, constitui un risc pentru sănătate. Contrafacerea constituie o infracțiune și trebuie să fie pedepsită. Noua legislație, pe care o sprijin, introduce mai multe elemente de securitate, precum și pedepse pentru falsificatori. Ea definește un sistem de supraveghere îmbunătățind identificarea medicamentelor, astfel că în viitor circulația medicamentelor poate fi urmărită pe tot traseul, de la producător la consumator. Vânzarea de medicamente prin internet este, de asemenea, inclusă în cadrul noilor reglementări. Aceasta reprezintă una dintre cele mai obișnuite căi de pătrundere a produselor contrafăcute pe piețele UE. Alajos Mészáros (HU) Domnule președinte, sprijin cu mare bucurie acest raport, deoarece, așa cum au menționat în repetate rânduri mulți dintre colegii mei deputați, estimările OMS indică faptul că medicamentele falsificate circulă în cantități mari în statele membre ale UE. Numărul lor crește continuu și de aceea trebuie să facem tot ceea ce ne stă în putere pentru a împiedeca pătrunderea medicamentelor falsificate în lanțul de distribuție. Chiar dacă acesta nu amenință întreaga industrie farmaceutică, subminează totuși încrederea populației în farmacii, fără a mai menționa faptul că medicamentele falsificate pot avea un conținut de ingrediente active sub cel standard. Estimările indică faptul că numărul de cutii de medicamente falsificate ar putea ajunge la 42 de milioane până în 2020, expunând economia europeană unui important risc. Sectorul farmaceutic european realizează o cifră anuală totală de afaceri de 170 de miliarde de euro. Trebuie să împiedicăm concurența neloială din partea producătorilor străini care aduc pe piață medicamente pentru care procesul de fabricație nu poate fi verificat. În afara de aceasta, cred că este important să discutăm probleme cum ar fi vânzarea medicamentelor pe internet. Prin farmacii virtuale, produsele care se supun în mod evident prescripției medicale sunt disponibile prin intermediul rețelei de internet. Ca să nu mai menționăm faptul că aceasta constituie cea mai ușoară cale pentru falsificatori de a-și introduce produsele în lanțul de distribuție. Pier Antonio Panzeri (IT) Domnule președinte, am votat în favoarea rezoluției referitoare la progresul Croației în procesul de aderare la Uniunea Europeană în cadrul procesului de extindere, deoarece acord o mare importanță demarării acestui proces și progresului înregistrat de Croația. În esență, sperăm că extinderea va merge dincolo de Croația și va termina prin a cuprinde toată regiunea Balcanilor de Vest. Acesta este unul dintre punctele cheie ale politicii europene de vecinătate și de extindere. În consecință, votul meu este, fără îndoială, în favoarea raportului Swoboda. Anna Záborská (FR) Domnule președinte, am fost obligați să adoptăm astăzi un raport referitor la protecția pacienților împotriva medicamentelor falsificate, în parte datorită faptului că liberalismul susținut de către Comisia Europeană a deschis ușa pătrunderii pe piață a medicamentelor falsificate. Concurența nereglementată conduce la falsificarea medicamentelor în beneficiul companiilor. Victimele sunt consumatorii. Am votat în favoarea acestui raport, deși nu sunt pe deplin convinsă că definiția produsului falsificat este corectă. De altfel, nu este pe deplin clar cine ar trebui să fie pedepsit în momentul în care se găsește un medicament falsificat. Cu toate acestea, raportul reprezintă un prim pas în direcția bună și în decurs de un an vom vedea dacă acțiunea noastră a fost eficientă. Giommaria Uggias (IT) Domnule președinte, rezoluția adoptată astăzi a instituit principii importante pentru protecția consumatorilor, mărind protecția împotriva răspândirii medicamentelor falsificate. Acesta este un fenomen deosebit de periculos și unul dintre remediile cele mai importante a fost de a împiedica vânzările online de medicamente cu origine dubioasă. În afară de aceasta, prin adoptarea unui număr de garanții, am instituit reglementări stricte care necesită licențe și inspecții. Aceasta nu înseamnă totuși că s-a renunțat la formele de protejare a sănătății și la rețele medicale. Trebuie să reamintim că puterea legislativă a statelor membre nu este afectată în această privință și că ele pot păstra sau limita restricția asupra vânzărilor online de medicamente pe teritoriul lor. Acesta constituie o ocazie pentru statele membre de a reglementa mai bine această problemă, dar trebuie să reamintim, domnule președinte, faptul că cetățenii pot comanda medicamente în alt stat membru și că această reglementare nu ar trebui văzută ca o altă oportunitate în beneficiul industriei farmaceutice. În schimb, trebuie să continuăm să avansăm pe calea liberalizării pe care în momentul de față UE o stigmatizează prin adoptarea unor măsuri ca aceasta. Miroslav Mikolášik - (SK) Domnule președinte, dezbatem o lege despre medicamentele contrafăcute. Știm că, după arme și droguri, industria farmaceutică realizează cele mai mari profituri și nu întâmplător infractorii se concentrează pe medicamentele contrafăcute în scopul de a-i înșela pe concetățenii noștri care sunt pacienți. În mod frecvent, un medicament care ar trebui să trateze cancerul sau inima nu conține niciun ingredient activ, sau doar un mic procent din acesta, iar această infracțiune reprezintă un risc pentru sănătatea și chiar viața pacientului. Este bine că în acest text am adoptat și principii, noi principii, care înăspresc pedepsele pentru cei care se angajează în activitatea infracțională din acest domeniu și sunt încântat că Europa a făcut un pas în direcția bună. Vânzările pe internet vor fi desigur monitorizate mai bine și la fel și vânzările prin sistemul standard de distribuție, care deseori vinde medicamente contrafăcute. Cristiana Muscardini (IT) Domnule președinte, în ultimii ani, numărul medicamentelor falsificate a crescut exponențial și este regretabil faptul că, în pofida unei creșteri de 384 % a vânzării acestor produse între 2005 și 2007, Comisiei i-a trebuit mult ca să ia măsuri. Am fost categoric convinși de atitudinea adoptată de către raportor, care a încercat să îmbunătățească textul Comisiei luând în considerare și vânzarea de medicamente prin intermediul internetului. În ultimii ani, în repetate rânduri, am adresat Comisiei întrebări pe această temă și am subliniat pericolele implicate, dar nu s-a dat niciun răspuns și nu s-a demarat nicio acțiune concretă. De aceea salutăm astăzi eforturile raportorului de a îmbunătăți textul și sperăm că de acum încolo sănătatea europenilor va fi de fapt o preocupare principală pentru instituțiile noastre. Alfredo Pallone (IT) Domnule președinte, am votat în favoarea raportului doamnei Matias, deoarece este de o importanță vitală să ridicăm standardele de securitate și să instituim norme eficace, eficiente și dure pentru a împiedica pătrunderea medicamentelor falsificate în Uniunea Europeană. Acesta este o cerință și o obligație pe care trebuie să o îndeplinim în numele tuturor cetățenilor Europei, care deseori nu sunt conștienți de faptul că cumpără un medicament falsificat. Sunt de acord cu încercarea raportului, care introduce obligații care trebuie îndeplinite nu doar de către distribuitori, ci și de către toți cei implicați în lanțul de distribuție. Într-adevăr, în mod frecvent în încâlceala diferitelor etape ale lanțului de distribuție sunt introduse produse cu risc ridicat. În orice caz, monitorizarea nu trebuie făcută doar atunci când produsele sunt plasate pe piață. Mai degrabă, inspecțiile ar trebui să aibă loc acolo unde sunt produse medicamentele și ingredientele active, inclusiv în țările terțe. Am o îngrijorare, pe care trebuie, în orice caz, s-o exprim: Aș fi preferat ca regulamentul să fi reglementat problemele mai eficient, prin armonizarea diverselor legislații naționale, inclusiv vânzările online, în scopul de a proteja în totalitate consumatorii europeni. Antonello Antinoro (IT) Domnule președinte, am votat în favoarea acestui raport deoarece cadrul de reglementare care rezultă din el este mult mai bun decât cel stabilit prin directiva din 2001. Aceasta din urmă transfera întreaga răspundere pentru respectarea ei distribuitorilor cu ridicata și prin aceasta nu a reușit să garanteze în niciun fel credibilitatea lanțului farmaceutic de distribuție. Raportul pe care l-am votat astăzi a introdus măsuri pentru a asigura suplimentar securitatea produselor farmaceutice cum ar fi, de exemplu, intensificarea inspecțiilor la producătorii din afara Uniunii Europene în baza unei analize de risc. Amendamentul propus include, de asemenea, necesitatea de a publica într-o bază de date a UE o listă a distribuitorilor cu ridicata certificați, cu alte cuvinte distribuitorii pentru care conformarea la legislația UE nu a fost stabilită doar prin inspecția din partea statelor membre. Cu toate acestea, am fi putut spera la un rezultat mai ambițios. Mă refer în special la introducerea inspecțiilor obligatorii a locurilor în care sunt produse ingredientele active în țările terțe. Acestea au fost omise pe motivul că cheltuielile de implementare ar fi prea mari. Dacă ar fi fost introduse, am fi putut evita des repetata situație a companiilor europene care trebuie să respecte standarde de calitate foarte ridicate, în timp ce companiile care produc în alte locuri din lume beneficiază de un cadru de reglementare care fără îndoială este mai puțin strict. Sper de aceea că aceste îmbunătățiri vor putea fi făcute în viitor. Francesco De Angelis (IT) Domnule președinte, în Europa, astăzi, peste 100 de milioane de lucrători depind direct sau indirect de întreprinderile mici și mijlocii. Cu toate acestea, întreprinderile mici și mijlocii se confruntă cu o criză fără precedent: lipsa lichidităților, obstacole și constrângeri birocratice și bariere administrative. În aceasta constă esența acestei propuneri de rezoluție: Parlamentul solicită programe de garantare a creditului și împrumutului pentru întreprinderile mici și mijlocii și la stimulent european viguros care să reprezinte mai mult decât o simplă iluzie pentru a combate noile cerințe ale băncilor, care pentru mulți sunt prohibitive, în special în legătură cu garanțiile colaterale și primele de risc mai mari. În cele din urmă, sunt de acord cu nevoia de a majora în mod semnificativ finanțarea în cadrul Programului pentru competitivitate și inovare și de a readuce la viață cu putere și determinare problema simplificării: eficiență și simplitate, astfel încât firmele care doresc să acceseze fonduri să poată face acest lucru fără să fie nevoite să recurgă la consultanți externi foarte scumpi. Acestea sunt motivele pentru care am votat în favoarea acestei rezoluții: IMM-urile și cele 100 de milioane de lucrători angajați în acest sector doresc acest lucru. Sergej Kozlík (SK) Domnule președinte, dintre toate aspectele practice referitoare la revizuirea instrumentelor UE care sprijină finanțarea întreprinderilor mici și mijlocii (IMM), aș dori să subliniez în special problema finanțării externe. Este evident că un număr mare de IMM-uri vor continua să depindă în principal de credite și împrumuturi. Este tulburător faptul că sectorul bancar solicită garanții și prime de risc chiar mai mari, ceea ce reduce șansele de finanțare și șansele acestor întreprinderi de a beneficia de oportunități antreprenoriale și de locuri de muncă. De aceea consider că este necesar să se consolideze programele individuale la nivelul statelor membre și, de asemenea, de a majora resursele UE și ale Băncii Europene de Investiții centrate pe instrumente financiare inovatoare. Este necesar să se sprijine punerea în aplicare în continuare a instrumentelor de garantare în legătură cu creditele reînnoibile automat (revolving), și aș sublinia acest lucru, și exploatarea instrumentelor financiare care implică distribuția riscului, precum și extinderea instituțiilor de microfinanțare. Andrzej Grzyb (PL) Domnule președinte, aceasta este o propunere de rezoluție importantă referitoare la mecanismul sprijinului financiar pentru întreprinderile mici și mijlocii. Din când în când, suntem criticați pentru faptul că, pe de o parte, vorbim despre rolul important al sectorului de afaceri, în producție, în realizarea unei treimi din PIB-ul Uniunii Europene și în crearea locurilor de muncă sigure, dar fără instrumente care să asigure acestor întreprinderi sprijin financiar. Multe dintre fondurile UE pentru dezvoltare și inovare merg în primul rând spre întreprinderile mari din cauza criteriilor acestora. Acest lucru trebuie schimbat, deoarece întreprinderile mici și mijlocii nu sunt în măsură să îndeplinească cerințele care le sunt impuse. Criza a limitat sever accesul întreprinderilor mici și mijlocii la credite și împrumuturi, iar noile reglementări care se urmăresc în sectorul bancar pot înrăutăți și mai mult situația. Aș dori să menționez aici pachetul Basel III, care a fost deja aprobat, în ceea ce privește standardele prudențiale. Sunt de părere că accesul la finanțarea pentru dezvoltarea afacerilor, în special în domeniul inovației, este deosebit de important. Subliniem rolul întreprinderilor mici și mijlocii, în special în calitate de grup de "inovatori inactivi”. Întreprinderile mici și mijlocii trebuie să intre pe piața europeană într-o măsură mai mare. Aceasta va revigora economia, va crea locuri de muncă și va îndeplini obiectivele stabilite în Strategia Europa 2020. Cristiana Muscardini (IT) Domnule președinte, trebuie evaluate și revizuite instrumentele existente pentru sprijinirea finanțării întreprinderilor mici și mijlocii din perspectiva următorului cadru financiar multianual, dacă dorim să ne concentrăm asupra redresării economiei reale în acest sector și în alte sectoare cu scopul de a depăși definitiv criza. Această necesitate este impusă, de asemenea, de protecția intereselor întreprinderilor mici și mijlocii dacă, după cum propune acordul Basel III, pentru bănci se vor stabili cerințe la un nivel mai ridicat în legătură cu capitalul propriu. Este, de asemenea, impusă de situația multor intermediari financiari, care sunt descurajați de obligațiile administrative create de reglementările financiare europene complexe, și este influențată de dificultățile create de sistemele fiscale și de sprijin diferite. Ea este determinată de cerința de a face programele de sprijin ale Uniunii Europene mai consecvente în scopul de a asigura garanții mai solide și un bun echilibru între schemele naționale și cele ale UE. De aceea sprijin propunerea de înființare a unui ghișeu unic pentru diversele instrumente de finanțare ale UE care se adresează IMM-urilor. Simplificarea ofertei și a procedurilor de acces pe piețe constituie un mijloc important de sprijin, chiar dacă se dovedește necesară majorarea finanțării. S-au cheltuit sume mari pentru salvarea băncilor imprudente: consider că cheltuirea a 23 de milioane pentru întreprinderile mici și mijlocii nu reprezintă altceva decât o valoare. Alfredo Pallone (IT) Domnule președinte, am votat în favoarea propunerii de rezoluție deoarece consider că avem nevoie de o strategie europeană pentru IMM-uri care, după cum știm cu toții, constituie coloana vertebrală a economiei noastre și au nevoie de sprijin și ajutor. De aceea, următoarea programare financiară a Uniunii Europene nu poate ignora aceste considerente și va trebui să majoreze și să diversifice resursele disponibile. În orice caz, aceasta nu este decât o singură măsură și este insuficientă și de aceea mai sunt necesare și multe altele. Este important să acționăm în baza unei strategii de ajutor pe termen lung și să evităm măsurile provizorii sau pe cele unice, și mă refer prin aceasta la noile norme financiare pe care UE se pregătește să le pună în aplicare. Trebuie să ne asigurăm că aceste noi reglementări nu vor face mai dificil accesul la împrumuturi al întreprinderilor, și mă refer aici și la acordul Basel III. Aceasta este noua provocare actuală: reconcilierea și reglementarea sistemului bancar și împiedicarea transferării costurilor către societățile comerciale, cetățeni și IMM-uri. Avem nevoie de creștere economică pentru a ajuta și sprijini refacerea sectorului, prin aplicarea în practică a ideilor noastre. Marian Harkin Domnule președinte, sunt încântată să sprijin această rezoluție, dar, cu siguranță, una dintre principalele probleme cu care se confruntă IMM-urile este accesul la credite. Aceasta constituie un impediment major pentru crearea locurilor de muncă și creșterea economică adevărată. În țările supuse unor măsuri de austeritate severe, cum ar fi țara mea, Irlanda, această problemă este deosebit de gravă și cred că trebuie abordată imediat. Trebuie să acționăm la nivelul UE pentru a garanta că băncile doresc și pot să finanțeze IMM-urile. Recapitalizarea băncilor este importantă, dar băncile recapitalizate cu sectorul IMM-urilor la pământ reprezintă rețeta dezastrului. Îngrijorarea mea reală este aceea că suntem pe cale de a sfârși cu un sistem bancar puternic capitalizat, în timp ce economia reală este la pământ. Vorbim cu toții despre creștere, și aceasta reprezintă singura cale prin care multe dintre economiile periferice pot ieși din abisul în care se află. Da, este un act de echilibrare, dar ne aflăm în situația în care instituțiile noastre financiare se însănătoșesc pe zi ce trece, dar IMM-urile rămân sub terapie intensivă. Clemente Mastella (IT) Domnule președinte, tendințele demografice înregistrate în ultimii ani ne determină să luăm în considerare necesitatea punerii în aplicare a unei strategii pentru o mai puternică coeziune și coerență în domeniul pensiilor, pentru a promova solidaritatea între generații și între oameni, contribuind în același timp la asigurarea unui venit sigur și adecvat după pensionare. Sunt de acord cu raportoarea când remarcă că există diferențe majore între sistemele de pensii din Europa. Acestea au fost puternic afectate de către severa criză financiară prin creșterea șomajului, micșorarea creșterii, randamente mai mici ale investițiilor și creșterea datoriei publice. Fondurilor de pensii le este mai greu să asigure pensii adecvate și, în unele cazuri, să-și onoreze angajamentele. În procesul reformei sistemelor lor de pensii, multe state membre au făcut reduceri drastice. Sustenabilitatea financiară este importantă, dar ar trebui să luăm în considerare și necesitatea de a asigura un venit adecvat. Sustenabilitatea bugetară și caracterul adecvat al sistemelor de pensii nu constituie obiective adverse, ci doar două fețe ale aceleiași monede: sustenabilitatea reală nu se poate realiza fără un venit adecvat din pensii. Domnule președinte, pe baza experienței mele de ministru al muncii în Italia, pot confirma că dacă nu va exista un acord din partea statelor membre, va fi foarte dificil ca statele individuale să adopte acest tip de legislație. Jens Rohde (DA) Domnule președinte, nu cu mult timp în urmă, Curtea Europeană de Justiție a hotărât că Germania trebuie să asigure o mai mare transparență în ceea ce privește pensiile sale ocupaționale și că va trebui să scoată aceste pensii la licitație publică. Am avut speranțe mari că aceasta ar putea fi o hotărâre care ar avea un efect de domino asupra altor țări din Europa. Din păcate, nu s-a întâmplat acest lucru, iar Comisia nu a dorit să exercite presiune asupra celorlalte țări care își leagă populația de anumite sisteme de pensie. De aceea, este, de asemenea, important că Parlamentul European a constatat acum că sistemele de pensii trebuie să aibă capacitatea de a realiza venit pentru cetățeni. Trebuie să existe o transparență în legătură cu cheltuielile și veniturile și trebuie să îndepărtăm barierele din calea mobilității transfrontaliere. Toate acestea constituie motive și principii liberale bune și sănătoase, dar dacă ducem acest raționament până la concluzia lui logică, oamenii ar trebui, de asemenea, să-și poată muta pensiile de la un fond la altul dacă fondul de șomaj sau de pensie la care au fost arondați de către organizațiile lor sindicale sau de către angajator nu își îndeplinesc în mod corespunzător obligațiile. De această dată nu am realizat prea multe, dar am făcut totuși un pas în direcția bună astăzi și cred că acest lucru este bine pentru piața internă și șansele cetățenilor de a obține venituri decente din pensiile lor. Alfredo Antoniozzi (IT) Domnule președinte, având în vedere presiunea exercitată de cheltuielile sociale asupra bugetelor, eficiența lor joacă acum un rol cheie în sistemele economice ale statelor membre. Acest lucru a fost ilustrat în ultimii ani, când am asistat la o creștere a șomajului, sărăciei și excluziunii sociale, care a avut ca urmare adâncirea deficitelor bugetare în multe state membre, urmată de probleme de finanțare a pensiilor. Salut raportul doamnei Oomen-Ruijten care intenționează să dea un nou avânt la nivel național și la nivelul Uniunii Europene, ajutând la crearea unor sisteme sănătoase de pensii care să fie adecvate pe termen lung, sustenabile și sigure. În orice caz, profit de această ocazie pentru a reaminti că încă ne lipsesc un set comun de criterii, definițiile și o analiză profundă care ar explica complet diferitele sisteme de pensii și capacitatea lor de a face față nevoilor cetățenilor. Mă întreb cum am pitea aborda o problemă atât de sensibilă în absența unui astfel de studiu. Fac prin urmare apel la Comisie să remedieze această lacună luând măsurile adecvate pentru prezentarea unei tipologii a pensiilor în statele membre, precum și a unui set de definiții în scopul de a face sistemele comparabile. Philip Claeys (NL) Domnule președinte, aș dori să fac o propunere. Am remarcat că îngrozitor de mulți vorbitori și-au depășit timpul de vorbire alocat lor, uneori chiar cu 30 de secunde. V-aș solicita să fiți mai strict în asigurarea respectării timpului de vorbire stabilit. Puteți fi desigur strict și cu mine în această privință. Președinte Având în vedere că votul s-a încheiat așa de rapid, am crezut că trebuie să fiu mai flexibil cu colegii noștri deputați care au depășit timpul alocat. Dacă îmi cereți să fiu strict, voi fi strict, dar, desigur, cu moderație. Licia Ronzulli (IT) Domnule președinte, eu, dimpotrivă, apreciez generozitatea dumneavoastră, deoarece în timpul discuțiilor nu avem niciodată posibilitatea de a depăși un minut și de aceea aceasta constituie o nouă șansă de a vorbi și de a dezbate, în acest caz asupra explicațiilor votului, care de fapt se adresează fundamentului rapoartelor pe care le votăm. Sistemele europene de pensii se află într-o stare din ce în ce mai alarmantă. Trebuie să acționăm acum pentru a asigura șanse egale pentru bărbați și femei, pentru a-i proteja pe cei care au hotărât să se pensioneze astăzi, și totodată pentru a-i proteja pe cei care abia acum fac primii pași pe piața muncii. În Europa, femeile încă mai câștigă în medie cu 18 % mai puțin decât bărbații. Principalul efect al acestei inegalități salariale este vizibil și la vârsta pensionării: deoarece au câștigat mai puțin în timpul vieții lor active, femeile au, de asemenea, pensii mai mici. Drept urmare, femeile sunt mai afectate de sărăcia persistentă. În special, în timp de criză este nevoie să includem o perspectivă de gen în toate politicile, să adaptăm măsurile naționale asupra cărora s-a convenit și să le coordonăm la nivel european. Andrzej Grzyb (PL) Domnule președinte, scopul Cărții verzi este de a strânge punctele de vedere ale statelor membre asupra modului de realizare a scopului intenționat al unor pensii adecvate, stabile și sigure, dat fiind faptul că raportul adoptat de Comisie concluzionează în mod just că, în primul rând, nu există niciun motiv de a armoniza sistemele de pensii și, în al doilea rând, că statele membre ar trebui să asigure diferite forme de dezvoltare a pensiilor viitoare și, înainte de toate, că ele trebuie să recunoască o pensie minimă în scopul de a proteja populația de sărăcie. În al treilea rând, state membre cum este Polonia, care implementează o reformă dificilă a pensiilor, ce are ca urmare o creștere a deficitului și datoriei publice, nu ar trebui să fie penalizate prin intermediul procedurii de deficit excesiv. În al patrulea rând, sistemul de pensii ar trebui să încurajeze perioade mai lungi de viață profesională activă, ceea ce este în concordanță cu tendința de pe piața muncii. După părerea mea, concluziile sunt în deplină concordanță cu Strategia economică Europa 2020 a UE și în special cu strategia de ocupare a forței de muncă și combatere a sărăciei și a excluziunii sociale. Silvia Costa (IT) Domnule președinte, am votat în favoarea acestei rezoluții deoarece sunt de părere că compromisul la care s-a ajuns așa de greu este în esență unul pozitiv, în măsura în care el este un instrument prin care se reamintește statelor membre că trebuie să garanteze că pensiile sunt adecvate, sustenabile și transferabile în întreaga Europă, în contextul unei semnificative îmbătrâniri a populației. Aș dori în orice caz să aduc trei critici pe care sper că Comisia Europeană le va introduce în viitoarea Carte albă. Prima se referă la lipsa recunoașterii importanței celui de-al treilea pilon în sistemele de pensii. A doua, deși s-a recunoscut diferența dintre veniturile în materie de pensii între bărbați și femei, determinată de decalajul salarial, întreruperile pentru perioadele de îngrijire a copiilor și un mai mare șomaj în rândul femeilor pentru femeile ajunse la vârsta pensionării care renunță la calitatea de angajat, nu există criterii de flexibilitate și nu există o recunoaștere adecvată a perioadelor de îngrijire a copiilor în scopul definirii vârstei de pensionare. În orice caz, acest lucru ar fi de dorit. A treia, ar trebui afirmat dreptul cetățenilor europeni la un program comun de educare și informare în materie de bunăstare în legătură cu pensia și asigurarea lor socială, în special pentru tineri și lucrători, pe durata întregii perioade de viață profesională activă. Hannu Takkula (FI) Domnule președinte, la nivel european este foarte important să încercăm să ne îndreptăm către sisteme de pensii adecvate, sustenabile și sigure. Trebuie în mod evident să ne aducem aminte că în UE sunt 27 de state membre diferite. Situațiile lor economice diferă încă sub multe aspecte, iar pensiile diferă mult sub aspectul cuantumului. În orice caz, va trebui să garantăm în esență că venitul din pensie este adecvat în diferitele state membre. Sunt preocupat în special de pensiile acelor tineri care lucrează în diferitele țări, diferitele state membre ale Uniunii Europene. Cum ne putem asigura că pensiile pot fi transferate într-un mod mai satisfăcător de la o țară la alta, și nu doar de la un fond de pensii către un alt fond de pensii, deoarece și în legătură cu acestea există mari probleme? Aș dori o flexibilitate în acest sens. În acest sens, avem probabil nevoie de o coordonare la nivel european. Știu că dezbaterea asupra pensiilor va continua, deoarece am citit recent că în 2010, de exemplu, speranța de viață a copiilor născuți în Finlanda este de 100 de ani. Dacă considerăm că se petrec 30 de ani studiind și 30 de ani se petrec la locul de muncă, atunci ei vor fi pensionari timp de 40 ani. Va trebui de aceea să gândim sistemele într-un nou mod, astfel încât această situație să poată fi abordată într-un mod convenabil pentru toți. Anna Záborská - (SK) Domnule președinte, am votat în favoarea raportului, chiar dacă Cartea verde elaborată de Comisia Europeană își are lacunele ei. Strategia 2020 reprezintă pentru noi un viitor visat. Cartea verde lansează o discuție asupra viitorului actual, dar ignoră realitatea. O idee străbate întreaga Carte verde: să-i lăsăm pe bătrâni să lucreze. Autorii Cărții verzi nici măcar nu încearcă să caute o soluție în punctul în care începe viața. Ei utilizează cuvântul "femeie” doar de șase ori. Ei utilizează cuvântul "familie” de trei ori și "copil” doar o singură dată. Cred de aceea că Comisia ar trebui să-și elaboreze Cartea albă într-un mod mult mai temeinic, să accentueze importanța maternității și munca informală a femeilor, să-și aplece urechea la Confederația organizațiilor familiale din întreaga Europă și să includă un nou imperativ în toate politicile și strategiile ei: o integrare mai precisă a temei familiei. Miroslav Mikolášik - (SK) Domnule președinte, diferențele dintre sistemele de pensii ale diferitelor state membre sunt enorme; aceasta rezultă din faptul că acest domeniu este, și ar trebui să continue să rămână, în competențele directe ale statelor membre. După părerea mea, o anumită consultare este esențială deoarece Uniunea Europeană și statele membre trebuie să caute imediat o soluție la provocările economice și demografice cum ar fi previziunile că raportul dintre populația cu vârsta de peste 65 ani și populația aflată la vârsta activă va crește la 53 % în 2060. Totodată, pentru fiecare pensionar există doar doi lucrători. În acest context este normal ca cheltuielile publice medii cu pensiile și cheltuielile legate de îmbătrânire să crească și va deveni și mai dificilă asigurarea unor pensii adecvate. De aceea este necesar ca populația să fie încurajată să intre pe piața muncii, mărind nivelurile de ocupare a forței de muncă și intensificând creșterea economică. De asemenea, importanța familiei nu este suficient accentuată, după cum a spus colega mea dna Záborská. Nu vorbește nimeni despre necesitatea de a avea copii pentru a ne îmbunătăți sistemul de pensii. Dimitar Stoyanov (BG) Am votat în favoarea acestui raport, deoarece sunt de părere că dezvoltarea sistemelor europene de pensii adecvate și sustenabile este foarte importantă, în special dacă se ia în considerare procesul demografic prin care trece Europa și faptul că avem un continent a cărui populație îmbătrânește tot mai mult și un număr tot mai mare de oameni vor trebui să fie sprijiniți de către un număr tot mai mic de persoane active. Aș dori să mai spun că schimbările, pe care, de asemenea, le sprijin și care implică stabilirea de către Comisie a unor grupuri de experți pentru a elabora proiecte prin care să se ajute sistemele naționale, nu ar trebui să-și extindă prea mult autoritatea. Politica de pensii este o politică a statelor membre, iar Comisia nu trebuie să-și depășească autoritatea, chiar dacă sfatul ei va fi util în toate cazurile. Czesław Adam Siekierski (PL) Domnule președinte, am adoptat un raport extrem de important privind sistemele de pensii din Europa. De fapt, ne confruntăm cu provocări demografice serioase. Rata natalității este foarte scăzută, speranța de viață crește, iar cheltuielile publice cresc din cauza îmbătrânirii societății. În multe țări au loc dezbateri asupra creșterii vârstei de pensionare. Situația economică și demografică actuală ne forțează să acordăm o atenție serioasă acestei probleme. După cum am spus, speranța de viață crește. Muncim în condiții mai bune, ceea ce ne permite să muncim mai mult timp. Sistemele de pensii sunt de competența statelor membre. În orice caz, a sosit timpul ca ele să fie coordonate la nivelul UE, de exemplu în legătură cu funcționarea pieței interne și cerințele Pactului de stabilitate și de creștere. Cheltuielile cu pensiile și tratamentul medical afectează în mod semnificativ situația finanțelor publice din statele membre individuale. Trebuie să încurajăm populația să-și prelungească viața activă prin îmbunătățirea condițiilor de lucru și salarii mai mari. Marian Harkin Domnule președinte, salut acest raport. Să sperăm că va pune chestiunea pensiilor în centrul preocupărilor UE. Cred că problema centrală este: cum vor finanța statele membre pensii adecvate pentru cetățenii lor? Ce sisteme vor introduce ele utilizând o combinați a celor trei piloni pentru a garanta că sistemele lor de pensii sunt sustenabile? Există un mare decalaj între sistemele actuale de pensie și ceea ce va fi necesar pentru a asigura pensiile la nivelul actual în următorii 40 de ani. Într-adevăr, o evaluare a unei importante societăți de asigurări arată că decalajul dintre ceea ce asigurăm în momentul de față, atât public cât și privat, și ceea ce va trebui să asigurăm dacă sistemele de pensii rămân la același nivel timp de 40 de ani, este pentru UE 27 de 1,9 trilioane de euro pe an. Aceasta este o cifră aproape incredibilă și chiar dacă măsuri cum ar fi, probabil, vieți profesionale mai lungi sau alte inițiative vor ajuta la atenuarea acestui decalaj, va rămâne totuși o uriașă gaură neagră fiscală. Sper că această dezbatere și Cartea albă care urmează a fi elaborată de către Comisie va garanta că vom începe să abordăm această problemă în mod realist. Seán Kelly (GA) Domnule președinte, am fost încântat să votez în favoarea acestui raport, deoarece sunt de părere că este ultimul moment în care mai putem discuta această problemă în Parlament. Fără nicio îndoială, problema pensiilor este în momentul de față "o bombă gata să explodeze” și în viitor va fi și mai gravă. Dar anumite practici trebuie să înceteze. De exemplu, în țara mea, există politicieni care, dacă demisionează acum, ar primi o pensie mai mare decât dacă ar continua să lucreze. Aceasta nu are niciun sens. Mai mult, sunt persoane aflate la pensie care primesc acum o pensie mai mare decât câștigau în urmă cu douăzeci de ani când aveau copii mici și credite ipotecare mari. Această problemă trebuie discutată și mai ales va trebui constituită o rezervă uriașă pentru a asigura pensiile în viitor. Daniel Hannan Domnule președinte, înțelegem acum ceea ce înseamnă guvernanța economică europeană prin federalism fiscal. Orice am spune despre conducătorii UE, nimeni nu-i poate acuza de lipsă de ambiție. Vedem aici foamea lor totală de putere. Copleșitoare. Implacabilă. Feroce și nestăpânită. Nu vorbim doar despre armonizarea taxelor, despre o uniune a datoriilor europene, despre transferul fiscal automat, ci vorbim și despre armonizarea pensiilor. Vorbim despre armonizarea salariilor din sectorul public. Vorbim despre întregul mecanism al unei guvernanțe economice unice a UE. Sunt sigur că aici puteți urmări firul logic. Aceasta se face din cauza eșecului uniunii monetare. Uniunea monetară europeană nu a funcționat, deci să avem o uniune europeană economică și fiscală. Integrarea mai strânsă nu s-a realizat, deci trebuie să avem o mai mare integrare. În acest proces, ceea ce facem condamnă populația câtorva state membre la sărăcie și emigrare, care ar putea fi prevenite, în scopul de a ne susține propria îngâmfare. Syed Kamall Domnule președinte, este evident că în cadrul spectrului politic toți dorim sisteme europene de pensii adecvate, sustenabile și sigure. Dacă ne limităm la ideea de a garanta că lucrătorii dintr-un stat se pot deplasa în alt stat membru și își pot lua pensia cu ei, aceasta s-ar putea să fie o idee bună de urmat. Ar trebui în orice caz să fim atenți cu diferitele structuri ale sistemelor de pensii din diferite state membre. Unele sunt mai orientate către sistemul privat, iar altele sunt finanțate mult de către stat. Întrucât ne îndreptăm spre sisteme europene de pensii mai armonizate, preocuparea pe care o aud de la alegătorii mei este dacă ei vor trebui să salveze fondurile de pensii de stat din alte țări care sunt subfinanțate sau prost administrate, la fel cum a trebuit să salvăm țări prost conduse și datoria lor națională. Vorbim despre pensii sustenabile și totodată introducem aici politici cum ar fi Directiva privind administratorii fondurilor de investiții alternative, care vor reduce randamentul economiilor și investițiilor pentru pensionarii de mâine. Trebuie să ne asigurăm că mesajul nostru este consecvent. Martin Kastler (DE) Domnule președinte, am votat în favoarea raportului Oomen-Ruijten și aș dori să subliniez două aspecte. În primul rând, este nedrept când vedem că în unele țări din Europa un număr prea mare de pensii sunt plătite prea devreme și că aceste țări au dificultăți și ceilalți trebuie să le salveze. Nedreptatea nu poate fi desigur refinanțată prin intermediul UE. Avem nevoie în această privință de o coordonare europeană. Cel de-al doilea aspect de care sunt foarte mulțumit în acest raport este faptul că arată foarte clar, în conformitate cu principiul subsidiarității, că statele membre sunt responsabile de sistemele de pensii. Aceasta este situația reală. De aceea consider că acest raport este un pas în direcția bună prin aceea că, pe de o parte, noi cei din Europa recunoaștem că cetățenii noștri doresc o coordonare mai mare în domeniul social deoarece se simt tratați în mod nedemn, și pe de altă parte, arătăm în mod clar cine poartă responsabilitatea principală, și anume statele membre. Acest raport reprezintă un pas în această direcție. Vom face tot posibilul pentru ca Cartea albă să continue aceasta. Anneli Jäätteenmäki (FI) Domnule președinte, am votat în favoarea acestei propuneri, chiar dacă doresc să le reamintesc tuturor faptul că politica în domeniul pensiilor, la fel ca politica socială, constituie o problemă națională, iar puterea de decizie trebuie, de asemenea, să rămână la nivel național. Cu toate acestea, este necesară coordonarea europeană în cazurile în care oamenii care au lucrat în alte țări ale UE și care probabil se reîntorc în țara lor de origine își vor primi pensiile de la țările în care au lucrat. Acest lucru este dificil astăzi și există deficiențe în cadrul sistemului. Aceasta este o situație pe care statele membre ale Uniunii Europene trebuie să o remedieze. Dacă există libera circulație a forței de muncă, și pensiile trebuie să poată oricând circula dintr-o țară în alta. Siiri Oviir (ET) Sunt foarte încântată că am abordat acest raport și că îl adoptăm astăzi. Și eu am votat în favoarea lui. Sunt încântată că acest raport nu încalcă drepturile statelor membre, ci ia în considerare principiul subsidiarității: el prevede mai degrabă orientări, și nu norme obligatorii. Este evident că scopul raportului este să dea un nou impuls consolidării sistemului de pensii, ținând cont în același timp de sustenabilitate. Acest raport pune la dispoziția statelor membre noi idei pentru abordarea propriilor lor sisteme de pensii în scopul de a le face mai adecvate. Au fost abordate pozitiv câteva puncte din raport, inclusiv mobilitatea și transferabilitatea, vârsta de pensionare, cadrul sistemelor de pensii și relevanța lor pentru Strategia 2020. Un alt aspect pozitiv este acela că raportul stipulează revizuirea legislației Uniunii Europene. Am sprijinit, de asemenea, Autoritatea europeană de supraveghere pentru asigurări și pensii ocupaționale, deoarece criza economică ne-a arătat că este nevoie de o instituție ca aceasta. Roberta Angelilli (IT) Domnule președinte, am vizitat Croația de mai multe ori la începutul anilor '90, în timpul războiului, tocmai pentru a duce ajutor umanitar, iar acesta este unul dintre motivele pentru care mă interesează intrarea Croației în Uniunea Europeană. Croația a făcut multe: a reformat administrația judiciară și cea publică, a combătut corupția și crima organizată și a protejat drepturile minorităților. Sunt convinsă că aderarea Croației va încuraja celelalte țări balcanice să lanseze și să implementeze noi reforme democratice și transparente și, de asemenea, o politică de vecinătate excelentă. Totuși, mai sunt multe de făcut în memoria extinsei campanii de curățare etnică desfășurată împotriva populației italiene între anii 1945 și 1948 de milițiile autorităților croate ale fostului regim comunist iugoslav. Peste 20 000 de victime nevinovate au fost măcelărite în timpul campaniei. La 10 februarie, Ziua aducerii aminte, Italia comemorează masacrele Foibe și exilele istriene și dalmate nu numai pentru a-i aminti pe cei care au fost uciși cu brutalitate, ci și pentru a reafirma drepturile exilaților, începând cu drepturile la proprietățile confiscate în acei ani și dreptul la repatriere. Cristian Dan Preda Aș vrea să revin aici asupra unor puncte pe care le-am abordat în unele dintre amendamentele depuse împreună cu colegul Bernd Posselt, amendamente care au trecut cu succes în Comisia pentru afaceri externe. În primul rând, aș vrea să reiterez speranța că negocierile pentru aderare cu Croația se vor încheia în prima jumătate a anului 2011, așa cum a fost anunțat în programul președinției ungare. Din acest punct de vedere, ar fi un gest simbolic pentru că s-ar întâmpla asta la 20 de ani de la declararea independenței față de fosta Republică Iugoslavă. O asemenea încheiere a negocierilor ar fi, pe de altă parte, un semnal foarte puternic dat celorlalte state candidate din Balcani, în contextul în care, așa cum se știe, capacitatea de atracție a Uniunii pare în recul. În fine, aș vrea să subliniez determinarea autorităților croate de a lupta împotriva corupției și a crimei organizate. E semn că, așa cum am observat și altă dată, corupția nu e o fatalitate dacă există voință politică. Philip Claeys (NL) Domnule președinte, am votat împotriva acestui raport, în ciuda faptului că sunt în favoarea aderării Croației la Uniunea Europeană. Problema pe care o am cu acest raport este că, deși se prezintă ca o lungă listă a problemelor actuale privind corupția din Croația, se pare că noi continuăm să insistăm ca negocierile să se încheie în următoarele câteva luni. De fapt, ar trebui să învățăm din greșelile trecutului. În 2007 le-am acceptat pe România și pe Bulgaria, cu toate că știam că n-au îndeplinit condițiile, iar corupția reprezenta o problemă majoră. Știind că încă există atât de multe probleme majore, cred că este cu totul inadecvat și inacceptabil ca acum să ni se forțeze mâna prin stabilirea unei date specifice. Andrzej Grzyb (PL) Domnule președinte, spre deosebire de dl Clayes, am votat bucuros în favoarea acestui raport privind extinderea și încheierea negocierilor cu Croația. Acesta este un obiectiv-cheie al Președinției ungare, care va fi un mare succes și pentru Croația și va transmite un mesaj important celorlalte țări din regiune care speră să adere la Uniunea Europeană. Puținele capitole rămase până când vor putea fi încheiate negocierile ar trebui încheiate înainte de jumătatea anului. Aici, cel mai important factor este voința politică demonstrată de Croația, care și-a declarat hotărârea de a pune în aplicare toate prevederile și criteriile de aderare. Această voință politică se referă și la rezolvarea relațiilor dificile cu vecinii săi. Toate țările care au devenit recent membre ale UE știu că negocierile finale sunt cele mai dificile pentru că includ multe prevederi care se aplică marilor grupuri sociale. Exemplul șantierelor navale din Croația este, de asemenea, un bun exemplu în acest sens. Îi urez Croației să aibă multă hotărâre și aș fi foarte bucuros dacă Tratatul de aderare ar putea fi semnat în timpul Președinției poloneze. Anna Záborská (FR) Domnule președinte, Croația este unul dintre statele care ar fi trebui să adere la Uniunea Europeană cu mult timp în urmă. Am votat pentru acest raport și felicit raportorul. Aș dori să-i mulțumesc comisarului Füle pentru că a formulat îngrijorarea centrală a politicii de integrare europene: loialitatea reciprocă. Cu toate acestea, regret faptul că secțiunea privind libertatea religioasă nu a fost examinată suficient de amănunțit. Aderarea Croației la Uniunea Europeană nu înseamnă abandonarea tradițiilor îndelungate ale poporului croat. Una dintre acestea este religia și aș sublinia faptul că, în viitor, trebuie arătat respect și pentru aspecte legate de libertatea religioasă a poporului croat. Și acesta este un exemplu al loialității reciproce și al bogăției diversității, care, teoretic, ar trebui să caracterizeze Uniunea Europeană. Miroslav Mikolášik - (SK) Domnule președinte, negocierile de aderare cu Croația intră în faza finală. În ultimul an, Croația a demonstrat voința de a continua reformele necesare, în special prin adoptarea unor modificări și completări substanțiale la constituție, dar și prin armonizarea legislației cu acquis-ul comunitar, și aș dori ca Președinția ungară să finalizeze acum negocierile de aderare cu Croația. Aplaud progresul semnificativ obținut în domeniul administrației publice, al economiei și al sistemului judiciar și sunt bucuros că Croația cooperează în mod activ la condamnarea criminalilor de război. Pe de altă parte, corupția extinsă rămâne o problemă socială și economică semnificativă, care poate că este necesar să fie rezolvată cu sprijinul UE, pentru ca această trăsătură negativă să nu fie transferată apoi către structurile europene, și cred că la votul popular, la referendumul din Croația, cetățenii vor confirma decizia statului croat de a deveni un nou stat membru al UE. Czesław Adam Siekierski (PL) Domnule președinte, integrarea Balcanilor de Vest în Uniunea Europeană garantează faptul că regiunea va fi stabilizată și că dezvoltarea sa va fi accelerată. Țara care a avansat cel mai mult este Croația. Progresele sale în multe domenii sunt încurajatoare, inclusiv în privința luptei împotriva corupției, dar, în același timp, sunt necesare eforturi suplimentare, inclusiv în ceea ce privește sistemul judiciar și o mai mare eficiență a acestuia, reformele din administrația publică și politica din domeniul concurenței. Încurajăm Croația să-și continue acțiunile de apărare a drepturilor minorităților și de sprijinire a refugiaților care se întorc. Una dintre problemele care trebuie rezolvate de Croația este cooperarea îmbunătățită cu Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie. De asemenea, ar trebui să adopte și să accelereze planul de restructurare și privatizare a șantierelor navale, care se confruntă cu dificultăți. Totuși, cea mai mare provocare se poate dovedi a fi scepticismul societății croate față de aderarea la UE. Sunt mulțumit de rolul activ jucat de Croația în cooperarea regională și în cooperarea îmbunătățită cu țările învecinate și, de asemenea, de eforturile sale în vederea reconcilierii în regiune. Seán Kelly Domnule președinte, aștept cu bucurie aderarea Croației la Uniunea Europeană, în special în calitate de deputat irlandez. Croația și Irlanda sunt foarte asemănătoare în ceea ce privește populația - 4,5 milioane - și va avea exact același număr de deputați - 12. De asemenea, într-un moment în care mulți eurosceptici vorbesc despre implozia și dezintegrarea Uniunii Europene, este destul de paradoxal că unele țări stau la coadă ca să adere la Uniunea Europeană - Croația fiind un astfel de caz. Acestea nu aderă vrând-nevrând: ele aderă în urma unui proces de aderare foarte riguros, iar Croația a obținut mari progrese în acest sens.
{'language': 'ro'}