Formanden. - Skriftlig erklæring nr. 52/2005 af David Martin, Neil Parish, Peter Skinner, Terence Wynn og Robert Evans om produktion af bjørnegalde i Kina er blevet underskrevet af et flertal af Parlamentets medlemmer. I henhold til forretningsordenens artikel 116, stk. 4, vil den blive fremsendt til de heri nævnte institutioner og med angivelse af underskrivernes navne blive offentliggjort i de vedtagne tekster for mødet den 17. januar 2006. Neil Parish (PPE-DE ). - Hr. formand, jeg rejser mig på vegne af alle forslagsstillerne for at takke alle de parlamentsmedlemmer, der har underskrevet denne erklæring. Erklæringen blev støttet på tværs af medlemsstaterne og det politiske spektrum, og den vil nu blive forelagt Kommissionen og Rådet. Jeg tror, at den kinesiske regering rent faktisk vil tage denne til efterretning, idet jeg mener, at der må sættes en stopper for produktionen af bjørnegalde. Jeg takker alle for deres støtte og håber, at erklæringen vil blive fremført med stor kraft. Afslutningsvis ønsker jeg alle en glædelig jul. Bruno Gollnisch (NI ). - Hr. formand, jeg beder om ordet, jf. artikel 145 om personlige bemærkninger, ifølge hvilken jeg har mulighed for at tage ordet i op til tre minutter. Jeg vil dog ikke bruge hele min taletid. Hr. formand, vi har først nu fået adgang til det fuldstændige referat fra mødet i tirsdags, og jeg har således erfaret, at der er blevet fremsat en personlig anklage mod mig fra en mand, som jeg indtil da troede varetog mødeformandskabet på en høflig og upartisk måde. Jeg taler om næstformanden under det pågældende møde, der mente, har var i sin gode ret til at afbryde mig og tage stilling til indholdet i den sag, der verserer mellem mig og den franske regering, idet han i øvrigt henviste til en historisk kendsgerning - tragedien i Struthof-lejren - på en måde, der viser, at han er dybt uvidende om denne tragedies årsager og konsekvenser såvel som historikernes seneste arbejder om dette emne. Denne mødeformand mente desuden, at han var i sin gode ret til at fremsætte en bemærkning efter en af mine kollegers indlæg, selv om det ikke indeholdt en personlig anklage eller fornærmende udtalelser. Jeg har stor erfaring inden for det parlamentariske liv, men jeg har aldrig set en mødeformand opføre sig med så stor arrogance, som hr. McMillan Scott, og jeg finder det dybt beklageligt. Edward McMillan-Scott (PPE-DE ). - Hr. formand, jeg havde ganske rigtigt forsædet, da hr. Gollnisch afgav en stemmeforklaring. Han fik fuld taletid, jeg fratog ham ikke ordet, og jeg kommenterede ikke det spørgsmål, han havde rejst, ud fra et personligt synspunkt. Jeg foreslår, at Parlamentet læser mine udtalelser, idet jeg tror, at de vil være enige med mig og ikke med hr. Gollnisch. Formanden. - Vi går nu over til afstemning. Giovanni Pittella (PSE ), Hr. formand, kære kolleger, sådan som det er skik og brug ved afstemningens begyndelse, præsenterer den generelle ordfører nogle tekniske tilpasninger. Jeg ønsker ikke at bryde denne tradition i år, så tillad mig at gøre rede for nogle af disse tekniske tilpasninger. Først vil jeg dog gerne give udtryk for min tak, for det har været et vanskeligt, men samtidig også meget tilfredsstillende stykke arbejde. Derfor vil jeg gerne benytte lejligheden til at rette en varm tak til alle mine kolleger i Budgetudvalget, til udvalgsformanden, hr. Lewandowski, til de politiske gruppers koordinatorer og personale og til sekretariatet og alle dets medlemmer, først og fremmest administratoren, der sikrede mig konstant, loyal og kompetent bistand fra Richard Wester, en bistand, som fint supplerede den omhyggelige assistance fra min assistent Annalisa Gliubizzi. Jeg vil også gerne rette en tak til Dem alle sammen, ikke mindst hr. Borrell Fontelles - som opmærksomt har fulgt alle procedurens faser - samt naturligvis alle parlamentsmedlemmerne, der har givet deres bidrag i form af idéer og forslag. Jeg håber, at de med afstemningen i dag også vil vise mig tillid og bidrage til, at vi får et godt resultat. Mine damer og herrer, dette er virkelig et godt resultat og et signal om, at tendensen er ved at blive vendt. Det er alle institutionernes fortjeneste, men det er navnlig - og det siger jeg ikke uden en vis stolthed - Europa-Parlamentets fortjeneste. Jeg håber, at dette resultat vil åbne øjnene hos dem, der endnu ikke vil forstå, hvor store omkostningerne ved ikke have Europa ville være. De tekniske tilpasninger, der skal foretages, er følgende. For det første skal vi efter godkendelsen eller den snarlige vedtagelse af en række retsgrundlag frigøre de bevillinger, der er opført i reserven for en række budgetposters vedkommende. Jeg vil understrege, at dette kun er teknisk muligt for de budgetposter, hvor Parlamentet allerede havde stillet et ændringsforslag. I de tilfælde, hvor denne betingelse ikke er opfyldt, opfordrer vi Kommissionen til at stille et overførselsforslag snarest muligt. De pågældende budgetposter er 02 01 04 04; 04 01 04 05; 04 05 01; 04 05 02; 04 05 03; 09 03 01; 11 07 01; 24 02 02. For det andet vedtages den del af ændringsforslag 209, som vedrører budgetpost 19 08 02 01 - Meda-programmet - med et beløb på 25.056.550 euro. Dette ændringsforslag er dækket af afstemningen om blok 1. Hr. formand, kære kolleger, efter disse tekniske ændringer foreslår jeg, at vi går over til afstemning, og jeg vil også benytte lejligheden til at ønske Dem alle en rigtig glædelig jul. Valdis Dombrovskis (PPE-DE ), Hr. formand, mine damer og herrer, indledningsvis ønsker jeg blot at tilslutte mig hr. Pittalla og takke alle de personer, der har været involveret i udarbejdelsen af budgettet for 2006, og bemærke, at jeg er enig med hr. Pittalla i, at der er opnået et godt resultat, og at budgettet for 2006 tilgodeser EU's interesser. Jeg har også en teknisk tilpasning, der vedrører ændringsforslag 193 til Domstolens kapitel 11. Af tekniske årsager er anmærkningerne ikke medtaget i ændringsforslaget, men disse anmærkninger har følgende ordlyd: "Der er anvendt en fast nedskæring på 3,6 % på bevillingerne i dette kapitel. Stillingsfortegnelsen: Der oprettes 5 nye stillinger (4 B*3 og 1 C*1) til informationsteknologi og 16 stillinger med henblik på Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse (10 A*7, 2 B*3 og 4 C*1)". Giovanni Pittella (PSE ), Hr. formand, kære kolleger, jeg vil blot sige, at hvis dette ændringsforslag bliver forkastet, overskrider vi det loft, som vi aftalte med Rådet, og det betyder, at vi får nogle problemer med proceduren. Jeg stoler således på parlamentsmedlemmernes ansvarsfølelse. Formanden. - Hermed afsluttes afstemningen. Normalt ville Parlamentet og Rådet nu indgå udtrykkelig aftale om budgetgodkendelsesproceduren og den maksimale forhøjelsessats. Ministeren er imidlertid ikke ankommet endnu. Vi fortsætter derfor afstemningen om andre spørgsmål og vender tilbage hertil på et senere tidspunkt. De bedes udvise høflighed over for det britiske formandskab. Vi fortsætter afstemningen, indtil ministeren ankommer. Giovanni Pittella (PSE ), Hr. formand, kære kolleger, der er virkelig tale om en meget lille justering, som udelukkende sker for bedre at præcisere, at ændringsskrivelsen er i tråd med nr. 2, dvs. med aftalen mellem Parlamentet og Rådet, men der er faktisk kun tale om en formtilpasning, som ikke har den mindste indflydelse på indholdet. - Hr. formand, jeg erkender, at vi nogle gange begår fejl som følge af den hurtige afvikling af afstemningen. Vi mener, at det er en fejl, når der ikke spørges om hverken/eller, idet der er tale om en politisk stillingtagen, der bør registreres. Et simpelt ja eller nej afspejler naturligvis afstemningsresultatet, men det afspejler ikke det særlige resultatet af visse afstemninger, hvilket er tilfældet i denne sag, hvor vi har ønsket at udtrykke forskellige hverken/eller. Formanden. - Vi fortsætter afstemningen og går videre med Schwab-betænkningen. Jeg beder imidlertid en af sekretariatets ansatte om at finde ud af, hvor Rådet er. Timothy Kirkhope (PPE-DE ). - Hr. formand, jeg tager ordet under henvisning til forretningsordenens artikel 145 med henblik på at fremsætte en kort personlig bemærkning til formandskabets udtalelser under forhandlingen i går, som jeg fandt lidet formålstjenlige og meget negative. Selv om jeg ikke er medlem af det britiske regeringsparti, synes jeg, at det er uværdigt, at Rådet ikke er til stede denne formiddag. Jeg og mine venner og kolleger fra Storbritannien ønsker ikke, at denne form for uhøflighed bliver opfattet som værende normal, i hvert fald ikke i Parlamentet. Formanden. - Lad os sige, at der her er tale om et temmelig avanceret anvendelse af forretningsordenens artikel 145. Michael Cashman (PSE ). - Hr. formand, hvis vi ikke kan lytte til hinanden med respekt, er der næppe nogen grund til at være her. Jeg tager ordet under henvisning til forretningsordenens artikel 145. Jeg vil gerne underrette Parlamentet om, at Rådet har forladt bygningen for over en time siden. Trafikken omkring Strasbourg er meget tung, og det er ikke regeringens hensigt at fornærme Parlamentet eller dets medlemmer. Jeg har fået at vide, at regeringsrepræsentanten kommer om fem minutter. Jeg beder om Parlamentets overbærenhed. Ivan Lewis, Hr. formand, jeg vil gerne indledningsvis undskylde over for Parlamentet, at jeg ankommer så sent på formiddagen. Dette skyldes ganske enkelt, at jeg var blevet fejlagtigt underrettet om tidsplanen. Derfor troede jeg, at jeg ankom til tiden, og jeg beder derfor ærligt og oprigtigt parlamentsmedlemmerne om at undskylde denne misforståelse. Havde jeg haft kendskab til den rigtige tidsplan, ville jeg have udvist almindelig høflighed over for Parlamentet ved at sørge for at ankomme til tiden Jeg undskylder derfor denne misforståelse. Jeg konstaterer med tilfredshed, at den aftale, som vores to institutioner nåede frem til efter forhandlingerne på samrådsmødet den 24. november 2005 og trepartsmødet den 30. november 2005, er blevet integreret i budgettet for 2006. Jeg vil ved denne lejlighed gerne henvise til, at der endnu eksisterer visse små uoverensstemmelser vedrørende klassifikationen af udgifterne, og at Rådet i den henseende forbeholder sig sine rettigheder fuldt ud. Imidlertid kan jeg med glæde oplyse, at Rådet kan godkende den maksimale forhøjelsessats, der er resultatet af andenbehandlingen i Parlamentet. Jeg vil ved denne lejlighed takke formanden for Budgetudvalget, hr. Lewandowski, de to ordførere, hr. Pittella og hr. Dombrovskis, og kommissær Grybauskaitė for deres konstruktive samarbejde omkring budgetudarbejdelsen. Lad os håbe, at dette er et godt tegn for de vanskelige forhandlinger, der netop nu er i gang vedrørende de finansielle overslag. Det vil være godt for EU og for dens forhold til sine borgere Jeg vil gerne takke Dem for samarbejdet i forbindelse med udarbejdelsen af budgettet for 2006. Jeg underskylder på ny den misforståelse, der var skyld i, at jeg ankom for sent denne formiddag. Formanden. - Jeg takker Rådets formandskab for denne erklæring. Inden underskrivelsen af budgettet ønsker jeg at understrege, at forpligtelsesbevillingerne i budgettet for 2006, som vi netop har godkendt, udgør 1,09 % af det samlede bruttonationalprodukt i de 25 lande i EU. Om et par timer skal vi i Bruxelles gennemgå de finansielle overslag for 2007-2013, hvor den foreslåede, gennemsnitlige procentsats udgør 1,03 % for 27 EU-lande. Robert Evans (PSE ), Hr. formand, jeg vil gerne takke mine kolleger for den varme støtte til min betænkning, der repræsenterer et stort skridt fremad med hensyn til handicappedes og bevægelseshæmmede passagerers rettigheder. Stemmetilslutningen var meget stor. Det var interessant at se, at seks personer besluttede sig for at forkaste forslaget, men at teknologiens vidundere bevirkede, at vi kunne navngive og bebrejde disse. Jeg er sikker på, at Parlamentet vil glæde sig over, at afstemningsresultatet bevirker, at der kan opnås enighed ved førstebehandlingen. Alle 25 regeringer og Kommissionen har angivet, at de vil acceptere alle de ændringsforslag, som Parlamentet har vedtaget. Jeg takker mine kolleger og ønsker i denne forbindelse at bemærke, at der også vil være glæde over, at dette vigtige resultat er blevet skabt under britisk formandskab. Bernard Lehideux (ALDE ), Hr. formand, mine damer og herrer, jeg ønsker at bekræfte tilbagetagelsen af ændringsforslag 9 om forhøjelse af det afsatte beløb fra 40 millioner euro til 80 millioner euro. Jeg ønsker ikke blot at bekræfte tilbagetagelsen, jeg ønsker også at påtage mig ansvaret herfor. Udviklingsudvalget vedtog dette ændringsforslag enstemmigt, og jeg takker varmt udvalgets medlemmer for deres klarsyn og støtte. Men Rådet har nægtet at gøre den mindste gestus til fordel for AVS-landene, og det til trods for det britiske formandskabs holdning og positive indsats, som jeg kan bevidne. Kommissionen har på sin side ikke villet gøre nogen form for indrømmelser. Systemet, som er blokeret på grund af budgetforhandlingerne i Parlamentet, har gjort resten og givet det dødsstødet. Det er af hensyn til tidsplanen, hr. formand, tvingende nødvendigt at denne forordning vedtages under førstebehandlingen. Vi har følgelig besluttet at leve op til vores ansvar og tage ændringsforslag 9 med kravet om 80 millioner euro tilbage. Mine damer og herrer, jeg er af de grunde, jeg netop har nævnt, nødsaget til at bede Dem stemme for denne betænkning og således opretholde en konsekvent linje i forhold til budgetafstemningen. Men for at tilkendegive over for AVS-landene, at vi er nogen, der ikke glemmer dem, ønsker jeg at min navn fjernes fra denne tekst, og jeg opfordrer mine kolleger i Udviklingsudvalget - og kun dem - til at stemme imod som en sidste symbolsk handling. Catherine Trautmann (PSE ). - Hr. formand, jeg vil blot anmode om en rent formel rettelse i punkt 6 i kompromisbeslutningsforslaget, som går ud på igen at indføje sidste del af sætningen i sidste del begyndende med "for at drøfte" i slutningen af første del, dvs. før "på det forestående møde i associeringsrådet" og således retablere den tekst, som vi nåede til enighed om. Jeg henstiller desuden, at de punkter, hvor der udelukkende henvises til "topmødet" tilføjes WSIS i parentes for at sikre konsekvens i forhold til den øvrige del af beslutningen og forhindre misforståelser, hvis enkelte afsnit af teksten citeres separat. Jeg vil derudover takke de medlemmer af de forskellige grupper, som har været indforstået med at udvide denne beslutning til også at omfatte topmødets konklusioner. Jeg skal påpege, hvor vigtig denne beslutning er efter Sakharov-prisens overrækkelse og efter påmindelsen af Parlamentet i går om, at grundlæggende rettigheder såsom ytringsfriheden og pressefriheden bør indgå som en del af vores aktiviteter, især i forbindelser med aftaler med partnerskabslande. Miloš Koterec (PSE ), .Forud for afstemningen ønsker jeg at stille to mere eller mindre tekniske ændringsforslag. I punkt 3 i min betænkning i sætningen "i alle tre regionskategorier, der er fastsat i traktatens artikel 87, stk. 3, litra a)", sidste halvdel af første linje og først i anden linje, ønsker jeg at slette ordet "tre", således at ordlyden er "i alle regionskategorier, der er fastsat i traktatens artikel 87, stk. 3, litra a)". Jeg ønsker også at stille et yderligere ændringsforslag til punktet eller til ændringsforslag 31, der i alt væsentligt også er af teknisk karakter, men jeg vil sandsynligvis gøre dette, når vi stemmer om dette punkt. Miloš Koterec (PSE ), I sidste linje eller i sidste sætning i dette punkt ønsker jeg at ændre udtrykket "for voldsom" ("príliš brutálne" på slovakisk) til "betydelig" ("veľmi významné"). Formålet er således at ændre ordlyden fra "for voldsom" til "betydelig". Sarah Ludford (ALDE ). - Hr. formand, ALDE-Gruppen vil gerne stille et mundtligt ændringsforslag til ændringsforslag 9, således at det affattes som følger: "der henviser til, at international terrorisme udgør en af de største trusler mod samfundslivet i EU og mod de tilhørende værdier," Hvis dette mundtlige ændringsforslag godkendes, kan vi støtte ændringsforslag 9. Sarah Ludford (ALDE ). - Hr. formand, jeg vil gerne stille et mundtligt ændringsforslag om at slette ordet "NATO", som jeg egentlig troede, vi havde slettet under forhandlingerne. Der er sket en misforståelse. Det bør ikke stå i teksten. Derfor foreslår jeg, at vi ikke stemmer om de enkelte dele, idet teksten affattes som følger: "herunder faciliteter hørende til militærbaser som f.eks. ...". Hvis vi derfor kan slette ordet "NATO", kunne vi stemme for betragtningen som helhed uden delt afstemning. Robert Evans (PSE ). - Hr. formand, jeg vil blot komme med en sproglig præcisering, som vil interessere mine kolleger. Ordet "transportation" er amerikansk; på engelsk anvendes ordet "transport". I lyset af betænkningens karakter bør vi anvende engelske udtryk. Jan Marinus Wiersma (PSE ). - Hr. formand, jeg vil gerne stille et mundtligt ændringsforslag om at sammenlægge ændringsforslag 14, 12 og 5. Dette vedrører det meget vigtige, men også følsomme spørgsmål om adoption i Rumænien. Vi ønsker at foreslå, at den rumænske regering færdigbehandler en række uafsluttede sager, der blev indgivet under moratoriet om internationale adoptioner, som tidligere foreslået af Parlamentet. Dette er et vigtigt mundtligt ændringsforslag. Jeg vil læse hele teksten, således at alle er klar over, hvad vi stemmer om: "bemærker med tilfredshed de forbedringer, som de rumænske myndigheder har gennemført med hensyn til beskyttelse af børn, og minder den rumænske regering om, at det er nødvendigt at behandle de internationale adoptionsansøgninger, der blev indgivet under moratoriet fra juni 2001, og sikre, at samtlige sager behandles under hensyntagen til FN's konvention om barnets rettigheder og den rumænske lov om adoptioners retlige stilling, med henblik på at tillade, at internationale adoptioner finder sted i disse særlige tilfælde, hvor det er berettiget og passende;" Erik Meijer (GUE/NGL ). - Hr. formand, i de forløbne dage har jeg fra andre grupper fået spørgsmål om formuleringen af ændringsforslag 2, som min gruppe har stillet. Desuden har der været en særskilt forhandling og afstemning om et aspekt af dette emne, nemlig beskyldningen om, at der findes CIA-lejre i Rumænien og andre steder, og om nødvendigheden af en undersøgelse af disse beskyldninger. Jeg foreslår derfor, at vi i dette ændringsforslag begrænser os til dette kandidatlands stilling og dets ukorrekte handlinger. Det opnår vi gennem følgende ændring i den engelske tekst: Vi tilføjer og sletter ". Jeg formoder, at indvendingerne imod den oprindelige tekst dermed er fjernet. Hannes Swoboda (PSE ). - Hr. formand, jeg har ingen intentioner om at forsinke forhandlingerne, men da dette er den sidste afstemning med deltagelse af et stort antal parlamentsmedlemmer, vil jeg på vegne af min gruppe - og jeg formoder også på vegne af de øvrige parlamentsmedlemmer - benytte lejligheden til at takke tjenestegrenene hjerteligt for forberedelsen af årets vanskelige forhandlinger. De ydede et fremragende stykke arbejde og gjorde vores arbejde nemmere. Vi ønsker dem nogle dejlige festdage og beder dem om at være lige så hjælpsomme i det nye år. Renate Sommer (PPE-DE ). - Hr. formand, jeg vil blot påpege - ikke mindst i hr. Swobodas interesse - at dette ikke er dagens sidste afstemning. Jeg finder det beklageligt, at han forlader os allerede for at gå på juleferie, og det ville glæde mig, hvis han ville blive hængende lidt endnu. Formanden. - Afstemningen er afsluttet. Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er stemmeforklaringer. Richard James Ashworth (PPE-DE ), Vi har fastholdt, at kompensationen til de AVS-lande, der påvirkes af reformen af sukkerordningen, bør udgøre 80 millioner euro og ikke 40 millioner euro. Vi går heller ikke ind for en ubegrænset FUSP-finansiering uden passende begrundelse. Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström og Åsa Westlund (PSE ), Vi svenske socialdemokrater stemte i dag ja til den aftale om 2006-budgettet, som Kommissionen, Rådet og Parlamentet var blevet enige om. EU's budget skal først og fremmest anvendes til at skabe fuld beskæftigelse i Europa og bidrage til en bæredygtig social, økonomisk og miljømæssig udvikling. Især bifalder vi, at vi vandt gehør for vores gentagne krav om at satse på Lissabon-strategien, heriblandt flere penge til udvekslingsprogrammer for studerende og til EU's program for forskning og udvikling. Betalingerne i landbrugssektoren reduceres i forhold til det oprindelige forslag, hvilket vi finder rimeligt. Den direkte landbrugsstøtte er ude af proportion og medfører et ineffektivt landbrug, som skader miljøet og øger kløften mellem fattige og rige i verden. Derfor kan vi ikke tilslutte os dem, som beklager sig over de nedskæringer i landbrugsstøtten, som Rådet besluttede. Gerard Batten, Godfrey Bloom og Thomas Wise (IND/DEM ), Parlamentsmedlemmerne fra UKIP stemmer for en forkastelse af forslaget til Den Europæiske Unions almindelige budget, ikke fordi de går ind for en forøgelse af budgettet, men ud fra princippet om, at Det Forenede Kongerige bør træffe sine egne afgørelser om finansieringsprioriteringer og ikke bidrage til EU-budgettet. Ole Christensen, Dan Jørgensen, Henrik Dam Kristensen, Poul Nyrup Rasmussen og Britta Thomsen (PSE ), Socialdemokraterne har stemt for blok 1 i budgetafstemningen, som indebærer en styrkelse af centrale budgetlinjer for forskning, udvikling osv. Det skal dog slås fast, at de danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet ikke kan støtte, at EU bidrager økonomisk til udbredelse af nuklear energi, hverken indenfor eller udenfor fællesskabet. Derek Roland Clark (IND/DEM ), Jeg stemte for dette ændringsforslag, IKKE for at støtte en forøgelse af budgettet, men fordi jeg ikke ønsker, det Det Forenede Kongerige anvender midler, der hellere skulle anvendes til opfyldelse af bilaterale aftaler. Hélène Goudin, Nils Lundgren og Lars Wohlin (IND/DEM ), Junilisten stemmer nej til samtlige forslag, som medfører yderligere udgiftsforhøjelser. Junilisten mener, at hvert EU-budget skal begrænses til 1,00 %. I budgetspørgsmål bør Parlamentets rolle begrænses til prioriteringer inden for den budgetramme, som Rådet foreslog. I stedet for at acceptere Rådets første forslag til budgetniveau valgte Parlamentet at stille ændringsforslag under førstbehandlingen, som øger betalingerne og kommende forpligtelser. Som følge af disse foreslåede udgiftsforhøjelser kom det til nye forhandlinger med Rådet. Desværre accepterede Rådet visse udgiftsforhøjelser under disse forhandlinger. Til trods herfor vælger Parlamentet igen at stille forslag om nye udgiftsforhøjelser inden andenbehandlingen. Denne udvikling er yderst beklagelig, og det viser vigtigheden af ikke at øge Parlamentets indflydelse. Carl Schlyter (Verts/ALE ), På baggrund af motivudtalelsen om vækst og Tyrkiet stemte jeg imod. Jeg siger nej til en kortsigtet vækst og ja til Tyrkiet, og ikke omvendt. Derfor kunne jeg desværre ikke støtte dette forslag om at forkaste budgettet. Jeffrey Titford (IND/DEM ), Parlamentsmedlemmerne fra UKIP stemmer for en forkastelse af forslaget til Den Europæiske Unions almindelige budget, ikke fordi de går ind for en forøgelse af budgettet, men ud fra princippet om, at Det Forenede Kongerige bør træffe sine egne afgørelser om finansieringsprioriteringer og ikke bidrage til EU-budgettet. John Whittaker (IND/DEM ), Jeg stemmer for en forkastelse af budgettet, ikke fordi jeg går ind for en forøgelse af budgettet, men fordi jeg ikke ønsker, at Det Forenede Kongeriges midler anvendes på denne måde eller af EU overhovedet. Richard James Ashworth (PPE-DE ), Britiske konservative støtter de generelle regningslinjer for 2006-budgettet, navnlig styrkelsen af Lissabon-målene og fastholdelsen af den samlede størrelse af EU's budget på 1,01 % af BNI. Vi opfordrer imidlertid til, at der sker en gennemgribende forbedring af det samlede budget. Niels Busk, Anne E. Jensen og Karin Riis-Jørgensen (ALDE ), Ad am. 1: Venstre mener ikke, at destruktion af madvarer er hensigtsmæssigt, men problemet er produktionsstøtten - ikke støtten til destruktion. Ændringsforslaget handler om problemets virkning, men tager ikke fat i dets årsag. Ad am. 2: Venstre ønsker at løse problemerne med hungersnød i U-lande, men mener, at det kræver en langt mere alvorlig og koordineret indsats end dette forslag. Ad am. 3: Venstre er imod støtte til eksport af levende dyr, men ændringsforslaget vil ikke løse dette. Formuleringen er desuden temmelig uklar. Ad am. 6: Venstre er tilhænger af en reform af rejsegodtgørelserne, så alle rimelige og nødvendige rejseomkostninger refunderes. Dette er imidlertid allerede besluttet med den ny medlemsstatut. Desuden lader ændringsforslaget sig ikke gennemføre i praksis. Samlet set må Jens Peter Bondes ændringsforslag siges at være ugennemtænkte. Charlotte Cederschiöld, Gunnar Hökmark og Anna Ibrisagic (PPE-DE ), Vi moderater vil udvikle og modernisere EU's budget. Det indebærer, at vi vil arbejde for mindre bidrag og flere investeringer i det, som den moderne økonomi og globale konkurrence kræver, og samtidig vil vi styrke EU's evne til at være en stærk international partner for frihed, fred og sikkerhed. Den nuværende udformning af budgettet er gammeldags og lægger alt for meget vægt på landbrug og bidrag til de gamle medlemsstater til opgaver, som de selv bør kunne klare. Støtten fra strukturfonde og samhørighedsfonde skal primært gå til de nye medlemsstater og de fattige regioner. Set i lyset af dette har vi arbejdet imod støtte til tobaksdyrkning, eksportstøtte og for en udfasning af landbrugsstøtten. Til gengæld ønsker vi at øge støtten til forskning og udvikling samt indsatsen for at fremme sikkerhed og udvikling af naboskabspolitikken. EU har brug for et budget, og derfor vil vi stemme for forslaget, selv om vi mener, at der er behov for væsentlige ændringer heri. Bruno Gollnisch (NI ), 2006-budgettet er det sidste under de finansielle overslag 2000-2006 og også det sidste inden Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse den 1. januar 2007. Jeg har tre korte bemærkninger: Andelen til landbruget og udvikling af landdistrikter i det samlede budget udgør nu kun 43 %, hvilket dementerer Det Forenede Kongeriges påstand om, at den fælles landbrugspolitik er for dyr. Dernæst er budgettet, uanset hvad Europa-Parlamentet og Kommissionen måtte sige, i stadig og ukontrolleret stigning, eftersom betalingsbevillingerne er steget med 5,4 %, hvilket er mere end alle nationale budgetter. Endelig er aftalen mellem Rådet og Parlamentet resultatet af en lidet glorværdig studehandel, der er indgået bag de europæiske borgeres ryg, idet Rådet har opnået det, det ønskede angående FUSP, mens Parlamentet til gengæld har bevaret sine prioriterede områder, nemlig kultur, ungdom, økologi og den føderalistiske propaganda. De eneste, der ikke er tilfredse med dette budget, er de europæiske skatteydere, som bliver beskattet hårdere for bl.a. at betale deres lands finansielle bidrag til EU. I 2005 betalte Frankrig 16,7 milliarder euro. Hvor meget bliver det i 2006 i en Union med 25 medlemsstater, som forventer bedre tider? Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), Jeg benytter denne stemmeforklaring til nogle overvejelser om forhandlingerne og aftalerne omkring Fællesskabets budgetter. 1. Indtil videre er det mest modsætningerne, der har givet genlyd fra Det Europæiske Råd. De politiske kræfter og de store økonomiske interesser, der står bag den såkaldte europæiske integration, sætter deres bekymringer til skue og advarer om følgerne af, at EU's såkaldte store lande ikke kan nå til enighed. Endnu en krise, efter det franske og hollandske folks kraftfulde nej til den såkaldte europæiske forfatning, vil gøre det endnu mere klart, at den vej, som de vil gennemtvinge som den eneste, helt mangler troværdighed. Derfor vil de gerne have enighed om "dagsordenerne", ikke mindst i WTO. 2. Europa-Parlamentet forsøger, så godt det kan, at skjule sin medskyld i den systematiske nedskæring af Fællesskabets budget gennem de seneste år – som om det ikke afspejlede den politik, som højrefløjen og socialdemokraterne har ført i Kommissionen, i Rådet og i alle EU's medlemsstater – men de (nøgne) tal taler deres tydelige sprog. Parlamentet har lagt sine tidligere forslag i mølposen, hvor også alle principperne om sammenhæng i tingene er havnet, og foreslår for 2006 stort set det, som det luxembourgske formandskab har foreslået for 2007-2013. Det bekræfter også, at historien ikke slutter her, for Parlamentet har altid dagen derpå prist det, som det fandt uantageligt dagen inden. José Albino Silva Peneda (PPE-DE ), Til forskel fra de igangværende forhandlinger om de finansielle overslag giver EU's budget for 2006 Europa-Parlamentet anledning til at føle glæde og tilfredshed. Ved at fastholde betalingsbevillingerne på 1,01 % af Fællesskabets BNI har Europa-Parlamentet opnået en lille stigning i forhold til sidste år. Man bør dog særlig fremhæve det, der også begrunder min uforbeholdne støtte, nemlig, at en række programmer med direkte betydning for EU's borgere, f.eks. Life og Socrates, har fået deres finansiering forbedret. Endnu en grund til at glæde sig er, at der i budgettet afsættes flere midler til initiativer inden for forskning og SMV-støtte, der er afgørende forudsætninger for en vellykket gennemførelse af Lissabon-strategiens målsætninger. Hvad angår strukturforanstaltningerne, bifalder jeg princippet om, at de fremtidige bevillinger til de nye medlemsstater ikke bør øges, så længe de nuværende midlers udnyttelsesgrad ikke forbedres. Endelig giver Parlamentet ved at vedtage dette budget et særdeles symbolsk signal til den igangværende debat om de kommende finansielle overslag for 2007-2013. Hvis de ikke vedtages under det britiske formandskab, vil budgettet for 2006 nemlig tjene som grundlag for forhandlingerne om de næste årlige budgetter ved anvendelse af ordningen med "foreløbige tolvtedele". Richard Seeber (PPE-DE ). - Hr. formand, jeg vil godt takke ordføreren endnu en gang for den fremragende betænkning, men jeg vil imidlertid gerne understrege, at der efter min mening er sket en fejl ved afstemningen, da der skulle have været stemt om ændringsforslag 24 fra fru Lichtenberger fra Verts/ALE-Gruppen, som ville have inkluderet en automatisk forhøjelse af infrastrukturomkostningerne med 60 %. Ellers er jeg yderst tilfreds med betænkningen. Hélène Goudin, Nils Lundgren og Lars Wohlin (IND/DEM ), Den foreliggende betænkning handler om afgifter på tunge godskøretøjer, og det er et spørgsmål, som har stor betydning for et velfungerende indre marked. I øjeblikket eksisterer der flere forskellige modeller for vejafgifter i EU, hvilket kan virke konkurrenceforvridende. Vejtold kan være berettiget med henblik på at afgiftsbelægge vejslitage og miljøforurening. Under dagens afstemning valgte Junilisten at støtte flere af ændringsforslagene i betænkningen. Vi mener, at tung godstrafik er en vigtig del af det indre marked, at miljøproblemerne er grænseoverskridende, og at der således vil være en merværdi i, at disse spørgsmål behandles på EU-niveau. Zita Pleštinská (PPE-DE ). Jeg stemte for betænkningen, fordi den forbedrer Kommissionens forslag, samtidig med at den også fjerner diskrimination og sikrer alle samme rettigheder til at rejse med fly. Denne forordning er det første lovgivningsmæssige tiltag med særligt sigte på befordring af bevægelseshæmmede personer, der er dårligt stillede som følge af handicap, alder eller anden årsag. Det glæder mig, at alle borgere vil få samme behandling på det indre marked for lufttrafiktjenester, og at passagerer ikke nægtes befordring som følge af bevægelseshæmning. Med vedtagelsen af denne betænkning sendes et positivt signal fra Parlamentet til de handicappede, og jeg mener, at denne vedtagelse også vil være en kærkommen julegave til dem. Gerard Batten (IND/DEM ), UKIP anerkender fuldt ud det ønskelige i at forbedre forholdene for handicappede, navnlig i visse lande på det europæiske kontinent. Vi afviser imidlertid tanken om, at disse forbedringer skal gennemføres under Kommissionens beføjelse. Demokratiske nationalstater bør have enebeføjelse på dette område. Derek Roland Clark (IND/DEM ), Jeg stemte imod dette forslag, IKKE fordi jeg ønsker at genere bevægelseshæmmede personer, men fordi: a) det bør overlades til medlemsstaterne at træffe passende foranstaltninger b) i henhold til gældende lovgivning skal luftfartsselskaberne træffe foranstaltninger. Rejsebureauer og billetsælgere vil blive pålagt en utålelig administrativ byrde, hvis der stilles de samme krav til dem, og der vil ske en alvorlig sammenblanding af bureauernes og luftfartselskabernes ansvarsområder, omkostningerne vil stige, og disse bestemmelser er sandsynligvis i modstrid med fællesskabsretten. Brian Crowley (UEN ), Denne betænkning er et velkomment bidrag til den aktuelle debat om bevægelseshæmmedes rettigheder. Som bevægelseshæmmet har jeg været ude for både den bedste og den værste behandling som passager, og jeg vil gerne understrege, at serviceudbyderne i de fleste tilfælde forsøger at yde den bedst mulige service. Nogle gange har et luftfartsselskabs særlige regler, eller endog en pilots indstilling, imidlertid en meget negativ indvirkning på rejseoplevelsen. Jeg mener, at det vigtigste aspekt i forbindelse med forbedringen af servicen vedrører uddannelse af personalet såvel som klare og sammenhængende retningslinjer for de forskellige operatører i branchen. Hvorfor spørger man ikke også passagererne i stedet for at gå ud fra, at man kender deres behov? Jeg glæder mig over den fælles aftale, som Kommissionen og Rådet er nået frem til, og lykønsker ordføreren, fordi det er lykkedes ham at få dette igennem Parlamentet. Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), Ifølge ngo'er er dette den første egentlige lovgivning på fællesskabsplan for personer med handicap, hvoraf der er ca. 50 millioner i EU. Formålet et at sikre handicappede (som Europa-Parlamentet har foreslået) og bevægelseshæmmede af andre årsager adgang til flytransport. Forordningen indeholder bestemmelser om beskyttelse af og bistand til handicappede og bevægelseshæmmede, når de rejser med fly, både for at beskytte dem mod forskelsbehandling og for at sikre, at der ydes dem bistand i lufthavne ved afrejse, ankomst og transit, uden at denne bistand skal koste passagererne ekstra. Der er endvidere berammet en række foranstaltninger for at oplyse handicappede og bevægelseshæmmede om deres rettigheder. Vi bifalder forslaget om at uddanne jordpersonale og flybesætninger og sikre, at infrastruktur og fly har det nødvendige udstyr til denne bistand. Vi har stemt for dette initiativ. Mieczysław Edmund Janowski (UEN ), Jeg har arbejdet med handicappede i mange år og ønsker i denne forbindelse at afgive følgende stemmeforklaring. Handicappede og personer, som er bevægelseshæmmede som følge af handicap eller andre forhold såsom alderdom, har stadig samme rettigheder som andre borgere. Dette gælder også, når de rejser med fly. Blinde, døve og stumme personer skal inkluderes i denne gruppe, eftersom de har behov for ordentlig adgang til informationer, når de rejser. Det ville være forkert at bede handicappede flypassagerer om at betale tillægsgebyrer. Der bør stilles forslag om at inkludere disse omkostninger i de enkelte luftfartselskabers almindelige omkostninger. Når alt kommer til alt, er der ikke tale om meget store pengebeløb. Der bør være garanti for, at de handicappedes behov bliver tilgodeset i hele EU, uanset hvilket luftfartsselskab og hvilken lufthavn de bruger, og de bør tilbydes bistand under hele rejseforløbet. Eksempler på en sådan bistand omfatter hjælp i forbindelse med befordring fra et sted til et andet i terminalen, ombordstigning og udstigning, bagagehåndtering eller skift af fly og mulighed for rullestole med betjening ved indcheckningsskranken. Der bør stilles krav til luftfartsselskaber om at installere passende foranstaltninger, der gør det nemmere for handicappede at stige om bord og gå fra borde. Designere af passagerfly bør også sikre, at indretninger som f.eks. midtergangen og toiletstørrelsen er tilpasset bevægelseshæmmede personers særlige behov. Derudover bør der etableres et system i hele EU for tilvejebringelse af bistand til handicappede flypassagerer. Dette system bør omfatte udvikling af obligatoriske servicestandarder i alle Fællesskabets lufthavne. Sérgio Marques (PPE-DE ), Jeg takker Robert Evans for hans vigtige betænkning om forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om bevægelseshæmmedes rettigheder, når de rejser med fly, som jeg støtter, ikke mindst på grund af alle de ændringsforslag, hvis sigte er at sikre en integreret service til at give handicappede og bevægelseshæmmede bedre muligheder for at rejse med fly, uden at det koster dem ekstra. I betragtning af den store betydning, som denne forordning vil få for lufttransportmarkedet, og det mål, som EU har sat sig, bør der i dette forslag ikke blot tages hensyn til de vanskeligheder, som bevægelseshæmmede møder, men også de vanskeligheder, som alle de personer møder, der har behov for vejledning, orientering eller anden bistand, når de rejser. Claude Moraes (PSE ), Jeg stemte med stor begejstring for Evans-betænkningen, idet jeg mener, at den i væsentlig grad bidrager til fremme af antidiskriminationspolitikker for handicappede, der ønsker at kunne flyve uden hindringer. Michael Henry Nattrass (IND/DEM ), UKIP anerkender fuldt ud det ønskelige i at forbedre forholdene for handicappede, navnlig i visse lande på det europæiske kontinent. Vi afviser imidlertid tanken om, at disse forbedringer skal gennemføres under Kommissionens beføjelse. Lydia Schenardi (NI ), Det mål, som Rådet og Europa-Parlamentet har sat sig på dette område, nemlig princippet om en integreret tjeneste, der skal gøre det lettere for handicappede og bevægelseshæmmede passagerer at få adgang til flytransport, er ikke blot prisværdigt, men også uundværligt, for det var på høje til at gribe ind. Der er i dag en slående forskel, hvad angår forhold og behandling med hensyn til adgangsforholdene i lufthavnene såvel som den hjælp, der ydes af luftfartsselskaberne og lufthavnene. Hvad enten der er tale om, at en ledsager ikke kan få plads ved siden af den bevægelseshæmmede, manglende lægeudstyr om bord og på land, såsom elektriske kørestole, eller lufthavnspersonalets manglende uddannelse og information vedrørende handicap, må man konstatere, at princippet om lighed for alle passagerer ikke overholdes i samme omfang i alle lufthavne og hos alle europæiske flyselskaber. Jeg har også med tilfredshed konstateret, at den indsats, de forskellige luftfartsselskaber og lufthavne nu skal gøre, ikke må medføre specifikke ekstraudgifter for personer med et handicap eller nedsat mobilitet. Det er da det mindste, vi kan gøre. Alyn Smith (Verts/ALE ), Jeg bifalder denne betænkning og glæder mig meget over det store flertal, der blev opnået i Parlamentet. Mange af vores borgere tror, at handicaprelaterede spørgsmål er løst, idet lovgivningen i mange lande er blevet gennemført for år tilbage. Dette er bare ikke tilfældet. Realiteterne stemmer ofte ikke overens med lovgivningsrammen, og det er tvingende nødvendigt at sikre, at alle vores borgere har adgang til at rejse. Dette er en god nyhedshistorie om EU, der træffer foranstaltninger på et område, hvor medlemsstaterne har været passive, og det glæder mig at give min støtte til dette. John Whittaker (IND/DEM ), Det er ikke EU's opgave at lede luftfartsselskaber. Hvis denne type henstillinger skal have indvirkning på internationalt plan, skal foranstaltningernes håndhæves af det organ, der har tilsyn med luftfartsselskaberne, og ikke af EU, der godt kan lide at bestemme på alle områder, herunder fodboldreglerne. Thomas Wise (IND/DEM ), Jeg anerkender fuldt ud det ønskelige i at forbedre forholdene for de handicappede. Jeg afviser imidlertid tanken om, at EU skal påtage sig denne opgave på andres vegne og da slet ikke på vegne af suveræne nationalstater. Jeg afviser også, at det hermed er underforstået, at parternes kontraktmæssige ansvar og hæftelse tilfalder de bureauer, der sørger for rejsearrangementerne. Marie-Arlette Carlotti (PSE ), Jeg mener, at den igangværende reform af den fælles markedsordning for sukker er uretfærdig i to henseender: 1 - Først og fremmest for de europæiske producenter selv, fordi der er en risiko for, at det bliver de store multinationale virksomheder, der anvender sukker, såsom Nestlé, der får størst fordel af reformen. Mens de små producenter på den anden side risikerer at lide under reduktionen på 31 % af de garanterede priser. 2- Men denne reform er frem for alt er uretfærdig for de fattige sukkerproducerende lande. Det er endnu en gang dem, der kommer til at betale prisen. Tallene taler for sig selv. De europæiske producenter kan regne med en pakke på 1,5 milliarder euro til kompensation og 4,2 milliarder til omstrukturering af sektoren, mens AVS-landene indtil videre kun har udsigt til 40 millioner euro. Dette beløb er utilstedeligt. I Udviklingsudvalget foreslog vi 80 millioner euro. Lehideux-betænkningen tager sigte på at mildne nogle af bivirkningerne ved reformen af EU's sukkerordning gennem forslag om: - at lade støtten indgå som et supplement til andre finansielle instrumenter under EU's udviklingspolitik, - at indføre foranstaltninger til diversificering af økonomierne i de lande, der er meget afhængige af sukker, såsom østaterne i Vestindien eller Mauritius. Ole Christensen, Dan Jørgensen, Henrik Dam Kristensen, Poul Nyrup Rasmussen og Britta Thomsen (PSE ), De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet har stemt for betænkningen, fordi etableringen af ledsageforanstaltninger for sukkerprotokollandene er helt nødvendig. De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet skal dog udtrykke beklagelse over, at den aftale om budgettet 2006, som er indgået mellem budgetmyndighederne, ikke giver mulighed for en forhøjelse af støtten til sukkerprotokollandene, da det foreslåede støtteniveau må anses for værende utilstrækkeligt. Hélène Goudin, Nils Lundgren og Lars Wohlin (IND/DEM ), Junilisten hilser reformen af EU's sukkerordning velkommen og mener, at det er positivt, at denne sektor tilpasses markedet i højere grad. Vi er kritiske over for EU's ekportstøtte til indenlandske sukkerdyrkere, og vi er tilfredse med, at handelen med sukker kan finde sted under mere rimelige forhold i fremtiden. AVS-landene har gennem fordelagtige aftaler haft en særlig adgang til EU's marked. Den nye markedsordning for sukker vil dermed få konsekvenser for visse AVS-lande. Ændringen af markedsordningen er imidlertid nødvendig, og på sigt vil den være i samtlige parters interesse. EU-parlamentets ordfører anbefaler, at der udbetales væsentlig økonomisk tilpasningsstøtte til AVS-landene. Vi vil gerne understrege, at sådanne foranstaltninger næppe er en garanti for, at de nødvendige omstruktureringer bliver gennemført. Vi efterlyser klare strategier og prioriteringer for, hvad de økonomiske ressourcer skal anvendes til. Ellers vil der være en betydelig risiko for, at de omstruktureringer, som er påkrævet på længere sigt, ikke vil blive gennemført i det ønskede omfang. Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), Som vi før har meddelt, er vi uenige i forudsætningerne for reformen af den fælles markedsordning for sukker. Den indgår som led i liberaliseringen af den internationale handel med landbrugsvarer, der fremmer konkurrence og koncentration af produktionen inden for den internationale arbejdsdeling, og bruges som bytteobjekt for at opnå fordele i handelen med industriprodukter og tjenesteydelser. Denne politik skader de små og mellemstore landbrugere inden for denne sektor i de mere udviklede lande, ligesom den befordrer monokultur og ejendomskoncentration, og at tusinder af landbrugere vil opgive landbrugsaktiviteten i de fattige lande og udviklingslandene, hvilket vil bringe deres fødevaresuverænitet og -sikkerhed i fare. I betænkningen søges nogle af Kommissionens forslag forbedret for de lande, som har underskrevet sukkerprotokollen, men det er alligevel klart utilstrækkeligt, eftersom man ikke forkaster, ja ikke engang betvivler, dets forudsætninger, altså liberaliseringen. Betænkningens hovedforslag går ud på i højere grad at afbøde "de alvorlige sociale, økonomiske og miljømæssige konsekvenser", som "tilpasningsprocessen" vil medføre for disse lande. Kort sagt vil landbrugerne og fødevaresuveræniteten tabe, og landbrugsindustrien og de store distributører vinde. Jean-Marie Le Pen (NI ), Lehideux-betænkningen er et katalog over gode hensigter, der ikke fører til nogen resultater bortset fra en finansiel støtte på 40 millioner euro i 2006. De 18 AVS-lande, der har undertegnet sukkerprotokollen, eksporterer hvert år 1,6 millioner t rørsukker til EU til fællesskabspriser. Den nedsættelse af priserne med 36 % over fire år, som Rådet har vedtaget, vil afstedkomme en tilsvarende reduktion af deres eksportindtægter. For lande, der er så fattige som Swaziland eller Malawi, er det et barsk slag, WTO tildeler dem ved at tvinge EU til at reformere sin sukkersektor på grundlag af en klage fra Brasilien. Reformen er, som AVS-landene med rette har påpeget det, for hurtig og for gennemgribende. I virkeligheden vil den eneste vinder være Brasilien, verdens førende sukkereksportør, som vil udnytte situationen til at øge sin andel af eksportmarkedet på AVS-landenes bekostning. På et tidspunkt, hvor WTO drøfter udviklingsrunden, er det et meget dårligt eksempel, EU giver Afrika, selv om initiativet "alt undtagen våben" er et forsøg på at dække over vores splittelse og egoisme. Denne reform af den fælles markedsordning for sukker vil forværre deres fattigdom med alle de konsekvenser, man kan forestille sig på indvandringsområdet. Duarte Freitas (PPE-DE ), Jeg støtter denne betænkning, fordi den fastholder Rådets konklusioner om, at EU's bilaterale fiskeriaftaler i højere grad skal være "partnerskabsaftaler" end aftaler om adgang til fiskepladser og derved medvirke til et ansvarligt fiskeri i det givne tredjeland, idet der samtidig sikres EU's højsøflåde fiskerimuligheder. I denne aftale sikres fiskerimuligheder for en periode af seks år for ca. 52 EU-fartøjer, blandt hvilke fem portugisiske langlinefartøjer med flydeline. Jeg glæder mig over, at denne aftale sigter på at beskytte de fiskeriaktiviteter og arbejdspladser, der afhænger af de flåder, som den omhandler, og at den fælles fiskeripolitiks overordnede principper om at bevare bestandene respekteres. Hélène Goudin, Nils Lundgren og Lars Wohlin (IND/DEM ), Junilisten mener, at EU omgående bør ophøre med at indgå fiskeriaftaler med tredjelande. Den fælles fiskeripolitik har været årsagen til udfiskning af mange europæiske farvande og har påført sensible maritime miljøer uoprettelige skader. Desuden har fiskeripolitikken ødelæggende konsekvenser på globalt plan. De fiskeriaftaler, som EU indgår med tredjelande, genererer kortsigtede indtægter for de kontraherende lande. På længere sigt vil aftalerne imidlertid medføre udfiskning, og det vil blive vanskeligere for de lokale fiskerierhverv at udvikle sig. De udbetalte erstatninger går kun i begrænset omfang til lokalbefolkningen. Følgelig burde aftalerne betales af de lande eller fiskerflåder, som vælger at gøre brug af disse. Fiskeriaftalerne burde overhovedet ikke indgås inden for EU's rammer. Betænkningen indeholder et positivt ændringsforslag, nemlig at de økonomiske bidrag også bør anvendes til udviklingen af kystområder, hvor befolkningen lever af fiskeri (ændringsforslag 2). I betænkningen som helhed lægges der dog vægt på, at aftalen er positiv for såvel EU som for tredjelande. Vi er ikke enige i denne opfattelse og stemte derfor nej i dette spørgsmål. Den holdning, som vi giver udtryk for med denne stemmeforklaring, er vores principielle holdning i dette spørgsmål, og stemmeforklaringen vil således være gældende i lignende spørgsmål. Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), Vi har stemt for denne fiskeriprotokol, fordi der sikres fiskerimuligheder ud for Seychellerne for de forskellige medlemsstaters flåder, der opererer i dette farvand frem til den 17. januar 2011, deriblandt fem portugisiske langlinefartøjer med flydeline. Fornyelsen af denne aftale er vigtig for, at medlemsstaternes højsøflåde overlever. Det er en del af fiskerflåden, der har været særlig ramt af de senere års fiskerikrise. Et eksempel herpå er Portugal, hvor fartøjernes antal mindskes år for år. Selv når man tager i betragtning, at den nye protokol er for seks år, og udnyttelsesgraden af de tilbudte fiskerimuligheder, må vi konstatere, at der er tale om et mindre antal langlinefartøjer med flydeline og stigende licensafgift – som vi finder ubegrundet – hvilket betyder højere omkostninger til udstyr og dermed lavere rentabilitet. Det bør fremhæves, at der er et forslag om at øge licensafgiften til 1.000 euro pr. år for langlinefartøjer på over 150 BRT og til 750 euro for langlinefartøjer på højst 150 BRT. Alyn Smith (Verts/ALE ), Jeg stemte imod denne betænkning, idet vi med fiskeriaftalen i praksis blot eksporterer vores egen katastrofale fiskeripolitik til resten af verden. Den fælles fiskeripolitik er uholdbar, ulogisk og har været en sand katastrofe. I et EU med 25 medlemsstater vil denne politik bryde sammen tynget af sine egne modsætninger. Vi må sikre, at EU's beslutningstagning er logisk. Den fælles fiskeripolitik er ikke logisk, og de blandt os, der går ind for EU, bringes i en lidet misundelsesværdig position, hvor vi skal forsvare en politik, der i den grad er ulogisk og katastrofal, over for vores vælgere, der med god grund er stadig mere skeptiske. Margie Sudre (PPE-DE ), Jeg kan kun glæde mig over forlængelsen af fiskeriaftalen mellem EU og Seychellerne, den første aftale, der er indgået som led i en partnerskabsaftale. Denne aftale udgør en mulighed for alle og er gavnlig for alle parter: - Den vil give fællesskabsfartøjerne gennemskuelig og styret adgang til Seychellernes fiskeressourcer. - Til gengæld vil den finansielle kompensation, EU udbetaler, være en stor støtte til befolkningen i kystområderne, idet den vil fremme udviklingen af visse afgørende økonomiske sektorer såsom forarbejdningsindustrien og havnetjenesterne. - Jeg skal tilføje, at aftalen giver mulighed for at forhøje EU's finansielle modydelse afhængigt af fangstmængden. Jeg støtter derfor denne betænkning uden forbehold. Det eneste skår i glæden er nu den manglende hensyntagen til Europa-Parlamentet. Det er ikke korrekt, at vi af tekniske og administrative årsager har måttet vente næsten et år på at modtage protokolteksten. Jeg håber, at Europa-Parlamentet fremover vil blive inddraget mere i overvågningen af denne aftale gennem hele dens løbetid. Forhåbentlig er det ikke kun tomme løfter. Duarte Freitas (PPE-DE ), Da gabet mellem den foregående protokols afslutning og den følgende protokols ikrafttræden betyder store vanskeligheder for de virksomheder og redere, der driver i fiskeri i tredjelande, mener jeg, at Kommissionens forslag bør vedtages så snart som muligt. Jeg er dog enig med ordføreren i, at der bør findes en mere stabil løsning end den, som Kommissionen foreslår, så man ikke behøver en række midlertidige procedurer, der medfører problemer for Fællesskabets operatører og for tredjelandets fiskerisektor. Perioden mellem protokollens undertegnelse og dens vedtagelse i Rådet bør afkortes, så både midlertidig anvendelse og forhåndsudstedelse af licenser kun undtagelsesvis tages i brug. Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), Vi beklager, at man har forkastet vores forslag om at udvide den samlede finansieringsramme for fiskeriet. Denne forkastelse viser manglende sammenhæng hos både Europa-Parlamentet og ordføreren, der godt nok anerkender, at bevillingerne ikke er tilstrækkelige forhold til den økonomiske og sociale krise, som fiskeriet lider under, men ikke finder, at de bør øges, selv om det er et af de centrale spørgsmål i denne betænkning. Vi glæder os på den anden side over, man har vedtaget vores forslag om at finansiere aktioner til at fremme eller oprette repræsentative sammenslutninger for det det lille kystfiskeri og sikre, at de inddrages i den fælles fiskeripolitiks beslutningsproces. Med dette forslag følges der op på konklusionerne efter den offentlige høring, som Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg organiserede om denne del af fiskeriet. Jeg vil gerne påpege, at vi har alvorlige forbehold over for visse aspekter af den foreliggende forordning, der har betydning for medlemsstaternes suverænitet. Det gælder eksempelvis EF-fiskerikontrolagenturets rolle og ordførerens forslag om en rammeaftale for fiskeriaftaler med tredjelande. Vi har derfor undladt at stemme. Claude Moraes (PSE ), Jeg mener, at denne betænkning er et afbalanceret og klogt svar på EU's fiskeripolitik, hvorfor jeg støttede den helhjertet. Catherine Stihler (PSE ), Jeg vil gerne takke alle de kolleger, der i dag stemte for min betænkning. Med den overvældende støtte til de regionale rådgivende råd sendes et klart signal til Kommissionen om, at disse organisationer skal støttes finansielt efter overgangsperioden. De regionale rådgivende råd gør det muligt for lokale interesseparter at deltage i beslutninger, der berører deres lokalinteresser. Vi må nu opfordre Kommissionen til at forelægge klare forslag til fordel for de regionale rådgivende råd. Alyn Smith (Verts/ALE ), Udvidelsen af den finansielle bistand til Georgien er et praktisk eksempel på, at EU rækker en egentlig hjælpende hånd til vores naboer. Landene i Kaukasus arbejder hårdt på den interne genopbygning, og EU kan og skal spille en rolle i genopbygningen og udvide vores område for fred og velstand til også at omfatte dem. Der er problemer i området, men EU kan, som en interesseret og venlig udenforstående part, understøtte dialogen og fremskridtet, og således glæder det mig at støtte dette forslag, og jeg vil med glæde støtte yderligere forslag. Charlotte Cederschiöld, Gunnar Hökmark og Anna Ibrisagic (PPE-DE ), Det Moderate
{'language': 'da'}