<s>[INST]Martin Brecht, Luther'in Yahudiler konusundaki duruşuna ne dedi?[/INST]Bilginlerin Luther'in etkisi hakkındaki tartışmalarının merkezinde, çalışmalarını Nazilerin ırkçı antisemitizminin bir öncüsü olarak görmenin aachronistik olup olmadığı yer almaktadır. Bazı bilginler Luther'in etkisinin sınırlı olduğunu ve Nazilerin çalışmalarını fırsatçı olarak kullandığını görür. Biyograf Martin Brecht, “Kurtuluşa olan inancı ile ırkçı bir ideolojiye olan inanç arasında bir fark var.” Bununla birlikte, yanlış yönlendirilmiş ajitasyonunun, Luther'in kaderce 'kilise babalarından' biri haline geldiği kötü sonucu verdiğini belirtti. Yahudi aleyhtarlığı ve böylece Yahudilerin modern nefreti için Reformörün yetkisi ile örtüşen materyal sağladı. ” Johannes Wallmann, Luther'in Yahudilere yönelik yazılarının 18. ve 19. yüzyıllarda büyük ölçüde göz ardı edildiğini ve Luther'in düşüncesi ile Nazi ideolojisi arasında süreklilik olmadığını savunuyor. Uwe Siemon-Netto, Nazilerin Luther'in çalışmalarını canlandırdıkları zaten anti-Semit olduklarını savunarak kabul etti. Hans J. Hillerbrand, Luther'e odaklanmanın, Alman tarihindeki diğer katkıda bulunan faktörleri görmezden gelen Nazi antisemitizminin esasen ahlâki bir perspektifini benimsemek olduğunu kabul etti. Benzer şekilde, kilise tarihçisi ve Luther biyografisinin dediği Roland Bainton, "Luther'in daha önce hiç ölmüş olmasını dilemiş olabilirdi [Yahudiler ve Yalanlar Üzerine] yazılmıştı. Durumu tamamen dindardı ve hiçbir şekilde ırksal değildi."</s>