<s>[INST]Dipavamsa, kaybedilen partinin protestoda dağıldığını ve neyi oluşturduğunu söylüyor?[/INST]Kök şizmi Sthaviras ve Mahāsāṅghikas arasındaydı. Anlaşmazlığın iki tarafından da hesapların şanslı bir şekilde hayatta kalması, farklı gelenekleri ortaya koymaktadır. Sthavira grubu, şizm için oldukça farklı iki sebep sunuyor. Theravāda'daki Dipavamsa, İkinci Konsey anlaşmazlığındaki kaybolan partinin protesto ile dağıldığını ve Mahasanghika 'yı oluşturduğunu söylüyor. Bu, Mahasanghikas'ın kendilerine ait olan ve aynı şekilde kazanan taraf olduğunu gösteren kendi vinayasına aykırıdır. Mahāāāṅghikalar, Sthaviras'ın vinaya'yı genişletmeye çalıştığını ve ayrıca algıladıkları şeylerin aşırı iddialar veya insanlık dışı yüksek arhatmeti kriterleri olduğunu iddia edebileceğini savundu. Bu nedenle her iki taraf da geleneğe hitap etti.</s>