<s>[INST]Hayek'in çalışmalarından hangisi Samuelson makroekonomide yanlış olduğunu belirtiyor?[/INST]Hayek'in ekonominin gelişimi üzerindeki etkisi yaygın olarak kabul edilmektedir. Hayek, Nobel'in iktisat dalında kazandığı Nobel derslerinde en sık bahsedilen ikinci iktisatçıdır (Kenneth Arrow'dan sonra), kendi dersinde ortodoks iktisat ve neo-klasik modelleme konusunda eleştirel olduğu için özellikle dikkat çekicidir. Vernon Smith ve Herbert A. Simon gibi ekonomideki birçok Nobel Ödülü Sahibi, Hayek'i en büyük modern ekonomist olarak tanıyor. Bir başka Nobel kazananı olan Paul Samuelson, Hayek'in ödülüne layık olduğuna inanmasına karşın, "Ancak, 20. yüzyılın ekonomist kardeşliğinin son yarısında genel olarak Hayek'in hatıralarının solması için iyi tarihsel nedenler olduğunu iddia etti. 1931'de Hayek'in Fiyatlar ve Yapımcılık son derece kısa bir Byronic başarısı elde etti. Geçmişe baktığımızda, üretim dönemi hakkındaki mumbo-jumbolarının 1927–1931 (ve 1931–2007) tarihi sahnesinin makroekonomisini büyük ölçüde yanlış tanıdığını söyledi. Bu yoruma rağmen, Samuelson, yaşamının son 50 yılını Hayek ve Böhm-Bawerk'in belirlediği sermaye teorisi sorunlarına takıntılı olarak geçirdi ve Samuelson, Hayek'in haklı olduğunu ve kendi öğretmeni Joseph Schumpeter'in yanıldığına karar verdi. 20. yüzyılın merkezî iktisadi sorunu, sosyalist ekonomik planlamanın üretim mallarında uygulanabilirliği ekonomiye egemen oldu.</s>