<s>[INST]Schmidberger / Avusturya’da, Adalet Divanı, Avusturya’nın 34. Maddeyi ihlal etmemekle suçlamadığı sonucuna varmıştır.[/INST]Avrupa Birliği içindeki malların serbest dolaşımı, bir gümrük birliği ve ayrımcılık yasağı ilkesiyle gerçekleştirilir. AB üye olmayan ülkelerden yapılan ithalatı yönetmekte, üye devletler arasındaki görevleri yasaklamakta ve ithalat serbestçe dolaşmaktadır. Avrupa Birliği’nin İşleyişine İlişkin Antlaşma’nın 34. maddesine ek olarak, Member İthalatta nicel kısıtlamalar ve eşdeğer etkiye sahip olan tüm tedbirler Üye Devletler arasında yasaklanacaktır ’. Procureur du Roi ve Dassonville'de Adalet Divanı, bu kuralın, "doğrudan veya dolaylı olarak, aslında veya potansiyel olarak" ticareti doğrudan engelleyebilecek "Üye Devletlerin" çıkardığı "ticaret kurallarının" 34. maddeye yakalanacağına karar vermiştir. Scotch viski ithalatı yapan bir menşei belgesine sahip olması gereken bir Belçika yasalarının yasal olma olasılığı düşüktü. Fransa'daki yetkililerden sertifika alamayan Dassonville gibi paralel ithalatçılara, Scotch'u satın aldıkları yere karşı ayrımcılık yaptı. Ticarette potansiyel olarak yasadışı bir kısıtlamanın ne olabileceğini belirlemek için yapılan bu "geniş sınav", hükümetin atadığı eski "İrlandalı Al" şirketi gibi yarı devlet kurumlarının eylemlerine eşit olarak uygulanır. Aynı zamanda devletlerin özel aktörlerden sorumlu olabileceği anlamına gelir. Mesela, Komisyon v Fransa’da Fransız çiftçi uyanıkları, İspanyol çilekleri ve hatta Belçika domates ithalatını sürekli olarak sabote ediyordu. Fransa bu engellerin ticaretinden sorumluydu çünkü yetkililer sabotajı engellemekten “açıkça ve ısrarla uzak durdular”. Genel olarak konuşursak, eğer bir üye devlet, ithalat (veya TFEU 35. maddeye göre ihracat) ile doğrudan ayırım yapan yasalara veya uygulamalara sahipse, 36. maddeye göre haklı gösterilmelidir. Gerekçeler, halkın ahlakını, politikasını veya güvenliğini, "sağlığın ve yaşamın korunması; insanlar, hayvanlar veya bitkiler "," sanatsal, tarihi veya arkeolojik değerler "ve" sınai ve ticari mallar "ın" ulusal hazineleri ". Ek olarak, açıkça listelenmemiş olmasına rağmen, çevre koruma, ticaret üzerindeki kısıtlamaları TFEU 11. maddeden türetilen öncelikli bir gereklilik olarak haklı gösterebilir. Daha genel olarak, temel insan haklarının tüm ticaret kurallarına göre öncelik kazanması gerektiği kabul edilmektedir. Bu nedenle, Schmidberger / Avusturya'da Adalet Divanı, Avusturya'nın A13’ten Brenner Autobahn’dan geçerek İtalya’ya giden yoğun trafiği engelleyen bir protesto yasağını ihmal edemediği için 34. maddeyi ihlal etmediğini belirtti. Her ne kadar Bay Schmidberger'in Alman girişimi de dahil olmak üzere pek çok şirket ticaretini engellemiş olsa da Adalet Divanı, örgütlenme özgürlüğünün, malların serbest dolaşımının dengelenmesi gereken “demokratik bir toplumun temel dayanaklarından” biri olduğuna hükmetti ve Muhtemelen astıydı. Bir üye devlet 36. gerekçeye itiraz ederse, aldığı tedbirler orantılı olarak uygulanmalıdır. Bu, kuralın meşru bir amaç izlemesi ve (1) amaca ulaşmak için uygun olması, (2) gerekli olması, böylece daha az kısıtlayıcı bir önlemin aynı sonucu elde etmemesi ve (3) çıkarların dengelenmesinde makul olması gerektiği anlamına gelir. 36. Maddede çıkarları olan serbest ticaret.</s>