<s>[INST]Hangi dergi yayını, Ocak 2011'de İnsani Gelişme Rapor Ofisi'nden bir bildiri yayınladı?[/INST]Ekonomistler Hendrik Wolff, Howard Chong ve Maximilian Auffhammer, HDI'yi, HDI'yi inşa etmek için kullanılan sağlık, eğitim ve gelir istatistiklerinde veri hatası perspektifinden ele alıyor. (İ) veri güncelleme, (ii) formül revizyonları ve (iii) bir ülkenin kalkınma durumunu sınıflandırmak için eşikler ve tüm ülkelerin% 11,% 21 ve% 34'ünün yorumlanabileceği sonucuna dayanan üç veri hatası kaynağı belirlediler. şu anda sırasıyla üç veri hatası kaynağından dolayı geliştirme kutularında yanlış sınıflandırılmış. Yazarlar, Birleşmiş Milletlerin ülkeleri sınıflandırma geliştirme pratiğine ayırma uygulamalarına son vermeleri gerektiğini öne sürüyorlar; çünkü - kesme değerleri keyfi görünüyor, resmi istatistikleri raporlamada stratejik davranış için teşvikler sağlayabilir ve politikacıları, yatırımcıları yanlış yönlendirme potansiyeli taşıyorlar hayırseverler ve HDI'yi geniş ölçüde kullanan kamuoyu [ihtiyaç duyuldu] UNDP, 2010'da, eleştirilere tepki gösterdi ve ulusları düşük, orta ve yüksek insani gelişme ülkeleri olarak sınıflandırmak için eşikleri güncelledi. İnsani Gelişme Raporu Ofisi, Ocak 2011'in başlarında Ekonomist 'e yaptığı bir yorumda, Wolff ve ark.nın tartışıldığı dergide 6 Ocak 2011 tarihli bir makaleye cevap verdi. Kağıt. İnsani Gelişme Raporu Ofisi, İGE'nin hesaplanmasında kullanılan yöntemlerin sistematik olarak gözden geçirildiğini ve yeni metodolojinin Wolff ve ark. bu formül veya veri revizyonları gerçekleştiğinde insani gelişme kategorilerinin sürekli güncellenmesi için bir sistem oluşturur.</s>