<s>[INST]19. yüzyılda hangi dönem tarihçilerin kronikçilerin yargılarına daha fazla eğilmeye meyilliydi?[/INST]19. yüzyılda Viktorya dönemi döneminde tarihçiler, kronikçilerin yargılarını değerlendirmeye ve John'un ahlaki kişiliğine odaklanma eğilimindeydiler. Örneğin Kate Norgate, John'un çöküşünün savaş veya stratejideki başarısızlığından değil, “neredeyse insanüstü kötülük” ten kaynaklanmasından kaynaklandığını, James Ramsay ise John'un ailesinin geçmişini ve çöküşünün acımasız kişiliğini suçladı. Domesday Book ve Magna Carta gibi belgelere odaklanan "Whiggish" geleneğindeki tarihçiler, İngiltere’de orta çağ boyunca ilerici ve evrensel bir politik ve ekonomik gelişme seyri izliyorlar. Bu tarihçiler, John'un saltanatını ve özellikle Magna Carta'yı imzalamasını, kralın kusurlarına rağmen, İngiltere'nin anayasal gelişmesinde olumlu bir adım olarak görmeye meyilliydi. Örneğin Winston Churchill, "uzun süren sözler eklendiğinde, İngiliz milletinin ve İngilizce konuşulan dünyanın, ahlaksız egemenlerin emeklerine kıyasla, John'un yardımcısı için çok daha fazla borçlu oldukları" görülüyordu.</s>