<s>[INST]Popper'in sahteciliği, Mantıksal Pozitivizm'in doğrulaması kadar mantıksızca savunulduğunu kim iddia etti?[/INST]Houck, Science Versus Suç adlı bir kitapta, Popper'in sahteciliğinin mantıksal olarak sorgulanabileceğini yazıyor: Popper'in "her metal için erimiş olacağı bir sıcaklık var" gibi bir ifadeyle nasıl baş edeceği açık değil. Hipotez, olası herhangi bir gözlemle tahrif edilemez, çünkü her zaman metalin erimiş olabileceği test edilenden daha yüksek bir sıcaklık olacaktır, ancak geçerli bir bilimsel hipotez gibi görünmektedir. Bu örnekler Carl Gustav Hempel tarafından belirtildi. Hempel, Mantıksal Pozitivizmin doğrulayıcılığının savunulamaz olduğunu kabul etmedi, ancak sahtekârlığın yalnızca mantıksal gerekçelerle eşit derecede savunulamaz olduğunu savundu. Buna en basit yanıt, Popper'in teorilerin bilimsel statüleri nasıl elde ettiğini, sürdürdüğünü ve kaybettiğini tanımlamasından dolayı, şu anda kabul edilen bilimsel teorilerin bireysel sonuçlarının, geçici bilimsel bilginin bir parçası olma anlamında bilimsel olduğu ve Hempel'in örneklerinin her ikisinin de bu kategoriye girdiğidir. . Örneğin, atom teorisi, tüm metallerin belirli bir sıcaklıkta eridiğini gösterir.</s>