<s>[INST]Devletin finanse etmeye devam etmesine izin verilen neydi?[/INST]Karar (dört ihtilaflı) nihayetinde öğrencilerin din okullarına nakledilmesi için devlet kanunu nihayetinde karar verirken, çoğunluk görüşü (Justice Hugo Black tarafından) ve muhalif görüşlerin (Adalet Wiley Blount Rutledge tarafından) ve Adalet Robert H. Jackson) açık bir şekilde, Anayasanın bir "kilise ile devlet arasında bir duvar" veya "Kilise'den bir devlet ayrımı" kurduğunu açıkça belirtti: Anlaşmazlıkları, devletin din okullarına ulaşımın bu devlet tarafından finanse edilmesinin ihlal edilmemesiyle sınırlıdır o duvar. Dört muhalif adalet adına Rutledge, bu davada çoğunluğun gerçekten de ayrılık duvarının ihlal edilmesine izin vermiş oldu: "Bugün ne kadar yüksek ne de bugün de Virginia’nın kilisesiyle devlet arasında yükseltilen duvar Büyük bir din özgürlüğü tüzüğü ve ilk değişiklik şimdi on dördüncü tarafından bütün devletlere uygulanabilir hale getirildi. ” Ayrı bir şekilde yazarken, Adalet Jackson, “[T] 'nin mevcut yasaları desteklemenin iyi bir dayanağı olmadığını savundu.” Aslında, Kilise’in Devlet’ten tamamen ve uzlaşmaz olarak ayrılmasının savunuculuğu görüşünün altını çizdi. eğitim konularında onların birleşmesine destek oluyor. ”</s>