<s>[INST]Henry II ve Richard'ın kalitesi ne?[/INST]Angevin hükümdarları altındaki hükümetin doğası kötü tanımlanmış ve belirsizdi. John'un selefleri genellikle bir kralın yasaların üstünde olduğu gerekçesiyle haklı kararlar alarak yürütme ve bazen de keyfi kararlar alarak görme ve gönüllü olma ilkesini veya “zorla ve irade” ilkesini kullanarak karar vermişlerdir. Hem Henry II hem de Richard, kralların "ilahi majesteleri" bir kaliteye sahip olduğunu savundu; John bu eğilime devam etti ve kendisi için yönetici olarak “neredeyse emperyal bir durum” olduğunu iddia etti. 12. yüzyıl boyunca, krallığın doğası hakkında ifade edilen çelişkili görüşler vardı ve birçok çağdaş yazar, hükümdarların gelenek ve yasaya uygun olarak hükmetmesi gerektiğine ve alemin önde gelen üyelerine danışmanlık yapmaları gerektiğine inanıyordu. Bir kral bunu yapmayı reddederse ne olması gerektiğine dair henüz bir model yoktu. İngiltere’deki eşsiz otorite iddiasına rağmen, John bazen eylemlerini baronlarla konsey aldığı temelinde haklı çıkarırdı. Modern tarihçiler, John'un hükümete yaklaşımında bir "kraliyet şizofreni" olgusundan muzdarip olup olmadığına ya da eylemlerinin yalnızca 13. yüzyılın başlarında Angevin krallığının karmaşık modelini yansıtıp yansıtmadığı konusunda bölünmüş olarak kalır.</s>