<s>[INST]Şu anki ısınma hangi yıllarla karşılaştırıldı?[/INST]Bu çalışmalar, mevcut ısınma süresinin 1000 ile 1900 arasındaki sıcaklıklar ve tanıtımda yer alan MBH99 tabanlı grafiğe kıyasla istisnai olduğunu kanıtlamak için geniş çapta sunuldu. Taslak aşamasında bile, bu bulgu karşıtlar tarafından tartışıldı: Mayıs 2000'de Fred Singer'in Bilim ve Çevre Politikası Projesi, Washington, DC'deki Capitol Hill, Wibjörn Karlén ve Singer adlı grafikte yorum yapan bir basın toplantısı düzenledi. 18 Temmuz 2000'de Amerika Birleşik Devletleri Ticaret, Bilim ve Taşımacılık Senatosu Komitesi duruşması. Karşıt John Lawrence Daly, IPCC 1995 raporunda göründüğü şekilde yanlış tanımladığı ve IPCC 1990 raporunda göründüğü gibi yanlış bir şekilde tanımladığı ve "Kendi başını devirdiğini" iddia etti. 1995 raporunda bir önceki görüşe göre, IPCC “Hockey Stick” i, 1995 raporundan bu yana ortaya çıkan ani U dönüşü için neredeyse bir özür ya da açıklaması ile yeni ortodoksik olarak sundu. Yakında ve Baliunas ihtilafında hızlı bir şekilde itibarsız bırakılan bir inceleme belgesinde MBH99'un yeniden yapılanmasının eleştirilmesi Bush yönetimi tarafından seçildi ve ABD Cumhuriyetçi senatörü James Inhofe tarafından "Senato'nun küresel ısınmanın en büyük aldatmaca olduğunu iddia ettiği" Senato konuşması Amerikan halkına uygulandı ". "Hokey sopası grafiğini" üretmek için kullanılan veri ve metodoloji, Stephen McIntyre ve Ross McKitrick tarafından gazetelerde eleştirildi ve sırayla, bu makalelerdeki eleştiriler, diğer çalışmalar tarafından incelendi ve kapsamlı olarak Wahl & Ammann 2007 tarafından reddedildi. McIntyre ve McKitrick tarafından kullanılan yöntemler.</s>