<s>[INST]Mahasanghikas, Sthaviras'ın neyi genişletmeye çalıştığını savundu.[/INST]Kök şizmi Sthaviras ve Mahāsāṅghikas arasındaydı. Anlaşmazlığın iki tarafından da hesapların şanslı bir şekilde hayatta kalması, farklı gelenekleri ortaya koymaktadır. Sthavira grubu, şizm için oldukça farklı iki sebep sunuyor. Theravāda'daki Dipavamsa, İkinci Konsey anlaşmazlığındaki kaybolan partinin protesto ile dağıldığını ve Mahasanghika'yı kurduğunu söylüyor. Bu, Mahasanghikas'ın kendilerine ait olan ve aynı şekilde kazanan taraf olduğunu gösteren kendi vinayasına aykırıdır. Mahāāṅāṅghikalar, Sthaviras’ın vinaya'yı genişletmeye çalıştığını ve ayrıca, iddia ettikleri şeylerin aşırı iddialar veya insanlık dışı yüksek arhatizm ölçütleri olduğunu itiraf ettiklerini savundu. Bu nedenle her iki taraf da geleneğe hitap etti.</s>