<s>[INST]Bazı bilginler Nazilerin Luther'in eserlerini kullandığını nasıl düşünüyorlar?[/INST]Bilginlerin Luther'in etkisi hakkındaki tartışmalarının merkezinde, çalışmalarını Nazilerin ırkçı antisemitizminin bir öncüsü olarak görmenin aachronistik olup olmadığı yer almaktadır. Bazı bilginler Luther'in etkisini sınırlı ve Nazilerin çalışmalarını fırsatçı olarak kullandıklarını görüyorlar. Biyografi uzmanı Martin Brecht, “Kurtuluşa olan inancı ile ırkçı bir ideolojiye olan inanç arasında bir fark var.” Bununla birlikte, yanlış yönlendirilen ajitasyonunun, Luther'in kaderce anti-Semitizm'in “kilise babalarından” biri haline geldiği ve sonuç verdiği Yahudilerin modern nefreti için materyal, Reformun otoritesiyle gizleniyor. ” Johannes Wallmann, Luther'in Yahudilere yönelik yazılarının 18. ve 19. yüzyıllarda büyük ölçüde göz ardı edildiğini ve Luther'in düşüncesi ile Nazi ideolojisi arasında süreklilik olmadığını savunuyor. Uwe Siemon-Netto, Nazilerin Luther'in çalışmalarını canlandırdıkları zaten anti-Semit olduklarını savunarak kabul etti. Hans J. Hillerbrand, Luther'e odaklanmanın, Alman tarihindeki diğer katkıda bulunan faktörleri görmezden gelen Nazi antisemitizminin esasen ahlâki bir perspektifini benimsemek olduğunu kabul etti. Benzer şekilde, kilise tarihçisi ve Luther biyografisinin dediği Roland Bainton, "Luther'in daha önce hiç ölmüş olmasını dilemiş olabilirdi [Yahudiler ve Yalanlar Üzerine] yazılmıştı. Durumu tamamen dindardı ve hiçbir şekilde ırksal değildi."</s>