<s>[INST]Singer, Senato duruşmasında grafiği ne zaman itiraz etti?[/INST]Bu çalışmalar, mevcut ısınma süresinin, 1000 ile 1900 arasındaki sıcaklıklara kıyasla istisnai olduğunu ve reklamda yer alan MBH99 tabanlı grafiğin istisnai olduğunu göstererek yaygın olarak sunuldu. Taslak aşamasında bile, bu bulgu karşıtlar tarafından tartışıldı: Mayıs 2000'de Fred Singer'in Bilim ve Çevre Politikası Projesi, Washington, DC'deki Capitol Hill, Wibjörn Karlén ve Singer adlı grafikte yorum yapan bir basın toplantısı düzenledi. 18 Temmuz 2000 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Ticaret, Bilim ve Taşımacılık Senatosu Komitesi duruşması. Karşıt John Lawrence Daly, IPCC 1995 raporunda göründüğü gibi yanlış tanımladığı IPCC 1990 şemasının değiştirilmiş bir versiyonuna sahipti ve "1995 raporunda kendi önceki görüşünü devirme, IPCC'nin" Hokey Çubuğunu "sunduğunu iddia etti. 1995 raporundan bu yana ani U dönüşü için hemen hemen bir özür veya açıklama içeren yeni ortodoksluk ". Yakında ve Baliunas ihtilafında hızlı bir şekilde itibarsız bırakılan bir inceleme belgesinde MBH99'un yeniden yapılanmasının eleştirilmesi Bush yönetimi tarafından seçildi ve ABD Cumhuriyetçi senatörü James Inhofe tarafından "Senato'nun küresel ısınmanın en büyük aldatmaca olduğunu iddia ettiği" Senato konuşması Amerikan halkına uygulandı ". "Hokey sopası grafiğini" üretmek için kullanılan veri ve metodoloji, Stephen McIntyre ve Ross McKitrick tarafından gazetelerde eleştirildi ve sırayla, bu makalelerdeki eleştiriler, diğer çalışmalar tarafından incelendi ve kapsamlı olarak Wahl & Ammann 2007 tarafından reddedildi. McIntyre ve McKitrick tarafından kullanılan yöntemler.</s>