<s>[INST]Protestonun amacı olmayan bir yasayı ihlal eden nedir?[/INST]Mahkemeler iki tür sivil itaatsizlik arasında ayrım yapmıştır: "Dolaylı sivil itaatsizlik protesto konusu olmayan bir yasayı ihlal ederken, doğrudan sivil itaatsizlik belirli bir yasanın varlığını protesto etmeyi içerir. bu yasa. " Vietnam Savaşı sırasında, mahkemeler tipik olarak yasadışı protesto eylemlerinin faillerini Vietnam Savaşı'nın yasallığına meydan okudukları temelinde cezalandırmaktan vazgeçtiklerini reddetti; mahkemeler politik bir soru olduğuna karar verdiler. Zorunluluk savunması bazen sivil itaatsizliklerin politik olarak motive edici davranışlarını kınamadan suçluluk duygusunu inkar etmek ve mahkeme salonunda siyasi inançlarını sunmak için gölge savunma olarak kullanılmıştır. Bununla birlikte, ABD-Schoon gibi davalar, siyasi zorunluluk savunmasının varlığını büyük ölçüde azalttı. Aynı şekilde, Carter Wentworth, Clamshell Alliance'ın 1977'de Seabrook İstasyonu Nükleer Santrali'nin yasadışı işgali konusundaki yasadışı görevinden dolayı suçlandığında, hakim jüriye rakip zararları savunmasını göz ardı etmesini emretti ve suçlu bulundu. Tamamen Bilgilendirilmiş Jüri Derneği aktivistleri, bazen yapılmayan tavsiyelere rağmen adliyelerde eğitim broşürleri dağıttılar; FIJA’ya göre, çoğu savcılıktan kaçtı çünkü "savcılar tam olarak bilgilendirilmiş jüri broşürlerini tutuklarsa, broşürlerin broşürün jürisine delil olarak verilmesi gerektiğine" karar verdiler.</s>