<s>[INST]Sivil itaatsiz biri mahkemede ne yapardı?[/INST]Steven Barkan, sanıkların suçsuz olduğunu iddia ettikleri, "eğer öncelikli hedeflerinin beraat kazanıp kazanmama veya para cezası almamaya karar vermeleri gerektiğini veya davaları jüriyi bilgilendirmek için bir forum olarak kullanmaya karar vermeleri gerektiğini yazıyor. ve davayı çevreleyen politik koşulların halkı ve onların hukuki itaatsizlik yoluyla yasayı çiğneme sebepleri ”dedi. Teknik bir savunma beraat şansını artırabilir, ancak daha sıkıcı işlemler ve baskı kapsamının azaltılmasını sağlayabilir. Vietnam Savaşı döneminde, Chicago Eight siyasi bir savunma kullanırken Benjamin Spock teknik bir savunma kullandı. Yasaları jüri yargılamasına izin veren ancak siyasi amaçlarla yasalara aykırı davranmayan ABD gibi ülkelerde, bazı sivil itaatsizler jüri geçersiz kılmaya çalışmaktadır. Yıllar geçtikçe, bu hakimin jüri üyelerini geçersiz kılma imtiyazları hakkında bilgilendirmemesi gerektiğini savunan Sparf / ABD, ve hakimin izin vermemesi gerektiğine karar veren ABD / Dougherty gibi mahkeme kararları ile daha da zorlaştırılmıştır. sanıklar açıkça jüri iptalini istemek için.</s>