<s>[INST]Bilim ve Çevre Politikası Projesini kim yönetti?[/INST]Bu çalışmalar, mevcut ısınma süresinin, 1000 ile 1900 arasındaki sıcaklıklara kıyasla istisnai olduğunu ve reklamda yer alan MBH99 tabanlı grafiğin istisnai olduğunu göstererek yaygın olarak sunuldu. Taslak aşamasında bile, bu bulgu karşıtlar tarafından tartışıldı: Mayıs 2000'de Fred Singer Bilim ve Çevre Politikası Projesi, Washington, DC'deki Capitol Hill, Wibjörn grafiğine yorum yapan bir basın toplantısı düzenledi. Karlén ve Singer, 18 Temmuz 2000 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Senato Ticaret, Bilim ve Taşımacılık Komitesi duruşmasında grafiğe karşı tartıştılar. Karşıt John Lawrence Daly, IPCC 1995’te göründüğü yanlış olarak tanımladığı IPCC 1990 şemasının değiştirilmiş bir versiyonuna sahipti rapor ve "1995 raporunda kendi önceki görüşünü devirme, IPCC’nin 1995’ten bu yana aniden U dönüşü için neredeyse bir özür veya açıklama ile yeni ortodoksluk olarak" Hockey Stick "i sunduğunu savundu. Yakında ve Baliunas ihtilafında hızlı bir şekilde itibarsız bırakılan bir inceleme belgesinde MBH99'un yeniden yapılanmasının eleştirilmesi Bush yönetimi tarafından seçildi ve ABD Cumhuriyetçi senatörü James Inhofe tarafından "Senato'nun küresel ısınmanın en büyük aldatmaca olduğunu iddia ettiği" Senato konuşması Amerikan halkına uygulandı ". "Hokey sopası grafiğini" üretmek için kullanılan veri ve metodoloji, Stephen McIntyre ve Ross McKitrick tarafından gazetelerde eleştirildi ve sırayla, bu makalelerdeki eleştiriler, diğer çalışmalar tarafından incelendi ve kapsamlı olarak Wahl & Ammann 2007 tarafından reddedildi. McIntyre ve McKitrick tarafından kullanılan yöntemler.</s>