<s>[INST]Karar nihayetinde ne destek verdi?[/INST]Karar (dört ihtilaflı) sonuçta, devlet yasasını, öğrencilerin din okullarına ulaştırılmasına fon sağlamaya izin verirken, çoğunluk görüşü (Adalet Hugo Black tarafından) ve muhalif görüşlerin (Adalet Wiley Blount Rutledge tarafından) ve Adalet Robert H. Jackson) açık bir şekilde, Anayasanın bir "kilise ile devlet arasında bir duvar" veya "Kilise'den bir devlet ayrımı" kurduğunu açıkça belirtti: Anlaşmazlıkları, devletin din okullarına ulaşımın bu devlet tarafından finanse edilmesi durumunun ihlal edilip edilmediği ile sınırlı kaldı. o duvar. Dört muhalif adalet adına Rutledge, bu davada çoğunluğun gerçekten de ayrılık duvarının ihlal edilmesine izin vermiş oldu: "Bugün ne kadar yüksek ne de bugün de Virginia’nın kilisesiyle devlet arasında yükseltilen duvar Büyük bir din özgürlüğü tüzüğü ve ilk değişiklik şimdi on dördüncü tarafından bütün devletlere uygulanabilir hale getirildi. ” Ayrı bir şekilde yazarken, Adalet Jackson, “[T] 'nin mevcut yasaları desteklemenin iyi bir dayanağı olmadığını savundu.” Aslında, Kilise’in Devlet’ten tamamen ve uzlaşmaz olarak ayrılmasının savunuculuğu görüşünün altını çizdi. eğitim konularında onların birleşmesine destek oluyor. ”</s>