<s>[INST]Lieberman ve Jackson, bazı çalışmaların yazarlarının ırk terimini hangi yollarla kullandıklarını öne sürüyorlar?[/INST]Bununla birlikte antropologlar Lieberman ve Jackson (1995) için, ırk kavramlarını desteklemek için klotatistiği kullanmanın daha derin metodolojik ve kavramsal problemleri vardır. "Bu modelin moleküler ve biyokimyasal yandaşlarının, ilk örneklem gruplarında açıkça ırksal kategorileri kullandıklarını" iddia ediyorlar. Örneğin, Doğu Hintliler, Kuzey Afrikalılar ve Avrupalıların büyük ve çok çeşitli makroetnik grupları DNA varyasyonlarını analiz etmeden önce tahminen Kafkasyalılar olarak gruplandırılmışlardır. Bunun, yorumları sınırlandırdığı ve eğrdiği, diğer soy ilişkilerini gizlediği, daha acil çevresel faktörlerin genomik çeşitlilik üzerindeki etkisinin önemini vurguladığı ve gerçek yakınlık kalıpları anlayışımızı bulanıklaştıracağı iddia ediliyor. Ancak ampirik araştırmaların önemine rağmen, bu çalışmaların ırk terimini kavramsal olarak kesin ve dikkatsiz şekilde kullandıklarını savunuyorlar. Bu çalışmaların yazarlarının, ırk ayrımcılığını desteklediklerini ancak ırkın geçerliliğini üstlenerek başladıkları için önermektedirler. “Ampirik nedenlerden ötürü, uyarlanabilir insan kalıtsal varyasyonunun varlığını tanıyan ve aynı anda bu tür bir varyasyonun etiketli paketlerde bulunmadığını vurgulayan kliniksel varyasyona vurgu yapmayı tercih ediyoruz.”</s>