<s>[INST]Kim daha sonra bir aziz ilan edildi?[/INST]John'un dini inançsızlığı, çağdaş kronikler ve daha sonraki tarihçiler tarafından, bazılarının John'un o zamanlar çok ciddi bir sorun olduğu, hatta ateist olduğu konusunda şüpheli olduğunu belirtti. Çağdaş kronikciler, cemaat alamaması, küfürlü sözleri ve Kıyametin aptallığı hakkında şakalar da dahil olmak üzere, cemaat alamaması, küfürlü ifadeleri ve esprili ama skandal şakaları da dahil olmak üzere çeşitli dini karşıtı alışkanlıklarını katalogladılar. John'un hayırsever bağışların kiliseye olan azlığı hakkında yorum yaptılar. Tarihçi Frank McLynn, John'un Fontevrault'daki ilk yıllarının, göreceli olarak gelişmiş eğitimi ile birlikte, onu kiliseye karşı dönmüş olabileceğini savunuyor. Diğer tarihçiler, bu materyali yorumlama konusunda daha ihtiyatlı davrandılar; ancak, kronikçilerin, John'un Worcester St Wulfstan'ın yaşamına olan kişisel ilgisini ve özellikle de Hugh of Lincoln ile birkaç kıdemli rahiple olan arkadaşlıkları olduğunu da belirttiklerini belirtti. daha sonra bir aziz ilan edildi. Mali kayıtlar, normal ziyafetlere ev sahipliği yapan normal bir kraliyet hanesini ve dindar gözlemleri göstermektedir - John'un yoksullara sundukları önerileri kilisenin kurallarını ve rehberliğini rutin olarak çiğnemek için kefaret ettiğini gösteren birçok kayıt olmasına rağmen. Tarihçi Lewis Warren, kroniklerin hesaplarının ciddi yanlılığa maruz kaldığını ve Kral'ın “en azından geleneksel olarak dindar” olduğunu, haclarını ve dini yazılara ve yorumlara ilgilerini gösterdiğini iddia etti.</s>