<s>[INST]Ne mahkemeler arasında bir fark olduğunu söyledi?[/INST]Telif hakkı sahipleri sık sık, telif hakkı ihlallerini hırsızlık olarak kabul eder. Telif hakkı yasasında, ihlal, sahibinin mülkiyetini alan fiziksel nesnelerin çalınması anlamına gelmez, ancak bir kişinin izinsiz olarak telif hakkı sahibinin münhasır haklarından birini kullandığı bir örnek anlamına gelir. Mahkemeler telif hakkı ihlali ve hırsızlık arasında ayrım yapmıştır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Dowling / Amerika Birleşik Devletleri'nde (1985), kaçak fon kayıtlarının çalınan mülk olmadığına karar vermiştir. Bunun yerine, "telif hakkına müdahale kolayca hırsızlık, dönüşüm veya sahtekarlıkla eşleşmez. Telif Hakkı Yasası, bir telif hakkını kötüye kullanan birini tanımlamak için ayrı bir sanat terimini bile kullanır: '[...] bir telif hakkını ihlal eden kişidir." Mahkeme, telif hakkı ihlali durumunda, telif hakkı sahibine - belirli münhasır haklar - - telif hakkı sahibine garanti edilen eyaletin işgal edildiğini, ancak fiziksel veya başka hiçbir şekilde kontrol edilmediğini, telif hakkı sahibinin tamamen yoksun bırakıldığını söyledi. telif hakkıyla korunan eserleri kullanmak veya elde edilen özel hakları kullanmak.</s>