<s>[INST]Neden bir yargıç başka bir yargıç fikrini reddedebilir?[/INST]Federal yargıç Alex Kozinski'nin işaret ettiği gibi, bugün bildiğimiz gibi emsal teşkil eden Anayasa'nın çerçevelendirildiği tarihte varolmadı. Yargı kararları Atlantik'in her iki tarafında tutarlı, doğru ve güvenilir bir şekilde rapor edilmedi (muhabirler genellikle sevmedikleri kararları yeniden yazdı veya yayınlamadı) ve Birleşik Krallık, 19. yüzyılın sonundan önce tutarlı bir mahkeme hiyerarşisine sahip değildi. Dahası, on sekizinci yüzyıldaki İngiliz hakimler, hukukun bireysel hakimlerin söylediklerinden bağımsız bir varlığa sahip olduğuna inanılan, eski moda hukuk teorilerine abone oldular. Yargıçlar kendilerini yalnızca teorik olarak var olan kanunları ilan ettiklerini ve kanunları yapmadıklarını gördüler. Bu nedenle, bir yargıç, başka bir yargıcın, yalnızca bilim insanlarının birbirlerinin kararlarını bilim yasalarının yanlış beyanları olarak düzenli bir şekilde reddetmeleri gibi yanlış bir yasa beyanı olarak gördüklerini reddedebilir.</s>