<s>[INST]Sosyalist bir ekonominin uygulanabilirliği konusunda Samuelson'un kim olduğuna inanıyor?[/INST]Hayek'in ekonominin gelişimi üzerindeki etkisi yaygın olarak kabul edilmektedir. Hayek, Nobel'in iktisat dalında kazandığı Nobel derslerinde en sık bahsedilen ikinci iktisatçıdır (Kenneth Arrow'dan sonra), kendi dersinde ortodoks iktisat ve neo-klasik modelleme konusunda eleştirel olduğu için özellikle dikkat çekicidir. Vernon Smith ve Herbert A. Simon gibi ekonomideki birçok Nobel Ödülü Sahibi, Hayek'i en büyük modern ekonomist olarak tanıyor. Bir başka Nobel kazananı olan Paul Samuelson, Hayek'in ödülüne layık olduğuna inanmasına karşın, "Ancak, 20. yüzyılın ekonomist kardeşliğinin son yarısında genel olarak Hayek'in hatıralarının solması için iyi tarihsel nedenler olduğunu iddia etti. 1931'de, Hayek'in Fiyatlar ve Üretim Son derece kısa bir Byronic başarısı yaşadı. Geçmişe baktığımızda hindsight, üretim dönemi hakkındaki mumbo-jumbo'sunun 1927–1931 (ve 1931–2007) tarihinin makroekonomisini büyük ölçüde yanlış tanıdığını söyledi. " Bu yoruma rağmen, Samuelson, yaşamının son 50 yılını Hayek ve Böhm-Bawerk tarafından tanımlanan sermaye teorisi sorunlarına takıntılı olarak geçirdi ve Samuelson, Hayek'i haklı ve kendi öğretmeni olduğu konusunda açıkça yargıladı Joseph Schumpeter  20. yüzyılın merkezi ekonomik sorununda yanılmış olması, sosyalist ekonomik planlamanın üretim mallarında uygulanabilirliği ekonomiye egemen oldu.</s>