<s>[INST]Şarkıcı Mayıs 2000’de nerede bir basın toplantısı düzenledi?[/INST]Bu çalışmalar, mevcut ısınma süresinin, 1000 ile 1900 arasındaki sıcaklıklara kıyasla istisnai olduğunu ve reklamda yer alan MBH99 tabanlı grafiğin istisnai olduğunu göstererek yaygın olarak sunuldu. Taslak aşamasında bile, bu bulgu karşıtlar tarafından tartışıldı: Mayıs 2000'de Fred Singer'in Bilim ve Çevre Politikası Projesi, Capitol Hill, Washington, DC üzerinde Wibjörn Karlén ve Şarkıcı, 18 Temmuz 2000 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Senato Ticaret, Bilim ve Taşımacılık Duruşması Komitesi'nde grafiğe karşı savundu. Contrarian John Lawrence Daly, IPCC 1995 raporunda göründüğü yanlış olarak tanımladığı IPCC 1990 şemasının değiştirilmiş bir versiyonunu yayınladı. ve "1995 raporunda kendi önceki görüşünü bozan IPCC," Hockey Stick'i "1995 raporundan bu yana aniden U dönüşü için neredeyse bir özür veya açıklama ile" yeni ortodoksluk olarak sundu "dedi. Yakında ve Baliunas ihtilafında hızlı bir şekilde itibarsız bırakılan bir inceleme belgesinde MBH99'un yeniden yapılanmasının eleştirilmesi Bush yönetimi tarafından seçildi ve ABD Cumhuriyetçi senatörü James Inhofe tarafından "Senato'nun küresel ısınmanın en büyük aldatmaca olduğunu iddia ettiği" Senato konuşması Amerikan halkına uygulandı ". "Hokey sopası grafiğini" üretmek için kullanılan veri ve metodoloji, Stephen McIntyre ve Ross McKitrick tarafından gazetelerde eleştirildi ve sırayla, bu makalelerdeki eleştiriler, diğer çalışmalar tarafından incelendi ve kapsamlı olarak Wahl & Ammann 2007 tarafından reddedildi. McIntyre ve McKitrick tarafından kullanılan yöntemler.</s>