<s>[INST]DNA analizinden önce farklı Doğu Hintliler, Kuzey Afrikalılar ve Avrupalılar grubu nasıl gruplandırılmalı?[/INST]Bununla birlikte antropologlar Lieberman ve Jackson (1995) için, ırk kavramlarını desteklemek için klotatistiği kullanmanın daha derin metodolojik ve kavramsal problemleri vardır. "Bu modelin moleküler ve biyokimyasal yandaşlarının, ilk örneklem gruplarında açıkça ırksal kategorileri kullandıklarını" iddia ediyorlar. Örneğin, Doğu Hintliler, Kuzey Afrikalılar ve Avrupalıların büyük ve çok çeşitli makro-etnik grupları, DNA varyasyonlarının analizinden önce tahminen Kafkasyalılar olarak gruplandırılmıştır. Bunun, yorumları sınırlandırdığı ve eğrdiği, diğer soy ilişkilerini gizlediği, daha acil çevresel faktörlerin genomik çeşitlilik üzerindeki etkisinin önemini vurguladığı ve gerçek yakınlık kalıpları anlayışımızı bulanıklaştıracağı iddia ediliyor. Ancak ampirik araştırmaların önemine rağmen, bu çalışmaların ırk terimini kavramsal olarak kesin ve dikkatsiz şekillerde kullandıklarını savunuyorlar. Bu çalışmaların yazarlarının, ırk ayrımcılığını desteklediklerini ancak ırkın geçerliliğini üstlenerek başladıkları için önermektedirler. “Ampirik nedenlerden ötürü, uyarlanabilir insan kalıtsal varyasyonunun varlığını tanıyan ve aynı anda bu tür bir varyasyonun etiketli paketlerde bulunmadığını vurgulayan kliniksel varyasyona vurgu yapmayı tercih ediyoruz.”</s>