<s>[INST]James T. Costa neden Türlerin Kökeni'ne Darwin'in üzerinde çalıştığı daha büyük bir kitaptan daha ilgi çekeceğini düşünüyordu?[/INST]Kitap satacak kadar okunabilir olmasına rağmen kuruluğu, uzman bilim adamlarına yönelik olarak görülmesi ve yalnızca gazetecilik ya da hayali kurgu olarak göz ardı edilememesi sağlamıştır. Popüler olmayan Vestiges'in aksine, tarihsel cümlenin anlatım stilinden ve kozmolojik spekülasyondan kaçınıyordu, ancak kapanış cümlesi kozmik ilerlemeye açıkça işaret ediyordu. Darwin, uzun zamandan beri uzman bilimin edebi formlarına ve uygulamalarına dalmıştı ve argümanları yapılandırmadaki becerilerini etkin bir şekilde kullandı. David Quammen, kitabı geniş bir izleyici kitlesi için günlük dilde yazılmış olarak nitelendirdi, ancak Darwin'in edebi tarzının eşit olmadığını belirtti: bazı yerlerde okunması zor, diğer yerlerde yazdığı yazı güzel olduğu zaman, cümle biçimindeki cümleleri kullandı. Quammen, daha sonra basımların Darwin tarafından taviz verilmesi ve eleştirmenleri ele almak için ayrıntıların eklenmesi için zayıflatıldığını ve ilk basımın yapılmasını tavsiye etti. James T. Costa, kitabın Wallace'ın makalesine cevaben aceleyle üretilen bir soyut olduğu için, Darwin'in üzerinde çalıştığı doğal seçilim hakkındaki büyük kitabından daha ulaşılabilir olduğunu söyledi. Bilimsel dipnotlar ve çok daha fazla teknik detay. Köken'in bazı bölümlerinin yoğun olduğunu, ancak diğer bölümlerin neredeyse lirik olduğunu ve vaka çalışmaları ve gözlemlerin, dinleyicilerini genişleten ciddi bilimsel kitaplarda olağandışı bir anlatım tarzında sunulduğunu ekledi.</s>