<s>[INST]Aşırı fiyatlandırılmış yatırımlara yatırım yapmaya devam eden varlık yöneticileri, müşterilerinin zararına ne gibi gerekçeler kullandı?[/INST]Dahası, profesyonel yatırım yöneticileri ile kurumsal müşterileri arasındaki bir yatırım çatışması ile birlikte bir çıkar çatışmasıyla bir araya gelen çıkar çatışması, varlık yöneticilerinin aşırı fiyatlandırılmış kredi varlıklarında kötü yatırımlara yol açtı. Profesyonel yatırım yöneticileri genellikle yönetim altındaki müşteri varlıklarının hacmine dayanarak ücretlendirilir. Bu nedenle, varlık yöneticilerinin tazminatlarını en üst düzeye çıkarmak için varlıklarını yönetim altında genişletmeleri yönünde bir teşvik vardır. Küresel yatırım sermayesindeki boşluk, kredi varlıklarındaki getirinin düşmesine neden olduğu için, varlık yöneticileri ya geri dönüşlerin gerçek kredi riskini yansıtmadığı ya da müşterilere fonları iade etmediği varlıklara yatırım yapma seçeneğiyle karşı karşıya kalmıştır. Birçok varlık yöneticisi, varlıklarını yönetim altında tutmak için, müşterilerin zararına aşırı fiyatlandırılmış (getirisi düşük) yatırımlara müşteri fonları yatırmaya devam etmeyi seçti. Bu seçenek, yüksek faizli kredi varlıklarıyla ilişkili risklerin “makul bir reddedilebilirliği” ile desteklenmiştir, çünkü yüksek faizli kredilerin erken “kesilmeleri” ile yaşanan kayıp deneyimi çok düşüktür.</s>