<s>[INST]İGE'de kaç ekonomist veri hatalarını işaret ediyor olarak gösterildi?[/INST]Ekonomistler Hendrik Wolff, Howard Chong ve Maximilian Auffhammer, HDI'yi, HDI'yi inşa etmek için kullanılan sağlık, eğitim ve gelir istatistiklerinde veri hatası perspektifinden ele alıyor. (İ) veri güncelleme, (ii) formül revizyonları ve (iii) bir ülkenin kalkınma durumunu sınıflandırmak için eşikler ve% 11,% 21 ve 34 olduğu sonucuna varmak için üç veri hatası kaynağı belirlediler. Tüm ülkelerin% 3'ü, sırasıyla üç veri hatası kaynağı nedeniyle, geliştirme kutularında yanlış sınıflandırılmış olarak yorumlanabilir. Yazarlar, Birleşmiş Milletlerin ülkeleri sınıflandırma geliştirme pratiğine ayırma uygulamalarına son vermeleri gerektiğini öne sürüyorlar; çünkü - kesme değerleri keyfi görünüyor, resmi istatistikleri raporlamada stratejik davranış için teşvikler sağlayabilir ve politikacıları, yatırımcıları yanlış yönlendirme potansiyeline sahip olabilirler. hayırseverler ve HDI'yi geniş ölçüde kullanan kamuoyu [ihtiyaç duyuldu] UNDP, 2010'da, eleştirilere tepki gösterdi ve ulusları düşük, orta ve yüksek insani gelişme ülkeleri olarak sınıflandırmak için eşikleri güncelledi. The Economist'e Ocak 2011'in başlarında yapılan bir yorumda, İnsani Gelişme Raporu Ofisi, Wolff ve ark.nın tartışıldığı dergide 6 Ocak 2011 tarihli bir makaleye cevap verdi. Kağıt. İnsani Gelişme Raporu Ofisi, İGE'nin hesaplanmasında kullanılan yöntemlerin sistematik olarak gözden geçirildiğini ve yeni metodolojinin Wolff ve ark. bu formül veya veri revizyonları gerçekleştiğinde insani gelişme kategorilerinin sürekli güncellenmesi için bir sistem oluşturur.</s>