<s>[INST]Yongle İmparatoru kime himaye verdi?[/INST]Tarihçiler Luciano Petech ve Sato Hisashi, Ming'in Sakya rejiminin düştükten sonra zayıf ve politik olarak parçalanmış bir Tibet'e yönelik "bölün ve yönet" politikasını desteklediğini savunuyor. Chan, bunun belki de bir Tibet tarikatına münhasır himayesinde çok fazla bölgesel güç vermiş olacağından Yongle İmparatorunun hesaplanmış stratejisi olduğunu yazıyor. Sperling, Petech ve Hisashi tezini desteklemek için Çince ya da Tibet kaynaklarında yazılı bir kanıt bulamıyor. Norbu, tezlerinin büyük ölçüde "Çin ve Tibet'teki gelişmelerin karşılaştırmalı analizi" değil, Tibet lavalarında verilen Ming başlıkları listesine dayandığını iddia ediyor. Rossabi, bu teorinin "Çin'e çok fazla etki atfettiğini" belirtti ve Tibet'in Ming hanedanı başladığında politik olarak bölündüğünü belirtti. Rossabi ayrıca, Yongle İmparatoru'nun Kublai Han'ın Sakya Phagpa lama ile daha önceki ilişkisine paralel olacağını umduğu beşinci Karmapa ile güçlü bir ilişki kurma girişimi nedeniyle "böl ve yönet" teorisini de indirgemektedir. Bunun yerine, Yongle İmparatoru Karmapa'nın birçok farklı Tibet lamasına patronluk verme tavsiyesini izledi.</s>