<s>[INST]Birçok kayıt ne gösterdi?[/INST]John'un dini inançsızlığı, çağdaş kronikler ve daha sonraki tarihçiler tarafından, bazılarının John'un o zamanlar çok ciddi bir sorun olduğu, hatta ateist olduğu konusunda şüpheli olduğunu belirtti. Çağdaş kronikciler, cemaat alamaması, küfürlü sözleri ve Kıyametin aptallığı hakkında şakalar da dahil olmak üzere, cemaat alamaması, küfürlü ifadeleri ve zekice fakat skandal şakalar da dahil olmak üzere çeşitli dini karşıtı alışkanlıklarını katalogladılar. John'un hayırsever bağışların kiliseye olan azlığı hakkında yorum yaptılar. Tarihçi Frank McLynn, John'un Fontevrault'daki ilk yıllarının, göreceli olarak gelişmiş eğitimi ile birlikte, onu kiliseye karşı dönmüş olabileceğini savunuyor. Diğer tarihçiler, bu materyali yorumlama konusunda daha ihtiyatlı davrandılar; ancak, kronikçilerin, John'un Worcester St Wulfstan'ın yaşamına olan kişisel ilgisini ve daha sonra bir aziz ilan ettiği birkaç kıdemli din adamıyla olan arkadaşlıklarını da bildirdiklerini belirtti. Mali kayıtlar normal bir kraliyet hanesinin normal ziyafetlere ve dindar gözlemlere katıldığını gösteriyor - birçok kayıt olmasına rağmen John'un fakirlere sunduğunu kilisenin kurallarını ve rehberliğini rutin olarak ihlal etmenin bir yolunu gösteriyor. Tarihçi Lewis Warren, kroniklerin hesaplarının ciddi yanlılığa maruz kaldığını ve Kral'ın “en azından geleneksel olarak dindar” olduğunu, haclarını ve dini yazılara ve yorumlara ilgilerini gösterdiğini iddia etti.</s>