<s>[INST]Bazı teistler olmayanlar Tanrı’yı neye benziyor?[/INST]Tanrılar hakkındaki teist olmayan görüşler bile değişiyor. Bazı teistler olmayanlar Tanrı kavramından uzak dururken, bunun çoğu için önemli olduğunu kabul eder; diğer teistler olmayanlar da Tanrı'yı ​​insani değerlerin ve özlemlerin sembolü olarak anlıyorlar. On dokuzuncu yüzyıl İngiliz ateisti Charles Bradlaugh “Tanrı yok” demeyi reddettiğini açıkladı; çünkü “Tanrı” kelimesi bana açık ve belirgin bir ifade vermeyen bir ses ”; daha özel olarak Hıristiyan tanrısına inanmadığını söyledi. Stephen Jay Gould, felsefe dünyasını "örtüşmeyen magisteria" (NOMA) olarak nitelendirdiği bir yaklaşım önerdi. Bu görüşe göre, Tanrı'nın varlığı ve doğası ile ilgili olanlar gibi doğaüstü soruları ampirik değildir ve teolojinin uygun alanıdır. Bilim yöntemleri daha sonra doğal dünya ile ilgili herhangi bir ampirik soruyu cevaplamak için kullanılmalı ve teoloji, nihai anlam ve ahlaki değer hakkındaki soruları cevaplamak için kullanılmalıdır. Bu görüşe göre, doğaüstü olayların doğal olaylara magisterium'undan herhangi bir ampirik ayakiz algılanmaması, bilimi doğal dünyada tek oyuncu haline getiriyor.</s>