<s>[INST]Hem çoğunluk hem de muhalif görüşler neyi yineledi?[/INST]Karar (dört ihtilaflı) sonuçta, öğrencilerin din okullarına ulaşımının finanse edilmesine izin veren devlet yasasını, çoğunluk görüşünü (Adalet Hugo Black tarafından) ve muhalif görüşlerini (Adalet Wiley Blount Rutledge ve Adalet Robert H. Jackson) onaylarken her biri açıkça Anayasanın "kilise ile devlet arasında bir duvar" inşa ettiğini "ya da" Kilise’in devletten ayrıldığını "belirtmişlerdir: anlaşmazlıkları, devlet okullarına ulaşımın bu devlet tarafından finanse edilmesinin ihlal edilmesiyle sınırlandırılmıştı o duvar. Dört muhalif adalet adına Rutledge, bu davada çoğunluğun gerçekten de ayrılık duvarının ihlal edilmesine izin vermiş oldu: "Bugün ne kadar yüksek ne de bugün de Virginia’nın kilisesiyle devlet arasında yükseltilen duvar Büyük bir din özgürlüğü tüzüğü ve ilk değişiklik şimdi on dördüncü tarafından bütün devletlere uygulanabilir hale getirildi. ” Ayrı bir şekilde yazarken, Adalet Jackson, “[T] 'nin mevcut yasaları desteklemenin iyi bir dayanağı olmadığını savundu.” Aslında, Kilise’in Devlet’ten tamamen ve uzlaşmaz olarak ayrılmasının savunuculuğu görüşünün altını çizdi. eğitim konularında onların birleşmesine destek oluyor. ”</s>