불법행위에 의한 손해배상청구 ,인지,상속 및  유증,민법상 태아의 권리능력,인지청구권과 사인증여
첫째, 유증은 단독행위인 데 반해 사인증여는 계약으로서, 유증에 관한 규정이 그대로 사인증여에 적용될 수는 없고, 단지 상속인의 재산에서 출연이 이루어진다는 점에서 공통점을 가질 뿐이므로 그 범위에서만 준용되는 것으로 해석하는 것이 그 성질에 맞으며, 둘째, 태아에게 권리능력을 인정하는 민법의 개별규정이 모두 공통적으로 태아측의 의사표시를 필요로 하지 않는 경우임을 고려할 때, 유독 계약인 사인증여에 태아의 권리능력을 인정하는 것은 일관성이 없는 것이고, 셋째, 사인증여에 관해 태아의 권리능력을 인정하지 않더라도 유증에 의해 충분히 그 목적을 달성할 수 있다는 점 때문이다.