일본 상속포기,사해행위 취소,취소권,민법,채권자취소권
반면 긍정설은 상속인의 상속포기의 자유를 인정하는 것은 곧 채권자의 재산권을 해하는 자유를 인정하는 것으로서 부당한 점, 상속의 포기는 재산권을 목적으로 하는 행위로서 신분행위가 아닌 점, 포기의 소급효에 관한 일본 민법 제939조는 법적 의제에 지나지 않고 상속인은 상속개시시부터 상속인의 재산에 속하는 일체의 권리의무를 승계한다는 것으로 보아야 하는 점 상속개시 후에는 채무자가 상속을 승인할 것을 채권자가 기대하는 것은 당연하다는 점, 재산분리제도는 상속재산에 소극재산이 많은 경우에 상속인의 채권자를 보호하기 위한 제도이므로 이것만으로 상속인의 채권자를 보호하기에는 불충분한 점 등을 근거로 상속포기의 사해행위 대상성을 인정한다.