변론,대법원,논리와 경험의 법칙,물품대금채권,자유심증주의
한편 위와 같은 잘못으로 인하여 원심이 인정한 피고의 원고들에 대한 채무인수 금액은 정당한 금원보다 20,100,000원이 더 늘어났는바, 원심은 피고로 하여금 위 20,100,000원을원고들의 원심공동피고 1에 대한 각 물품대금채권의 비율에 따라 안분하여 지급하도록명하였으므로, 원심판결의 피고 패소 부분 중 이 부분은 파기되어야 한다.