물상대위권,저당권,담보목적물,제3채무자보호설,대위권
특히, 관계인들의 이익상황을 고찰할 때, 저당권은 물상대위에 의하여 당연히 대위목적채권에 효력을 미치고, 제3채무자에 대한 관계에서도 우리나라의 경우 저당권의 물상대위는 등기부의 존재에 의해서 충분히 공시된다고 볼 수 있으므로, 일본에서 논의되던 저당권의 물상대위 사실을 모른다는 사정으로부터 제3채무자를 보호해야 한다는 의미에서의 제3채무자보호설은 설득력이 없다고 주장하면서, 민법 제342조 단서가 지급전에 압류를 요구하는 의의는, 저당권자가 물상대위권을 행사할 것인지 여부를 확신할 수가 없어 법적으로 불안한 지위에 있게 되는 제3채무자를 보호하기 위해, 저당권자의 압류에 의하여 지급이 금지되는 시점까지는 제3채무자가 아무런 제한 없이 유효한 변제를 할 수 있도록 하기 위한 것이라고 하여 새로운 의미에서의 제3채무자보호설을 취하는 견해가 있다.