프라이버시권,위치보호법,손해배상책임 인정,위치정보법
원고들은 저장통신법(Stred Cmmunicatin Act) 위반, 도청법(Wiredtap Act) 위반, 캘리포니아 주 헌법상 프라이버시권 침해, 과실에 의한 불법행위(negligence), 동산에 대한 침해로 인한 불법행위(trespass), 소비자보호법(Cnsumer Legal Remedies Act) 위반 등 10여개에 이르는 다양한 청구원인을 주장하였는데, 원고들의 청구는 주장 자체로 청구를 인용하기에 부족하다(failure t state a claim)는 이유로 각하되거나 약식판결(summary judgment)로 기각되었다.