예비적 반소청구,상소설,준공유자,추가판결설
상소설에 대하여는 누락된 청구에 대하여 당해 심급에서 판단받을 기회가 상실된다는 비판이 있으나 병합된 청구들 사이의 관련성 때문에 대부분 청구의 기초가 동일하여 사실관계에 대한 자료가 공통될 것이므로 실질적으로는 심리를 마쳤다고 볼 수 있고, 추가판결설을 취하면 심리가 분리되어 심리의 중복은 물론 판단의 모순저촉이 발생할 수 있고 동일한 소송절차에서 불가분적으로 심판하도록 한 청구의 예비적 병합이라는 제도의 본래 취지에 반하는 것이 된다는 점에서 상소설을 취하여 당사자의 의사에 실질적으로 부합하는 결론을 내린 것은 타당하다고 본다.