법무부,헌법,임명권,휴회,대법원
상원은 간격을 가지고 직무를 수행함으로써 상원의 동의를 받을 수 없는경우 법을 집행하기 위해서 언제나 직무를 수행해야 하는 대통령에게 공무원의 보좌와 업무의 계속성을 확보할 수 있도록 하기위해 휴회 중임명조항이 헌법에 규정되었다고 대법원은 판단하였다 그래서 만약 공석이 상원회기 중 이지만 회기종료 직전에 발생하여 대통령이나 상원이 공석을 채울 수 있는 기회를 가질 수 없었다면 협의의 해석은 연방정부의 중요한 기능을 마비시킬 수도 있으며 특히 미국 건국초기에는 더욱 그럴 가능성이 높았다고 대법원은 판단하였다 공석의 발생을 광의로 해석하는 것은 공무수행공백을 막을 수 있지만 주요 공무원의 임명에 있어서 상원의 조언과 동의요건을 회피하는 수단으로 악용될 소지가 존재하다는 것을 물론 대법원도 인식하고 있었지만 협의의 해석은 헌법이 부여한 권한을 심각하게 빈번히 침해할 위험성이 존재한다고 대법원 판.