유치권,변제기에 있는 채권,철거처분권,소유권,변제기의 도래
둘째, 임야인도 사건에서 점유권의 추정규정을 잘못 해석한 사례인데 그 내용을 살펴보면 어떠한 물건을 점유하는 자는 소유의 의사로써 선의 평온 및 공연하게 점유한 것으로 추정될 뿐만 아니라 점유자가 점유물에 대하여 행사하는 권리는 적법하게 보유하는 것으로 추정되므로 점유물에 대한 유익비 상환 청구권을 기초로 하는 유치권의 주장을 배척하려면 적어도 그 점유가 불법행위로 인하여 개시되었거나 유익비지출 당시 이를 점유할 권원이 없음을 알았거나 이를 알지 못함이 중대한 과실에 기인하였다고 인정할만한 사유의 상대방 당사자의 주장 입증이 있어야 한다고 판시하였다.