채무자의 상계항변,일본 민법 제511조,기한의 이익포기,무제한설,채권양도와 상계
다시 일본 최고재판소는 압류 당시 자동채권 및 수동채권의 변제기가 모두 도래하여 상계적상에 있었던 경우는 물론, 두 채권이 변제기에 이르지 않았던 경우더라도 자동채권의 변제기가 수동채권의 그것보다 먼저 도래할 경우에는 제3채무자는 상계의 정당한 기대를 가지므로 압류채권자에게 상계로 대항할 수 있으나 자동채권의 변제기가 후에 도래할 경우에는 상계가 허용되지 않는다고 판시하여 이른바 제한설 중 변제기기준설을 채택하여 상계의 허용범위를 더욱 넓혔다.