운임채권,유치권,대법원,피담보채권,견련관계
위 사안에서 피고는 송하인인 A회사와 매 1년 단위로 운송계약을 체결하고 여러 수하인에게 지속적으로 운송을 해오던 중 이 사건 운송물을 1명의 수하인에게 3회에 걸쳐 운송하게 된 것인데, 이 사건 운송물에 대한 운임채권뿐 아니라 위 계속적 운송계약에 기한 기존 연체운임채권까지도 피담보채권에 포함된다는 피고의 주장에 대하여, 대법원은 기존 연체운임채권은 피담보채권에 포함되지 않으나 이 사건 운송물에 대한 운임채권 전부는 피담보채권에 포함된다고 판단하였다.