피전부채권,양도명령,현금화명령,전부명령,전부채권자
판례는, 압류금지채권에 대한 압류명령은 강행법규에 위반되어 무효이며, 전부명령은 집행채권의 지급을 갈음하여 피전부채권이 채무자로부터 전부채권자 에 이전하는 효력을 갖는 것이므로 전부명령의 전제가 되는 압류 자체가 무효라면 이에 기한 전부명령 역시 무효이나, 이와 같은 무효는 압류 및 전부명령도 하나의 재판인 이상 이를 당연무효라고는 할 수 없으므로 다만 실체법상 효력을 발생하지 아니하는 뜻의 무효라고 보아 제 3 채무자는 전부채권자의 전부금청구에 대하여 이러한 실체법상 무효를 들어 항변할 수 있으며, 무권대리인의 촉탁에 의하여 작성된 집행증서에 기초하여 압류 및 전부명령이 발령되어 확정되었다 고 하더라도 그 채권압류 및 전부명령은 무효인 집행권원에 기초한 것으로서 강제집행의 요건을 갖추지 못하여 실체법상 효력이 없으므로, 제 3 채무자는 전부 채권자의 전부금청구에 대하여 이러한 실체법상 무.