헌법소송,헌법재판소,법원,헌법재판소법,대법원
위에서 본 제견해 중 어의설은 비송사건의 본질을 단순히 어원으로부터 유추하려고 한다는 점과 가사비송사건 중에도 피성년후견선고와 같은 것은 강제적 요소가 있다는 점, 목적설은 비송사건 중에서 기존의 법률관계를 확정하는 데 그치는 것이 있는 반면(예: 가사비송사건 중 유아인도청구), 소송사건 중 형성판결의 경우에는 사권을 형성(발생․변경․소멸)한다는 점, 실정법설은 비송사건의 본질을 찾는 작업을 멈추었다는 점과 실정법의 결과를 가지고 본질을 설명하려는 오류가 있다는 점 등에 비추어 비판의 여지가 있다.