이유제시 ,혼인의 자유,이민규제,입국비자 
가사 명문으로 규정되지 않은 묵시적인 기본권(implied fundamental rights)을 인정한다고 하더라도 일정한 행정규제가 혼인의 자유를 간섭하기만 하면 헌법상의 보호요청을 할 수 있는 광범위하고 범주의 자유권(a freeflating and categrical liberty interest)을 인정한 판례는 존재하지 않는다고 다수의견은 판단하였다 다수의견은 혼인의 자유에 관한 판례들을 아무리 확장해서 적용한다고 해도 본 사건과 관련된 쟁점은 피상고인가 주장하는 이익이 연방대법원의 실체적 적법절차원리(substantivedueprcess)에 관한 선례를 적용할 수 있냐가 아니라 미국의 이민규제의 역사와 전통이 피상고인의 주장을 뒷받침하고 있냐가 본 사건의 쟁점(the relevant questin)이라고 보았다.