유류분권,수익권,유류분반환,신탁채권,신탁채권자
그러나 유류분 침해사실을 모르고 거래한 선의의 제3자를 보호하기 위해, 반환된 신탁재산도 여전히 신탁재산으로 존재하는 것처럼 의제하여 예외적이나마 선의인 신탁채권자들의 강제집행을 허용할 수는 없을까? 즉, 사해신탁의 경우 선의의 신탁채권자를 보호하는 규정(신탁법 제8조 제4항)을 유추할 수 없는가? 조심스럽지만 필자는 가능하지 않다고 생각한다.