표현의 자유,초상권,금지청구권,인격권,퍼블리시티권
법원은 피신청인들의 행위가 신청인들의 퍼블리시티권을 침해하였으므로 인격권과 불가분적으로 결합된 퍼블리시티권의 속성상 혹은 무체재산권 유사의 권리로 저작권법 규정을 유추적용하여 금지청구를 할 수 있다고 보았으나, 사건에서 성명 표시로 인한 신청인들의 대외적 이미지손상이 없고, 유사 게임물 개발이 추진되고 있지 않아 추가적 손해발생의 우려가 크지 않으며, 사후 금전배상을 통한 전보가 가능한 반면, 신청이 인용될 경우, 피신청인들로서는 사업 전체를 중단해야 하고, 사회일반에 부도덕한 기업으로 알려져 영업에 상당한 지장이 예상되며, 신청인들과 사전 접촉하지는 아니 하였지만 문제 해결을 위해 KBO 등과 접촉하는 등 사용 권원을 얻기 위한 상당한 노력을 기울였다는 점 등을 고려할 때 보전의 필요성이 없다고 보아 신청을 기각하였다.