변론,대법원,질병관리본부,감염병예방법,보건복지부
(명칭 3 생략)병원 역학조사관은 밀접접촉자에 해당하는 1번 환자를 방문한 조카[(명칭 6 생략)병원 역학조사관이 보건소로부터 연락받아 파악하였다], 3번 환자의 아들 10번 환자(격리대상에서 누락되어 중국으로 출국하였다), 병원 직원 2명도 파악하지 못하였고, CCTV 확인 결과 1번 환자와 대화한 직원이 전날 작성한 명단에 있는 사람이 아니라는 이유로 격리대상에서 제외하면서도 실제 대화한 직원을 파악하지 않았고, 1번 환자와 5분 정도 대화하고 신체적 접촉을 한 심전도실 임상병리사도 접촉자로 조사하지 않는 등 밀접접촉자 조사도 부실하게 하였다.