특허권,대법원,권리행사불허항변,계약해석의 문제,복수특허의 존재
LG의 소송대리인은 우선 Univis판결은 Lens와 같은 유형물의 경우에 국한되는 사건으로 보아야 하며, Univis사건의 경우 소매점에서 판매를 위해서 절삭만하면 되는 단계인 반제품형태의 렌즈인 렌즈 브랭킷(Lens blanket)에 적용되는 특허와 Lens 완제품에 적용되는 특허는 모두 동일한 특허인 반면, 칩셋(Chip set)에 적용되는 특허와 PC system에서 Chip set에 부가되는 구성품에 대한 특허는 서로 다른 특허라는 점이 서로 다르므로, 이 사건과 같이 대상 특허와 다른 특허간의 결합이 이루어진 제품의 일부에 대한 사항에 대하여는 Univis판결이 적용될 수 없다는 취지의 주장을 하였다.