특허권,선행기술 요소,자명성 판단,피고
CAFC는 장용성 알약에 대한 부가코팅이 알려졌고, 또한 과도한 기술적 장애나 합리적인 성공 가능성이 부족하다는 증거가 없다고 하더라도, 클레임 발명에서의 변형(mdificatin)을 유발하게 된 선행기술에서의 결함(flaw)이 인식되지 않았기 때문에 그러한 변형의 근거(reasn)가 없었으며, 따라서 클레임 발명은 자명하지 않다고 판시하였다.