시효중단,권리행사설,권리확정설,명시적 일부청구와 소멸시효 중단의 범,일부청구
대법원 판례가 명시설을 취하고 있는 근거를 대법원 판결 자체에서는 명확하게 기술하고 있지 않지만, 대체로 일부청구라고 명시하면 피고는 잔부청구가 남아 있다는 것을 사전에 알 수 있기 때문에 잔부청구에 다툼이 있으면 당해 소송에서 미리 잔부채무부존재확인의 반소를 제기하여 재소에 다시 응소하여야 하는 번거로움을 피할 수 있는 데 반하여, 일부라고 명시하지 않으면 피고로서는 원고의 청구취지가 전부이고, 나머지 부분에 대하여 재소를 하지는 않을 것이라는 기대를 갖게 마련이어서 별도로 채무부존재확인의 반소제기라는 대항수단을 생각하지 않게 될 터이므로 피고의 이러한 합리적 기대를 소송절차에서 존중해 줄 필요가 있다는 배경이 있는 것으로 짐작된다.