이행불능,이자제한법,선택채권,민법,급부
대법원은 다음과 같은 이유로 후자로 보았다: 「주식은 주주가 출자자로서 회사에 대하여 가지는 지분으로서 동일 회사의 동일 종류 주식 상호간에는 그 개성이 중요하지 아니한 점, 이 사건 주식보관증에는 B가 하이마트 주식 2,000주를 보관하고 있다고 기재되어 있을 뿐 B가 보관하는 주권이 특정되어 있지 아니한 점을 고려하여 보면, B의 A에 대한 주식반환의무는 특정물채무가 아니라 종류채무에 해당한다.