상계적상,변제기기준설,상계의 의의 및 기능,압류 또는 가압류,상계가 금지되는 경우
이 견해는 압류 후 먼저 변제기가 도래한 피압류채권의 변제를 거부하면서 자기의 반대채권의 변제기가 도래할 것을 기다려 상계를 주장하는 자는 성실한 채무자라고 할 수 없으므로 그러한 제3채무자의 상계기대는 합리적이지 않으므로 보호할 필요가 없으며, 압류 이후에도 제3채무자의 상계를 무제한적으로 허용하면 채권자평등의 원칙을 해하고 압류의 실효성을 확보할 수 없다는 것을 그 근거로 한다.