예금채권,예금반환채권,양도금지특약,채권양도,피보전권리
(3) 제 3 설 : 제1설에 대하여는 양도금지특약에 반하여 예금채권양도를 허용할 수 있는지 의문이고, 제2설에 대하여는 비실명거래를 한 모든 경우에 예금명의를 신탁자로 변경하기로 하는 합의를 인정할 수는 없고 계좌명의 변경을 쉽게 허용하면 증여세 등 조세포탈 수단으로 악용될 수 있다고 비판하면서, 신탁자와 수탁자 간에 채권양도약정이나 예금명의변경약정이 있다면 그에 의해 해결하고, 그러한 약정이 없다면 신탁자는 수탁자를 상대로 채권적인 청구권만을 가진다고 한다.