입국금지,국적,이민법,비자거부
Mandel과 함께 청중들에 기대어 섰던 대학교수들처럼 Din은 자신의 남편이라고 불리우는 미국인이 아닌 자에 대한 비자거부로 인하여 자신의 헌법상의 기본권이 침해되었다고 주장하고 있다고 별개의견은 판단하고 있다 그리고 본 사건에서 Mandel사건과 같이 정부는 비자거부의 이유를 제시하고 있으며, Din의 남편은 이민법§ 1182(a)(3)(B)상의 테러관련 활동으로 인해 입국이 불가능한 것으로 결론내려졌다는점을 별개의견은 강조하였다 설사 Din의 권리가 당해 비자거부로 인하여 직접적으로 침해된다고 하여도 법원이 해결해야 할 문제는 정부가 제시한 이유가 Mandel사건이 제시하는 일응 적법하고 진실한 이유인지를 판단하는 것이라고 별개의견은 보았으며 별개의견은 정부가 제시한 이유는 적법하고 진실한 이유(facially legitimate and bna fide)로 판단된다고 결론을 내렸다.