범죄사실에 대한 입증책임,진술을 번복,유죄로 인정,대질신문
이 사건에서는, 1명도 아닌 2명의 피해자가 허위 진술을 할 만한 동기가 없음에도 불구하고 분명하고 일관되게 나범인을 범인으로 단정하여 진술하고 있는 데다가, 이 사건 발생 직후 범행 장소 부근에서 경찰의 추적을 받다가 도주한 우범자가 도주 직후 짧은 시간 내에 3회에 걸쳐 소지하고 있던 휴대전화기를 사용하여 나범인의 휴대전화기로 전화한 점, 그런데 전날 저녁 술에 취하여 잠이 든 나범인이 잠을 자다가 이른 새벽에 우범자의 전화를 받고 영문도 모른 채 자신의 화물차량을 운전하고 우범자가 나오라고 하는 장소까지 나갔다는 나범인의 변명은 선뜻 납득하기 어려운 점, 나범인이 그 날 새벽 우범자의 전화를 받고 집을 나가 우범자를 만나 자신과 우범자가 근무하는 고물상 사무실에 돌아올 때까지의 행적 및 위 고물상 사무실에 돌아온 시각과 관련하여 경찰에서 엇갈리게 진술한 점 등 나범인을 이 사건 범행의.