민법,대법원,사해행위 취소,이전등기,소유권
대법원도 사해행위 취소소송의 경합을 인정하고 있을 뿐만 아니라, 사해행위가 취소되어 원물반환이나 가액배상을 마친 후에야 비로소 다른 채권자의 사해행위 취소 및 원상회복청구는 그와 중첩되는 범위 내에서 권리보호의 이익이 없다고 반복적으로 판시하였는데, 이러한 판시는 사해행위 취소를 명한 형성판결 부분의 대세적 효력을 인정하지 않는 것을 전제하고 있었던 것으로 해석할 수 있다.