대법원,청구를 배척,원심법원에 환송,민사소송법,원심판결을 파기
또한 이 사건 현금보관증은 부동문자로 인쇄된 부분과 피고의 서명ㆍ날인 부분이 자연스럽게 연결되어 외관상으로는 백지에 피고의 서명ㆍ날인만을 먼저 받은 것으로 보이지 아니하고, 부동문자로 인쇄된 부분에 피고가 참가인에게 이 사건 사업의 용역대금 명목으로 2억 원을 지급하기로 한다는 취지의 기재가 있어 피고의 원고에 대한 용역대금채권을 확정하기 위하여 작성된 것임을 알 수 있으며, 피고와 소외인이 이 사건 사업을 목적으로 한 법인을 설립하기 전이기 때문에 피고 개인 명의로 작성된 것으로 보이는 점 등에 비추어 이 사건 현금보관증의 기재와 형식이 이례에 속한다고 볼 수 없다.