헌법,접근권,공중참여 방해소송 금지법,표현의 자유,편집권
법원은 또한 원고가 바이두의 차별행위는 표현이 아니라고 하나 이는 편집도 표현이라는 Turner의 법리에 반하며, 원고가 국가가 아니라 사인이므로 바이두는 수정헌법 제1조를 원용할 수 없다는 주장을 하지만 사인이 소송으로 표현을 제약하려는 사안에도 수정헌법 제1조가 적용된다는 확고한 법리에 반한다고 설시하였다.