결의요건,자기거래,추인,특별이해관계
생각건대, 제398조는 주주의 이익을 보호하기 위한 규정으로 보는 것이 타당하고, 이사에게 회사의 채권자의 이익까지 고려하여야 할 의무는 없으며, 회사 채권자는 채권자취소권(민법 제406조)이나 이사의 제3자에 대한 손해배상책임(제401조), 채권발생의 권원이 된 계약관계 등을 통해 보호할 수 있으므로, 긍정설이 타당하다고 본다.