환송,문언해석,Chevron판결,정부조달계획
둘째 연방조달계획에 의한 주문(FSS rder)은 일반적인 의미에서의 계약이므로 연방조달계획에 의한 주문이라고 하더라도 행정기관이 계약을 체결할 때 적용되는§ 8127(d)의 적용이 배제되는 것은 아니라고 대법원은 판단하였다 셋째 별도기준이 일상적인(mundane) 정부조달행정을 저해하게 할 것이라는 주장은 정부조달계획은 간단한 정부조달을 넘어서 본 사건과 같이 복잡한 정보통신기술서비스를 다년간 제공하는 경우로 이미 확장되어 있기에 현재의 정부구매계획의 실상을 오해한 것이라고 대법원은 판단하였다 마지막으로 대법원은 § 8127(d)의 의무가 기속적이라는 것은 명확하므로 대법원은 § 8127조의 절차가 연방조달계획상의 구매신청에는 적용되지 않는다고 해석한 행정기관의 해석을 존중해야 한다는 주판결을 인용하면서 원심판결을 파장을 받아들일 수 없다고 환송하였다.