기명날인,제3취득자,어음(수표)행위,대리권,민법
둘째, 제3취득자가 제3자에 포함된다고 한다면 민법의 표현대리에 관한 규정들의 반대해석으로서 제3취득자가 악의인 경우에는 그 전자가 선의인 경우에도 본인은 무권대리라는 항변을 악의인 제3취득자에 대항할 수 있다고 보아야 하는 데, 오히려 통설은 배서의 권리이전적 효력을 이유로 이것을 부정하고 있으므로 이는 표현대리의 규정의 적용에 있어서 논리가 일관되지 않은 해석이라 볼 수 있다.