저당권,취소판결,채권자평등주의,최우선변제권,민법
그런데 통설판례가 채권자취소권 행사의 효과로서 상대적 무효설을 취하면서도 민법 제407조가 평등주의를 규정함으로써 상대적 무효설과 평등주의가 상호 충돌하는 문제가 발생하고, 이를 조화롭게 해석하는 논리로서 민법 제407조의 법적 성질에 대하여 법률요건적 효력규정설의 입장에 서서 보면, 취소판결의 효력은 취소채권자와 수익자 사이에서만 발생하지만, 다른 채권자가 민법 제407조를 근거로 취소판결의 효력을 원용할 수 있는 근거가 됨으로써, 취소판결에 의하여 환원된 채무자의 책임재산에 대한 강제집행에 참가할 수 있게 된다.