전매,점유이전,점유침탈,소유권이전등기청구권,소멸시효
판례의 결론을 뒷받침하기 위해 여러 각 도에서 시도된 법리구성은 모두 난점을 드러냈으나, 상당한 이유가 있는 경우 손해배상의 방법으로서 원상회복을 가능하게 하는 제394조의 개정안에 따르면 입법론적으로 논란이 해소될 수 있다는 을 선입견 없이 적용하면 매수인의 점유는 소멸시효의 진행에 영향을 주지 않는다고 보는 것이 타당하지 않을까 ? 기껏해야 채무의 승인의 관점에서 고려의 대상이 된다고 본다.