증언을 거부,원진술자의 진술,반대신문권,소환,증언거부
학설로는, 적극설(증언을 거부할 경우에는 실질적으로는 증인이 국외에 있는 경우 이상으로 증언을 얻기 어려운 경우에 해당하며, 제314조는 확실한 범죄인을 처벌하지 못할 우려가 있다는 점을 고려한 규정이므로 여기에 포함된다는 견해), 소극설(증인이 진술을 거부하면 별도의 제재규정이 마련되어 있고(제161조), 증언거부에는 작위가 개입할 우려가 크며, 피고인의 반대신문권을 해할 우려가 있고, 전문법칙의 예외규정은 가능한 한 제한적으로 해석하여야 하므로 제외된다는 견해), 절충설(증언거부를 일률적으로 기타 사유에 포함시키는 것은 피고인의 반대신문권을 부당하게 제한하므로 원진술자의 진술을 대신할 만한 같은 가치의 증거를 얻을 수 없는 경우에 한하여 필요성을 인정해야 한다는 견해)이 있다.