유류분권,대법원,민법,소유권,유류분반환청구권
경 피고 2,피고 3에게 다시 증여하였는데, 피고 2,피고 3은 망인과 수증자인 피고 1의 아들들이고, 위 증여 당시 나 그 이후 상호 간의 공유물분할 당시 피고들이 망인 소유 재산 중 상당 부분을 증여받은 상태였던 점, 망인이 원고들에게는 별다른 재산을 증여하였다고 인정할 증거가 없는 점 등여러 사정을 고려하면, 피고 2,피고 3은 위 각 부동산을 증여받거나 공유물분할을 할 당시 유류분권리자인 원고들을 해함을 알고 있었다고 봄이 상당하므로, 악의의 양수인으로서 원고들에게 위 각 부동산에 관하여 원고들의 유류분을 침해하는 한도에서 이를 반환할 의무가 있다고 판단하였다.