한정승인,민법,일반채권,저당권,상속채권자
즉 乙의 근저당권 설정행위가 부정소비 행위에 해당하여 단순승인으로 간주되므로, 상속채권자인 원고의 우선적 권리는 더 이상 인정되지 않는다는 것인데, 이러한 부정소비 행위로써 단순승인으로 간주되고 한정승인이 실격되는 이상, 한정승인과 결합하여 발생한 재산분리 효과 역시 소멸한다고 보는 것이 법조문의 일반적인 해석에 부합한다는 점에서, 충분히 검토 가능한 주장이지 않을까 싶다.