변론,민사소송법,주민등록법,선거관리위원회,피선거권
다시 이 사건 아파트로 전입하여 이 사건 선거일공고 당시 이 사건 아파트로 주민등록이 되어 있었던 사실은 앞에서 본 바와 같고, 위와 같은 사실에 갑 제3,5,23,35,36호증의 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 이 사건 선거공고일 현재 이 사건 아파트에 거주하고 있었던 것으로 보이고, 을 제3,6,7,8,9호증의 기재, 제1심 및 당심에서의 삼성2동 주민센터, 래미안삼성2차 아파트관리사무소, 당심에서의 래미안삼성2차아파트생활지원센터장, 주식회사 신한은행에 대한 각 사실조회 결과만으로는 이를 뒤집기에 부족하고, 달리 반증이 없다.