반대채권,채권양도금지특약,채권적 효력설,민사집행법,물권적 효력설
다만 판례가 채권의 양도성 상실에도 불구하고 양도금지특약 있는 채권에 대한 압류·전부가 허용된다고 보는 것은 민사집행법에서 압류금지재산을 열거적으로 규정하여 사적으로 압류금지재산을 창설하는 것이 허용되지 않기 때문이므로, 이를 들어 물권적 효력설과 채권적 효력설 중 어느 하나가 타당하다는 직접적 근거로 삼기는 어렵다.