담보물권,유치권,용익물권,피담보채권,저당권
더구나 피고가 상고이유에서 한 압류의 처분금지효위반 주장은, 원심판결이 인정한 사실관계와는 달리 원고들이 압류의 효력 발생 이후에 비로소 점유를 이전받았음을 전제로 그러한 사실관계에 적용될 법리로 주장하였을 뿐이고, 저당권 설정 후 성립한 유치권에 관하여 위 압류 관련 법리가 직접 또는 유추적용되어야 한다거나 위 법리에 비추어 볼 때 이 사안에서도 유치권의 대항력이 부정되어야 한다는 식으로 주장한 바도 전혀 없으며, 저당권 설정 후에 유치권이 성립하여 대항할 수 없다는 주장은 위 압류 관련 주장과 명백히 별개의 항에서 별개의 상고이유로 주장하였다.