저당권,물상대위,공시방법,우선권보전설
이는 앞서 정리한 우리나라의 '절충설'과 유사한 해석인 바, 민법 제342조의 핵심은 민법 제342조가 물상대위권을 행사할 경우 '지급 전'에 '압류'에 의하여 대표물이 특정될 것을 요구하는 목적이 무엇인가에 맞춰져야 하고, '지급 전'에 '압류'를 요구하는 목적은, 결국, 지급으로 인하여 대표물이 설정자의 재산에 혼합되어 특정성이 소멸한 후에도 물상대위를 인정하면 법률관계의 분규를 초래하여 지급을 한 제3채무자 및 지급을 받은 제3자의 이익을 해하게 되기 때문으로 이해할 수있다는 것이며, 따라서 저당권자는 지급 전에 채권이 특정되어 있는 한도 내에서만 물상대위권을 행사할 수 있다는 것이다.