국경 장벽 건설,대법원,국경,의회,국가 비상 사태
원고 측은 환경 보호 취지에서 국경 장벽 건설은 환경 영향 평가 없이 이루어지고 있다는 점, 기존 토지 소유자의 수용권과 충돌될 수 있다는 점, 종교적 자유 보장의 필요성이 높다는 점을 주장한 반면, 피고 측은 654마일에 대한 장벽을 건설하여 국경에서 이민자들의 침입하는 혼란을 방지해야 한다는 점, 헌법상 적정한 예산으로 규정된 내용이 없다는 점을 들어 행정부 예산을 사용할수 있다고 주장하였다.