기각,청구를 인용,인격권,명예권,방해제거청구권
피고의 상고이유의 요지는, ① 기사삭제에 관한 판단에서도 명예훼손에 관한 위법성 조각사유로서의 '상당성' 이론이 적용되어야 하는데 설령 이 사건 각 기사의 내용이 진실이 아니라고 하더라도 피고로서는 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있었으므로 원고 청구가 기각되어야 하고, ② 원고는 단순히 유명한 기업인이 아니라 언론기관의 실질적인 소유자이자 경영자로서 공적인 존재이므로 침해행위의 배제를 인정하는 기준으로서의 공인에 해당함에도 원심은 공인에 관한 법리를 오해하였으며, ③ 기사삭제를 청구하는 경우 그 허위성에 대한 입증책임은 원고에게 있으므로 '진실일 가능성을 배제할 수 없다면' 원고가 허위성을 입증한 것으로 볼 수 없음에도 '진실이 아닐 가능성을 배제할 수 없다'면서 원고가 허위성을 입증한 것으로 보았는데 이는 잘못이므로, 47건의 기사삭제를 인용한 원심은 취소되어야 한다는 것이었다.