Loi confortant le respect des principes de la République
La loi du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République (dite aussi « contre le séparatisme ») est un texte législatif français. Présentée au Conseil des ministres le , elle est adoptée par le Parlement définitivement le 23 juillet 2021 et validée, hormis deux points, par le Conseil constitutionnel. Elle est publiée au Journal officiel du 25 août 2021.

Cette loi institue un délit de mise en danger de la vie d'autrui par diffusion d'informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle.  Elle institue également un contrôle des financements étrangers reçus par les associations loi de 1901 qui touchent plus de 153 000 euros de dons par an.

Les dons étrangers de plus de 10 000 euros aux associations gérant un lieu de culte ou la cession de lieux de culte à un État étranger devront être déclarés. Les préfets pourront s’y opposer. Pour plus d'autonomie financière, ces associations pourront détenir et exploiter des immeubles acquis par legs ou don.

La tenue de réunions politiques dans des lieux de culte est plus sévèrement sanctionnée. L’organisation d’opérations de vote pour des élections politiques françaises ou étrangères y est clairement prohibée. La scolarisation de tous les enfants dans un établissement scolaire devient obligatoire à la rentrée 2022 et l'école à la maison sera soumise à autorisation, et non plus seulement à déclaration.

Ce texte a été l'objet de critiques par certains défenseurs des libertés publiques, au motif notamment d'une remise en question de la loi de 1905, aux libertés de culte, d’association et d’enseignement.

Historique 
Le , la ministre déléguée Marlène Schiappa annonce que le projet de loi contre les séparatismes sera présenté  et visera notamment . L'idée de ce projet de loi est de cibler tout projet organisé en marge de la République et .

Le président de la République dévoile les grandes lignes de ce projet lors d'un discours aux Mureaux (Yvelines), évoquant la construction d'un , progressiste et libéral. L'intitulé de ce projet de loi est provisoire et varie lors de son avancée, le ministre de l'intérieur Gérald Darmanin avançant le  la formulation . Le projet de loi entend ainsi ; il prévoit d' ; il renforcerait le contrôle des associations qui ne pourraient  et proposerait un  dont l'acceptation serait une condition sine qua non pour recevoir les aides publiques, alors qu' elle pourrait être suspendue de manière conservatoire puis dissoute ; il pénaliserait les documents attestant de la virginité d'une femme en prévoyant la condamnation du personnel de santé l'établissant et renforcerait  ; il renforcerait les  en cas de présomption de mariage forcé ; il interdirait la scolarisation à domicile des enfants de plus de trois ans sauf pour des raisons médicales, et renforcerait le contrôle sur les écoles privées hors contrat notamment sur le contenu de leur enseignement, les parcours des personnels et les financements ; enfin, il inciterait au basculement vers la loi de 1905 des associations cultuelles dépendant de la loi de 1901 afin de favoriser la transparence sur leur financement.

Après l'assassinat de Samuel Paty, professeur d'histoire-géographie au collège de Conflans-Sainte-Honorine, le , le Gouvernement annonce un enrichissement des dispositions du projet de loi, avec une possible reprise des objectifs du projet de loi contre les contenus haineux sur internet de la députée Laetitia Avia précédemment censuré par le Conseil constitutionnel. Un article crée  qui rappelle le très controversé article 24 de la proposition de loi relative à la sécurité globale sur le floutage des images de policiers.

Le , le Conseil d'État donne son accord à la réforme envisagée par le gouvernement, mais avec quelques réserves. Le , le projet de loi est présenté en Conseil des ministres. Le Premier ministre, Jean Castex, expose également au journal Le Monde les arbitrages du projet de loi, qui vise à lutter contre , tout en assurant éviter de faire d'amalgame avec les musulmans. Cette loi concernerait de manière plus générale . Le projet de loi doit être discuté à l'Assemblée nationale en .

Le projet de loi est adopté en première lecture à l’Assemblée nationale le , par 347 voix pour, 151 voix contre et 65 abstentions. Il doit être examiné par le Sénat à partir du .

Le Sénat adopte le  le projet de loi, durci et renommé « confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le séparatisme », par 208 voix pour et 109 contre. Députés et sénateurs doivent désormais tenter de trouver un accord sur un texte commun en commission mixte paritaire (CMP).

La loi est adoptée le 23 juillet 2021.

Plan du projet de loi 
Dans sa version transmise au Conseil d'État le projet de loi comporte 57 articles répartis selon le plan suivant :

 Titre 1 : Garantir le respect des principes républicains
 Chapitre 1 : Dispositions relatives au service public (articles 1 à 5)
 Chapitre 2 : Dispositions relatives aux associations (articles 6 à 12)
 Chapitre 3 : Dispositions relatives à la dignité de la personne humaine (articles 13 à 17)
 Chapitre 4 : Dispositions relatives à l'éducation et aux sports (articles 18 à 24)
 Chapitre 5 : Dispositions relatives à la lutte contre les discours de haine et les contenus illicites en ligne (articles 25 à 26)
 Chapitre 6 : Dispositions relatives à la mixité sociale dans le logement (articles 27 à 28)
 Titre 2 : Garantir le libre exercice du culte
 Chapitre 1 : Renforcer la transparence des conditions de l'exercice du culte
 Section 1 : Associations cultuelles (articles 29 à 32)
 Section 2 : Autres associations organisant l'exercice du culte (articles 33 à 35)
 Chapitre 2 : Renforcer la préservation de l'ordre public
 Section 1 : Contrôle du financement des cultes (articles 36 à 39)
 Section 2 : Police des cultes (articles 40 à 47)
 Titre 3 : Dispositions diverses (article 48)
 Titre 4 : Dispositions relatives à l'outre-mer (articles 49 à 51)
 Titre 5 : Dispositions transitoires et finales (articles 52 à 57)

Amendements 
Une commission spéciale de l’Assemblée nationale a terminé le  l'examen des 51 articles du texte.

Un total de 1 878 amendements ont été proposés pour ce projet de loi. 169 amendements ont été adoptés et 286 ont été rejetés.

Amendements rejetés 
Parmi les amendements rejetés, la commission a notamment jugé irrecevables les amendements déposés par les députés LREM Aurore Bergé et Jean-Baptiste Moreau visant à interdire le port du voile pour les jeunes filles. La commission a également rejeté le  un amendement déposé par 17 parlementaires demandant au gouvernement de produire dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la loi un rapport visant à « évaluer la faisabilité et les conséquences de la levée de l’anonymat » sur les réseaux sociaux.

Le député de la majorité M'jid El Guerrab propose un amendement qui permettrait à la justice de contraindre les chaînes de télévision à diffuser un avertissement en cas d'intervention à l'écran d'un collaborateur condamné pour incitation à la haine. Le ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, déclare que le gouvernement y est défavorable. Surnommée « amendement Zemmour », du nom de l'essayiste et polémiste Éric Zemmour déjà condamné de la sorte, la proposition est soutenue par des membres de l'opposition de gauche comme Boris Vallaud du PS, Sébastien Jumel du PCF ou Éric Coquerel de la FI. Dans l'opposition de droite, les députés LR Éric Ciotti et Guillaume Larrivé s'y opposent. Après des débats houleux, l'amendement est rejeté.

Amendements acceptés

Salariés du service public 
Les députés ont adopté un amendement du député LR Xavier Breton précisant que les salariés d’un service public devaient s’abstenir « de manifester leurs opinions politiques ou religieuses ». Une obligation de formation à la laïcité pour les enseignants et les fonctionnaires a également été intégrée, tout comme l'obligation de désigner un référent laïcité dans toutes les administrations publiques.

Contrôle d'Internet 
Des amendements ont été adoptés visant à combattre plus fermement la haine sur Internet et les réseaux sociaux, le cyberharcèlement, et la divulgation d'informations personnelles.

Instruction à domicile 
Concernant l'instruction à domicile, la formulation initiale prévoyait qu'elle n'était pas possible pour des « convictions politiques, philosophiques ou religieuses des personnes responsables de l’enfant ». Cette formulation a été remplacée par une interdiction de scolariser à domicile pour « d’autres raisons que l’intérêt supérieur de l’enfant ». Pour les établissements hors contrat, un amendement de François Pupponi, adopté contre l’avis du gouvernement, les oblige à déclarer préalablement au préfet chaque embauche d’enseignant pour vérifier qu'il ne figure pas dans un fichier lié à la radicalisation.

L'Assemblée nationale a validé un nouveau régime plus contraignant pour l'instruction en famille, la soumettant à une autorisation préalable de l'État, en lieu et place de la simple déclaration actuelle.

Des contrôles seront réalisés au cours de l'année 2021-2022 dans les familles pratiquant déjà l'instruction en famille, pour s'assurer que « ce mode d'instruction ne sert pas à des pratiques séparatistes » et autoriser sa poursuite pour les deux années suivantes. Le texte prévoit que l'autorisation de l'instruction en famille ne pourra être accordée que pour raison de santé, handicap, pratique artistique ou sportive, itinérance de la famille, éloignement d'un établissement, ainsi qu'en cas de « situation propre à l'enfant motivant le projet éducatif ».

Amendements à discuter 
Le , la députée Paula Forteza a par ailleurs présenté un amendement visant à exclure du projet de loi les plateformes qui « opèrent à titre non lucratif » comme Wikipédia. Le texte, rédigé en collaboration avec Wikimedia France, précise que « Quand la modération est citoyenne, humaine et bénévole, il est impossible de la réguler de la même façon qu’une modération industrielle, reposant sur des centaines de salariés s’appuyant massivement sur l’algorithmie. En ciblant les opérateurs de plateforme uniquement à partir de leur fréquentation, il existe donc un risque, réel, de casser le modèle pourtant vertueux de la régulation citoyenne ». Cet amendement sera à discuter.

Vote du projet de loi

Examen en première lecture par l'Assemblée nationale

Examen en première lecture par le Sénat

Examen en seconde lecture par l'Assemblée nationale

Saisine du Conseil constitutionnel 

Le Conseil constitutionnel a été saisi par plus de soixante députés du groupe Les Républicains ainsi que ceux des groupes de gauche (SOC, LFI et GDR). Il l'a aussi été par plus de soixante sénateurs du groupe Les Républicains.

Dans sa décision en date du 13 août 2021, les Sages censurent le pouvoir de suspension d'une association faisant l'objet d'une procédure de dissolution, considérant que cela porte une atteinte non-nécessaire, inadaptée et disproportionnée à la liberté d'association en ce que ce pouvoir permet de suspendre les activités d'une association alors qu'il n'est pas encore établi qu'elles troublent gravement l'ordre public. Le refus ou le retrait d'un titre de séjour s'il est établi que l'étranger a manifesté un « rejet des principes de la République » est également censuré car cette notion n'est pas suffisamment précise et méconnaît ainsi les principes d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi ; cette disposition est réintroduite en janvier 2023 dans le projet de loi .

En revanche, le Conseil valide la mise en place d’un régime d’autorisation préalable du rectorat si une famille souhaite avoir recours à l’enseignement à domicile en posant une réserve d’interprétation pour encadrer le décret à venir, sous le contrôle du juge. En effet, les Sages ont estimé qu’il fallait définir le motif d' de façon plus précise et ont souhaité prohiber les discriminations. Il valide aussi l'obligation faite à une association de souscrire un contrat d'engagement républicain lorsqu'elle sollicite une subvention publique en précisant que le retrait de la subvention ne saurait conduire à la restitution des sommes versées au titre d'une période antérieure au manquement au contrat d'engagement. Enfin, il juge conforme à la Constitution le délit de révélation et de diffusion d'informations pouvant exposer une personne à un risque direct (infraction créée en écho aux conditions de l'assassinat de Samuel Paty).

Réactions

Sur les dispositions cultuelles de la loi 
Les responsables de culte en France ont des réactions divisées. Pour Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman, , mais selon François Clavairoly, président de la Fédération protestante de France, . Haïm Korsia, grand-rabbin de France, pense que c'est , et qui donnera . Le porte-parole de la Conférence des évêques de France, Hugues de Woillemont, , mais questionne les dispositions sur l’école hors contrat et à domicile, les motivations de parents de ne pas mettre leurs enfants à l’école pouvant être seulement pédagogiques, et non religieuses.

L'essayiste Hakim El Karoui, président de l’Association musulmane pour l’islam de France, estime que le projet de loi , en ciblant le salafisme.

Selon l'historien et sociologue Jean Baubérot, spécialiste de la laïcité : 

Le , environ 200 personnes se rassemblent place du Trocadéro, à Paris, en réponse à l'appel de l'Union des démocrates musulmans français, des Indigènes de la République et de l'Union juive française pour la paix. Ils dénoncent un projet de loi « anti-musulman ».

Le , Momodou Malcolm Jallow, le rapporteur général de l’organisation sur la lutte contre le racisme et l’intolérance à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, publie un communiqué officiel pour critiquer le projet de loi. Il fustige notamment le caractère discriminant du projet de loi, dénonçant une stigmatisation des musulmans et une augmentation de la suspicion à leur égard, ainsi qu'un lien établi de manière indirecte entre ces populations et le terrorisme. Il dénonce l'aggravation de la marginalisation des femmes musulmanes, ainsi que l'augmentation d'un climat de haine, d'intolérance et de violence envers les musulmans. Il appelle également les parlementaires français à protéger les droits de l'homme et les libertés fondamentales.

Le 12 mai 2021, le président turc Recep Tayyip Erdogan critique vivement cette loi lors d'un discours à Ankara. Selon lui, « L'adoption de cette loi qui est ouvertement en contradiction avec les droits de l'homme, la liberté de religion et les valeurs européennes sera un coup de guillotine infligé à la démocratie française », et lui a aussi reproché de « mettre les ONG sous pression » et de « forcer les jeunes à choisir entre leurs croyances et leur éducation ».

Le Collectif contre l'Islamophobie en Europe (CCIE) a dénoncé un « traitement exclusiviste et discriminatoire » à l'endroit des musulmans ainsi qu'une « grave violation de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l’État ».

Sur les dispositions éducatives de la loi 
Les dispositions interdisant, ou réduisant, l'éducation en famille ont fait l'objet de critiques de la part d'associations et notamment de Créer son école mais également du mouvement Colibris ou encore de la pédagogie Montessori.

Différentes manifestations ont également eu lieu.

Sur le contrat d’engagement républicain 
Le 31 décembre 2021, un décret est pris pour l'application du contrat d'engagement républicain des associations et fondations bénéficiant de subventions publiques ou d'un agrément de l’État.

Le , 25 associations, dont Greenpeace, Sherpa et Transparency International, déposent un recours devant le Conseil d’État contre ce décret. Elles dénoncent le risque d’atteintes aux libertés associatives et rappellent par ailleurs dans leur communiqué que certaines actions associatives, comme celles de désobéissance civile, un « moyen historique » de mobilisation, sont de fait contradictoires avec l’exigence du contrat d’engagement républicain.

Un premier cas concret intervient en septembre 2022 quand le préfet de la Vienne Jean-Marie Girier invoque le contrat d'engagement républicain pour demander le retrait de subventions attribuées au groupe de Poitiers du mouvement Alternatiba, au motif qu'il organise une formation à la désobéissance civile non-violente. En réponse, la maire de Poitiers Léonore Moncond'huy ainsi que la présidente de Grand Poitiers Florence Jardin réaffirment leur soutien à l'association.

Déféré laïcité 
La loi  introduit la possibilité pour les préfets de demander la suspension de l’exécution d’un acte d’une collectivité qui porterait gravement atteinte . Après une saisine du préfet, il revient au juge de décider de suspendre ou non la décision mise en cause.

Une des premières activations de cette procédure est effectuée par le préfet de l'Isère après que le conseil municipal de Grenoble a modifié le règlement intérieur des piscines communales, autorisant de facto des maillots couvrants tel le burkini (en l'espèce, le Conseil d'État a confirmé dans sa décision en référé n° 2203163 du 25 mai 2022 la suspension du règlement litigieux ).

Textes et références

Voir aussi

Articles connexes 
 Gouvernement Castex 
 Terrorisme en France
 Laïcité en France

Liens externes 
 Site officiel du dossier législatif sur legifrance.gouv.fr
 Projet de loi sur le site de l'Assemblée nationale

Respect des principes de la République
Loi française de 2021
Laïcité en France