Prix Nobel de la paix 2009
Le prix Nobel de la paix 2009 a été décerné au président des États-Unis Barack Obama pour ses « efforts extraordinaires qui ont renforcé la diplomatie internationale et la coopération avec le peuple ». Le Comité norvégien du prix Nobel a annoncé le prix le , soulignant son engagement pour la non-prolifération nucléaire et sa contribution à un « nouveau climat » dans les relations internationales, en particulier avec le monde musulman.

La décision du Comité Nobel a suscité des réactions mitigées de la part des commentateurs, des éditorialistes et des écrivains de tout le spectre politique, ainsi que du reste du monde. 

Obama a reçu le prix à Oslo le . Dans un discours de , il a évoqué les tensions entre la guerre, la paix, et la doctrine d'une « guerre juste » déclarant : « Le problème le plus sérieux posé par ma réception de ce prix tient peut-être au fait que je suis le commandant en chef de l'armée d'une nation engagée dans deux guerres ».

Obama est le quatrième président des États-Unis à avoir remporté le prix Nobel de la paix (après Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson et Jimmy Carter, qui reçut le prix après avoir quitté ses fonctions).

Nomination et déclaration 
Le Comité Nobel choisit le lauréat parmi les candidatures soumises par les membres du comité et par d'autres. Les nominations pour le prix Nobel de la paix 2009 se sont fermées  seulement après la prise de fonction d'Obama. Il y avait  candidatures pour le prix de 2009. La sénatrice colombienne Piedad Córdoba, la femme politique afghane Sima Samar, le dissident chinois Hu Jia et le Premier ministre du Zimbabwe Morgan Tsvangirai étaient les favoris pour ce prix.

Nommés par le Parlement norvégien, les cinq membres du Comité Nobel représentent la composition des partis. Le Comité de 2009 comprend deux membres du Parti travailliste, un membre du Parti socialiste de gauche, un membre du Parti conservateur et un membre du Parti du Progrès. Thorbjørn Jagland, un ancien Premier ministre du Parti travailliste norvégien et Secrétaire général du Conseil de l'Europe depuis le , était le président de la Commission. En 2009, le comité s'est réuni six à sept fois, à compter de plusieurs semaines après la date limite de nomination, le . Le gagnant a été choisi à l'unanimité le , grâce à la force de persuasion de Jagland face aux membres dubitatifs de la gauche travailliste, du Parti du progrès et aux conservateurs.

Jagland a déclaré : , notant qu'il espérait que le prix puisse contribuer aux efforts d'Obama dans sa politique étrangère. Jagland a évoqué que le comité a été influencé par le discours d'Obama sur l'islam prononcé au Caire en , ainsi que par les efforts du président pour prévenir la prolifération nucléaire, le changement climatique et son soutien à l'utilisation des organismes internationaux établis, tels que les Nations unies pour poursuivre des objectifs de la politique étrangère. Le New York Times a rapporté que Jagland a ignoré la question de savoir si « le comité craignait d'être qualifié de naïf pour avoir accepté les promesses d'un jeune homme politicien à sa propre valeur », déclarant que « personne ne pouvait nier que [le climat international] s'était soudainement amélioré, et que M. Obama en était la raison principale… Nous voulons accepter le message qu'il représente. »

Obama est le quatrième président américain à avoir remporté le prix Nobel de la paix, après Theodore Roosevelt (1906) et Woodrow Wilson (1919)  et Jimmy Carter (2002), qui reçut le prix  après la fin de son unique mandat. De même, le vice-président en exercice Charles Dawes était co-récipiendaire avec le ministre britannique des Affaires étrangères Austen Chamberlain (1925) et l'ancien vice-président Al Gore avec le GIEC (2007). 

Obama a été le premier président américain à avoir gagné le prix au cours de sa première année de mandat (à huit mois et demi, après avoir été nommé moins de deux semaines après sa prise de fonction). D'autres dirigeants mondiaux ont été récompensés dans l'année suivant leur élection, y compris Óscar Arias (1987)et Aung San Suu Kyi (1991).

Réactions

Barack Obama 
Obama a déclaré qu’il était « surpris » et « profondément ému » par le prix. Dans des remarques données à la roseraie de la Maison Blanche le jour de l'annonce, Obama a évoqué : 

Obama a déclaré :  Il a ajouté que ces défis communs incluaient l'objectif d'éliminer les armes nucléaires — qui, selon lui, ne pourrait pas se produire de son vivant —, la prolifération nucléaire, le changement climatique, la tolérance « entre les personnes de différentes confessions, races et religions », la paix et la sécurité entre les Israéliens et les Palestiniens, de meilleures conditions sociales pour les pauvres du monde — y compris « la capacité d'obtenir une éducation et de gagner une vie décente ; la sécurité que vous n’aurez pas à vivre dans la peur de la maladie ou de la violence sans espoir pour l’avenir. ».  

Il a également précisé : « Ce prix doit être partagé par chaque personne qui se bat pour la justice et la dignité… pour la jeune femme qui marche silencieusement dans les rues au nom de son droit d'être entendue même face aux coups et aux balles ; pour la dirigeante emprisonnée dans sa propre maison parce qu'elle refuse d'abandonner son engagement pour la démocratie [en faisant référence à Aung San Suu Kyi] ; pour le soldat qui a sacrifié tour après tour de service au nom de quelqu'un à l'autre bout du monde ; et pour tous ces hommes et femmes à travers le monde qui sacrifient leur sécurité et leur liberté et parfois leur vie pour la paix. » Il n'a pas répondu aux questions des journalistes après avoir fait sa déclaration. 

Comme la pensée du président Jimmy Carter et Lyndon Johnson, qui lui a décerné la médaille de la Liberté en 1964, les discours d'Obama ont été souvent influencés par le théologien protestant Reinhold Niebuhr. Ce discours évoque un mélange de réalisme politique et de pensée morale de Niebuhr.  

Obama a déclaré qu'il ferait un don de  de couronnes suédoises (estimé à  de dollars américains), soit la totalité de sa récompense monétaire, à une œuvre de bienfaisance. Les dons les plus importants ont été donnés à des associations caritatives de logement telles que la Fisher House Foundation qui a reçu  et le Clinton Bush Haiti Fund, qui a reçu . Huit organisations qui soutiennent l'éducation ont également reçu un don :  ont été versés au College Summit, à la Posse Foundation , au United Negro College Fund, au Hispanic Scholarship Fund, à la Appalachian Leadership and Education Foundation et à l'American Indian College Fund.  ont été donnés à Africare et à l'Institut d'Asie centrale.

Aux États-Unis 
La victoire d'Obama au Prix Nobel de la paix était imprévue et qualifiée de « surprise étonnante » par le New York Times, même si le parieur Centrebet l'a mis à 7-1 chances de gagner, avec Piedad Córdoba et Sima Samar à 6-1 et Morgan Tsvangirai à 7–1.  

Dans un sondage mené par  (Gallup Poll) du 16 au , 61 % des adultes américains interrogés ont répondu qu'Obama ne méritait pas de gagner ce prix, tandis que 34 % ont répondu qu'ils étaient pour cette victoire. Lorsqu'on leur a demandé s'ils étaient satisfaits qu'Obama ait remporté le prix, 46 % des répondants ont dit qu'ils l'étaient alors que 47 % ne l'étaient pas (marge d'erreur du sondage ± 3 %).  

La décision du Comité Nobel a été largement critiquée par des commentateurs et des éditorialistes de tous les horizons politiques. Le New York Times a publié un éditorial modérément favorable selon lequel le prix était « (à peine) une condamnation implicite de la présidence de M. Bush. Empêcher la mauvaise foi que M. Bush a créée à travers le monde est l'une des plus grandes réalisations de M. Obama qu'a fait en moins de neuf mois au pouvoir. Et la volonté de M. Obama de respecter les autres pays et de travailler avec eux est aussi une autre condamnation ». On a dit qu'il y avait encore beaucoup à faire. Parmi ceux qui convenaient que le prix était une critique de l'administration Bush se trouvaient dans les pages éditoriales du Los Angeles Times, The Wall Street Journal, et le Washington Post, ainsi que Thomas L. Friedman du New York Times. L'animateur de l'émission Today, Matt Lauer, et Jonah Goldberg de la National Review ont déclaré que moins d'un an après le début du premier mandat, il n'y a eu « aucune réalisation majeure de politique étrangère à ce jour ». Goldberg a ajouté : « sûrement quelqu'un en Iran… ou peut-être les manifestants iraniens en général… aurait pu bénéficier davantage de recevoir le prix » tandis qu'à CounterPunch, le journaliste politique Alexander Cockburn a déclaré que, dans le contexte historique d'autres anciens présidents américains remportant le prix Nobel de la paix, l'attribution du prix à Obama « représente une rupture radicale dans la tradition, puisqu'il n'a eu qu'un peu moins de neuf mois pour s'acquitter de ses fonctions impériales ». Peter Beinart du Daily Beast a qualifié la décision de « farce » tandis que Noam Chomsky a déclaré : .  

Beaucoup ont critiqué le Comité Nobel. Un éditorial du Wall Street Journal, citant le commentaire d'Obama selon lequel les problèmes du monde , a déclaré : . Le chroniqueur du Washington Post  écrit que les membres du comité . Peter Wehner du magazine Commentary a écrit que le prix, avec des récompenses passées qui semblaient viser à critiquer l'administration Bush, montrait que le Comité Nobel .

Selon l'analyste de presse du Washington Post,  : . Un éditorial du Washington Post a commenté :  et a comparé la déclaration du Comité Nobel selon laquelle Obama avait  à un récent sketch satirique à la télévision. Un éditorial du Los Angeles Times a déclaré que le comité . Thomas Friedman du New York Times a écrit : . Une grande partie du commentaire à travers le spectre politique a impliqué de décrire le prix comme quelque chose de risible, avec l'humour se concentrant sur le fait qu'Obama obtienne le prix sans avoir accompli grand chose. Selon une analyse du New York Times : . Le matin de l'annonce, plusieurs chroniqueurs des pages d'opinion du Washington Post, postant sur le blog "Post Partisan" du quotidien, ont qualifié le prix de risible ou l'ont directement satirisé, y compris des chroniqueurs de soutien comme  (), Richard Cohen (qui a satirisé le prix), et le chroniqueur des affaires étrangères David Ignatius ( et ), et  (dont la réponse satirique est venue le jour suivant). Parmi les autres commentateurs ayant régulièrement soutenu Obama, mais qui ont tourné en ridicule son obtention du prix Nobel de la paix, il y'a  et .  

Dans le Wall Street Journal, James Taranto a rédigé un article résumant diverses opinions trouvées sur Internet, concluant à quel point le prix était embarrassant pour Obama. Il a déclaré que ce prix était « un honneur incroyablement prématuré - l'équivalent d'un Oscar de toute une vie pour un enfant star- qui fait de la satire d'hier une actualité d'aujourd'hui. » Fred Greenstein, historien présidentiel, auteur et professeur émérite de la politique à l'université de Princeton, a déclaré à FOX News que donner au président Obama le prix Nobel de la paix est une « canonisation prématurée » et un « embarras » pour le processus de sélection des lauréats de Nobel Entre autres, Mickey Kaus, blogueur du magazine Slate, le chroniqueur du New York Times David Brooks et l'ancien ambassadeur de l'ONU John Bolton, ont appelé Obama à renoncer au prix ; l'expert Michael Crowley a aussi dit qu'il s'agissait d'une « bénédiction mitigée ». 

Désormais, de nombreux Américains considèrent qu'Obama ne mérite pas le prix Nobel à la lumière des événements précédents. Les opposants de ce prix évoquent l'expansion de la guerre contre le terrorisme et la forte augmentation du nombre de frappes de drones menées sous les ordres d'Obama, en particulier au Pakistan. Plus récemment en 2013, il y a eu un certain nombre d'appels pour qu'Obama renonce à sa récompense ou que le Comité Nobel lui retire le prix. En , une pétition a été lancée demandant au Comité Nobel d'annuler le prix de la paix. La pétition a recueilli  le premier jour et près de  à la fin de sa première semaine.

Réaction politique 
Lauréat du prix Nobel deux ans auparavant et ancien vice-président américain Al Gore a qualifié le prix de . Obama a reçu des félicitations et des éloges de la part d'autres élus, comme la présidente de la Chambre des communes Nancy Pelosi ainsi de son ancien rival, le sénateur John McCain, qui ont déclaré : . Le président du RNC, Michael Steele, a mentionné dans une lettre de collecte de fonds, son désagrément par rapport à l'attribution du prix, écrivant que : . 

En 2015, au moment de la remise du prix, Geir Lundestad, directeur des sans-votes de l'Institut Nobel et secrétaire du Comité Nobel, a publié un mémoire nommé Secrétariat de la paix dont il y est écrit : . Lundestad a déclaré qu'Obama avait été surpris par le prix et envisageait de ne pas aller à Oslo pour l'accepter. Il a également évoqué dans ses mémoires qu'Obama n'avait pas été à la hauteur pour répondre aux exigences du Comité Nobel.

En Norvège 
Un sondage mené par Synovate pour le journal Dagbladet a montré que 43 % de la population norvégienne pensaient que l'attribution du prix à Obama était juste, alors que 38 % pensaient que c'était une erreur. 19 % n'avaient pas d'opinions. Le sondage a montré une nette différence entre les jeunes et les personnes âgées ; parmi ceux qui ont plus de , 58 % ont approuvé et 31 % l'ont désapprouvée. Et parmi les personnes de 18 à , 25 % étaient pour, et 42 % étaient contre.

Le prix a suscité une divergence d'opinions chez les politiciens. Le Premier ministre Jens Stoltenberg a félicité Obama pour le . Siv Jensen, chef du Parti du progrès de l'opposition, a affirmé que lorsque Obama avait pris plusieurs bonnes décisions, le comité aurait dû attendre pour voir leurs résultats. Le chef du Parti conservateur, Erna Solberg, a aussi déclaré que le prix était venu tôt et a augmenté la pression sur Obama pour qu'il soit à la hauteur des attentes. Torstein Dahle, chef du parti d'extrême gauche Rouge, a qualifié ce prix de scandale, précisant le fait qu'Obama était un commandant en chef d'un pays en guerre avec l'Irak et l'Afghanistan.

Autres réactions 
En général, la réponse des alliés américains était positive ; et les réactions dans le monde ont été mitigées.

Plusieurs lauréats du prix Nobel ont commenté. L'économiste bangladais Muhammad Yunus, (co-lauréat 2006), a déclaré que le prix du comité était . L'archevêque anglican Desmond Tutu (1984) a déclaré que le prix décerné à Obama . Mairead Corrigan, (co-lauréate 1976), a exprimé sa déception, en affirmant que . Lech Wałęsa, (1983) cofondateur du syndicat Solidarité et ancien président de la Pologne, a déclaré que le prix était prématuré : . Le  Dalaï Lama (1989) a félicité Obama.

Le Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a salué le choix du Comité Nobel. .

En Europe, le président français, Nicolas Sarkozy, a déclaré que ce prix renforcerait la détermination d'Obama à travailler pour la justice et la paix. Il a ajouté que le prix . Le Premier ministre russe, Dmitri Medvedev, a déclaré que le prix encouragera les relations américano-russes, et il espérait qu'il  aux deux gouvernements pour favoriser un meilleur . Le Premier ministre britannique, Gordon Brown, a adressé un message privé de félicitations au président Obama. L'espoir que le prix aiderait les efforts d'Obama vers le désarmement nucléaire faisait également partie des déclarations de félicitations du taoiseach irlandais Brian Cowen et de la chancelière allemande Angela Merkel. Le porte-parole du Vatican, le P. Federico Lombardi a déclaré que le Vatican  la nomination. Le président kosovar Fatmir Sejdiu a félicité Obama en déclarant : .

En Australie, l'ancien ministre des Affaires étrangères Alexander Downer a déclaré que la sélection était , rejetant le blâme sur le comité de sélection pour . De l'autre côté du spectre politique australien, , directeur de la Sydney Peace Foundation, a également remis en question le prix : .

En Asie, le président afghan Hamid Karzai a déclaré qu'Obama était la personne  pour remporter le prix Nobel de la paix. Le porte-parole de Karzai, Siamak Hirai, a ajouté que . Le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, a quant à lui qualifié la décision du comité Nobel de , disant à ce sujet : . L'Indonésien Masdar Farid Masudi, chef adjoint de l'organisation islamique Nahdlatul Ulama, a salué la politique d'Obama envers son pays comme une confirmation de sa dignité en tant que lauréat du prix Nobel : , a-t-il déclaré, ajoutant : . Le Premier ministre japonais, Yukio Hatoyama, le président indien, Pratibha Patil, et le président israélien et lauréat du prix Nobel de la paix Shimon Peres ont envoyé des messages de félicitations à Obama, mais le ministre iranien des Affaires étrangères, Manoutchehr Mottaki, a déclaré aux journalistes que .  

En Amérique latine, l'ancien président cubain Fidel Castro a qualifié le prix de  et a déclaré que le prix devait être considéré comme une critique de la  menée par les anciens présidents américains. Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Nicolás Maduro a déclaré que le prix était une surprise et peut-être prématuré : . 

En Afrique subsaharienne, la nouvelle du prix Nobel de la paix d'Obama a été accueillie favorablement. Le président kényan Mwai Kibakia a publié une déclaration disant que le prix était une . En Afrique du Sud, le président Jacob Zuma utilisé Ubuntu - le terme zoulou pour "l'importance de la communauté" - dans son message de félicitations, disant que le leadership du président américain . Le Premier ministre zimbabwéen, Morgan Tsvangirai, qui a été présenté comme un possible lauréat du prix Nobel, a déclaré qu'Obama méritait cet honneur.

En 2011, le président bolivien, Evo Morales, et le chef du Parti libéral-démocrate russe Vladimir Zhirinovsky ont condamné le prix en le qualifiant d'hypocrite à la lumière de la politique américaine pendant la guerre civile libyenne.

Après les assassinats d'Anwar al-Awlaqi et de son jeune fils  par des drones prédateurs de la CIA à l'automne 2011 au Yémen, , respectivement père et grand-père de ces derniers, a publié un message audio condamnant leur meurtre dans lequel il dit : .

Conférence Nobel 

Le président Obama a accepté le prix Nobel de la paix en personne à l'hôtel de ville d'Oslo en Norvège le . Dans un discours de , qui aurait été écrit par Obama puis révisé par Jon Favreau et Ben Rhodes il a discuté des tensions entre guerre et paix et de l'idée de "guerre juste". Le discours contenait des éléments des idées de Reinhold Niebuhr, quelqu'un qu'Obama a déjà décrit comme l'un de ses philosophes préférés.

Le discours a été généralement bien accueilli par les experts américains aux deux extrémités du spectre politique. Plusieurs ont noté des similitudes entre le message d'Obama et la rhétorique du président George W. Bush. Cela a également été mentionné par l'ancien rédacteur de discours de Bush, , qui l'a qualifié de  et a écrit que . Un certain nombre de personnalités influentes au sein du Parti républicain, comme l'ancienne candidate à la vice-présidence Sarah Palin et l'ancien président de la Chambre des représentants Newt Gingrich, ont publiquement fait l'éloge du discours. Le chroniqueur conservateur du New York Times, , l'a qualifié de discours souvent impressionnant qui était « une défense étendue de l'utilisation de moyens réalistes au service de fins internationalistes libérales ». Le chroniqueur Andrew Sullivan a fait la distinction entre les messages d'Obama et de Bush, déclarant que  dans ses vues sur l'imperfection humaine, la réalité et la guerre ; il a également lié le discours à la nature tragique de la ligne d'Obama .

L'ancien rédacteur de discours de Jimmy Carter, , a déclaré que le discours . Quelques commentateurs se sont montrés plus critiques, à l'image de l'ancien ambassadeur américain auprès des Nations unies, le néoconservateur John Bolton, qui l'a qualifié  ou encore du représentant démocrate du  Dennis Kucinich ayant déclaré : .

Le New York Times a salué l'éloquence du discours, notant que . Le Wall Street Journal a fait écho à ce sentiment et a félicité Obama pour avoir défendu la nécessité occasionnelle de la guerre et pour avoir déclaré que le mal existe dans le monde, tout en utilisant le même éditorial pour le critiquer pour les négociations de désarmement en cours avec la Russie et le manque de progrès avec l'Iran et le Nord. Corée. Le Los Angeles Times a salué le discours comme , et même si les idées n'étaient pas nouvelles, . Il a également été bien accueilli par les chroniqueurs du Washington Post.

À l'étranger, l'historien britannique Simon Schama a dit du discours que  et .

Voir aussi 
 Prix Nobel de la paix
Barack Obama

Références

Liens externes 
 Page Nobel officielle
 Discours d'acceptation du prix Nobel de la paix de  de Barack Obama
 Allocution du président sur l'obtention du prix Nobel de la paix de la Maison Blanche, 9 octobre 2009
 Les Kényans sont fiers du prix Nobel d'Obama par Edmund Sanders, Los Angeles Times, 9 octobre 2009

Présidence de Barack Obama
2009
2009 en Norvège
Distinction attribuée en 2009
Pages avec des traductions non relues