Procès de la junte grecque
Les procès de la junte grecque, en {{lang-el|Οι Δίκες της Χούντας}} / ) s'ouvre dans la même salle d'audience que le premier procès, et dure au total cinquante-sept jours. Trente-trois personnes ont été inculpées, dont Papadópoulos, Ioannídis, Roufogalis, Vassilios Bouklakos, Elias Tsiaouris, ou Tsiaparas, et Nikos Dertilis. Papadópoulos, Ioannídis, Roufogalis et Nikos Dertilis ont déjà été condamnés et purgent leur peine dès le premier procès.

Le seul accusé qui n'est pas présent au procès de Polytechnique est Elias Tsiaouris, ou Tsiaparas, accusé de meurtre, qui s'est échappé parce qu'il se cachait Il y avait au total 237 témoins pour l'accusation et la défense et une cinquantaine d'avocats.

L'enquête préliminaire sur les événements de l'École polytechnique est menée par le procureur Dimitrios Tsevas, qui présente les résultats de son enquête au bureau du procureur général le . Dans son rapport, Tsevas établit que Ioannidis et son adjoint Roufogalis étaient sur les lieux pendant les événements et qu'ils ont dirigé leurs hommes dans le but de créer, par des tirs et de la violence, des conditions qui profiteraient au coup d'État, planifié par Ioannidis contre Papadópoulos.

Ioannidis et Papadópoulos, même s'ils sont assis l'un à côté de l'autre, n'ont jamais échangé un seul regard. Lors du deuxième procès, un film documentaire est projeté, tourné par des journalistes néerlandais, qui montre les événements entourant la manifestation de trois jours centrée sur l'École polytechnique, depuis l'entrée des étudiants jusqu'à l'enfoncement des portes de l'École polytechnique par les chars. Pendant la projection, Papadopoulos ne prête pas attention au film, regardant surtout vers le bas, alors que Ioannidis regarde le film, apparemment imperturbable.

Antonis Agritelis, conducteur de la jeep de Dertilis, déclare avoir vu Dertilis exécuter un jeune sur l'avenue Patission. Selon le témoignage d'Agritelis, après l'exécution, Dertilis est remonté dans la jeep et s'est vanté de son adresse au tir. Dertilis conteste le témoignage d'Agritelis mais le tribunal le condamne en partie sur la base de ce témoignage.

Pattakos témoigne qu'il a appelé Ioannidis à son bureau, en , à cause de rumeurs selon lesquelles il planifiait le renversement du régime de Papadopoulos. Ioannidis dément ces rumeurs et rassure en fait Pattakos, sur son , qu'il est un partisan de la Constitution et des réformes de Papadopoulos. Pattakos mentionne également qu'il savait très bien que dans l'après-midi du , Ioannidis avait été appelé par Papadopoulos lui-même et, en présence de Makarezos, il a de nouveau nié avec véhémence toute rumeur concernant la préparation d'un coup d'État. Pattakos ajoute que quelques heures après cette rencontre, vers 3h30 du matin le lendemain, les chars sont apparus dans les rues d'Athènes et Phaedon Gizikis a prêté serment tôt ce matin-là en tant que homme de paille du Président de la République.

Le deuxième jour du procès, les avocats de la défense de Papadopoulos, Karagiannopoulos, Papaspyrou et Steiropoulos soulèvent l'objection selon laquelle le tribunal n'a pas d'autorité juridictionnelle sur leur client concernant les événements de l'École polytechnique, car il bénéficiait de l'immunité présidentielle en tant que président de la Grèce au moment des événements et ils exigent une décision immédiate du tribunal. Le tribunal suspend immédiatement ses travaux pour poursuivre ses délibérations. Dès la reprise de la procédure, la Cour annonce sa décision. La Cour estime que Papadopoulos n'était pas à l'abri de poursuites en tant que président de la République au moment des événements, car le coup d'État du  a déclenché la violence contre l'État grec et usurpé le pouvoir et l'autorité juridique du peuple et, par conséquent, tous les gouvernements ultérieurs de la junte sont considérés par la Cour comme des produits de la violence. Par conséquent, la Cour estime que M. Papadopoulos n'était pas un président légitime de la République à l'époque et qu'il n'était donc pas à l'abri de poursuites.

La décision complète et unanime de la Cour, rejetant la demande d'immunité de Papadopoulos, déclare ce qui suit :

À la suite de la décision sur l'immunité, l'avocat de Ioannidis, Giorgos Alfantakis, présente une motion de scission et de report du procès au motif que l'acte d'accusation n'a pas de justification complète : bien qu'il soit mentionné dans l'ordre dans lequel Ioannidis a encouragé et persuadé les commandants d'unité des forces de sécurité d'agir de manière criminelle pendant la répression du soulèvement, les noms des commandants n'ont pas été mentionnés dans l'acte d'accusation. Le tribunal rejette la requête au motif qu'il ne peut pas annuler l'acte d'accusation.

Verdict 
Le , le tribunal d'Athènes, composé de cinq membres, condamne 20 des 32 accusés et considère Ioannidis comme la seule personne moralement responsable des événements.

Les principales condamnations sont présentées dans le tableau suivant :

Notes et références

Notes

Références

Voir aussi

Bibliographie

Articles 
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .

Ouvrages 
 .
 .
 .
 .

Articles connexes 
Procès de Nuremberg
Procès de la junte argentine

1975 en Grèce
Histoire politique de la Grèce
Justice militaire
Junte grecque