Perversion narcissique
La perversion narcissique est une notion théorisée par le psychiatre et psychanalyste Paul-Claude Racamier dans le domaine de la psychopathologie : elle indique non pas un type de personnalité, mais une pathologie relationnelle qui consiste en une déstructuration de la personnalité dans laquelle la notion d'altérité n'existe pas.

Bien que les notions de perversion narcissique et de pervers narcissique aient été reprises et popularisées, elles ne sont pas reconnues par la communauté scientifique et ne figurent pas dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) ni dans l'ICD (Classification internationale des maladies). Plus encore, ces termes sont souvent galvaudés, renvoyant plutôt à des troubles de la personnalité narcissique.

Historique de la notion

Définition de Paul-Claude Racamier en 1986 
Elle est identifiée initialement par Paul-Claude Racamier qui décrit une forme particulière de perversion en 1986. Il précise ensuite cette notion dans des publications en 1987 et 1992 ainsi que dans deux chapitres de son livre intitulé Génie des origines en 1992. Il explique alors que :

Il précise qu'il parle pour sa part d'une affaire collective, loin d'être individuelle ou intrapsychique.

Avant sa définition même, la pensée de la notion aurait précédé sa formalisation, selon Paul-Claude Racamier lui-même, ainsi qu'il l'explique dans son article fondateur de 1986 (p. I306).

En 1992 sort également le livre Génie des origines dont les chapitres 9 et 10 font référence sur le thème de la perversion narcissique, au point d'être réédité en 2012 sous le titre Les perversions narcissiques.

On trouve également en 1993 la définition concise suivante de Racamier :

Autres auteurs 
La notion est explicitée par Alberto Eiguer en 1989 dans Le Pervers narcissique et son complice qui parlera plus tard d'un « cas particulier de la pathologie du narcissisme ».

La notion de harcèlement moral décrite par Marie-France Hirigoyen en 1998 fait référence à celle de « pervers narcissique » et popularise cette notion. Dès lors, de multiples articles de presse.

Dans cette expression ainsi devenue populaire, il n'est désormais plus question ni de l' « agonie psychique » ni du « déni psychotique » de l'article fondateur.

La perversion narcissique n'a jamais été un trouble clinique reconnu, contrairement par exemple au trouble de la personnalité narcissique.

Situation dans l'œuvre et la pensée de Paul-Claude Racamier 
La thématique semble émerger de l'étude des paradoxes de la schizophrénie par Racamier qui écrit en 1978 dans un article :  Intitulé « Schizophrénie et Paradoxalité », l'article porte aussi un sous-titre évocateur : « Où l’on voit les schizophrènes donner une réponse inédite à la question de Hamlet ».

Deux ans plus tard, en 1980, il énonce cette fois explicitement la notion de « perversion narcissique » dans un livre intitulé Les Schizophrènes :  Le titre du chapitre peut là encore être noté : « De plusieurs constantes psychotiques, où l'on oppose l'anticonflictualité des schizophrènes à l'intraconflictualité des névroses ».

La notion de perversion narcissique n'est définie que lorsque Racamier développe la thématique en 1986 dans son article intitulé « Entre agonie psychique, déni psychotique et perversion narcissique ».

. Pour cela, il se réfère à la notion freudienne de déni, et précise que « toute psychose avérée est le fruit d'un déni qui échoue » (p. I301), puis évoque le principe de cette « catastrophe psychique » (p. I304) avant d'aborder l'auto-engendrement autour de ce qui satisfait la psyché en parlant d'« orgasmes du moi » dont font partie les perversions narcissiques (l'intitulé est au pluriel).

Il rappelle l'utilisation préalable de cette terminologique par lui-même, aussi par P. Greenacre et J. Chasseguet entre autres, (p. I306) avant de définir (p. I307) une :  qu'il s'agit. Il explique ensuite :

D'autre part, il attache cette notion de perversion narcissique à un rapport singulier à la verbalisation (p. I308) : . Ce qu'il synthétise ensuite en une phrase simple : 

Il précise le sujet dans des articles en 1987 : « De la perversion narcissique », et en 1992 « Pensée perverse et décervelage ».

Réutilisations et réajustements 
En 1989, un autre auteur, Alberto Eiguer, utilise cette notion de « perversion narcissique » pour décrire "le pervers narcissique et son complice" dans un ouvrage du même nom. Il y cite Racamier, mais décrit une personnalité, alors que Racamier se borne plutôt à expliquer un mécanisme, lui parle de mouvement, et dans l'article de 1992 il explique :

Selon Gérard Bayle, Racamier ne cherche pas à qualifier des individus mais à identifier l'origine d'un dysfonctionnement dans les interactions : il explique que la notion « sert son souci de décrire et de traquer les processus pervers dans les familles et dans les groupes ». Racamier qui précise .

Le concept de Racamier par rapport aux notions respectives de perversion et de narcissisme 
Par l'étymologie, la perversion peut être définie au sens B donné par le CNRTL comme l'« action de détourner quelque chose de sa vraie nature ».

En référence au mythe de Narcisse, le narcissisme peut être défini psychologiquement (Sens A du CNRTL) comme un 

En tant que notion de Paul-Claude Racamier au départ, la « perversion narcissique » est issue de l'association théorique opérée par celui-ci des notions freudiennes de « perversion » et de « narcissisme » auxquelles il fait référence : dans .

. La Revue française de psychanalyse fait le lien avec la notion d'anti-narcissisme de Francis Pasche pour expliquer que :

Relativement à la perversion chez Freud, la distinction conceptuelle de la perversion narcissique ne fait pas l'unanimité en matière de pertinence. Paul-Claude Racamier distingue une perversion à but exclusivement narcissique, ce qu'il exprime dans la phrase . D'autres psychanalystes, dont Marie-Claude Defores, Dominique-France Tayebaly ou Serge Reznik, soutiennent que, dans la réalité clinique, elle ne diffère pas de la perversion selon Freud. Cette notion suffirait dans la mesure où .

La distinction relativement à la perversion sexuelle est explicite chez Racamier (p. I307).  défini pas Jean Bergeret qui distingue la « perversion de caractère » .

Le placement de la perversion narcissique relativement à chacune de ces deux pathologies est pourtant explicite dans la définition de 1986(p. I307) :

Racamier précise avant qu'il peut s'agir de . On a donc, d'après la formalisation de la notion de 1986, affaire à la fois à une sorte de narcissique, et une sorte de pervers, mais hors du cadre clinique habituel, car, comme il le précise ensuite, .

Références psychiatriques 

Le trouble narcissique correspond à l'installation durable d'une attitude compensatoire chez l'adulte, répertoriée sous la catégorie des troubles spécifiques de la personnalité du classement international des maladies (CIM) et dans l'axe 2 (Troubles de la personnalité) du DSM.

La psychiatrie définit une organisation perverse comme caractérisée par .

Réception

Popularisation de la notion 
Une incarnation de la notion de perversion narcissique a été faite par l'ouvrage d'Alberto Eiguer en 1989 Le Pervers narcissique et son complice. Et cette idée « du pervers narcissique », très marquante, est restée même si Racamier a ensuite bien signifié qu'il parlait pour sa part des « mouvements pervers narcissiques » au pluriel, décrivant des processus interpersonnels, relatifs aux familles et aux groupes, n'étant pas assimilables à un processus intrapsychique.

Puis c'est la notion de harcèlement moral, décrite par Marie-France Hirigoyen en 1998, qui a mis en lumière un type d'acte pouvant être le fait du personnage préalablement décrit du "pervers narcissique".

C'est alors une véritable notion populaire qui a émergé, reprise dans de nombreux articles de magazines et ouvrages divers.

Le terme s'est alors étendu dans la psychologie populaire commune, où il a pris des sens qui relèvent d'un jugement de valeur. On enseigne ainsi en 2013 dans une école d'avocats que : « L’utilisation de la notion du pervers narcissique, notion psychanalytique, est devenue inquiétante tant l’expression est galvaudée et employée sans qu’un diagnostic médical ait été porté par un médecin psychiatre ».

Le thème est ainsi fortement relayé dans les médias, au travers le plus souvent d'une stigmatisation du « pervers narcissique », et non plus de la notion de perversion narcissique elle-même. Ce phénomène de la dérive populaire de l'idée originelle est également traité par les médias, par exemple dans une émission intitulée : « Le pervers narcissique existe-t-il vraiment ? »

Critiques du concept 
Marie-France Hirigoyen, une des théoriciennes et vulgarisatrices du concept, dit regretter le succès populaire qu'a connu cette expression pour désigner toutes sortes de personnes extraverties, alors que selon elle cette pathologie demeure .

On trouve des critiques du principe de Racamier, discutant le cadre d'admissibilité comme la position de Claude Nachin en 1996 :

Pour Marcel Sanguet, le concept de pervers narcissique est une invention, comme l'a été l'hystérie au . Ce concept n'est selon lui pas utilisé dans d'autres pays que la France, comme les États-Unis, et est fortement galvaudé.

Cependant, le sens du concept de NPD (narcissistic personality disorder), et plus précisément celui du malignant narcissist bien connu aux États-Unis, est proche de celui du concept de perversion narcissique. Jordan B. Peterson parle également de narcissistic psychopath.

Thérapie cognitivo-comportementale 
La thérapeute comportementaliste et cognitiviste Isabelle Nazare-Aga estime qu'il faut qu'une personne corresponde à au moins 14 des  caractéristiques suivants pour qu'on puisse parler de perversion narcissique :
 la personne culpabilise les autres en invoquant l'amour, l'amitié, la famille et la conscience professionnelle ;
 elle exige la perfection de la part des autres, qu'ils doivent être omniscients, totalement disponibles à lui/elle et ce, immédiatement, capables de répondre à toutes les questions et qu'ils ne doivent jamais changer d'avis ;
 elle exploite les sentiments moraux des autres (devoir, générosité, courtoisie, humanisme…) pour satisfaire ses besoins ;
 elle remet en cause la compétence, la personnalité et les qualités des autres : elle critique et dévalorise afin de créer le désarroi et, après, elle juge ;
 elle jalouse tout le monde (y compris sa famille) ;
 elle recourt aux flatteries, aux cadeaux et aux services rendus pour se faire bien voir ;
 elle se pose constamment en victime ;
 elle ne s'estime jamais responsable de rien, rendant ainsi les autres responsables de tout ;
 elle n'énonce pas clairement ses sentiments, ses opinions, ses besoins ni ses demandes ;
 elle répond toujours de manière évasive ;
 elle peut changer de sujet sans transition au cours d'une conversation ;
 elle évite ou quitte les réunions et les entretiens ;
 elle utilise des moyens indirects, tels qu'autrui, les répondeurs téléphoniques ou les messages écrits pour faire passer ses messages ;
 elle invoque des raisons logiques pour faire passer ses demandes d'emprise ;
 elle déforme, interprète et raconte des mensonges pour cacher (ou découvrir) la vérité ;
 elle refuse la critique et nie les évidences ;
 elle recourt parfois au chantage et aux menaces implicites ;
 elle crée des conflits dans le but de manipuler son entourage ;
 elle se comporte différemment et modifie l'expression de sa pensée en fonction des personnes et des situations ;
 elle ment (y compris par omission) ;
 elle utilise l'ignorance de ses vis-à-vis et tente de faire admettre qu'elle leur est supérieure ;
 elle est égocentrique ;
 ce qu'elle dit ne correspond pas à ce qu'elle fait ;
 elle invoque l'urgence pour obtenir un avantage d'autrui ;
 elle renie les sentiments, les désirs, les besoins et les droits d'autrui ;
 elle rejette implicitement les demandes en prétendant s'en occuper ;
 elle génère des sentiments de malaise, de désarroi et/ou d'absence de liberté ;
 elle parvient à faire accomplir à autrui des actes non désirés ;
 elle atteint ses objectifs au détriment des autres ;
 elle fait l'objet de discussions fréquentes et récurrentes.

Pour Isabelle Nazare-Aga, qui a analysé en détail le comportement des pervers narcissiques au sein du couple, la personne perverse narcissique va tenter de couper son conjoint de son entourage et tenter de détruire sa confiance en lui pour mieux le manipuler quitte à le détruire.

Droit 
, . D'autres peuvent également recourir à la notion de structure perverse, qui font le lien entre l'état et l'acte commis. C'est du moins ce qu'avance Daniel Ajzenberg qui écrit que cela nécessite la certitude .

D'autre part, la nature de l'acte peut renvoyer au harcèlement moral décrit par Marie-France Hirigoyen en 1998, et dont les termes ont été repris dans le code du travail français par exemple (article L 1152-1), ou au harcèlement ainsi défini par le code pénal français (article L 222-33) :

Notes et références

Notes

Références

Bibliographie 
Par ordre chronologique de première parution.

 Années 1990
 Paul-Claude Racamier : Génie des origines,  p. 279–340, Payot, 1992  ; réédition de cette partie sous le titre Les Perversions narcissiques, Payot, 2012 
 Isabelle Nazare-Aga, Les manipulateurs sont parmi nous. Qui sont-ils ? Comment s'en protéger ?, 1998

 Années 2000
 « La perversion narcissique », Revue française de psychanalyse, 2003/3, 
 
 Alberto Eiguer,
 Le Pervers narcissique et son complice, Dunod, 2004; Dunod, « Psychismes », 2012, , DOI : 10.3917/dunod.eigue.2012.01.  
 .
 
 Jean-Pierre Lebrun, La Perversion ordinaire, Denoël, 2007
 
 Gérard Bonnet, La perversion : se venger pour survivre, PUF, 2008.
 Jean-Charles Bouchoux, Les pervers narcissiques. Qui sont-ils ? Comment fonctionnent-ils ? Comment leur échapper ?, Eyrolles, 2009.
 Marie-Claude Defores et Yvan Piedimonte, La Constitution de l'être, Bréal, 2009.
 Serge Reznik et al., Le malaise pervers, Che Vuoi ? 32, L’Harmattan,  

 Années 2010
 Marie-France Hirigoyen, Le Harcèlement moral - La violence perverse au quotidien, Pocket, 2010 
 Daniel Lemler, Répondre de sa parole, Éditions Érès, 2011 
 Saverio Tomasella, La Perversion : renverser le monde, Eyrolles, 2010 
 Isabelle Levert, Les Violences sournoises dans le couple, Robert Laffont, 2011
 Dominique-France Tayebaly, Pour en finir avec les pervers narcissiques, Bréal, 2012 
 Dominique Barbier, La Fabrique de l'homme pervers, Odile Jacob, 2013 .
 Paul Denis, « Chapitre V. Narcissisme et perversion, perversion narcissique », dans : Paul Denis éd., Le narcissisme, Paris, Presses universitaires de France, , 2015, , .
 Marcel Sanguet, Le pervers n'est pas celui qu'on croit, Eyrolles, 2016
 Anne-Laure Buffet, Victimes de violences psychologiques : de la résistance à la reconstruction, Le Passeur, 2016
 Alexandra Coin, Entraves, Éditions Aconitum, 2016 (roman, préface de Dominique Barbier)
 Eric Bénevaut, Perverses narcissiques, Eyrolles, 2017.
 Alberto Eiguer, Les pervers narcissiques, , n° 4069, .
 Marie-Françoise Barbot, Le pervers narcissique sous toutes ses coutures, The book edition.com, 2017
 Le pervers narcissique en entreprise : Cadre & Dirigeant Magazine
 Sophie de Mijolla-Mellor, Les Arrogants, Paris, Dunod, 2017 .

Articles connexes 

Psychiatrie
Psychopathologie