SEGUNDO DÍA DEL TESTIMONIO DE LUZ MIREYA LÓPEZ RODRÍGUEZ 

Ayer en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez continuó el testimonio de la investigadora del CTI, Luz Mireya López Rodríguez, quien dio cuenta de actividades de policía judicial, ordenadas por la Corte Suprema de Justicia. Se presentaron nuevos elementos probatorios que demuestran la operación planificada de fraude procesal y soborno, ordenada presuntamente por el acusado Uribe Vélez a sus compradores de falsos testigos, Diego Cadena y el socio de éste, Juan José Salazar, pero igualmente las contradicciones que surgieron con Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, que han puesto en evidencia la operación criminal desarrollada.

1. Hubo una actividad intensa de Cadena, Salazar y otro abogado, Samuel Sánchez Cañón, en las cárceles de La Picota, Cómbita y Palmira, entre el 20 y el 23 de febrero de 2018. También se realizaron intentos de soborno antes y después de esas fechas. 

2. En la cárcel de Palmira, Cadena, Salazar y Sánchez Cañón, obtuvieron cartas con contenido falso, de Carlos Enrique Vélez, y de Jhon James Cárdenas Suárez, alias ‘Fosforito’. En la cárcel de Cómbita, la carta de Fauner José Barahona, alias ‘Racumín’.  

3. En la audiencia fueron exhibidos los soportes documentales de pagos a Carlos Enrique Vélez, sus familiares y a Eurídice Cortes, alias ‘Diana’. En la agenda personal de Vélez aparecen  los contactos celulares de Cadena y Salazar, así como la relación de los dineros recibidos, según Vélez, por concepto de ‘regalías’. La investigadora acreditó 26 giros hechos por Cadena, por intermedio de Rodolfo Echeverry, mensajero de su oficina, a familiares y amigos de alias ‘Víctor’, así como a Eurídice Cortés, que superan los 10 millones de pesos. También, 4 giros por valor de 500 mil pesos, del abogado Samuel Sánchez Cañón a María Helena Vélez Ramírez, hermana de alias ‘Víctor´. 

4. Sobre estos pagos, el acusado Uribe Vélez ha afirmado que le dijo a Cadena: “Hombre, doctor Diego, si me hubiera consultado le hubiera dicho que de ninguna manera”. Pero, al mismo tiempo y en forma evidentemente contradictoria, ha intentado justificarlos públicamente diciendo que eran “giros humanitarios” y de poca cuantía. 

5. El material probatorio muestra que las promesas de soborno económico podían ser mucho más cuantiosas. Los audios y mensajes de WhatsApp exhibidos el día de ayer dejan en evidencia que los abogados Cadena y Salazar, en representación del acusado, le hicieron promesas remuneratorias a Vélez a cambio de sus falsos señalamientos. Su incumplimiento provocó que Vélez terminara retractándose ante la Corte Suprema de Justicia y poniendo en evidencia el entramado de soborno. En esos audios y mensajes de WhatsApp, Juan José Salazar intenta aplacar las cosas en un trato evidentemente familiar con quien buscaba sobornar, tratándolos de “Carlitos” y “Euri”.