Çalışma GruplarıDolaylı Diplomasi (Track-II) ÇalışmalarıUluslararası ProjelerGİF Özel RaporlarıYuvarlak Masa Toplantıları Serisi
GiF Grupları
GİF Young Scholars ProgramıGİF Genç Akademisyenler ProgramıGİF Genç Profesyoneller Programı
Etkinlikler
Bilgi Notları
Yayınlar
GİF Çalışma Grubu RaporlarıGİF Özel RaporlarGİF Küresel Durum RaporlarıGİF Dolaylı Diplomasi Çalışma RaporlarıGİF Genç Akademisyenler Programı Yayınları
İletişim
ENGLISH
Düşündürenler
"Açılım" Sürecinde Çözüm Arayışı
Düşündürenler
Ana sayfa > Düşündürenler > "Açılım" Sürecinde Çözüm Arayışı
"Açılım" Sürecinde Çözüm Arayışı
11.03.2011
Emekli MİT Müsteşarı Sönmez Köksal’ın Milliyet Gazetesi yazarı Devrim Sevimay’ın sorularına verdiği cevaplar
Belki biraz amiyane olacak, ama deniliyor ki, bu Kürt meselesini çözmek için mangal gibi yürek gerek...
Doğru.
Sizce Ak Parti yeteri kadar cesur mu?
Meseleyi tanımak, görmek, tartışılabilir hale getirmek hakikaten başlı başına bir cesaret. Bu açıdan Başbakan’ın tutumu bence gayet cesurca, fakat böyle bir projede sadece cesaret yetmez, devlet adamlığıyla siyasetçi dengesinin de iyi kurulması lazım.
Devlet adamlığı veçhesinin bu konuda ortaya çıkması son derece önemli, çünkü gerçekten Türkiye Cumhuriyeti’nin bekasını etkileyecek büyük bir olayla karşı karşıyayız.
Devlet adamlığı azsa o cesaret de hemen kırılabilir mi?
Tabii, olaylar karşısında hemen siyasetçi kisvesine bürünülürse o cesaret de zaten ortadan kalkar.
İktidarın cesaretinin en çok gidip geldiği nokta galiba silahların bırakılması meselesini kimle, nasıl görüşeceği noktası. Muhalefet DTP’yle görüşülmesini dahi terör örgütüyle müzakere olarak nitelerken sizce Ak
Parti, zamanında Tony Blair’in IRA için “Şiddete son verecekse şeytanla bile masaya otururum” dediği gibi bir çıkış yapabilir mi? İlla bu söylenmeyebilir...
Ama görüşülür, öyle mi?
Bence çözüm aranıyorsa herkesle görüşülür. Bu olayın çözümünü istiyorsak, hiçbir engel yoktur, herkesle görüşülebilir. Ancak her şey açık yapılmayabilir. Gizli birtakım temaslarla görüşülebilir. Tıkanır, tekrar aşılması için gayret gösterilir vs. Çünkü bu böyle düğmeye basılarak çözüme ulaşacak bir konu değil. Çok girift bir mesele ve bunun için güçlü bir siyasi irade lazım.
Siyasi irade görebildiğim kadarıyla devlette var. O nedenle asıl PKK’nın aklını başına alarak, bu işi çözümlemek istiyor mu, istemiyor mu, buna karar vermesi lazım.
PKK’nın aklını başına almasından neyi kastediyorsunuz?
Bir defa PKK da, DTP de, Öcalan da neyin yapılmayacağını artık öğrenmiş olmaları lazım. Bu devletin savaşmak zorunda kalsa dahi yapmasının imkânı olmayan birtakım şeyler var. O nedenle öncelikle taleplerini gerçekçi bir düzeye çekmeleri lazım. Eğer hâlâ “Biz kolektif hak istiyoruz, ayrı bir uluslaşma sürecine giriyoruz vs.” diyorlarsa bunun hiçbir zaman olmayacağını bilmeleri lazım. Bunu anlamadıkları sürece bu iş bitmez. 25 yıldır devam etti, bir 25 yıl daha devam eder. Devletin bir çözüm arayışı içinde olduğunu görsünler, ama reçete ne olursa olsun devletin bunu illa kabul etmeyeceğini de bilsinler. Olayın özü budur.
Kabul etmeyeceğinden kesin emin miyiz, yoksa “Nasıl bu noktaya gelinmesi imkânsız görünüyordu, bir 10 yıl sonra da devlet imkânsız denilen başka noktalara gelir” diye düşünebilir mi? Anayasa’nın ilk üç maddesi değişmez; bu kesin. Eğer burada bir zorlama olursa bu işin çözüme ulaşması mümkün değil. Devletin neyi yapıp neyi yapmayacağının da şimdiye kadar öğrenilmiş olması lazım.
Sizce İmralı bunu kavrayabilecek durumda mı?
İmralı kendi derdinde, ama İmralı’nın da şunu bilmesi lazım: Eğer koşullarının değişmesini istiyorsa, bunun tek yolu silahlı mücadelenin, terörün sona ermesinden geçiyor. Bunu bütün askeri yetkililer de söylüyor; bu işte esas mesele “Ben silahımı bırakıyorum” dendiği andır. O andan itibaren her şey görüşülebilir bence.
Hangi noktaya kadar görüşülebilir?
Ona bakılır. Kamuoyunun tepkilerini de göz önünde tutmak şart. Türk ulusunun bu sendromu, bu travmayı aşacak, yaraların sarılabileceği bir nekahet dönemine sonsuz ihtiyacı var. Böyle bir rehabilitasyonun bu millete yaşatılması gerekiyor. Üstelik aynı zamanda dağdan ineceklerde bir güven duygusunun oluşturulması meselesi de var. Sözlerin tutulacağına dair emin olunması lazım. Bunlar hiç kolay şeyler değil tabii.
Şimdi tüm buraya kadar konuştuklarımızı şu son beş aya yayarsak acaba şöyle bir tahminde bulunabilir miyiz: Bir müzakere süreci götürülüyordu, görüşmeler kasım ayının son haftaları itibarıyla tıkandı, Öcalan kendi geleceğinden emin olamadı ve hat kesildi. Devletin nasıl çalıştığını çok iyi bilen biri olarak bu dalgalanmalar sizde de bu tip bir düşünce uyandırıyor mu? Muhtemeldir, çünkü bir yalpalama oldu tabii.
Sizce devlet bu sürecin başından beri görüşüyor mudur?
Olabilir, ama hakikaten bilmiyorum, onu yetkililere sormak lazım.
Siz hiç görüştünüz mü Öcalan’la; 92-98 arasında MİT Müsteşarı sizdiniz?
Hayır, hiç. O zamanlar zaten durum kanlı bıçaklıydı ve benim dönemimde görüşülecek bir şey yoktu, görüşülmedi.
Peki, devlet politikası görüşmenizi gerektirse siz görüşür müydünüz?
Tabii, çünkü o görüşme bir devlet politikası olurdu, ama devleti de bağlamazdı. Müsteşar, konumu gereği karar verici değildir. O siyasi otoriteye götürecektir yaptığı konuşmayı, ama kendisi el sıkışamaz. Düşman ülke kim varsa gerektiğinde onlarla da görüşülür.
İlişkilerimizin en gergin olduğu dönemde ben Yunan istihbarat başkanıyla görüştüm, Ermenistan istihbarat başkanıyla görüştüm. Dünyanın tüm ülkelerinde de durum böyledir.
Sadece MİT mi görüşüyordur sizce, yoksa MGK’nın diğer unsurları da görüşüyor olabilirler mi?
Zannetmiyorum, çünkü paralel birtakım görüşmeler olmaması lazım. Tek kanaldan yapılır bu tür görüşmeler. Bir kanalın yerine başka bir kanal kurulduğu zaman yanlış sinyaller verilmiş olur.
“Herkesle görüşülür” ve belki de bu şekilde gerçekten terör biterse o zaman 25 yıldır çocukları ölen aileler şunu sormayacaklar mı; “Peki biz niye öldük?” O çok haklı bir soru olacaktır ve o soruyu yanıtlamaya da herkesin şimdiden hazırlıklı olması lazım. Ancak intikam coşkusu da bizi telafisi zor yanlışlara götürebilir. Dolayısıyla benim yanıtımı sorarsanız, bence orada yine vatanseverlik duygumuzu ön plana çıkarmamız gerekiyor. Çünkü gerçekten yaşananların hepsi çok acı, ama eğer çözüm sağlanırsa işte o zaman hiçbir can kaybı boşuna olmamış olacak.
Acı ortadan kalkmaz, ama...
80-90’lı yılları hatırlayalım. Nasıl bir bölünme tehlikesiyle karşı karşıyaydık. Ama verilen mücadele sonucu örgüt yavaş yavaş demokrasi projesine doğru çekilmek zorunda kaldı. Bu elbette acıyı ortadan kaldırmaz, ama yitirdiğimiz her can barışın tetikleyicisi olmuş olacak. Bağımsızlıktan federasyona, federasyondan demokratik önlemlere kadar geldiler. Neticede bir noktada buluşulacaksa bu yine verilen mücadele sayesinde olmuş olacak.
Yoksa biraz evvel de söyledim, Türkiye bir 25 yıl daha böyle mücadeleye devam eder. Devlet onu yapar. Ama tıpkı Reşadiye’deki şehidimizin amcasının söylediği gibi, bu acıyı artık ülkede başka hiçbir aile yaşamasın.
Bingöl’de 33 er öldürüldüğünde siz MİT müsteşarıydınız.
Evet.
İçinizde bu olaya ilişkin bir kuşku var mı?
Hayır, hiçbir kuşku yok. Son dönemde konuşan emekli komutanların anlattığı gibi ihmal olmuş olabilir, boşluklar olabilir, ama elde delil yokken, hiçbir şey yokken sırf Silahlı Kuvvetler’in konumunu sarsmak için birtakım senaryolarla yola çıkmak da doğrusu hiç anlaşılır gibi değil.
Peki ama 1993’te tam bir barış sürecine girilmişken 33 erin şehit edilmesi de enteresan değil mi?
Onu da pek kimse bilmiyor ama... Yani öyle bir barış süreci var mıydı? Kimler yürütüyordu? Doğrusu benim bir bilgim yoktu.
Öyle bir izleniminiz de mi yoktu?
Bir hareketsizlik, bir eylemsizlik, evet ama o kadar. O eylemsizliğin arka planında ne vardı, onu bilmiyorum.
Şimdiki gibi görüşmeler, böyle bir hava?..
Katiyen, hiç böyle bir şey yoktu. Ben zaten göreve geleli altı-yedi ay olmuştu, ama böyle bir barış arayışının Teşkilat’a yansımış hiçbir yanı yoktu. MGK’da hiç tartışıldığını hatırlamıyorum. Hükümet kanadının böyle bir projesi belki var mıydı, var idiyse de biz bilmiyorduk. Dolayısıyla 1993 ortamını değerlendirirken bunu da göz önüne almak lazım.
Açılım bitti mi?
Bitmedi, ama gelgitler yaşanıyor. Bu da çok doğal. 25 yıl sürmüş bir olayın beş ayda sonuçlanacağını beklemek zaten büyük hata olur. AB üyeliğine benzetmek istemiyorum, ama sabırlı olmak lazım.
Sizin beş aydır gördüğünüz en büyük hata nedir?
Gördüğüm en büyük hata bu sürecin yaşayarak, tecrübeyle öğreniliyor olması. Ne yazık ki Türkiye’nin geleneği bu. Bizim hiçbir zaman teknik bir devlet olarak atılacak adımın bütün ayrıntılarını önceden hesaplayıp masa başında bir projeye dönüştürme geleneğimiz yok. Bu açılımda da bu şekilde bir hazırlık olmadığı ortaya çıktı. Hazırlıksız olunca da tepkisel tutumlar gösterildi. Oysa baştan stratejiyi tespit etmeyince onu sonradan taktikle düzeltmek mümkün değildir.
Başından beri “Bu bir devlet projesi” deniliyor, ancak sizce ana muhalefetin ve hatta Anayasa Mahkemesi’nin içinde olmadığı bir devlet projesi olabilir mi? Benim devletten anladığım MGK’da görüşülmüş, tartışılmış, Silahlı Kuvvetler’den ve diğer kurum kuruluşlardan destek alınmış bir proje olmasıdır. CHP’yi MGK’ya davet etmelerinin sebebi de bu olabilir zaten. Çünkü bunun gerçek anlamda bir devlet projesi olabilmesi için ne iktidarın ne de muhalefetin bu meseleyi bir siyasi unsur haline dönüştürmemesi gerekiyor. Bunu iktidarın da muhalefetin de Türkiye Cumhuriyeti’nin geleceğinin adeta inşası gibi bir proje olarak görmesi lazım.
Sizce Silahlı Kuvvetler hâlâ bu açılımın arkasında mı?
Bence hâlâ arkasında, çünkü Öcalan’ın yakalanmasından itibaren aldığı bir tutum var TSK’nın; ta o zaman dediler ki “Bizim işimiz bitti, şimdi artık siyasiler bu meseleyi çözmeye çalışsın.” Ama maalesef 1999’dan, 2004’te terör tekrar başkaldırıncaya kadar hiç kimse hiçbir şey yapmadı.
Bu konuda TSK’nın içerisinde birden fazla görüş olabilir mi?
Zannetmiyorum. Terörle mücadele arzu edilecek bir şey değil ve TSK’ya yönelik yapılan bazı imalar var, ben onların hiçbirisini kabul etmiyorum. Silahlı Kuvvetler baştan itibaren bu işin bitirilmesi için alınacak ne önlem varsa bunların alınmasını istiyor. Ama aynı zamanda da deniyor ki “Ulusal bütünlüğü zedelemeyecek bir çözüm” olsun. Bunda da hepimiz mutabıkız zaten.
Siz olsaydınız bu sürecin önünü açmak için hemen yarın ne yapardınız? Hemen, neyi yapabiliyorsam onu yapardım. Mesela öncelikle yüzde 10 barajının ve Siyasi Partiler Kanunu’nun değiştirilmesini ele alırdım. Terörü daha da haksız konuma getirecek, anayasa değişikliği gerektirmeyen düzenlemeler yapardım. Bence hükümetin de planını artık duraksamadan, süratle yürürlüğe koyması lazım. Çünkü duraksadıkça ve seçim platformuna girildikçe bu yalpalamalar artar.
Siz bir iç savaş tehlikesi görüyor musunuz?
Kesinlikle görmüyorum. Nerelerden nerelere geldik biz. Türkiye böylesine günleri çok gördü. Elbette şimdi daha hassaslaştık, ama sanki bir iç savaş gerçekten kapımızdaymış gibi konuşmak çok yanlış. O kelimeyi bu kadar kolay anıyor olmak bile çok tehlikeli.
Ancak “Kız aldık kız verdik, aynı dindeniz” bağlarına bu kadar güvenmek de artık biraz naiflik olmuyor mu?
Ama bunlar azımsanacak kazanımlar değil, bu duygular hâlâ bizi bir arada tutmaya yeter. Zemin çok kuvvetli. Bütün rakamlar, bütün istatistikler de bunu ortaya koyuyor. Ne Türkler Kürtlerden ne de Kürtler Türklerden ayrılmak istiyor. Büyük çoğunluk buna karşı.
Ama zorla, söyleye söyleye ayrılacaklar derseniz de olmaz. Söyleye söyleye birtakım gelişmeler yönlendiriliyor, bunlara çok dikkatli olmak lazım. Fakat Türkiye’de maalesef herkes her aklına geleni söylüyor. Güzel bir ufka yönelen bir ülke söylemi yerine, bu ülkenin akılcı bir liderlikle iyiye gideceği ümidi varken...
Var mı gerçekten?
Var tabii, o ümidi niye kaybedelim ki? 2010 yılında en fazla gelişme hızı gösterecek üç ülkeden biri Türkiye. Kendi kendimizi aşağı çekerek, batıyor, batmak üzere, iç savaşın çıkacağı bir ülke konumuna getirmenin manası ne? Bu sözler kullanıldıkça olay banalize ediliyor. Sanki bu olabilirmiş, olması beklenenmiş gibi sıradanlaştırılıyor.
O zaman siz Türkiye’nin önümüzdeki dönem bir sıkıyönetim tehlikesiyle karşı karşıya kalacağı iddiasına da katılmıyorsunuz?
Hayır. Ortada emaresi dahi yok. Benim şu ana kadar gördüğüm tek tehlikeli tutum Türk-Kürt lafının çok ön plana çıkarılması. Türk-Kürt tabii ki var, onu kabul ediyoruz, ama bu ölçüde, ülke çapında böyle bir ayrışım havasının doğması sağlıklı değil. Burada hükümetin ve devletin yapması gereken bu Türk ifadesinin hiçbir şekilde ırk anlamına gelmediğini sürekli vurgulamaktır. Bunun çok iyi anlatılması şart. Aksi halde Türk-Kürt lafının altı bu kadar çizildikçe bugüne kadar alt kimliğini ön plana çıkarmamış Kürt kökenli vatandaşlarımız arasında da “Demek ki ben Türk değilim” ayrışması başlıyor.
Aynı tehlike Batı için de yok mu; bu sürecin sonunda Batı da “Ben Türküm ve ayrılmak istiyorum” diyebilir mi?
İtalya’da yaşandı bu. Gelişmiş olan Kuzey İtalya “Yeter artık sırtımda taşıdığım, ne hali varsa görsün” dedi. Ama böyle bir şey Türkiye için söz konusu bile değil. Türkiye’den gidecek hiçbir şey yok. Bir santimetre dahi, bir insanımızın dahi gitmesi söz konusu değil, ama gelecek varsa hoş geldin deriz.
Gelecekten kastınız Kuzey Irak’la entegrasyon mu?
Tabii bunu Kuzey Irak perspektifi çerçevesinde söyledim, çünkü geçmişte de zulüm gören Kürtleri İran’dan olsun Kuzey Irak’tan olsun hep Türkiye misafir etti. Hiçbir zaman dışlayıcı olmadık, hep kabul ediciydik. Şu anki konjonktür de buna uygun. İran’ın nükleer silahla vs.’yle başının bir ölçüde derde girdiği, dış politikada bu kadar sıkıştığı bir dönemde Türkiye, Kuzey Irak’la ilişkilerini geliştirmeye çalışmalı. Vize kalkabilir. Ekonomik entegrasyon geliştirilebilir. Antep, Diyarbakır, Mardin gibi birtakım kentler (cluster modeli) bölgesel entegrasyonu kolaylaştırıcı bir ekonomik planlama içinde olabilir. Mesela Fransa-Almanya sınırındaki ekonomik dinamiği bu gidiş-gelişler sağlamıştır. İnsanlar orada karşı fabrikada çalışıyor, ama akşam da kendi evine dönüyor. Güvenliğin zemini de zaten ancak böyle kurulur. Refah olmadan barış olmaz.
Yalnız gelinen bu noktadan sonra meselenin sadece ekonomiyle çözülemeyeceği, hatta kolektif haklar verilse dahi Öcalan çıkmadığı sürece sokakların aynı kalacağı düşünülüyor; siz ne dersiniz? Yapılan araştırmalar doğruyu yansıtıyorsa -ki çok ciddi araştırmalar var- bir defa bölgedeki insanlarda ayrılma ve kopma duygusu yok. PKK’ya da büyük oranda destek yok. Kaldı ki her DTP’ye oy veren de ben PKK’ya oy veriyorum demiyor. Zaten sırf bu yüzden bile seçim barajı bir an önce yüzde 10’un altına çekilmeli. Siz siyasi çeşitliliği artırdıkça bu vatandaşlarımız da kendilerini daha iyi ifade edebilecek siyasi zeminler bulacaktır.
Close
Image 1 of 0
Maximize image
Restore image
Ana sayfaHakkımızdaÇalışmalarGiF GruplarıEtkinliklerBilgi NotlarıDüşündürenlerGüven Hastanesi YK Başkanı ve GİF Üyesi Sayın Nüket Küçükel Ezberci, İtalya’nın ’’Cavaliere dell’Ordine della Stella d’Italia’’ Ünvanına Layık GörüldüGalatasaray Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Profesörü ve GİF Üyesi Prof. Dr. Füsun Türkmen, "Chevalier de la Légion d’Honneur" Ünvanına Layık GörüldüGİF İcra Komitesi Başkanı Sayın Büyükelçi (E) Selim Yenel’in Küresel Oyuncu Olarak AB Konulu Friends of Europe Değerlendirme YazısıAcı Kaybımız - Sami Kohen (1928 - 2021)Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) İcra Direktörü ve GİF Kurucu Üyesi Dr. Fatih Birol, TIME Dergisi Tarafından “2021 Yılının En Etkili 100 Kişisi” Listesine Seçilmiştir.Yeni GİF Özel Raporu: Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri İçin Yol HaritasıGİF İcra Komitesi Başkanı Büyükelçi (E) Selim Yenel’in Katkıda Bulunduğu Dış İlişkiler Konseyi’nin G7 Toplantısı CoC Küresel Bilgi Notu Yayımlanmıştır.Sayın Büyükelçi (E) Volkan Vural’ın Ermenistan Ziyaretine Dair AnılarıKimyasal Silahların Yasaklanması Örgütü (OPCW) Genel Direktörü ve GİF YK Başkan Yardımcısı Sayın Büyükelçi (E) Ahmet Üzümcü’nün Türk-Ermeni İlişkilerine Dair Anıları ve Gözlemlerini Paylaştığı YazıBM İşkenceye Karşı Komite Üyesi ve İstanbul Kültür Üniversitesi Öğretim Görevlisi Sayın Büyükelçi (E) Erdoğan İşcan’ın Ermenistan Meselesinde Soykırımın Yasal Uygulanabilirliği Konusundaki YazısıEski Washington Büyükelçisi Sayın Büyükelçi (E) Namık Tan’ın ABD-Türkiye Ermeni Soykırımı Tartışması Hakkındaki Yazısıİstanbul Sözleşmesi’nden Türkiye’nin Çekilmesi Hakkındaki GörüşümüzYeni Global İlişkiler Forumu Yayını: GİF Küresel Durum Raporu 2020GİF İcra Komitesi Başkanı Büyükelçi (E) Selim Yenel’in Katkıda Bulunduğu Dış İlişkiler Konseyi’nin ABD Kongre Binası Saldırısı CoC Küresel Notu Yayımlanmıştır.Yeni Global İlişkiler Forumu Yayını: Açık TelgrafAcı Kaybımız - Prof. Dr. Ahmet Acar (1949 - 2020)Eski NATO Daimi Temsilcisi GİF Üyeleri Tarafından European Leadership Network (ELN) İçin Kaleme Alınan S-400 Krizi Makalesi YayımlanmıştırGİF İcra Komitesi Başkanı Büyükelçi (E) Selim Yenel’in Avrupa Birliği Yaptırım Politikaları Konulu Değerlendirme YazısıTEPAV Ticaret Çalışmaları Merkezi Direktörü ve GİF Üyesi Sayın Büyükelçi Bozkurt Aran’ın, Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık Anlaşması Hakkındaki YazısıGİF, Yeni Uzman Pozisyonu İçin Başvuru Alımlarına BaşlamıştırGİF İcra Komitesi Başkanı Büyükelçi (E) Selim Yenel’in Makalesi Dış İlişkiler Konseyi’nin ABD Seçimleri Hakkındaki Yazı Dizisinde Yayımlanmıştır.GİF Onursal Üyesi Gazeteci Yazar Sayın Sami Kohen, Dışişleri Bakanlığı Tarafından ‘Üstün Hizmet Ödülü’ne Layık GörüldüGİF İcra Komitesi Başkanı Büyükelçi (E) Selim Yenel’in Katkıda Bulunduğu Dış İlişkiler Konseyi’nin CoC Birleşmiş Milletler Yazı Dizisi Yayımlanmıştır.GİF İstanbul Sözleşmesi Hakkında Kamuoyuna ÇağrıBM İşkenceye Karşı Komite Üyesi ve İstanbul Kültür Üniversitesi Öğretim Görevlisi Sayın Büyükelçi (E) Erdoğan İşcan’ın COVID-19 Nezdinde Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Sistemi Hakkındaki YazısıGİF İcra Komitesi Başkanı Büyükelçi (E) Selim Yenel’in Makalesi, Dış İlişkiler Konseyi’nin COVID-19 Yazı Dizisinde YayımlanmıştırGİF Üyesi Sayın Büyükelçi (E) Selim Kuneralp’in Gümrük Birliği ve AB-Türkiye İlişkileri Hakkındaki YazısıDuyuru: Mart Ayında Yapılması Planlanan Tüm GİF Etkinlikleri, Koronavirüs Tehlikesi Sebebiyle ErtelenmiştirBirleşmiş Milletler ve NATO Daimi Temsilcisi (E) Sayın Büyükelçi Ümit Pamir’in Küresel Yönetişim ve Liberal Düzen Hakkındaki Konuşma MetniGİF İcra Komitesi Başkanı Büyükelçi (E) Selim Yenel’in AB-Türkiye Göç Anlaşması Hakkındaki Makalesi Friends of Europe Tarafından YayımlandıNATO Daimi Temsilcisi (E) ve GİF Üyesi Sayın Büyükelçi (E) Fatih Ceylan’ın, NATO’nun Ortadoğu Stratejisi Hakkındaki YazısıGİF Yönetim Kurulu Üyesi Sayın Büyükelçi Ahmet Üzümcü "The Most Distinguished Order of St. Michael and St. George" Ödülüne Layık GörüldüAvrupa Düşünce Kuruluşları, Gelişmekte Olan Askeri Teknolojilerin Getirdiği Zorlukları İnceliyorDTÖ Daimi Temsilcisi (E) ve TEPAV Ticaret Çalışmaları Mer. Direktörü, Sayın Büyükelçi Bozkurt Aran’ın Turkish Policy Quarterly Dergisinde Yayımlanan Trump Ticaret Savaşları Hakkındaki MakalesiBirleşmiş Milletler ve NATO Daimi Temsilcisi (E) Sayın Büyükelçi Ümit Pamir’in Hürriyet Gazetesinde Yayımlanan RöportajıGİF Yönetim Kurulu Üyesi, İş Bankası Genel Müdürü, Sayın Adnan Bali’nin Türkiye Ekonomisi ve Maruz Kaldığı Kur Atakları Hakkındaki DeğerlendirmeleriGeniş Avrupa’da İşbirliği Çalışma Grubu’nun “NATO ve Rusya Arasında Temel Bir Anlayışa Doğru” Görüş Belgesi YayımlandıGİF Yönetim Kurulu Üyesi Sayın Büyükelçi Ertuğrul Apakan “Officier dans l’Ordre National de la Légion d’Honneur” Ünvanına Layık GörüldüGİF Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Sayın Hanzade Doğan Boyner Uluslararası Bilimde Kadın ve Kız Çocukları Günü Kapsamında BM’de konuştuUluslararası Enerji Ajansı (IEA) İcra Direktörü Dr. Fatih Birol Görevine Yeniden SeçildiDTÖ Daimi Temsilcisi (E), TEPAV Ticaret Çalışmaları Merkezi Direktörü, Şişecam YK Üyesi, Sayın Büyükelçi (E) Bozkurt Aran’ın Bretton Woods Komitesi’nde Yayımlanan MakalesiBirleşmiş Milletler ve NATO Daimi Temsilcisi (E) Sayın Büyükelçi Ümit Pamir’in Hürriyet Gazetesinde Yayımlanan RöportajıMİT Müsteşarı (E) Sayın Büyükelçi Sönmez Köksal’ın Hürriyet Gazetesinde Yayımlanan RöportajıGİF Genç Akademisyenler Politika Makaleleri Serisi, 5. Makale - State Responses to Cyber Operationsİran Nükleer Anlaşması ile İlgili BildiriKüresel Perspektifler: ABD Seçim Sonuçlarına İlişkin İlk Görüşler - Council of Councils ÜyeleriKüreselleşme, Avrupa Birliği ve Ekonomik Bütünleşme - Büyükelçi (E) Bozkurt AranGİF Genç Akademisyenler Politika Makaleleri Serisi, 4. Makale - The Russian-Turkish Rapprochement: Policy Options for Ankara and its AlliesGöç ve Bölgesel Güvenlik - Büyükelçi (E) Ümit PamirReferandum Yeni Bir Avrupanın Habercisi - Büyükelçi (E) Ünal ÇeviközABʼdeki Kriz veya Uluslarüstü Yönetişim Ütopyası - Büyükelçi (E) Özdem SanberkGİF Genç Akademisyenler Politika Makaleleri Serisi, 3. Makale - “Turkeyʼs Foreign Policy Towards China, Analysis and Recommendations for Improvement”EU Energy Policy: Sustained by Fragile Solidarity, Indispensable for Eurasian Security - Memduh KarakullukçuGİF Yönetim Kurulu Üyesi Prof. Dr. İlter Turan, International Political Science Association (IPSA) Başkanlığına SeçildiGİF Yönetim Kurulu Üyesi Prof. Dr. Gülsün Sağlamer, Avrupa Kadın Rektörler Derneği’nin (EWORA) İlk Başkanı OlduGİF Üyesi Prof. Dr. Orhan Güvenen, Academy of Transdisciplinary Learning & Advanced Studies Tarafından Ödüle Layık GörüldüGİF – ISD Bölgesel Güvenlik Toplantısı RaporuGİF - CFR Council of Councils 8.Bölgesel Konferansı Toplantı RaporuGİF Genç Akademisyenler Politika Makaleleri Serisi – 2. Makale - “Pipeline Partners: Expanding and Securing Iraqʼs Future Oil Exports”GİF – Club of Three “Türkiye ve Avrupa Oturumu” Toplantı RaporuGİF Kurucu Üyesi Dr. Fatih Birol Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) İcra Direktörlüğü Görevine SeçildiGİF Yönetim Kurulu Başkanı Sayın Rahmi Koç “Officier dans l’Ordre National de la Légion d’Honneur” unvanına layık görüldüCouncil of Councils (CoC) Uluslararası Yönetişim Krizi Başlıklı Toplantı ve Uluslararası İşbirliği Karnesi Tanıtımı"Değişen Küresel ve Bölgesel Güvenlik Koşullarında Türkiye: Bazı Tespit ve Öneriler” başlıklı GİF Güvenlik Çalışma Grubu Raporu yayımlandı.“Değişen Küresel ve Bölgesel Güvenlik Koşullarında Türkiye: Bazı Tespitler ve Öneriler” başlıklı GİF Güvenlik Çalışma Grubu Raporu Tanıtım ToplantılarıGİF-ISD “Club of Three Türkiye ve Komşuları Genel Oturumu” Toplantı RaporuGİF Kurucu Üyesi Dr. Fatih Birol Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) İcra Direktörlüğü Görevine Seçildiİslam ve Demokrasi Arasında Etkileşimin Yönetimi - Özdem SanberkTeknoloji, Demokrasi ve Haklar - GİF Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Sayın Memduh Karakullukçuʼnun 4. Asya Küresel Yönetişim Forumuʼnda Yaptığı KonuşmaGİF Genç Akademisyenler Politika Makaleleri Serisi – 1. Makale - “Avrasya Enerji Oyununda Türkiye”Hindistan Küresel Forumu 2014 KatılımıGİF Yönetim Kurulu Üyesi Sayın Suzan Sabancı Dinçer “İspanya Sivil Liyakat Nişanı” Sahibi OlduGİF Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Sayın Hanzade Doğan Boyner “Girl Effect” Hareketi tarafından "Örnek Birey" SeçildiYeni Türkiye’nin Yeni Vizyonu - Özdem SanberkGİF Üyesi Sayın Büyükelçi Ertuğrul Apakan Ukraynaʼda oluşturulan AGİT Özel Gözlem Misyonu’nun Başkanlığı’na atandıGİF Üyesi Prof. Dr. Selçuk Esenbel “Georg Forster Araştırma Ödülü”nün Sahibi OlduGİF Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Sayın Memduh Karakullukçu’nun Observer Research Foundation (ORF)’daki KonuşmasıGİF Üyesi Prof. Dr. Orhan Güvenen "Gusi Barış Ödülü"nün Sahibi Oldu -Küresel Sorumluluk Akademisi - Hakan AltınayKüresel Ortaklık Arayışları: Ticarette Çatışmalı Yeni Dinamikler ve Türkiye’nin TPP ve TTIP Çağında Geleceği - Bozkurt Aran“21. Yüzyılda Türkiye’nin Enerji Stratejisi: Belirsizlikler, Yapısal Kırılmalar ve Bazı Öneriler” Raporu Tanıtım ToplantısıBalkanlar ve Türkiye - Dış Politika ve Savunma Araştırmaları Grubu (DSA)Jeopolitik Depremler - Sönmez KöksalG-20: Rusyaʼnın Başkanlığı ve Ötesine Dair Bazı Fikirler - GIF Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Sayın Memduh Karakullukçuʼnun Yaptığı KonuşmaEkonomik Küreselleşmenin Politika Kavrayışı - Diana Mutz ve Edward D. MansfieldOrmanın İçinde Bir Işık: Brezilyaʼnın Amazonʼu Kurtarma Mücadelesi ve İklim Değişimi DiplomasisiJeff TollefsonEşitsizlik Sorunu - Uri Dadush ve Kemal DervişParçalanan BRIC: Diğerlerinin Yükselişi Neden Durdu - Ruchir SharmaKırılgan İttifaktan “Model Ortaklığa”: Türkiye-ABD İlişkileri - Doç. Dr. Füsun TürkmenPekin’e Karşı Koymak: ABD için Alternatif Bir Çin Politikası - Aaron L. FriedbergTürkiye-İngiltere Bilgi Ortaklığı İnisiyatifi PaneliHindistan Nasıl Tökezledi: Yeni Delhi Eski Günlerine Dönebilir mi? - Pratap Bhanu MehtaOECD İstihdam Yaratma ve Ekonomik Büyüme için Uluslararasılaşma Konferansı - GIF Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Sayın Memduh Karakullukçuʼnun Yaptığı KonuşmaObama’nın Yeni Küresel Duruşu: ABD’nin Yurtdışında Konuşlanmış Birliklerinin Mantığı - Michele Flournoy ve Janine DavidsonAvrupa-Atlantik Güvenlik Topluluğu’nun Tesis Edilmesinde Türkiye Boyutu - Euro-Atlantic Security Initiative (EASI)İran Krizi - Memduh KarakullukçuNATO Bu Görevi Hala Yapabilir, - Sürekli Adaptasyon da Bunun Gereği - Ümit PamirTarihin Geleceği: Liberal Demokrasi, Orta Sınıfın Gerilemesinden Sağ Çıkabilir mi? - Francis FukuyamaSuriye-Irak-İran Üçgeni Hiç Olmadığı Kadar Tehlikeli - Sönmez Köksal Endonezya BRIC Ülkelerine Katılabilir mi?: Reformların Sekteye Uğraması Jakarta’yı Bu Süreçte Nasıl Alıkoyabilir? - Karen BrooksEuro ve AB Nasıl Kurtarılır?: - Brüksel’de Keynes Okumak - Henry Farrell ve John QuigginPost-Washington Uzlaşısı: Kriz Sonrası Kalkınma - Nancy Birdsall ve Francis FukuyamaG-Sıfır Dünyası: Yeni Ekonomi Kulübü İşbirliği Yerine Çatışma Üretecek - Ian Bremmer ve Nouriel Roubini"Turkey and Turmoil in the Middle East" başlıklı Politika NotuTürkiye İsrailʼle Yakınlık Kurma Umudunu Kaybediyor - Özdem SanberkSorumsuz Paydaşlar?: Yükselen Güçleri Entegre Etmenin Zorluğu - Stewart PatrickDijital Karmaşa: Erişim ve Gücün Kitlelere Yayılması - Eric Schmidt, Jared CohenPakistanʼa ABD Yardımı: Yeni Bir Yaklaşım Zamanı - Homi KharasGSYH ve Ekonomik Politika - Roya WolversonEnerji Sektörünü Doğru Düzenlemek - John P. BanksDaha Büyük Daha İyidir - Transatlantik Bir Birliğin Gerekçeleri - Richard RosecranceVe Herkes İçin Adalet: - Dünya Yoksulları İçin İnsan Haklarını Uygulamak - Gary Haugen ve Victor BoutrosÇin’in Mali Gücüyle Baş Etmek: - Pekin’in Mali Dış Politikası - Ken MillerHangi Avrupa?: - ABʼnin Geleceği - Özdem SanberkDoğu Asya’da ABD İttifakları: İttifak İçi Sorunlar ve Dış Tehditler - William BreerObamaʼnın Yeni Nükleer Politikası-Doğru Yolda Atılmış Bir Adım - Michael E. OʼHanlonHindistan’ın Yükselişi, Amerika’nın Çıkarı ABD-Hindistan Ortaklığının Geleceği - Evan A. FeigenbaumKısır Döngü ve Ütopyalar - Özdem SanberkUmut Söyleminden Gözüpek Politikaya - Zbigniew Brzezinski"Açılım" Sürecinde Çözüm ArayışıDavos Müdavimlerinin Günleri Sayılı Mı? - Raj M. Desai & James Raymond VreelandJaponyaʼnın Yeni Dış Politikasını Anlamak İçin Üç Anahtar - Keike Iizukaİranʼın Balistik Füze Programı - Greg BrunoYayınlarİletişimDuyurular