“Altıncı Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi 3.ve4. Ünitesinde Bulunan Kavramların Bazı Değişkenlere Göre Öğrenilme Düzeyi”
menu
menu
Loading...
Home
Diğer
“Altıncı Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi 3.ve4. Ünitesinde Bulunan Kavramların Bazı Değişkenlere Göre Öğrenilme Düzeyi”
137 1 Download (0)
Daha Fazlasını Göster ( 136 sayfa)
Daha Fazlasını Göster ( sayfa)
Şimdi indir (137 sayfa)
Tam metin
(1)
T.C
ERZĠNCAN ÜNĠVERSĠTESĠ SOSYAL BĠLĠMLER ENSTĠTÜSÜ
ĠLKÖĞRETĠM ANABĠLĠM DALI
ALTINCI SINIF SOSYAL BĠLGĠLER
DERSĠ 3 ve 4. ÜNĠTESĠNDE BULUNAN
KAVRAMLARIN BAZI DEĞĠġKENLERE
GÖRE ÖĞRENĠLME DÜZEYĠ
Yüksek Lisans Tezi
Fatma ÖZKAYA
DanıĢman
Yrd. Doç. Dr. Nurettin BĠROL
Yrd. Doç. Dr. Hüseyin Hüsnü BAHAR
(2)
(3)
II
ÖZET
Araştırmanın amacı altıncı sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı‟nın 3 ve 4‟ncü ünitesinde bulunan Tarih, Coğrafya ve Vatandaşlık Bilgisi alanları ile ilgili kavramların öğrenilme düzeylerini tespit etmek, bu kavramları öğrenme düzeylerinin ikamet yerine, anne-baba mesleğine ve eğitim durumuna, cinsiyete ve sınıf mevcuduna göre farklılık gösterip göstermediğini belirlemektir. Araştırmaya konu olan programın ilgili bölümlerinde Tarih alanı ile ilgili 18, Coğrafya alını ile ilgili 28 ve Vatandaşlık Bilgisi alanı ile ilgili 14 olmak üzere toplam 60 kavram bulunmaktadır. Ölçme aracı olarak “Kişisel Bilgi Formu” ve “Başarı Testi” uygulanmıştır. 60 sorudan oluşan başarı testinde, her bir soru bir kavramı ölçmek üzere hazırlanmıştır. Başarı testinin geliştirilmesi sürecinde uzman görüşü alınmış ve her madde için madde analizi yapılmıştır. Başarı testinde yer alan kavramlara ait soruların madde analiz sonuçları dikkate alınarak dört pilot uygulama yapılmış, madde ayırt edicilik indeksi düşük olan maddelerle yeterince işlemeyen seçenekler yeniden düzenlenerek başarı testi oluşturulmuştur. Veriler 2008-2009 öğretim yılında, Erzincan il merkezinde, merkeze bağlı belde ile ilçelerde bulunan 18 ilköğretim okulunun altıncı sınıflarında öğrenim gören 778 öğrenciden elde edilmiştir. Kavramlara ulaşma düzeyleri hazırlanan sorularda yer alan tüm seçeneklerin yüzdeleri ve frekansları hesaplanarak belirlenmiştir. Veri analiz sürecinde betimleyici istatistiklerin yanı sıra bağımsız örnek t-testi, tek yönlü ANOVA, LSD testleri uygulanmıştır. Parametrik test koşulunun sağlanamadığı durumlarda bağımsız örnek t-testi yerine alternatif test olan Mann Whitney U testi kullanılmıştır. Kavramlara ulaşma oranı ortalama olarak % 49.56‟dır. Bu oranlar Coğrafya ile ilgili kavramlarında % 51.62, Tarih ile ilgili kavramlarda % 51.49 ve Vatandaşlık Bilgisi ile ilgili kavramlarda % 47.21‟dir. Çalışma konusunu oluşturan 60 kavram içerisinden en çok kazanılan kavramın %76.7 ulaşılma oranı ile „vergi‟ kavramı, en az ulaşılan kavramın ise %22.9 oranı ile „uygarlık‟ kavramı olduğu belirlenmiştir. Aile ikamet yerine göre yapılan analizlerde, ailesi ilçe merkezinde ikamet eden öğrencilerin kavramlara ulaşma düzeylerinin genel olarak ailesi il merkezi, belde ve köy yerleşim birimlerinde ikamet eden öğrencilerden daha düşük olduğu tespit edilmiştir. Ebeveyn çalışma durumuna göre ise, annesi çalışan ve babası memur olan öğrencilerin kavramlara ulaşma düzeylerinin daha yüksek olduğu saptanmıştır. Anne ve baba eğitim durumu yükseldikçe öğrencilerin kavramlara ulaşma düzeylerinin yükseldiği belirlenmiştir. Kız öğrencilerin kavramlara ulaşma düzeylerinin erkek öğrencilerden daha yüksek olduğu tespit edilen diğer bulgulardan birisidir. Öğrencilerin öğrenim gördükleri sınıf mevcutlarının kavramlara ulaşma düzeylerini etkilemediği saptanıştır. Yeterince öğrenilemeyen ve önkoşul olan öğrenmelerin tespit edilerek giderilmesi, aile desteğinin yetersiz kaldığı yerlerde kurs, etüt vb desteklerin verilmesi program amaçlarının gerçekleşmesine katkı sağlayabilir.
(4)
ABSTRACT
The aim of this research is to determine the learning levels of the concepts related to History, Geography, and Civics which are included in the 3rd and 4th units in the curriculum of the Social Sciences Course of 6th grade, and to determine whether the learning levels of these concepts vary depending on place of residence, parents‟ occupations and education levels, sex, and class size. In the related parts of the curriculum, which are the subjects of this research, there are totally 60 concepts; 18 related to History, 28 related to Geography, and 14 related to Civics. “Personal Information Form” and “Achievement Test” were implemented as assessment instruments. In the Achievement Test, consisting of 60 questions, each question was designed to assess a concept. During the development of the Achievement Test, experts were consulted and item analysis was carried out for each question. Four pilot schemes were carried out by taking into account the item analysis results of the questions related to the concepts in the Achievement Test, and the Achievement Test was developed by rearranging the choices which weren‟t good enough and the items which had low item discriminant validity index. The data were obtained from the 778 6th grade students in the 18 secondary schools located in the towns and provinces of Erzincan in 2008-2009 school year. Concept attainment levels were designated by estimating the percentages and frequencies of all the choices involved in the questions designed. In the process of data analysis, independent samples t-test, one-way ANOVA, and LSD tests were implemented in addition to the descriptive statistics. Mann Whitney U Test, an alternative test, was used instead of independent samples t-test in circumstances where parametric test condition couldn‟t be ensured. Concept attainment rate was % 49.56 in average. These rates were % 51.62 with the concepts related to Geography, % 51.49 with the concepts related to History, and % 47.21 with the concepts related to Civics. It has been found out that the concept of “tax” was the most attained concept with the attainment rate of %76.7, and that the concept of “civilization” was the least attained concept with the attainment rate of %22.9 out of 60 concepts which made up the study subject. In the analysis depending on the family place of residence, it has been found out that the students whose families resided in the provinces had lower concept attainment levels than the students whose families resided in the city center, towns, and villages. Depending on the parents‟ employment conditions, students, having a working mother and officer father, had higher concept attainment levels. It has also been found out that the students‟ concept attainment levels increased as the education levels of their parents‟ increased. The fact that the concept attainment levels of girls‟ were higher than the boys‟ was another finding of this research. It has been found out that the class size didn‟t affect the students‟ concept attainment levels. It might be useful if subjects that were learned insufficiently or were pre-requisite are identified and made up for, and it would be help the curriculum to attain its goal by providing extra courses when family support is insufficient
(5)
IV
ÖNSÖZ
2005-2006 eğitim öğretim yılında ülkemizin her yerinde yapılandırmacı yaklaşımı temel alan program uygulanmaya başlamıştır. Artık ezbere dayalı olmayan, öğrenenlerin yaparak yaşayarak öğrenecekleri bir programdır. Eski programda kavramlar ezberleme yöntemine başvurularak kazandırılmaya çalışılıyordu. Ezberleme yönteminin öğrenmenin kalıcılığı açısından doğru bir yöntem olmadığı çoğu zaman vurgulanıyordu. Bu programla birlikte artık kavramlar ezberlenmeyecek öğrenenlerin kavramın içini kendileri dolduracaktı. Yeni programla birlikte Sosyal Bilgiler Dersi de yeniden yapılandırıldı. Birçok kavramın bulunduğu ve sonraki öğrenmelerin gerçekleşmesi için kavramların öğrenilmesinin önemli olduğu derslerden biridir Sosyal Bilgiler. Kavramların kazandırılması aşamasında bir takım değişkenlerin etkisi olduğu da düşünülerek bu değişkenlerin kavram öğrenme aşamasında ne ölçüde etkili olduğunu belirlemek amacıyla bu çalışma yapılmıştır. Çalışmada belirlenen sonuçların programın geliştirilmesi aşamasında faydalı olacağı düşünülmektedir.
Bu amaçla yapılan çalışma esnasında desteklerini esirgemeyen değerli insanlara teşekkür etmeyi bir borç biliyorum. Öncelikle çalışmam esnasında beni destekleyen danışmanım Sayın Yrd. Doç. Dr. Nurettin BİROL‟a çok teşekkür ederim. Yüksek lisans eğitimim boyunca her zaman beni yönlendiren, büyük sabırla inancını ve desteğini esirgemeyen değerli ikinci danışmanın Sayın Yrd. Doç. Dr. Hüseyin Hüsnü BAHAR‟a sonsuz teşekkürlerimi sunarım. Yine çalışmam esnasında desteklerini esirgemeyen değerli hocalarım Sayın Yrd. Doç. Dr. Fikret Gülaçtı ve Sayın Yrd. Doç. Dr. Yener Özen‟e minnet ve şükranlarımı sunarım.
Çalışmamız esnasında yardımlarını esirgemeyen uygulama yaptığımız okullardaki idareci, öğretmen ve öğrencilerimize de teşekkür ederim. Çalışmalarımda yanımda olan değerli arkadaşlarıma teşekkür ederim.
Yaşamım boyunca sevgilerini, bana olan inançlarını yitirmeyen, her zaman yanımda olan, beni destekleyen, bana umut veren değerli rahmetli babam Yusuf Özkaya‟ya, annem Zarife Özkaya‟ya ve kız kardeşlerim Sultan, Dilek, Hacer, Sevim Özkaya‟ya ve eniştem Akın Gümüş‟e sonsuz şükran, minnet ve sevgilerimi sunuyor hayatımda var oldukları ve bu yoğun süreçte beni destekledikleri için
(6)
teşekkür ediyorum. Tabiî ki öğretmem olmamda ve yüksek lisansa başlamamda emeği azımsamayacağım kadar çok olan eniştem Ali Özkaya‟ya da teşekkür ediyorum. İsmini sayamadığım her zaman bir bütün olduğumuz değerli akrabalarıma da sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum. Bu çalışmayı, varlıkları ile güç veren yeğenlerim Murat, Mert ve Senhür‟e armağan etmek istiyorum.
(7)
VI
İÇİNDEKİLER
ÖZET ... II ABSTRACT ... III ÖNSÖZ ... IV İÇİNDEKİLER ... VI KISALTMALAR ... IX TABLOLAR DİZİNİ ... X I. GİRİŞ ... 1 A. İlköğretim Programı ... 3 1. 1924 İlkokul Programı ... 4 2. 1926 İlkokul Programı ... 4 3. 1936 İlkokul Programı ... 5 4. 1948 İlkokul Programı ... 6 5. 1968 İlkokul Programı ... 6 6. 2005 Programı ... 8
B. İlköğretim Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı ... 10
1. Programın Vizyonu ... 10
2. Programın Temel Yaklaşımı ... 11
a. Yapılandırmacı yaklaşıma göre öğrenme ... 15
b. Yapılandırmacı Öğretmen ... 15
c. Yapılandırmacı Sınıflar ... 16
d. Yapılandırmacılığın Öğretimsel Uygulamaları ... 17
e. Yapılandırmacı Yaklaşımda Sosyal Bilgiler Dersi ... 17
3. Programın Temel Öğeleri ... 18
4. Öğretme-öğrenme Süreçleri ... 21
5. Ölçme ve Değerlendirme ... 22
(8)
1. Kavram ... 26
2. Kavram Öğrenme ... 27
D. Altıncı Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı 3 ve 4‟ncü Ünitelerinde Yer Alan Kavramlar ... 30
1. Problem ... 32 2. Alt Problemler ... 33 3. Araştırmanın Önemi: ... 33 II. YÖNTEM ... 34 A. Araştırmanın Yöntemi: ... 34 B. Sayıltılar ... 34 C. Sınırlılıklar ... 34 D. Evren ve Örneklem ... 34
E. Veri Toplama Araçları ... 35
F. İstatistiksel İşlemler ... 37
III. BULGULAR ... 38
A. Kavramların Öğrenilme Düzeylerine İlişkin Bulgular ... 38
B. Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Aile İkamet Yeri Arasındaki İlgiye İlişkin Bulgular ... 61
C. Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Öğrencilerin Anne ve Baba Mesleği Arasındaki İlişkiye İlişkin Bulgular ... 65
D. Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Öğrencilerin Anne ve Baba Eğitim Durumları Arasındaki İlişkiye İlişkin Bulgular ... 71
E. Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Öğrencilerin Cinsiyetleri Arasındaki İlişkiye İlişkin Bulgular ... 79
F. Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Öğrencilerin Eğitim Gördükleri Sınıf Mevcutları Arasındaki İlişkiye İlişkin Bulgular ... 80
IV. SONUÇ, TARTIŞMA VE ÖNERİLER ... 85
A. Sonuç ve Tartışma ... 85
(9)
VIII
V. KAYNAKLAR ... 100
(10)
KISALTMALAR
MEB: Milli Eğitim Bakanlığı
TDK: Türk Dil Kurumu
AÇT: Anlam Çözümleme Tablosu KA: Kavram Ağları
KH: Kavram Haritaları
p: Madde Güçlüğü
r: Madde Ayırt Edicilik İndeksi f: Frekans İM: İl Merkezi İLÇ: İlçe Merkezi B: Belde K: Köy Ç: Çiftçi İ: İşçi SM: Serbest Meslek M: Memur
OG: Okula Gitmemiş İOM: İlkokul Mezunu OM: Ortaokul Mezunu
LM: Lise Mezunu
ÜM: Üniversite Mezunu
YİBO: Yatılı İlköğretim Bölge Okulu
(11)
X
TABLOLAR DİZİNİ
Tablo I.1Tarih Kavramlarının Hangi Düzeyde İşleneceğine İlişkin Tablo ... 31 Tablo I.2 Coğrafya Kavramlarının Hangi Düzeyde İşleneceğine İlişkin Tablo .... 31 Tablo I.3 Vatandaşlık Kavramlarının Hangi Düzeyde İşleneceğine İlişkin Tablo 32 Tablo II.1 Çalışmaya Katılan Öğrencilerle İlgili Betimleyici İstatistikler ... 35 Tablo III.1 Öğrencilerin Bağımsızlık Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 38 Tablo III.2 Öğrencilerin Bölge Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 38 Tablo III.3 Öğrencilerin Egemenlik Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 39 Tablo III.4 Öğrencilerin Bilim Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 39 Tablo III.5 Öğrencilerin Fetih Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 40 Tablo III.6 Öğrencilerin Kaynak Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 40 Tablo III.7 Öğrencilerin Göç Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 40 Tablo III.8 Öğrencilerin Coğrafi Konum Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 41 Tablo III.9 Öğrencilerin Çağ Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 41 Tablo III.10 Öğrencilerin Kültür Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 41 Tablo III.11 Öğrencilerin Demokrasi Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 42 Tablo III.12 Öğrencilerin Değişim Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 42 Tablo III.13 Öğrencilerin Doğal Kaynak Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 42
(12)
Tablo III.14 Öğrencilerin Kültür Öğeleri Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 43 Tablo III.15 Öğrencilerin Ekonomik Faaliyetler Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 43 Tablo III.16 Öğrencilerin Siyasi Güç Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 44 Tablo III.17 Öğrencilerin Devlet Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 44 Tablo III.18 Öğrencilerin Savaş Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 45 Tablo III.19 Öğrencilerin Din Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 45 Tablo III.20 Öğrencilerin Gelenek Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 46 Tablo III.21 Öğrencilerin İthalat Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 46 Tablo III.22 Öğrencilerin Uygarlık Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 46 Tablo III.23 Öğrencilerin Ekonomi Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 47 Tablo III.24 Öğrencilerin Ticaret Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 47 Tablo III.25 Öğrencilerin Tören Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 48 Tablo III.26 Öğrencilerin Kanıt Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 48 Tablo III.27 Öğrencilerin Üretim Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 48 Tablo III.28 Öğrencilerin Kurum Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 49 Tablo III.29 Öğrencilerin Ürün Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 49 Tablo III.30 Öğrencilerin İklim Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 50
(13)
XII
Tablo III.31 Öğrencilerin Kut Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 50 Tablo III.32 Öğrencilerin Vergi Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 51 Tablo III.33 Öğrencilerin Özgürlük Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 51 Tablo III.34 Öğrencilerin Millet Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 51 Tablo III.35 Öğrencilerin Vatan Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 52 Tablo III.36 Öğrencilerin Doğal Ortam Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 52 Tablo III.37 Öğrencilerin Yerleşim Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 52 Tablo III.38 Öğrencilerin Nüfus Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 53 Tablo III.39 Öğrencilerin Pazar Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 53 Tablo III.40 Öğrencilerin İhracat Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 53 Tablo III.41 Öğrencilerin Kronoloji Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 54 Tablo III.42 Öğrencilerin Dil Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 54 Tablo III.43 Öğrencilerin Sermaye Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 55 Tablo III.44 Öğrencilerin Meslek Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 55 Tablo III.45 Öğrencilerin Yönetim Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 55 Tablo III.46 Öğrencilerin Sanat Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 56 Tablo III.47 Öğrencilerin Bütçe Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 56
(14)
Tablo III.48 Öğrencilerin Turizm Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 56 Tablo III.49 Öğrencilerin Sorumluluk Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 57 Tablo III.50 Öğrencilerin Yatırım Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 57 Tablo III.51 Öğrencilerin Ulaşım Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin
Frekans ve Yüzde Tablosu ... 57 Tablo III.52 Öğrencilerin Değer Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 58 Tablo III.53 Öğrencilerin Çevre Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 58 Tablo III.54 Öğrencilerin Girişimci Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 59 Tablo III.55 Öğrencilerin Çevre Kirliliği Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 59 Tablo III.56 Öğrencilerin Dayanışma Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 59 Tablo III.57 Öğrencilerin Milli Egemenlik Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 60 Tablo III.58 Öğrencilerin Milli Kültür Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 60 Tablo III.59 Öğrencilerin Tasarruf Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 60 Tablo III.60 Öğrencilerin Tüketim Kavramını Kazanma Düzeylerine İlişkin Frekans ve Yüzde Tablosu ... 61
Tablo III.61 Öğrencilerin Ailelerinin İkamet Ettikleri Yerleşim Birimine Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 61 Tablo III.62 Öğrencilerin Ailelerinin İkamet Ettikleri Yerleşim Birimine Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 62
(15)
XIV
Tablo III.63 Öğrencilerin Ailelerinin İkamet Ettikleri Yerleşim Birimine Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 63 Tablo III.64 Öğrencilerin Ailelerinin İkamet Ettikleri Yerleşim Birimine Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 63 Tablo III.65 Öğrencilerin Ailelerinin İkamet Ettikleri Yerleşim Birimine Göre Vatandaşlık Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların
Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 64 Tablo III.66 Öğrencilerin Ailelerinin İkamet Ettikleri Yerleşim Birimine Göre Vatandaşlık Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların
Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 65 Tablo III.67 Öğrencilerin Anne Çalışma Durumuna Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamalarına İlişkin İlişkisiz
Ölçümler Mann – Whitney U Testi Sonuçları ... 66 Tablo III.68 Öğrencilerin Anne Çalışma Durumuna Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamalarına İlişkin İlişkisiz
Ölçümler Mann – Whitney U Testi Sonuçları ... 66 Tablo III.69 Öğrencilerin Anne Çalışma Durumuna Göre Vatandaşlık
Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamalarına İlişkin İlişkisiz Ölçümler Mann – Whitney U Testi Sonuçları ... 67 Tablo III.70 Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Coğrafya Kavramlarının
Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 68 Tablo III.71 Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Coğrafya Kavramlarının
Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 68 Tablo III.72 Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler .... 69 Tablo III.73 Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 69 Tablo III.74 Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Vatandaşlık Kavramlarının
Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 70
(16)
Tablo III.75 Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Vatandaşlık Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 70 Tablo III.76 Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 71 Tablo III.77 Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 72 Tablo III.78 Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 73 Tablo III.79 Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 73 Tablo III.80 Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre Vatandaşlık
Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 74 Tablo III.81 Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre Vatandaşlık
Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 74 Tablo III.82 Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 75 Tablo III.83 Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 76 Tablo III.84 Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 76 Tablo III.85 Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 77
Tablo III.86 Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Vatandaşlık
Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 77
(17)
XVI
Tablo III.87 Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Vatandaşlık
Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 78 Tablo III.88 Öğrencilerin Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan
Aldıkları Puanların Ortalamalarının Cinsiyete Göre t-testi Sonuçları ... 79 Tablo III.89 Öğrencilerin Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamalarının Cinsiyete Göre t-testi Sonuçları ... 79 Tablo III.90 Öğrencilerin Vatandaşlık Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamalarının Cinsiyete Göre t-testi Sonuçları ... 80 Tablo III.91 Öğrencilerin Öğrenim Gördükleri Sınıf Mevcuduna Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 81 Tablo III.92 Öğrencilerin Öğrenim Gördükleri Sınıf Mevcuduna Göre Coğrafya Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 81 Tablo III.93 Öğrencilerin Öğrenim Gördükleri Sınıf Mevcuduna Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 82 Tablo III.94 Öğrencilerin Öğrenim Gördükleri Sınıf Mevcuduna Göre Tarih Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 82 Tablo III.95 Öğrencilerin Öğrenim Gördükleri Sınıf Mevcuduna Göre Vatandaşlık Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Betimleyici İstatistikler ... 83 Tablo III.96 Öğrencilerin Öğrenim Gördükleri Sınıf Mevcuduna Göre Vatandaşlık Kavramlarının Oluşturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların Ortalamaları ile İlgili Tek Yönlü ANOVA Testi Sonuçları ... 83
(18)
I.
GİRİŞ
Günümüzde, ülkelerin hedeflerinin başında başarılı bireyler yetiştirmek gelmektedir. Başarılı bireyler, başarılı ve güçlü ülkeler olarak görülmektedir. Bundan dolayı bireylerin başarılı olabilmeleri için ülkeler, eğitim politikalarına büyük önem vermektedirler. Günün şartlarına ve eğitim ile ilgili araştırmalara uygun olarak ülkeler eğitim politikalarını oluşturmaktadırlar. Ülkeler oluşturdukları eğitim politikalarında bireyin kalıtımla getirdiği durumlar dışında var olan, başarılarını olumsuz yönde etkileyen dış faktörleri en aza indirgeyerek bireyin başarısını arttıracak programlar tasarlamaktadırlar. Başarılı bireyler yetiştirmek için hazırlanan bu programlar okullarda uygulanmaktadır. Okullara eğitim görmek için gelen bireylerin o zamana kadar öğrendikleri ve geliştirdikleri kavramlar şekillenmeye, çeşitlenmeye ve şekillenmeye başlar. Birey var olan bilgileriyle programlar doğrultusunda okulda yeni öğrendiği bilgileri harmanlar ve yeniden şekillendirir.
Ülkemizde eğitim programında son yapılan değişiklikle birlikte öğrencinin okula başlamadan önce kazandığı yaşantıları ile okula geldikten sonra yeni öğrendiklerini bütünleştirmesini sağlayacak yeni bir program uygulanmaya başlanmıştır. Bu program ile öğrenen yaşantısında var olan kavramları kullanarak yeni yaşantılar kazanacaktır. Bu yeni yaşantılarını yaparak yaşayarak kendi oluşturacak ve var olan kavramlarına yeni kavramlar ekleyerek şekillendirecektir. Öğrenen öğrenme yaşantılarında sürekli kavramları kullanarak bildiklerini şekillendirecek ve yeni öğrenmeler gerçekleştirecektir. Bundan dolayı öğrenen için kavramların önemli bir yere sahip olduğu düşünülmektedir. Kavramların doğru bir şekilde kazanılması bireyin eğitim hayatını kolaylaştırarak başarıyı yakalamasını sağlayacağını sanmaktayız. Öğrenenin kavramları doğru anlamlandırması ve kalıcı kavram öğrenmelerin gerçekleşmesi eğitim hayatındaki başarısına katkıda bulunacak önemli faktörlerden biri olduğu düşünülmektedir.
Toplumların varlığını sürdürmesinde eğitim önemlidir (Tosun 2002, 1). Eğitimin başarısı da öğrenci başarısı ile ilişkilidir. Bir toplumun devamı için bu kadar önemli olan eğitim, bireyde kendi yaşantısı ve kasıtlı kültürleme yoluyla istenilen davranış değişikliğinin meydana getirilme süreci olarak tanımlanmaktadır (Demirel 2009, 6; Sönmez 2008, 5; Kıncal 1999, 2-3).
(19)
2
Tosun (2002, 1), eğitsel ilişkileri düzenleyen ve genelde “okul” olarak adlandırılan toplumsal birimlerin, toplumların eğitim sistemlerini oluşturduğunu ifade etmiştir. Bu ifadeden de yola çıkarak eğitimin sistemli bir yapı olduğunu belirtebiliriz. Eğitimle birlikte sık kullanılan kavramlardan birisi öğretimdir. Bazen eğitim ve öğretim kavramları aynı anlamda bile kullanılmaktadırlar. Oysa eğitim, hayatımızın her anında her yerde yapılmakta iken öğretim okullarda yapılmaktadır. Tanım olarak ifade etmek gerekirse; öğretme, davranış değişikliğinin okulda planlı ve programlı bir şekilde yapılması sürecidir (Demirel 2009, 9). Öğretim ile ilgili bir diğer tanım ise; açıklama, örnek olma gibi yöntemler yoluyla, bilgiyi, yaşamlarına şimdi ya da ileride kalite katması için edinmek isteyen kişilere verme süreci olarak ifade edilmiştir (Glasser 1999, 187). Hem eğitimde hem de öğretimde esas olan öğrenmedir. Senemoğlu (2000, 13) öğrenmeyi, bireyin çevresiyle belli düzeydeki etkileşimleri sonucunda meydana gelen, nispeten kalıcı, izli davranış değişmesi şeklinde tanımlamıştır. Ramsland (1998, 11) ise öğrenmeyi, iki ya da daha fazla istekli zihnin bir ortaklığı şeklinde tanımlamıştır. Öğretmenin öğrenciye bilgi ve rehberlik konusunda yardımcı olduğunu, fakat öğrenmede en büyük sorumluluğun öğrenciye ait olduğunu da belirtmiştir.
Öğretimin, öğrenmenin planlı ve programlı yürütülebilmesi için sistemli bir yapı olması gerekmektedir. Bu sistemli yapıyı düzenleyen programlardır. Eğitim alanındaki programlar; eğitim programı, öğretim programı, müfredat programı ve ders programıdır. Bu programların farklarının anlaşılması için neyi ifade ettiklerine bakmakta fayda vardır. Varış‟a (1988, 18) göre eğitim programı; bir eğitim kurumunun çocuklar, gençler ve yetişkinler için sağladığı, milli eğitimin ve kurumun amaçlarının gerçekleşmesine dönük tüm faaliyetleri kapsar. Demirel (2004, 6) ise eğitim programını, öğrenene, okulda ve okul dışında planlanmış etkinlikler yoluyla sağlanan öğrenme yaşantıları düzeneği olduğunu ifade etmiştir. Büyükkaragöz (1997, 2), eğitim programını bir okulda yapılacak eğitim ve öğretim etkinliklerini düzenleyen bir belge olarak tanımlamıştır. Varış (1988, 18), öğretim programını belli bilgi kategorilerinden oluşan, okullarda beceriye ve uygulamaya ağırlık tanıyan, bilgi ve becerinin eğitim programının amaçları doğrultusunda ve planlı bir biçimde kazandırılmasına dönük program olarak tanımlamıştır. Öğretim programının, okulda ya da okul dışında bireye
(20)
kazandırılması planlanan bir dersin öğretimiyle ilgili tüm etkinlikleri kapsayan yaşantılar düzeneği olduğu belirtilmiştir (Demirel 2004, 6). Bir diğer program çeşidi olan müfredat programı ise eğitim ve öğretim için amaçların, ilkelerin, metot ve tekniklerin belirtilmediği; buna karşılık, öğretmenin okutacağı konuların en ince ayrıntılarına kadar teker teker sıralandığı program olarak tanımlamıştır (Büyükkaragöz 1997, 2). Öğretim programı çeşitli ders ve etkinlik programlarından oluşur. Demirel (2004, 7), ders programını, bir süre içinde planlanan hedeflerin bireye nasıl kazandırılacağını gösteren, tüm etkinliklerin yer aldığı bir plan olarak açıklamıştır.
A. İlköğretim Programı
Toplum sürekli bir değişim içindedir. Bu değişim hızı özellikle son yıllarda daha da artmıştır. Eğitim toplumsal değişmelerden hem etkilenir hem de toplumsal değişmelerin oluşmasına katkı sağlar. Durum böyle olunca, hızlı toplumsal değişmelere koşut olarak eğitim programlarının da değişmesi kaçınılmazdır. Bu kapsamda, ülkemizdeki eğitim sistemine, daha doğrusu eğitim programlarına bakmakta fayda vardır. Türk eğitim sistemi ve bu kapsamda eğitim programları oluşturulmaya başladığından itibaren çeşitli süreçlerde değiştirilmiştir. Eğitimdeki bu değişme ve gelişmeler, toplumsal, ekonomik ve siyasal alanlardaki değişme ve gelişmelere bağlı olarak ortaya çıkmıştır. Eğitim alanındaki değişme ve gelişmeler de toplumsal, ekonomik ve siyasal alanlardaki değişme ve gelişmeleri etkilemiştir (Konan 2005, 267). 1921 yılında toplanan Maarif Kongreleri ve sonrasında değişik yıllarda toplanan Milli Eğitim Şuraları Milli Eğitim politikalarını belirlemede önemli roller üstlenmiş, eğitim programlarının geliştirilmesine katkı sağlamıştır. Ülkemizde sırasıyla 1924, 1926, 1936, 1948 1968 ilkokul programları geliştirilmiş ve uygulanmıştır. 1968 yılına kadar ilkokul programlarında dönemsel ihtiyaçlara yönelik kimi değişimler söz konusu olmakla birlikte, temel yaklaşımda köklü değişikliklere gidilmemiştir ( Doğan Çeken, 2006).
Cumhuriyet Döneminde uygulanan programlar ve özelliklerinden bahsetmeden önce Meşrutiyet döneminde çıkarılan İlköğretim Geçici Kanunu‟ndan kısaca bahsetmekte yarar vardır. 1913‟de Tedrisat-ı İptidaiye Kanun-i Muvakkati (İlköğretim Geçici Kanunu) çıkarılmıştır. İlköğretim Geçici Kanunu‟nda, ilköğretimin zorunlu ve devlet okullarının parasız olduğu karara
(21)
4
bağlanmıştır. Parasız öğretim ilk kez bu kanunla kabul edilmiştir. İptidai ve Rüşdi okullarının birleştirilmesiyle ilköğretim 6 yıl olarak belirlenmiştir. Yeni ilköğretim kanuna uygun okullarda görev alacak öğretmenlerin yetersiz olmaları nedeniyle eski yöntem ve uygulamalar yeni okulların çoğunda sürüp gitmiştir. Bu kanunun „geçici‟ başlığı taşımasına rağmen, Cumhuriyet yıllarında da birçok maddesi yürürlükte kalmıştır (Akyüz 2007, 268). 1921 yılında yapılan Maarif Kongresinde ilk ve ortaöğretim hakkında bir yasa tasarısı hazırlanmıştır. 1921 yılında hazırlanan yasa tasarısına göre; o zamana kadar uygulanan ilköğretim programlarının uygulanabilir olmadığı, altı senelik İptidaî okullarında okutulan birçok derse ihtiyaç duyulmadığı belirtilmiş ve ilkokulların altı yıldan dört yıla indirilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, dördüncü yıldan sonra bir yıl da isteğe bağlı öğretim yapılabileceği ifade edilmiştir. Halkın daha çok ihtiyaç duyduğu ve istediği lisan, din ve hesap gibi derslere önem verilmiştir. Köylü ve kentlilerin ihtiyaçlarının farklı olması sebebiyle ilkokul programlarının buna göre ayrı ayrı düzenlenmesi gerektiği vurgulanmış bu amaçla köy bünyeli işçi mekteplerinin kurulmasına karar verilmiştir. Ortaöğretimin de ilköğretim gibi dört yıl olacağı belirtilmiştir. Bunun üç yılının genel öğretime, bir yılının da meslekî öğretime ayrılacağı ifade edilmiştir (Ergün 1982).
1. 1924 Ġlkokul Programı
Cumhuriyet döneminin ilk programı 1924 yılında hazırlanmıştır. Programın hazırlanması amacıyla oluşturulan komisyonlar, önceki programda önemli ölçüde ayıklamalar yaparak programı hafifletmişlerdir. Daha çok geçiş programı niteliğinde olan 1924 programının önceki programlardan temel farkı çok az sayıda dersin konulması, derslerin değiştirilmesi ve bazı ders konularının Cumhuriyet yönetimine uyarlanmasıdır. 1924 anayasasının 87.maddesinde ilköğretimin zorunlu ve parasız olacağı belirtilmiş, 3 Mart 1924 yılında kabul edilen "Tevhid-i Tedrisat"la eğitimde ikilik ortadan kaldırılarak devlet kontrolü sağlanmıştır (Erdem 2005).
2. 1926 Ġlkokul Programı
1926 ilkokul programında ilköğretimin hedef ve ilkeleri kısa cümlelerle ifade edilmiştir. Programda ilkokulun amacı özetle “Genç nesli yaşadığı yöreye etkin bir şekilde katkı sağlayan bir vatandaş haline getirilmek” olarak ifade
(22)
edilmiştir (Şahin 2009). 1926 ilkokul programının en önemli özelliği ve yeniliği “Toplu Öğretim” uygulamasını getirmesidir Günümüzde ilköğretimde geçerli olan ve uygulanan toplu öğretim yöntemi eğitimde o devir için son derece çağdaş bir anlayış ve uygulamadır. Bu yönteme göre ilk üç sınıfta dersler Hayat Bilgisi dersindeki üniteler etrafında toplanmış, her dersin programı yeni ve canlı esaslara dayandırılmıştır (Arslan 2000; Akyüz 2007, 346). Herhangi bir olay veya dönem ve nesne hakkında ayrı ayrı dersler tarafından öğrencilere verilecek bilgi ve becerilerin tek bir ünite içinde birleştirilmesini hedefleyen toplu öğretim, ilkokul öğretiminin yöntemi olarak belirlenmiştir (Ergün 1982). 1930 yılında köy çocuklarını köyün şartlarına ve ihtiyaçlarına göre yetiştirmek için, şehir okulları müfredatının esaslarını temel almak suretiyle, “Köy Mektepleri Müfredat Programı” hazırlanmıştır. Eğitim programlarındaki bu değişikliğin özünü laiklik, batıya dönüş ve müspet bilimler oluşturmuştur (Gözütok 2003). 1926 İlkokul Programı, mevcut sorunlar ile uğraşırken daha bu sorunlar halledilmeden Latin Alfabesinin kabul edilmesinden sonra sorunlar bir kat daha artmıştır (Akbaba 2004). 1924 programında görülen Musahabat-ı Ahlakiye ve Malumat-ı Vataniye dersleri 1926‟da Yurt Bilgisi dersi haline çevrilmiştir (Akyüz 2007, 348). Yapılan program değişikliği ile eskiden ayrı ayrı okutulan derslerin bir ad altında toplanmasından ileriye gidilememiş, eski öğretim yöntemleri uygulanmaya devam edilmiştir.
3. 1936 Ġlkokul Programı
1926 İlkokul Programından sonra Türkiye‟de çeşitli alanlarda inkılâplar yapılmıştı. Bu inkılâpların sonucu oluşan yeni ihtiyaçlar karşısında programlarda da yeni değişiklikler yapılması gerekmiştir. 1936 İlkokul programında, eğitim ve öğretimle ilgili bu fikirler taranmıştır. Çocuğun okula geldiği ilk günden başlamak üzere bütün okul hayatında göz önünde tutulması gereken ilkeler tespit edilmiştir. Bu programda ulusal hayatın gerektirdiği ilkelere özellikle yer verilmiştir (Arslan 2000). 1936 programında, 1926 programındaki amaca; “Türk toplumuna ve Cumhuriyet idaresine uyumlu ve faydalı olan, milli, medeni ve insani fikir ve hislere sahip bir hale getirmek, bedence ve ruhça en iyi alışkanlıklara sahip bireyler yetiştirmek” gibi ilkeler de eklenmiştir. Tarih, Coğrafya ve Yurt Bilgisi dersleri bu programda da aynı adlarla okutulmuştur (Sönmez 2005, 459). 1936 programında ilkokulun eğitim ve öğretiminde, öğrencilerin gelişim özelliklerine
(23)
6
özel bir önem verilmiştir. Ayrıca “yakın çevre”den hareketle “uzak çevre”yi kavratma ilkesi kabul edilmiştir..
4. 1948 Ġlkokul Programı
1948 programı bir önceki programda belirlenen amaca; “İlkokul çocuklara milli kültürü aşılamak mecburiyetindedir; içinde yetişen bütün vatandaşlara aynı milli ülküleri, aynı milli amaçları vermek için gerekli bütün bilgileri, alışkanlıkları, ilgileri, hizmet arzusunu verimli bir şekilde kazandırmak” ilkesi de eklenerek uygulamaya konulmuştur (Sönmez 2005, 459). Bu programla birlikte yapılan bir diğer değişiklik de 1948 programı öncesinde Türkiye‟de ilkokullarda iki tip program uygulamasının olmasıdır. Beş yıllık ilkokul programı şehir ilkokullarında, 1930 yılında çıkarılan “Köy Mektepler Müfredat Programı” ise köy ilkokullarında uygulanmaktaydı. 1948 İlkokul Programı ile köy ve şehirler için uygulanan ayrı programlar birleştirilmiş, ilkokulun süresi köy ve şehirler için beş yıl olarak belirlenmiş ve 1948–1949 öğretim yılı başından itibaren uygulanmaya başlanmıştır. Bununla beraber, 1948 programının ilkokulun genel amaçlarını çok ağırlaştırdığına ve ilköğrenim süresi içerisinde ulaşılamayacak nitelikte olduğuna ilişkin eleştiriler geliştirilmiştir (Arslan 2000). Yöneltilen diğer eleştirilerin bazıları; derslerin çok olması, işlenmesi gereken konu ve ünitelerin fazlalığı, konuların öğrencilerin zihin düzeylerinin üzerinde olması ve dersler arasında bir bağın kurulmaması şeklindedir. Bunların yanında eleştiriler; konular için yeterli zamanın ayrılması, beceriden çok bilgiye yönelik olması, beceri ve alışkanlık kazandırmak için fırsat verilmemesi, esnek olmaması ve bireysel ayrılıklara yer verilmemesi ile ilgilidir (Akbaba 2004).
5. 1968 Ġlkokul Programı
Bu programın amacı; çocuğu millî ülkülere uygun nitelikte eğitmek, her çocuğa gücünün yettiği nispette gerekli bilgi, beceri, tavır ve alışkanlıkları kazandırmaktır. Ayrıca inceleme, araştırma, bilimsel düşünme ve öğrenme yollarını kavratmaktır. Bunların yanında öğrencilerin öğrendiklerini yeni durumlara uygulama gücünü geliştirmek, çevresine uyumunu ve etkili bir şekilde yaşamasını sağlamak da programın amaçları arasında yer almıştır. Bu bakımdan; çocuğa gereksiz bilgiler vermek yerine, kendi kendine etkin olmasının sağlanması ve ona gerekli rehberlik yapılmak suretiyle eğitim amaçlarına uygun davranışların
(24)
kazandırılması düşüncesi esas alınmıştır (MEB 1968). Program 1968–1969 öğretim yılında uygulamaya konmuştur. Bu programın geçmiş programlardan farkı VII. Millî Eğitim Şûrasında saptanan “Türk Millî Eğitiminin Hedefleri” yanında ilköğretimin amaçlarına ve ilkokulun eğitim-öğretim ilkelerine ayrı ayrı yer vermesidir. Ayrıca programın uygulanması ile ilgili esaslara, metot ve tekniklere, derslerin özel hedeflerine ve derslerin birçoğunda sınıf hedeflerine yer verilmiş olması programda amaçlar hiyerarşisine önem verildiğinin göstergesi olarak kabul edilmektedir. 1968 programında Tarih, Coğrafya ve Yurttaşlık Bilgileri dersleri “Sosyal Bilgiler” adı altında toplanmıştır (Arslan 2000).
Sonuç olarak, bugüne kadar yapılan programlar; pratiğe değil bilgiye ağırlık verdiği, öğrencilerin ilgi, yetenek ve kapasite yönünden birbirinden farklı olduğunu dikkate almadığı, ezberci olduğu ve yaratıcı düşünmeyi geliştirmediği, üreticiliği teşvik etmediği, hayatı kolaylaştırıcı becerilere yer vermediği, toplum hayatında her şey değişirken değiştirilemediği için eleştirilmişlerdir (Kaya 1984, 145-146). Ülkemizde yürütülen program geliştirme çalışmalarının araştırmaya dayalı bir süreç olarak algılanmadığı, kişisel öncelik ile yürütüldüğü, bu nedenle de parça parça olduğu ve bu çalışmalar üzerinde devamlı bir geliştirme hareketinin yapılamadığı yönünde de eleştiriler mevcuttur (Varış 1988, 276).
Eğitim sistemimizde uzun süre dersler ve konular listesi anlamında kullanılan "Müfredat Programı" anlayışı 1950'li yıllardan sonra yerini "Eğitim Programı" anlayışına bırakmıştır. Türkiye'de program geliştirme çalışmaları, il merkezlerinde mahalli okullar ve il milli eğitim müdürlüklerinin destek ve işbirliği ile başlamış, daha sonra Milli Eğitim Bakanlığı merkez örgütünde devam etmiştir. Cumhuriyetin ilk yıllarında 1924'te Türkiye'ye davet edilen John Dewey'nin hazırladığı rapor doğrultusunda daha çok ilköğretim programlarının geliştirilmesine ağırlık verilmiştir (Öztürk 2009, 26). 1953–1954 yıllarında da Ortaöğretim programlarının geliştirilmesi çalışmaları ağırlık kazanmıştır. 1950'li yıllara kadar Türkiye'de program geliştirme çalışmaları daha çok ders ve konu listesi hazırlamakla ele alınmıştır. 1952 yılında yurdumuza gelerek köy okullarında incelemeler yapan V. Wofford'un hazırladığı raporla program geliştirme çalışmaları daha sistematik bir yaklaşımla yapılmaya başlamıştır. 1953 yılında toplanan Milli Eğitim Şurasında ilköğretim programları ele alınmış, 1948 ilkokul programının geliştirilmesi zorunluluğu üzerinde durulmuş, böylece
(25)
8
program geliştirme çalışmaları Milli Eğitim Bakanlığında ağırlıklı bir şekilde başlamıştır (Demirel 1992). 2005 yılında uygulanmaya başlanan yeni eğitim programında köklü değişiklikler yapılmıştır.
6. 2005 Programı
Son olarak 2005–2006 eğitim öğretim yılında yapılandırmacı yaklaşımın temel alındığı program uygulanmaya başlanmıştır. Hazırlanmış olan program, dünyada yaşanan değişimler ve gelişmelerle birlikte, mevcut programların değerlendirmelerine ilişkin sonuçları ve ihtiyaç analizlerini dikkate almıştır. Bu program eğitim tarihimizde giderek azalsa da öğrenmede, ezberciliğe ve ders kitaplarına bağlı kalmaya karşı çıkarak öğrenenin bilgiyi oluşturmasına, yapılandırmasına, yorumlamasına ve geliştirmesine fırsat veren bireyler yetiştirilmesini hedeflemiştir. Bu program ile getirilen temel yenilikler; davranışçı yaklaşımından bilişsel ve yapılandırmacı bir yaklaşıma geçilmesidir. Program, etkinliklerle zenginleştirilerek öğretmen merkezli olmaktan, öğrenci merkezli hâle getirilmiştir. Ölçme değerlendirme anlayışında sonuca dayalı bir anlayış yerine, süreci de değerlendiren bir anlayışa geçilmiştir.
Bu program dâhilinde 6. ve 7. sınıflar Sosyal Bilgiler Öğretim Programı da değiştirilmiş ve Sosyal Bilgiler Öğretim Programı yeni bir vizyonla uygulanmaya başlanmıştır. Sosyal Bilgiler Öğretim Programının yeni vizyonu; 21. yüzyılın çağdaş, Atatürk İlke ve İnkılâplarını benimsemiş, Türk Tarihini ve Kültürünü kavramış, demokrasinin temel değerleriyle donanmış ve insan haklarına saygılı, yaşadığı çevreye duyarlı, bilgiyi deneyimlerine göre yorumlayıp sosyal ve kültürel bağlam içinde oluşturan, kullanan ve düzenleyen, sosyal katılım becerileri gelişmiş, sosyal bilimcilerin bilimsel bilgiyi üretirken kullandıkları yöntemleri kazanmış, sosyal yaşamda etkin, üretken, haklarını ve sorumluluklarını bilen, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarını yetiştirmektir ( MEB 2005).
Sosyal Bilimler ve Sosyal Bilgiler Kavramlarının Tanımı ve Ġçerikleri; Sosyal bilimler, toplum olaylarını, insanın sosyal ve kültürel faaliyetlerini inceleyen bilimlerin ortak adıdır (TDK 2009). Sönmez‟e (2005, 454) göre sosyal bilimler; insan tarafından üretilen gerçekle kanıtlamaya dayalı bağ kurma süreci ve bu sürecin sonunda elde edilen dirik bilgilerdir.
(26)
Öztürk (2009, 27), Sosyal Bilgilerin, hemen her bakımdan değişen ülke ve dünya koşullarında bilgiye dayalı karar alıp problem çözebilen etkin vatandaşlar yetiştirmek amacıyla, sosyal ve beşeri bilimlerden aldığı bilgi ve yöntemleri kaynaştırarak kullanan bir öğretim programı olduğunu ifade etmiştir. Sönmez (2005, 455), Sosyal Bilgilerin, toplumsal gerçekle kanıtlamaya dayalı bağ kurma süreci ve bunun sonunda elde edilen dirik bilgiler olduğunu belirtmiştir.
Sosyal Bilgiler Programı ve GeliĢimi
Sosyal Bilgiler dersinin Sosyal Bilgiler ve programının gelişiminden söz ederken ilk olarak bunun nerede ortaya çıktığına ve nasıl yayıldığına bakmak gerekmektedir. Bu dersin anlayışı, disiplinler arası bir vatandaşlık eğitim programı olarak Sosyal Bilgilerin doğuş süreci ABD‟nin XX. y.y. girerken yaşadığı ve müteakip yüzyıllarda da devam eden sosyal, kültürel, ekonomik vs. alanlardaki büyük toplumsal dönüşümün doğurduğu sorunlara çözüm arama çabalarının bir sonucu olarak başlamıştır. Bu yüzyıl boyunca ABD‟nin siyasal ve askeri müttefiki olan veya kültürel bakımdan onun nüfuzu altında bulunan ülkelere de sıçramıştır. Türkiye her iki kategoriye giren ülkeler arasındadır (Öztürk 2009, 23). Sosyal Bilgilerin konu alanı olarak eğitim programlarında yer alması 20. yüzyılın başında girmiştir. İlerlemecilik akımının “demokratik toplum için vatandaş yetiştirme” görüşünün benimsenmesiyle gerçekleşmiştir (Öktem 2006).
Türkiye’de Sosyal Bilgiler Geleneği
İlk kez “Sosyal Bilgiler” adı altında ilk ve ortaokullarda bir dersin okutulmasını Condercet savunmuştur (Sönmez 2005, 458-459). Sosyal Bilgiler kapsamına giren konuları içeren dersler, ilk kez Sultan Abdülhamit zamanında ilkokul programına girmiştir (Öztürk 2009, 26). Cumhuriyetin ilanına kadar bu program okullarda uygulanmaya devam etmiş, ancak Cumhuriyetin ilanından sonra 1968 ilkokul programına kadar tek disiplinli program anlayışı şeklinde devam etmiştir. Tarih, Coğrafya ve Vatandaşlık konuları 1926, 1936 ve 1948 ilkokul programlarında ayrı birer ders olarak yer almıştır. Bu dersler bir yandan Cumhuriyetin dayandığı Kemalist ideolojinin ilkelerine, diğer yandan da 1920‟li yıllarda batıda ve özellikle de ABD‟de etkili olan eğitim akımlarına göre yapılandırılmıştır (Yıldız 2008). Bu üç dersi bir bütün olarak birleştirip tek bir ders adı altında okutma fikri ve bununla ilgili çalışmalar 1960‟lı yıllarda başlamıştır. Bu bağlamda Tarih, Coğrafya ve Vatandaşlık dersleri, 1962‟de
(27)
10
yayınlanan ilkokul program taslağında Toplum ve Ülke İncelemeleri adı altında birleştirilmiştir. Toplum ve Ülke İncelemeleri dersi 1968 ilkokul programında Sosyal Bilgiler adını almıştır. 1980‟li yıllarda başlayan tek disiplinli Milli Tarih ve Milli Coğrafya anlayışı, 1998 yılında terk edilmiş; bunların yerini ilköğretim okullarının 4–7. sınıflarını kapsayacak şekilde Sosyal Bilgiler dersine yer verilmiştir (Kabapınar 2009, 2).
Öztürk (2009, 13), Sosyal Bilgiler içeriğini amaçlarına uygun olarak diğer derslerden farklı bir biçimde yapılandırmak gerektiğini söylemiştir ve bu yapılandırmanın boyutlarını “disiplinler arası” ve “bütünleşme” kavramlarıyla özetlemiştir. Sosyal Bilgiler dersinde içerik sıralamada yaygın olarak kullandığı yaklaşımlar “genişleyen çevre programı” ve “sarmal program”dır. Genişleyen çevre programının en önemli özelliği, öğrencilerin konuları günlük yaşamla ilişkilendirebilmelerine olanak vermesidir. Sarmal program yaklaşımında içeriğin omurgasını oluşturan temel kavram ya da konuların öğretimi, birbirini izleyen yıllarda kapsamı genişleyerek devam eder. Bu tip programda içerik doğrusal bir sıra izlemez. Daha önce öğrenilmiş bazı konular, gerektikçe tekrar edilir. Bu tekrarlar, konuyu sadece hatırlamaktan çok kapsamını da genişletir. İçeriği bu tip hazırlanmış programlar daha esnektirler. Ancak öğrenilecek konular ve öğrenme süresi kontrollüdür (Demirel 1997,127). Araştırmalar, bu programlar ile devam eden Sosyal Bilgiler alanında kullanılacak yöntem ve tekniklerin öğrencilerin ders başarısını olumlu yönde etkilediğini ve öğrencilerin gelecekteki davranışlarını da bazen şekillendirebileceğini ortaya koymuştur ( Kan 2006).
B. İlköğretim Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı 1. Programın Vizyonu
2005–2006 eğitim öğretim yılında uygulanmaya başlanan yeni programın vizyonu; “21. yüzyılın çağdaş, Atatürk İlke ve İnkılâplarını benimsemiş, Türk Tarihini ve Kültürünü kavramış, temel demokratik değerlerle donanmış ve insan haklarına saygılı, yaşadığı çevreye duyarlı, bilgiyi deneyimlerine göre yorumlayıp sosyal ve kültürel bağlam içinde oluşturan, kullanan ve düzenleyen, sosyal katılım becerileri gelişmiş, sosyal bilimcilerin bilgiyi üretirken kullandıkları yöntemleri kazanmış, sosyal yaşamda etkin, üretken, haklarını ve sorumluluklarını bilen Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı yetiştirmek” şeklinde belirtilmiştir (MEB 2005).
(28)
Ata‟ya göre (2009, 35), yeni programın vizyonu eski programın vizyonudur ve konu alan bilgisinin öğrenilmesini ya da ezberlenmesini ön plana çıkaran eski programda, programın vizyonunu belirten bu ifadeler bir tür iyi niyet dileği gibi durmaktadır. Yeni programda ise bu ifadeler etkinliklerle, doğrudan verilecek beceri ve değerlere yapılan vurgu ile kazanılabilecek ve geliştirilebilecek bir ortama kavuşmaktadır.
2. Programın Temel YaklaĢımı
2005-2006 eğitim öğretim yılında uygulanmaya başlanan yeni Sosyal Bilgiler Öğretim Programında, öğrenmenin dıştan etkilerle elde edilen bir sonuç olduğu, öğretmenlerin öğrenci başarısını ve öğrenmesini değerlendirmek için kullandıkları kesin ve tek doğru cevabın beklendiği değerlendirmelerin yapıldığı, öğretmenin bilgiyi aktaran tek kaynak olduğu, öğrencilerin, öğretmenin bilgiyi dolduracağı boş küpler olarak görüldüğü, eğitim programı ile ilgili etkinliklerin ders kitapları ile sınırlandırıldığı (Özden 2008, 67) davranışçı yaklaşım bırakılmıştır. Davranışçı yaklaşımın yerine öğrenmenin, bireyin bilgiyi yorumlama ve inşa etme süreci olduğu, bu sürecin, bireyin önceden inşa ettiği düşünce biçimleri, deneyimleri, gözlem ve yorumları tarafından yönlendirildiği; kısaca öznel olduğu, öğrenenin mevcut bilgisi doğrultusunda yeni bilgiyi anlamlandırdığı, yapılandırdığı; bilginin, tamamen birey yapımı bir ürün olduğu (Kabapınar 2009, 14) yapılandırmacı yaklaşım esas alınmıştır. Bu kapsamda, bilgiyi üretmek ve kullanmak için gerekli beceri, kavram ve değerlerle öğrenciyi donatarak etkin bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı yetiştirmek amaçlanmıştır. Eğitim ortamında öğrenenlerin sınıfa yaşantılarıyla geldikleri göz önünde bulundurularak, öğrenmeye etkin bir şekilde katılan öğrenenlerin bilgiyi temelden kurup zihinsel olarak yapılandırmaları hedeflenmiştir. Böylece öğrenen, düşünce ve yorumlarını geliştirir (Ata 2009).
2005–2006 eğitim öğretim yılında başlayan yeni eğitim programında temel yaklaşım olan yapılandırmacı öğrenmenin yeni program için seçilmesinin nedenini daha iyi anlamak için eski programın temel yaklaşımı olan davranışçı yaklaşım hakkında da bilgi vermek gerekmektedir. Davranışçılık akımının egemenliği 1960‟ların sonuna kadar sürmüş ve bu akım eğitim alanında önemli etkiler yaratmıştır. Davranışçılar, uyaranların ortaya çıkardığı tepkileri gözleyerek öğrenme ve hatırlamayla ilgili temel yasaları keşfetmeye çalışmışlardır.
(29)
12
Gözlenmeyene ilgi duymamışlar ve uyaran-tepki bağını oluşturan süreçleri açıklamada yetersiz kalmışlardır (Ün Açıkgöz 2007, 7). Davranışçı öğrenme teorisinin ilgisi, bilginin nasıl kazanıldığı üzerinde değil, davranışların nasıl kazanıldığı üzerinde odaklanmıştır (Saban 2005, 162). Davranışçı yaklaşıma göre öğrenme sürecinde bilgi değil davranış öğrenilmektedir (Erden ve Akman 2007, 157). Davranışçı öğrenme kuramına göre birey, çevreden gelen etkilere/uyarıcılara pasif bir biçimde tepki veren konumundadır. Öğrenme etki-tepki ilişkisi sonucunda oluşan bir davranış değişikliğidir. Öğrenenin etki-tepkide bulunduğu her şey, kendisine öğreten tarafından sunulanlar ile sınırlıdır (Kabapınar 2009, 12). Bilgi bireylerin dışındadır ve öğretmenlerden öğrencilere transfer edilmektedir. Öğrenciler duyduklarını ve okuduklarını öğrenmektedirler. Öğrenme daha çok öğretmenin iyi anlatmasına bağlıdır (Özden 2008, 57). Davranışçı yaklaşımda öğrenme, doğrudan öğretimle gerçekleşir, belirli bir bilgi biriminin öğrenilmesine ve her birimin bir sonrakini nasıl etkileyeceğinin mekanik olarak kestirimine dayanmaktadır. Bilgi, dış dünyada hazırdır ve birey tarafından erişilebilir niteliktedir. Doğru, deneysel süreçlerle elde edilen ve bireyden bağımsız nesnel olarak indirgenen sonuçlardır ve evrensel tek doğru vardır (Demirel 2007, 39-40). Öğrenmeyi değerlendirme etkinliği genellikle öğretimden ayrı olarak görülür ve her zaman sınavlarla yapılmaktadır. Davranışçı kuramın öğretim ilkelerine bakıldığında birinci olarak “yaparak ve yaşayarak öğrenme” esastır. Öğrenmede ikinci olarak da, öğrenmede “pekiştirme” önemli yer tutmaktadır. Önemi vurgulanan diğer ilkeler ise “tekrar” ve “öğrenmede güdülenme”dir (Yanpar 2009, 53). Davranışçı öğrenme anlayışına göre bilgi, kaynaktan öğrenciye aktarılmaktadır. Bu anlayışa göre öğrenci kaynaktan aktarılan bilgiyi aynen almaktadır (Kabapınar 2009, 12). Davranışçı öğrenme ekolünün okul eğitiminde etkili olan öğretme yaklaşımlarından biri programlı öğretimdir. Bireylere kazandırılacak bilgi miktarının hızla artması, sınıfların kalabalıklaşması, eğitim ihtiyacının hızla artması, öğretme süreçlerinde bireysel ayrıcalıkların dikkate alınması gereği, pekiştirmenin kalabalık sınıf ortamında her öğrenciye verilememesi gibi sorunlara çözüm bulma isteği eğitimcileri bireyselleştirilmiş öğretime ve dolayısıyla programlı öğretimin etkili olarak kullanılması gereğine götürmüştür (Yavuzer, Demir ve Koç 2006, 142). Davranışçılık akımı 1970‟lerden itibaren etkisini yitirmeye başlamıştır (Ün Açıkgöz 2007, 7). Davranışçı yaklaşım hakkında verilen bu bilgilerden yola
(30)
çıkarak teknolojide ve her türlü bilim dalında yaşanan gelişimler, günün şartları ve eski programın eğitimde ve günün koşullarına ayak uyduran öğrencileri yetiştirmede eksik kalması gibi nedenlerle davranışçı yaklaşım eğitim alanında istenileni veremeyen bir yaklaşım konumuna girmiştir. Buna bağlı olarak davranışçı yaklaşımı temel alan programlarda yetersiz olmaya başlamışlardır. Sonuç olarak davranışçı yaklaşım ve bunu temel alan programın yerine teknolojiye ve günün şartlarına uygun, gelişime ve ülkenin gelişmesini sağlayacak bireyleri yetiştirmeye elverişli yeni bir yaklaşımla, yeni bir öğretim programının kullanılmasına ihtiyaç duyulmuştur.
2005-2006 eğitim öğretim yılında uygulanmaya başlayan programın temel yaklaşımı olan yapılandırmacı yaklaşımın tercih edilmesinin nedenini anlamak için yaklaşımın yapısı hakkında bilgi vermek gerekmektedir: Demirel (2007, 42), yapılandırmacılığın, bir öğretim kuramı olmaktan çok bir felsefe olduğunu söylemiştir. Pragmatik felsefeyi temele alan düşünürler, yaşamın sürekli değiştiğini, her durumda her şeyin yeniden yapılandırılması gerektiğini savunmaktadırlar. Gerçek ve bilgi insan tarafından oluşturulur. Geçirilen yaşantılarla gerçeğe bakılır, anlaşılır, yorumlanır ve kullanılır. Her insan da diğerinden farklıdır ve yaşama farklı bakabilmektedir. Ayrıca herkes için gerçeğe ulaşmada ve bilgi edinmede genel geçer bir yol, yöntem ve teknik yoktur. Her insan farklı yollar, yöntemler, stratejiler, teknikler ve taktikler kullanarak farklı bilgiler elde edebilmektedir. Kişiyi bilgi aktarıcılığında, bilgiyi elde etme yolu ve yöntemlerini öğreneceği zengin ortamlar sağlanmalıdır. Ön öğrenmeler, kişinin hazır bulunuşluk düzeyi, içinde bulunduğu kültürel (sosyal, politik ve psikolojik) ortam onun gerçeğe bakışını, bilgi edinme sürecini etkileyebilmektedir (Sönmez 2008, 357-358). Yapılandırmacılığın temel aldığı bu düşüncelerden yola çıkılarak oluşturulan yeni eğitim yaklaşımının temeli, bilişsel kuramlara dayanmaktadır. Bireyin bilgiyi algılaması, yorumlaması ve kalıcı bilgi edinmesi zihinsel süreçlerle ilgilidir. Bu süreçte bireyin geçmiş yaşantıları, deneyimleri ve değer yargıları bilgiyi anlamlandırma sürecinde önemli role sahiptir. Bireylerin bu etkenlere bağlı olarak bilgiyi yapılandırdıkları göz önünde bulundurulduğunda öğrenme sürecinde tek bir doğru yoktur; farklı bakış açılarından ele alınan ve yorumlanan çoklu gerçekler vardır. Yapılandırmacılıkta öğrenciler bilgilerini temel kavramlar etrafında yapılandırarak içselleştirir, yeni bilgiler ile var olan bilgileri arasında
(31)
14
bağlantı kurarak anlamlı ve kullanışlı bilgi edinirler. Yapılandırmacı öğrenme, anlamlıdır ve gerçek bir bağlamda oluşur. Bunun yanında dışarıdan yönetilmemekte, dışarıda hazır ve erişilebilen bilgi olmaktan öte, çevre koşullarından bağımsız gerçekleşen anlam, bakış açısı kazanma ya da yeniden yapılandırma süreci olarak algılanmaktadır (Demirel 2009, 160).
Özden‟e (2008, 58) göre yapılandırmacı öğrenmenin temelinde öğretme değil, öğrenme ön plandadır. Öğrencinin özerkliği ve girişimciliği cesaretlendirilir. Öğrencide öğrenme istek ve amacı yaratmak önemlidir. Öğrencinin bilgiyi sorgulaması gerekmektedir. Bunların yanında öğrenmede yaşantı önemli yer tutar. Öğrencinin doğal merakı desteklenmelidir. Öğrenmenin, öğrencinin zihinsel modeli üzerine kurulduğu vurgulanmıştır. Bunlara ek olarak öğretmenin; öğrencinin sadece “ne” öğrendiği ile değil, “nasıl” öğrendiği ile de ilgilenmesi gerekmektedir. Öğrenmenin içinde oluştuğu bağlamın ne olduğu önemlidir. Öğrencilere, kendi deneyimlerinden öğrenme fırsatı sunulması gerekmektedir. Öğrenmede “tahmin etme, yaratma ve analiz” önemli yer tutar. Öğrencinin inanç ve tutumlarının onun öğrenmesini etkilediği de belirtmiştir.
Yapılandırmacı yaklaşımın temel özelliklerini Yanpar (2009, 56) bilginin aktifliği ve etkililiği ile açıklamıştır. Bilgiyi bireyler inşa eder. Anlamlı öğrenme işe yarar ve unutulmaz. Bilgi öğrencinin hâlihazırda bildiklerinin üzerine kurulur. Öğretmenin rolü antrenörlük ve arabuluculuk gibi stratejiktir. Öğrenciler son derece aktiftir. Öğrenciler sürekli bir oluşturma süreci içinde bulunmaktadırlar.
Öğrenmeyi kompleks bir süreç olarak nitelendiren Küçükahmet‟e (2006, 92-93) göre yapılandırmacı yaklaşımın temel özellikleri, sınıftaki etkinlikler öğrencilerin birbirine eğitsel anlamda meydan okumasına dayandırılmaktadır. Öğretmenler belirli bir konuya olan ilgiden doğan problemleri ortaya atmaktadırlar. Öğretmen dersini temel kavramlar ve büyük fikirler etrafında oluşturmaktadır. Öğretmenler öğrencilerin öğrenmelerini günlük öğretim bağlamında değerlendirmektedirler. Öğretmen öğrencilerin bakış açılarını araştırır ve değerlendirir.
Yukarıdaki açıklamalardan yola çıkılarak yapılandırmacı yaklaşımda öğrencinin yaşantısından getirdiği hâlihazırdaki bilgilerin üzerine öğretmenin yol göstericiliği ile öğrencinin öğrenme sürecine aktif katılması sonucu öğrenmenin
(32)
gerçekleştiği sonucuna ulaşılabilmektedir. Bu üç faktör yapılandırmacı yaklaşımda önemli özelliklerdir.
Yapılandırmacı yaklaşımın temel özelliklerinin yanında Özden (2008, 69), yapılandırmacı öğretimin temel öğelerini de belirlemiştir. Bu temel öğeler; önceki bilgilerin harekete geçirilmesi, yeni bilginin kazanılması, bilginin anlaşılması, bilginin uygulanması ve bilginin farkında olunmasıdır.
a. Yapılandırmacı yaklaĢıma göre öğrenme
Yapılandırmacılıkta öğrenen öğrenme ortamına boş bir zihinle gelmez, geçmiş yaşantılarının sonucunda birikmiş olan öğrenmelerle gelir. Eğitim ortamına katıldıktan sonra yeni öğrendiklerini bunların üzerine ekleyerek yeniden yapılandırır. Yapılandırmacılık kuramında öğrenme etkin, sosyal, yaratıcı ve işbirliğine yönelik bir süreçtir. Öğrenmenin aktif bir yapıda olması bireyi tartışan, araştıran; sosyal bir yapıda olması bireyi iletişim kurabilen etkileşim yaratabilen; yaratıcı bir yapıda olması bireyi daha çok düşünmeye iten ve yeni fikirler üretebilen kişiler olarak hazırlamaktadır (Yanpar 2009, 60). Yukarıda belirtilen öğrenme özelliklerini eğitim ortamında gerçekleştirilebilmesi için programın hedefleri belirlenmiştir. Bu hedeflere öğretmenin yol göstericiliği ile öğrenciler tarafından yenileri de eklenerek öğrenme alanı genişletilebilecek esnekliğe kavuşur. Tabi bu esneklik de bazı ana çizgilere bağlı kalınarak yapılabilmektedir. Öğrenen öğrenmeyi gerçekleştirirken araştıran, inceleyen, sorgulayan, yapılandırandır. Tüm bunları yaparken yani öğrenme gerçekleşirken öğretmen sadece rehberdir. Öğrenme ortamında hedeflere uygun olarak gerçekleşen öğrenmenin ne derecede gerçekleştiğini belirlemek amacıyla yapılan değerlendirme öğrenme süreci içerisinde gerçekleştirilen performans görevleri, proje ödevleri değerlendirme formları ve klasik sınavlarla yapılmaktadır.
b. Yapılandırmacı Öğretmen
Yapılandırmacı yaklaşımda öğretmen rehber, ortak öğrenen ve yönlendirici rolündedir. Bunu yerine getirirken uyması gereken temel ilkeler vardır (Yanpar 2009, 64). Yapılandırmacı öğretmen programın gereklerini yerine getirebilmelidir. Hedeflenen öğrenen profiline rehberlik edebilmesi ve öğrenmenin doğru şekilde gerçekleşebilmesi için kendini sürekli geliştirmesi, yenilemesi, günün gereklerine ayak uydurabilmesi gerekmektedir. Bunların yanında en önemlisi öğrenenler
(33)
16
arasında olan bireysel farklılıkların farkında olarak öğrenme ortamını buna uygun düzenleyebilmesi gerekmektedir. Bireysel farklılıklarını gözeten öğretmen sınıfında bulunan öğrencilere uygun etkinlikler oluşturabilmelidir. Öğrenenleri, öğrenmeyi sağlayacak etkinlikleri gerçekleştirebilmeleri, araştırabilmeleri, sorgulayabilmeleri ve üretebilmeleri için cesaretlendirmeli, öğrenenleri bunları yapabilmeleri için teşvik etmelidir. Yeni öğretim programında öğrencilerin mutlaka işbirliği içinde olarak birlikte başarma anlayışlarının gelişmesini yine öğretmen sağlamalıdır. Öğretmenin, öğrencilere öğrenmeyi gerçekleştirebilmek için öğrenme ortamına birlikte yön verecekleri bilincini yerleştirmesi gerekmektedir.
c. Yapılandırmacı Sınıflar
Yapılandırmacı yaklaşımı temel alan yeni programdan önce uygulanan programlarda öğretim programına sıkı sıkıya bağlılık söz konusudur. Ancak yapılandırmacı öğrenme ortamının temel öğesi öğrenendir. Öğrenme ortamı programda belirtilenlerin doğrultusunda düzenlenip öğrencilerin öğrenmeyi gerçekleştirme sürecinin başlamasıyla şekillenir ve esnektir. Öğrenen, demokratik bir sınıf ortamında günlük yaşam problemlerinin karmaşıklığını kendi bulduğu çözüm yolları ile çözerek yaşam boyu kullanacağı bilgilerini oluşturur.
Yapılandırmacı sınıflarda geri bildirim önemli bir unsurdur. Öğretmen yaptığı her etkinlikten sonra mutlaka geri bildirim vermeli, genel hataları anlatmalı ve üzerinde kısaca durmalıdır (Yanpar 2009, 68). Yapılandırmacı sınıflarda öğretim sürecinde öğrencilerin ilgileri, ihtiyaçları ve çeşitli konularla ilgili soruları geniş yer tutar ve öğrenciler bu süreçte aktiflerdir. Öğretim sürecinde öğrencinin meydana getirdiği çalışmalar toplanıp ve sergilenmektedir. Bu nedenle sınıf ortamı bu çağdaş anlayışın gerçekleşebilmesine, öğrencilerin çalışmalarının sergilenmesine uygun olarak hazırlanmaktadır. Yapılandırmacı sınıflarda öğrenciler tek başlarına değil grup olarak çalışmaktadırlar. Eğitim ortamı, eğitim-öğretimin aksamaması ve hedeflere ulaşılması için bu duruma uygun olarak hazırlanmalıdır. Yeni programda öğrenme süreçlerinin büyük bir çoğunluğu etkinlikler ve tartışmalar oluşturmaktadır. Etkinlikler gerçekleştirilirken öğretmenin sınıf ortamında meydana gelebilecek karmaşa ve kargaşayı engelleyebilmesi için öğrenme sürecinde sürekli öğrenenlerle içi içe olması kenara çekilip sınıf ortamının hâkimiyetini tamamen onlara bırakmaması
Daha fazlasını oku
Daha fazlasını oku
Şekil
Tablo I.1Tarih
Kavramlarının Hangi Düzeyde ĠĢleneceğine ĠliĢkin Tablo p.48
Tablo I.2
Coğrafya Kavramlarının Hangi Düzeyde ĠĢleneceğine ĠliĢkin Tablo p.48
Tablo I.3
VatandaĢlık Kavramlarının Hangi Düzeyde ĠĢleneceğine ĠliĢkin Tablo p.49
Tablo II.1
ÇalıĢmaya Katılan Öğrencilerle Ġlgili Betimleyici Ġstatistikler p.52
Tablo III.1
Öğrencilerin Bağımsızlık Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.55
Tablo III.6
Öğrencilerin Kaynak Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.57
Tablo III.5
Öğrencilerin Fetih Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.57
Tablo III.11
Öğrencilerin Demokrasi Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.59
Tablo III.14
Öğrencilerin Kültür Öğeleri Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.60
Tablo III.14‟de
araştırmanın 14. sorusuna ait bulgular yer almaktadır. 14. soru öğrencilerin kültür öğeleri kavramına ulaşıp ulaşmadıklarını belirlemek amacıyla hazırlanmış bir sorudur p.60
Tablo III.18
Öğrencilerin SavaĢ Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.62
Tablo III.33
Öğrencilerin Özgürlük Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.68
Tablo III.32
Öğrencilerin Vergi Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.68
Tablo III.35
Öğrencilerin Vatan Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.69
Tablo III.38
Öğrencilerin Nüfus Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.70
Tablo III.43
Öğrencilerin Sermaye Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.72
Tablo III.46
Öğrencilerin Sanat Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.73
Tablo III.47
Öğrencilerin Bütçe Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.73
Tablo III.49
Öğrencilerin Sorumluluk Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.74
Tablo III.50
Öğrencilerin Yatırım Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.74
Tablo III.57
Öğrencilerin Milli Egemenlik Kavramını Kazanma Düzeylerine ĠliĢkin Frekans ve Yüzde Tablosu p.77
Tablo III.63
Öğrencilerin Ailelerinin Ġkamet Ettikleri YerleĢim Birimine Göre Tarih Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları p.80
Tablo III.65
Öğrencilerin Ailelerinin Ġkamet Ettikleri YerleĢim Birimine Göre VatandaĢlık Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları p.81
Tablo III.71
Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Coğrafya Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların p.85
Tablo III.70
Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre Coğrafya Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların p.85
Tablo III.74
Öğrencilerin Baba Mesleğine Göre VatandaĢlık Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların p.87
Tablo III.78
Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre Tarih Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların p.90
Tablo III.80
Öğrencilerin Anne Eğitim Durumuna Göre VatandaĢlık Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların p.91
Tablo III.83
Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Coğrafya Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların p.93
Tablo III.85
Öğrencilerin Baba Eğitim Durumuna Göre Tarih Kavramlarının OluĢturduğu Sorulardan Aldıkları Puanların p.94
Daha fazlasını oku
Referanslar
ir milletin
egemenlik
için kelimeler
örf
adetlerinde
/www.egitim.aku.edu.tr
http://www.tdk.org.tr
kelimeler
, örf
Download (PDF - 137 sayfa - 1.89MB)
Benzer konular :
Outline : Kavram Öğrenme Altıncı Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı 3 ve 4‟ncü Kavramların Öğrenilme Düzeylerine İlişkin Bulgular Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Aile İkamet Yeri Arasındaki İlgiye Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Öğrencilerin Anne ve Baba Mesleğ Kavramların Öğrenilme Düzeyleriyle Öğrencilerin Anne ve Baba Eğitim Sonuç ve Tartışma Öneriler
Benzer Belgeler
Sosyal bilgiler öğretiminde yararlanılan sınıf içi tarihi roman kullanım teknikl...
Araştırmada, sınıf içi tarihi roman kullanım tekniklerine uygun olarak üç farklı deney grubu ve kontrol grubu öğrencilerinin tarih okuryazarlığı tutum ölçeği ve
385 0 3
Sınıf Öğretmenlerinin Göz Teması Kurma Davranışlarının Bazı Değişkenlere Göre İn...
“Sınıf öğretmenlerinin derste öğrencileriyle kurdukları göz teması kurma davranışları ve bu davranışları hakkındaki görüşleri, meslekî kıdemlerine, cinsiyetlerine,
203 0 5
Somut Olmayan Kültürel Miras Etkinliklerinin 7.Sınıf Sosyal Bilgiler Dersinde Ku...
AraĢtırmanın nitel verilerinden elde edilen bulgulardan, öğrencilerin somut olmayan kültürel miras kavramını doğru bir Ģekilde anlamlandırabildikleri ve somut kültürel
219 0 0
İlköğretim 7. sınıf sosyal bilgiler dersi Türk tarihinde yolculuk ünitesinde san...
Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Türk Tarihinde Yolculuk Ünitesinde Sanal Müzelerin Kullanımının Öğrenci Başarısına Etkisi’’ başlıklı tezi 27.06.2012
116 0 1
İLKÖĞRETİM 7. SINIF SOSYAL BİLGİLER DERSİ YURDUMUZUN KOMŞULARI VE TÜRK DÜNYASI...
Tablo 9.6’nın incelenmesinden anlasilacagi gibi “Türkiye’nin bagimsız Türk cumhuriyetleri He olan sosyal, kültürel ve ekonomik ilişkilerini agiklayabilme” amacında geçen
449 0 0
Altıncı sınıf fen ve teknoloji dersi ışık ve ses ünitesinde 5E öğrenme modeline...
Bununla birlikte araĢtırmada ve yukarıda bahsedilen araĢtırmalardan elde edilen sonuçlardan hareketle öğrencilerin akademik baĢarılarının artmasında tıpkı
393 0 2
. sınıf sosyal bilgiler dersi için geliştirilen etkileşimli elektronik kitabın ö...
Bu çalışmada alan yazına ve uzmanların görüşüne dayalı olarak etkileşimli e- kitap tasarım ilkeleri belirlenmiş, bu ilkeler esas alınarak altıncı sınıf
109 0 1
İLKÖĞRETİM SOSYAL BİLGİLER DERSİ 4 VE 5. SINIF DEĞERLERİNİN KAZANILMA DÜZEYİ
Tablo 29: Dördüncü Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Değerlerinin Toplam Puanlarının Ortalamaları İle Cinsiyet Arasındaki t Testi Sonuçları………...……… Tablo 30: Babanın
298 0 0
5. Sınıf Sosyal Bilgiler Defteri
Buna göre, Urartular ile ilgili aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz? A) Komşu	medeniyetlerle	askeri	mücadelede	bulunmuşlardır. B) Savunma	gücünü	arttırmaya
49 0 7
5. Sınıf Sosyal Bilgiler Soru Bankası
İR.. Ahmet yaz tatilinde Anadolu uygarlıklarına ait eserlerin bulunduğu müzelerden birkaçını ailesiyle birlikte ziyaret etti. Ahmet, müzelerde yer alan eserleri dikkatle inceledi,
41 0 4
6. Sınıf Sosyal Bilgiler Defteri
Kızılay, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu, Millî Eğitim Vakfı, Türkiye Di- yanet Vakfı, Belediye Aşevleri ve bazı sivil toplum
26 0 6
7.Sınıf Sosyal Bilgiler Soru Bankası
Buna	göre	Osmanlı	Devleti’nde	bayramlaşma	ile	ilgili	olarak	aşağıdakilerden	hangisine	ula- şılabilir?. A) Bayramlaşma merasimleri sosyal
67 0 8
Altıncı sınıf öğrencilerinin açılar konusundaki hatalarının incelenmesi
Öğrencilerin benzer kavramları farklı bilgi düzeylerinde ölçen sorulardaki düşünce biçimlerindeki farklılıklar nedeniyle toplam dört soru detaylı analiz için
17 0 0
İlkokul 4. sınıf öğrencilerinin sahip oldukları öz-düzenleme becerileri ile sos...
İlkokul dördüncü sınıf öğrencilerinin sahip oldukları öz-düzenleme becerileri ile sosyal bilgiler dersi akademik başarıları arasındaki ilişkiye yönelik bulgular genel olarak