SİYASET EKONOMİ DÜNYADAN DUYURU YAŞAM SAĞLIK SPOR KİTAPLAR EĞLENCE KÜLTÜR-SANAT DİNLENCE EDİTÖRÜN NOTU RÖPORTAJLAR TEKNOLOJİ EĞİTİM PRATİK BİLGİLER BİLİM Genel Politika Bilim, Teknoloji Yerel ASAYİŞ MAGAZİN HABERDE İNSAN ÇEVRE BİLİM VE TEKNOLOJİ
AKUT'tan Nasuh Mahruki'ye 'itibar' davası
Avukat 'er' olarak sınıflandırıldı! 'Bedelli başvurusunu kaçırdın...'
8 yıldır süren boşanma davası sonuçlandı! 60 milyon TL tazminat...
Avukattan profesöre 'estetik' davası: 'Mona Lisa' gibi oldum!
Tebliğ ile avukat seçme özgürlüğü kısıtlanamaz
Avukata ölçüsüz yük getiren TBB Adli Yardım Yönetmeliğinin yürütmesi durduruldu
Havvanur Yurtsever'in HSK üyeliğine seçilmesine ilişkin karar Resmî Gazete'de
Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV % 8’e düşürüldü!
Cezaevlerinde Kovid-19 izinleri 31 Mayıs'a kadar uzatılabilecek
Kamu Denetçiliği Kurumu Disiplin Amirleri Yönetmeliği
THK'nun taşınmaz satışları için iptal kararı
Cumhurbaşkanlığı tarafından yapılan Atama Kararları Resmi Gazete'de
Anayasa Mahkemesinin İhlal Kararlarının Gereğinin Yerine Getirilmediği İddiasıyla Yapılan Başvurulara İlişkin Kararlar
EMEKLİLİK NEDENİYLE FESİH - İŞ SÖZLEŞMESİNİN, İŞVERENCE FETÖ/PDY ÜYELİĞİ ŞÜPHESİ NEDENİYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILARAK ASKIYA ALINMASI
İPOTEK VE DAYANAĞI BORCUN SONA ERDİĞİNE DAİR MENFİ TESPİT İSTEMİ - ÜST SINIR İPOTEĞİNİN HÜKMÜ
KISITLIYI VASİSİ TEMSİL EDECEĞİNDEN DOĞRUDAN KISITLI ALEYHİNE İCRA TAKİBİ YAPILAMAZ
CMK gereğince avukatlara yapılan ödeme tarifesi yüzde 30 arttırıldı
Sigortacılık ve Özel Emeklilik Sektörlerinde İç Sistemlere Dair Yönetmelik
Ticaret Bakanlığı Gümrük Hizmetleri ve Kaçakçılıkla Mücadele Görevlerine İlişkin Nakdi Ödül Yönetmeliği
5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında KVKK’nun Yayınladığı Karar Hakkında Bilgi Notu
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
İstinaf, Bülent Arınç'ın damadına 'FETÖ'den beraat' kararını hukuka uygun buldu
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'ndan 'Müslüme' açıklaması
Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verildi
Uzlaştırmacı sayısı 32 bini aştı!
Yorum Yap Yazdır Facebook'ta Paylaş
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Vergi ve harçlara 'rekor' zam
Uzlaştırmacı sayısı 32 bini aştı!
BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ
İŞÇİNİN 16 YIL HİÇ YILLIK ÜCRETLİ İZİN KULLANMAMASI - HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRILIK
Davacının Dava Dilekçesinde Çalışması Boyunca Hiç Yıllık Ücretli İzin Kullanmadığını İddia Ettiği - Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporuna Göre Belirtilen Tarihler Arasında Fiilen Çalışmasına Esas 16 Yıl 18 Günlük Hizmet Süresi Üzerinden 296 Gün İzin Hakkı Bulunduğu Tespit Edilerek Hesaplanan Yıllık İzin Ücreti Alacağının Hüküm Altına Alındığının Anlaşıldığı/Davacının On Altı Yılı Aşan Süre ile Çalışmasına Rağmen İzin Kullanmamasının Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olduğu
16 Nisan 2021
T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2018/10941
K. 2021/1851
T. 21.1.2021
İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİ ( Davacının Dava Dilekçesinde Çalışması Boyunca Hiç Yıllık Ücretli İzin Kullanmadığını İddia Ettiği - Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporuna Göre Belirtilen Tarihler Arasında Fiilen Çalışmasına Esas 16 Yıl 18 Günlük Hizmet Süresi Üzerinden 296 Gün İzin Hakkı Bulunduğu Tespit Edilerek Hesaplanan Yıllık İzin Ücreti Alacağının Hüküm Altına Alındığının Anlaşıldığı/Davacının On Altı Yılı Aşan Süre ile Çalışmasına Rağmen İzin Kullanmamasının Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olduğu )
ON ALTI YILI AŞAN SÜRE İLE ÇALIŞILMASINA RAĞMEN YILLIK ÜCRETLİ İZİN KULLANILMAMASI ( Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olduğu - Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi Kapsamında Davacının Çalışma Süresi Boyunca Herhangi Bir Zamanda Yıllık Ücretli İzin Kullanıp Kullanmadığının Araştırılacağı/İzin Kullanılmış ise Kaç Gün Kullandığı Hususu Açıklattırılarak Davacı Beyanı ile Birlikte Tüm Deliller Birlikte Değerlendirilmek Suretiyle Karar Verilmesi Gerektiği )
EKSİK İNCELEME İLE KARAR VERİLMESİ ( Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi Kapsamında Davacının Çalışma Süresi Boyunca Herhangi Bir Zamanda Yıllık Ücretli İzin Kullanıp Kullanmadığının Araştırılacağı - İzin Kullanılmış ise Kaç Gün Kullandığı Hususu Açıklattırılarak Davacı Beyanı ile Birlikte Tüm Deliller Birlikte Değerlendirilmek Suretiyle Karar Verilmesi Gerektiği/Açıklanan Nedenlerle Kararın Bozulması Gerektiği )
4857/m. 57, 59
6100/m. 31
ÖZET : Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Olayda, davacı dava dilekçesinde çalışması boyunca hiç yıllık ücretli izin kullanmadığını iddia etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre belirtilen tarihler arasında fiilen çalışmasına esas 16 yıl 18 günlük hizmet süresi üzerinden 296 gün izin hakkı bulunduğu tespit edilerek hesaplanan yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır.
Davacının on altı yılı aşan süre ile çalışmasına rağmen izin kullanmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 31. maddesi uyarınca hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacının çalışma süresi boyunca herhangi bir zamanda yıllık ücretli izin kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise kaç gün kullandığı hususu açıklattırılarak davacı beyanı ile birlikte tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup kararın bozulması gerekir.
DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... ve davalı ... Ticaret Kollektif Şti. vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkili işçinin 09.02.2000 - 02.09.2016 tarihleri arası sürekli ve kesintisiz şekilde araç ve nakliye dağıtım elemanı olarak çalıştığını, aynı işyerinde sürekli ve kesintisiz ... yanında ve ortağı olduğu davalı şirketlerde çalışmasına karşılık fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının kendisine ödenmediğini, davacının önce davalı ...'nun ortağı olduğu kollektif şirketinde 09.02.2000-31.07.2007 arası sigortalı gösterildiğini, 07.08.2007-26.09.2010 arası davalı işveren ...'na bağlı sigortalı gösterildiğini, sonrasında 27.09.2010- 17.05.2012 ...'nun ortağı olduğu diğer davalı ... Sebze, Meyve, Organik Tarım Ve Hayvan Ürünleri İmalatı Ve Paketlemesi, Soğuk Hava Deposu İşletmeciliği, İhracat İthalat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinde sigortalı gösterildiğini 19.05.2012-02.09.2016 arası ise davalı işveren ... na bağlı sigortalı gösterildiğini,17 yıl 6 ay 1 gün çalışma ve 5791 prim ödediğine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan yazı ve 05.09.2016 tarihli ihtarname ile 02.09.2016 tarih itibari ile iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile haklı nedenle feshettiğini ve kıdem tazminatının ödenmesini istediğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketler arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... ve ... Ticaret Koll. Şti. vekili; müvekkilinin hissesinin olduğu davalı ... Koll. Şti'nin 2007 yılında kapatıldığını, ... Sebze, Meyve, Organik Tarım Ve Hayvan Ürünleri İmalatı ve Paketlemesi, Soğuk Hava Deposu İşletmeciliği, İhracat İthalat Ticaret Ve Sanayi Limited şirketinde hissedar olduğunu, davacının kıdem tazminatına hak kazanmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan işten ayrıldıktan sonra yazı yazıldığını, istifa etmiş sayıldığını, davacının izin kullandığını, fazla çalışma yapmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... yetkilisi, davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, her üç davalı işveren arasında ... aracılığıyla organik bağ olduğu belirtilerek yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı, her üç davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun madde 353/1-b.1 hükmü gereğince davalılar vekilinin ve davalı şirket temsilcisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz: Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına karşı, Davalı ... ve davalı ... Ticaret Koll. Şti. vekili ile davalı ... temyiz başvurusunda bulunmuştur. Gerekçe:
1-)Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Kanunu'nun 107. maddesiyle, mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir.6100 Sayılı Kanun'un 107. maddesinin 1. fıkrasına göre, “Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir”.
6100 Sayılı Kanun'un 107. maddenin 2. fıkrasında, karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacının, iddianın genişletilmesi yasağına tâbi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabileceği hüküm altına alınmış, madde gerekçesinde de "karşı tarafın verdiği bilgiler ve sunduğu delillerle ya da delillerin incelenmesi ve tahkikat işlemleri sonucu (örneğin bilirkişi ya da keşif incelemesi sonucu)" belirlenebilme hali açıklanmıştır. Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesi gereklidir. Belirleyememe hali, davacının gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen miktar veya değerin belirlenmesinin kendisinden gerçekten beklenilmemesi durumuna ya da objektif olarak imkânsızlığa dayanmalıdır. Davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesi için elinde bulunması gerekli bilgi ve belgelere sahip olmaması ve bu belgelere dava açma hazırlığı döneminde ulaşmasının da (gerçekten) mümkün olmaması ve dolayısıyla alacağın miktarının belirlenmesinin karşı tarafın elinde bulunan bilgi ve belgelerin sunulmasıyla mümkün hale geleceği durumlarda alacak belirsiz kabul edilmelidir. Alacağın miktarının belirlenebilmesinin hâkimin takdirine bağlı olduğu durumlarda hukuki imkânsızlık söz konusu olur. Bu durumda davacı alacaklı, hâkimin takdir yetkisini nasıl kullanacağını bilemeyeceği için davanın açıldığı tarihte alacağının miktarını belirleyebilecek durumda değildir. Sırf taraflar arasında alacak miktarı bakımından uyuşmazlık bulunması, talep sonucunun belirlenmesinin davacıdan beklenemeyecek olması anlamına gelmez. Önemli olan objektif olarak talep sonucunun belirlenmesinin davacıdan beklenemeyecek olmasıdır. Alacağın hangi hallerde belirsiz, hangi hallerde belirli veya belirlenebilir olduğu hususunda kesin bir sınıflandırma yapılması mümkün olmayıp, her bir davaya konu alacak bakımından somut olayın özelliklerinin nazara alınarak sonuca gidilmesi gereklidir. İş yargılamasında sıklıkla davaların yığılması söz konusu olmakla alacağın belirsiz olma kriterleri her bir talep için ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Diğer yandan, aynı dava dilekçesinde talep yığılması şeklinde bazı alacaklar için belirsiz alacak davası bazıları için kısmi dava açılmasına yasal bir engel bulunmamaktadır. Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacakları işçi tarafından bilinmekle kural olarak belirsiz alacak davasına konu edilmez. Ancak hesabın unsurları olan sosyal hakların (ayni olarak sağlanan yemek yardımı gibi) miktarının belirlenmesi işveren tarafından sunulacak belgelere göre belirlenecek ise, kıdem ve ihbar tazminatı belirsiz alacak davasına konu edilebilir. Madde gerekçesinde "Alacaklının bu tür bir dava açması için, dava açacağı miktar ya da değeri tam ve kesin olarak gerçekten belirlemesi mümkün olmamalı ya da bu objektif olarak imkânsız olmalıdır. Açılacak davanın miktarı biliniyor yahut tespit edilebiliyorsa, böyle bir dava açılamaz. Çünkü, her davada arandığı gibi, burada da hukukî yarar aranacaktır, böyle bir durumda hukukî yararın bulunduğundan söz edilemez. Özellikle, kısmî davaya ilişkin yeni hükümler de dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, baştan tespiti mümkün olan hâllerde bu yola başvurulması kabul edilemez." şeklindeki açıklamayla, alacağın belirli veya belirlenebilir nitelikte olması durumunda, belirsiz alacak davası açılarak bu davanın sağladığı imkânlardan yararlanmanın mümkün olmadığına işaret edilmiştir. Şu halde davanın açıldığı tarihte alacağın miktarı yahut değeri belirlenebilir durumda ise, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmelidir. Burada hukuki yarar eksikliğinin tamamlanabilir dava şartı olmadığı sonucuna varılmıştır. 7251 Sayılı Kanun ile 107. maddede yapılan değişiklikler şartları olmadığı halde açılan belirsiz alacak davasında davacıya süre verilerek hukuki yarar eksikliğini tamamlama imkânı tanımamaktadır. Dairemizce sözü edilen düzenleme, şartları mevcut olan belirsiz alacak davasında yapılan yargılama ile alacağın belirli hale gelmesi durumunda hâkimin geçici talep sonucunu kesin talep sonucuna dönüştürmesi için alacaklıya süre vermesi gerektiği yönünde değerlendirilmiştir. Hukuk devletinin asli unsurları arasında yer alan hukuki belirlilik veya güvenlik ilkesi, hukuki durumlarda belirli bir istikrarı temin etmekte ve kamunun mahkemelere güvenine katkıda bulunmaktadır. Birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi, yargı sistemine güveni azaltarak, yargısal bir belirsizliğe yol açabilir (AİHM, Nejdet Ş. ve Perihan Şahin/Türkiye, B. No: 13279/05, 20.10.2011, § 57).
Kişilerin hukuki güvenliğini sağlamayı amaçlayan hukuki güvenlik ilkesi, hukuk normlarının öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde Devlete güven duyabilmesini, Devletin de yasal düzenlemelerinde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar. Belirlilik ilkesi ise, yalnızca yasal belirliliği değil, daha geniş anlamda hukuki belirliliği ifade etmektedir. Yasal düzenlemeye dayanarak erişilebilir, bilinebilir ve öngörülebilir gibi niteliksel gereklilikleri karşılaması koşuluyla, mahkeme içtihatları ve yürütmenin düzenleyici işlemleri ile de hukuki belirlilik sağlanabilir. Hukuki belirlilik ilkesinde asıl olan, bir hukuk normunun uygulanmasıyla ortaya çıkacak sonuçların o hukuk düzeninde öngörülebilir olmasıdır (AYM, 23.12.2015, 15-118).Farklı kararların aynı mahkemeden çıkmış olması tek başına, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelmez Değişik yönlerde kararlar verilmesi ihtimali, Yargıtay ve Danıştay gibi çeşitli yüksek mahkemelerden oluşan yargı sistemimizin kaçınılmaz bir özelliği olarak kabul edilmelidir. Diğer yandan, bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi, içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak bahşetmez. Mahkeme içtihatlarındaki değişme yargı organlarının takdir yetkisi kapsamında kalmakta olup, böyle bir değişiklik özü itibarıyla, önceki çözümün tatminkâr bulunmaması anlamına gelir. Ancak, aynı hususta daha önce çıkan kararlardan farklı bir hüküm kurulması halinde, mahkemelerce, bu farklılaşmaya ilişkin makul bir açıklama getirilmesi gerekmektedir. Yüksek mahkemelerin oynaması gereken rol tam da yargı kararlarında doğabilecek içtihat farklılıklarına bir çözüm getirmektir. Bununla birlikte, yeni kabul edilmiş bir yasanın yorumlanmasında olduğu gibi, bazı hallerde içtihadın müstakar hale gelmesinin belirli bir zamana ihtiyaç duyacağı açıktır (AYM, 06.01.2015, B.No: 2013/6932).İçtihat değişikliğinin sürpriz karar yasağı çerçevesinde de değerlendirilmesi gerekir. Sürpriz karar, ilgilinin yargılamanın o ana kadarki seyrine göre, haklı olarak beklemediği, umulmadık bir kararla karşılaşmasıdır. Sürpriz karar yasağı ise, yargılamanın adil ve hakkaniyete uygun şekilde yürütülmesi durumunda tarafların öngöremedikleri bir kararla karşılaşmamalarını ifade eder. Sürpriz karar yasağı, hukukun gelişimine ve yeni şartlara uyarlanmasına engel olacak mutlak bir yasak olarak anlaşılmamalıdır. Şüphesiz mahkemeler yeni içtihatlar geliştirebilirler, önceki içtihatlardan farklı bir karar verilebilir, hatta yeni ve özelikle somut olayda ortaya çıkan hukuki durum bunu gerekli kılabilir. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33. maddesi gereğince hâkimin hukuku kendiliğinden uygulaması söz konusu olduğunda sürpriz karar yasağının ihlalinden söz edilemez. Bununla birlikte mevcut içtihatlar dışında yeni bir görüş benimsenecekse, öncelikle tarafların bu konuda bilgilendirmesi gerekir (ÖZEKES, M., Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003, s. 185 vd.).Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 07.07.2020 tarih ve 173 Sayılı kararı ile aynı uyuşmazlıkların temyiz incelemesini yapmakla görevli 22.Hukuk Dairesinin kapatılması ve tüm işlerinin dairemize devredilmesi üzerine, belirsiz alacak davası ile ilgili yeniden yapılan değerlendirmeler sonucunda yukarıda belirtilen ilkeler kabul edilmiştir. Dairemizin daha önce belirsiz alacak davasına ilişkin uygulaması benimsenen yeni ilkelerden farklılık arz etmekteydi. Örneğin, hukuki yararın tamamlanabilir dava şartı olduğu; hukuki yarara ilişkin dava şartının eksik olması halinde davanın hemen reddedilmemesi; davacıya süre verilerek dava şartının tamamlattırılması gerektiği yönünde uygulama yapılmaktaydı. Dairemizin belirsiz alacak davası ile ilgili yukarıda belirtilen yeni ilkelerinin hemen uygulamaya konulması, dairenin önceki görüşüne güvenerek dava açanlar yönünden hukuki güvenlik, hukuki belirlilik, hukuki öngörülebilirlik ve sürpriz karar yasağı ilkelerinin ihlaline yol açacaktır. Bu sebeple, benimsenen yeni görüşün Yargıtay Kararları Dergisi ya da başkaca yollarla duyurulmasından itibaren makul bir süre sonra uygulamaya konulması, dairenin görüşüne güvenilerek açılan davalarda ise, önceki uygulamaya devam edilmesi uygun görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafça belirsiz alacak davası açılmıştır. Ancak yukarıda açıklandığı üzere Dairemiz tarafından daha önce verilen kararlarda hukuki yarar yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğuna bağlı davanın reddi kararları verilmediğinden dairenin önceki görüşüne güvenilerek belirsiz alacak davası şeklinde açılan bu davada belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-4857 Sayılı İş Kanununun 59.maddesinde, iş sözleşmesinin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde, işçiye kullandırılmayan yıllık izin sürelerine ait ücretlerin son ücret üzerinden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Yıllık izin hakkının ücrete dönüşmesi için iş sözleşmesinin feshi şarttır. Bu noktada, sözleşmenin sona erme şeklinin ve haklı nedene dayanıp dayanmadığının önemi bulunmamaktadır. Yıllık izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükü işverene aittir. İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile kanıtlamalıdır. Bu konuda ispat yükü üzerinde olan işveren, işçiye yemin teklif edebilir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 31. maddesinde, hakimin davayı aydınlatma ödevi düzenlenmiş olup, madde uyarınca, hakim uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabileceği, soru sorabileceği ve delil gösterilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde çalışması boyunca hiç yıllık ücretli izin kullanmadığını iddia etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 09.02.2000- 02.09.2016 tarihleri arasında fiilen çalışmasına esas 16 yıl 18 günlük hizmet süresi üzerinden 296 gün izin hakkı bulunduğu tespit edilerek hesaplanan yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Davacının on altı yılı aşan süre ile çalışmasına rağmen izin kullanmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 31. maddesi uyarınca hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacının çalışma süresi boyunca herhangi bir zamanda yıllık ücretli izin kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise kaç gün kullandığı hususu açıklattırılarak davacı beyanı ile birlikte tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf talebini esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
kazanci.com.tr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
TÜMÜ
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında KVKK’nun Yayınladığı Karar Hakkında Bilgi Notu
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
Tebliğ ile avukat seçme özgürlüğü kısıtlanamaz
Avukata ölçüsüz yük getiren TBB Adli Yardım Yönetmeliğinin yürütmesi durduruldu
Anayasa Mahkemesinin İhlal Kararlarının Gereğinin Yerine Getirilmediği İddiasıyla Yapılan Başvurulara İlişkin Kararlar
EMEKLİLİK NEDENİYLE FESİH - İŞ SÖZLEŞMESİNİN, İŞVERENCE FETÖ/PDY ÜYELİĞİ ŞÜPHESİ NEDENİYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILARAK ASKIYA ALINMASI
Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV % 8’e düşürüldü!
Yargıtay Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar (GÜNCELLENDİ)
CMK gereğince avukatlara yapılan ödeme tarifesi yüzde 30 arttırıldı
İPOTEK VE DAYANAĞI BORCUN SONA ERDİĞİNE DAİR MENFİ TESPİT İSTEMİ - ÜST SINIR İPOTEĞİNİN HÜKMÜ
KISITLIYI VASİSİ TEMSİL EDECEĞİNDEN DOĞRUDAN KISITLI ALEYHİNE İCRA TAKİBİ YAPILAMAZ
ÇEKİN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI
5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi
Ege Bölgesi Barolarından Erinç Sağkan'a destek açıklaması
‹ ›
Anahtar Kelimeler:
YILLIK ÜCRETLİ İZİNYargıtayHAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRILIKİŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİ
Yorum Gönder 0
Adınız
Yanıt: @name x
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Tweets by @hukukihaber
İlgili Haberler
Anayasa Mahkemesinin İhlal Kararlarının Gereğinin...
EMEKLİLİK NEDENİYLE FESİH - İŞ SÖZLEŞMESİNİN,...
İPOTEK VE DAYANAĞI BORCUN SONA ERDİĞİNE DAİR...
KISITLIYI VASİSİ TEMSİL EDECEĞİNDEN DOĞRUDAN...
AYM'nin eğitim hakkının ihlal ettiği iddiasına...
Beğeni
Facebook'ta Beğen
69.3B Takipçi
Twitter'da Takip Et
Bu Hafta Çok Okunanlar
1. O avukat hakkında suç duyurusu...... Profilo Holding, iflasına neden olduğu gerekçesiyle avukat Sümer Altay...
2. Bakan Gül: Finans ve sendika mahkemeleri... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, yargının asla ele geçirilemeyecek,...
3. Adalet Bakanlığı'nda FETÖ'nün... FETÖ iddianamesinde, 284 mahrem imamın 5 bin 696 Adalet Bakanlığı...
4. AİHM'den 427 hakim ve savcı... AİHM, 15 Temmuz sonrası Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılan...
5. Müslüme'nin ölümüyle ilgili... Mersin Barosu, Mersin’in Gülnar ilçesinde kaybolduktan 10 gün sonra...
6. Evinde ölen öğretmenin cesedi 5... Muğla’nın Bodrum ilçesinde 5 yıldır kendisinden haber alınamayan...
7. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
8. Salgın nedeniyle Çin'e dava... Ankara'da, geçen yıl, koronavirüsün ilk ortaya çıkıp, tüm...
9. Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını... Samsun Barosu'na kayıtlı avukat Tevfik Kubilay (1067), geçirildi...
10. Avukat Melih Akkurt vefat etti Ankara Barosu'na kayıtlı Avukat Melih Akkurt (20354) vefat etti.
11. FETÖ/PDY soruşturmasında 36 gözaltı... Ankara'da FETÖ/PDY'ye yönelik soruşturma kapsamında 12'si...
12. Adliye önünde zafer pozu vermişlerdi,... Zonguldak’ta, eşleriyle ilişki yaşadığını öne sürdükleri Aslı...
13. Avukatlar, adliyelerdeki 'fiyatların... İstanbul Adliyesi'ndeki kafe işletmelerinde yiyecek ve içeceklerin...
14. Avukatın kimlik belgeleriyle sahte... İzmir'de yaşayan Ersin Kasırga'nın avukat kimlik kartının...
15. HSK üyeliğine Havvanur Yurtsever... Hakimler ve Savcılar Kurulunda boş bulunan üyelik için TBMM Genel...
16. Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV... Adli yardım ve adli müzaheret kapsamındaki avukatlık hizmetlerinde...
17. SAHTE NÜFUS CÜZDANI İLE YAPILAN... Noterlerin yaptığı işlemler bakımından söz konusu işlemin gereği...
18. TALEP BULUNMASA DA İŞÇİYE İŞ... İş Kanunundaki amir hükme göre iş arama izninden yararlanma işçinin...
19. Avukata ölçüsüz yük getiren TBB...
20. MARKALARIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN... Bahse Konu Dava Dosyalarında Davalıya Ait İbareyi İçeren 2012 Yılında...
Bu Hafta Çok Yorumlananlar
1. Adalet Bakanı Gül'den hukuk... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde...
2. O avukat hakkında suç duyurusu...... Profilo Holding, iflasına neden olduğu gerekçesiyle avukat Sümer Altay...
3. Cezaevlerinde Kovid-19 izinleri 31... TBMM Genel Kurulu'nda görüşülen 5'inci Yargı Paketi'ne...
4. AİHM'den 427 hakim ve savcı... AİHM, 15 Temmuz sonrası Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılan...
5. Bakan Gül: Finans ve sendika mahkemeleri... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, yargının asla ele geçirilemeyecek,...
6. 'Milletimizin her zaman dara düştüğünde... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, "Kıyamete kadar da Gazi Meclis'te...
7. Adliye önünde zafer pozu vermişlerdi,... Zonguldak’ta, eşleriyle ilişki yaşadığını öne sürdükleri Aslı...
8. Kendisiyle 'evlenen' model... Brezilya'da eylül ayında kendisiyle 'evlenen' model Cris...
9. Avukatlar, adliyelerdeki 'fiyatların... İstanbul Adliyesi'ndeki kafe işletmelerinde yiyecek ve içeceklerin...
10. Avukat Temur Doğuç vefat etti İstanbul Barosu'na kayıtlı Avukat Temur Doğuç (6809) vefat etti.
11. CMK gereğince avukatlara yapılan... Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere...
12. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
13. BOŞANMA DAVASINDA DELİLLERİN ÖNEMİ Eşlerden birinin açmış olacağı boşanma davasında öne süreceği...
Yazarlar
Av. Tolga KESKİN
DOLANDIRICILIK SUÇU
Av. Dilara BARIŞ
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
Av. M. Emin BARINLI
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Av. Beyza Begüm ÖZBALCI
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulu’nun Yayınladığı 07/10/2021 Tarih Ve 2021/1021 Sayılı Karar Hakkında Bilgi Notu
Av. Muhammed Alparslan BUDAK
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
Mustafa ZAFER
BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ
Av. Nazlı Gaye ALPASLAN
VERGİ DAİRESİNDEN MÜKELLEFE VERGİ BORCU İÇİN TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNE KARŞI HATA DÜZELTME TALEBİ (VUK Mad.116) YAPILABİLİR Mİ?
Av. Anıl YILMAZ
TAŞERON İŞÇİ VE KIDEM TAZMİNATI
Av. Nur Nihal TAVLAN
ÇEKİN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI
Av. Nilayda GEMİCİOĞLU
ORGAN VE DOKU TİCARETİ SUÇU
Prof. Dr. Ersan ŞEN
Yargıtay Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar
Av. Erdem AKYÜZ
ÖĞRETMEN VE VEKİL
Av. Feyzullah CİHANGİR
HACI'NIN RÜYASI
Av. Emine ALTIPARMAK
TÜRK TİCARET KANUNUNA GÖRE (TTK 144) ARA BİLANÇO
Av. Meltem ASLAN
ANONİM ŞİRKETLERDE AZINLIK PAY SAHİBİ HAKLARI
Av. Selçuk ENER
BİR AVUKATIN NOT DEFTERİNDEN..
Dr. Cengiz APAYDIN
CEZA MUHAKEMESİNİN İŞLEVİ
Av. Abdullah DEMİR
ÇALIŞAN TASARIMLARINDA HAK SAHİBİ İŞVEREN MİDİR?
Av. Halil SARI
NEDEN OLMASIN
Av. Evin ÇİFTÇİ
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TANIKLIK
Dr. Mustafa ALPASLAN
BELEDİYELER TARAFINDAN EMLAK VERGİSİ İÇİN VZC KESİLEBİLİR Mİ?
Av. Rana KONAL
HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN BORÇ İLİŞKİLERİ / TAZMİNAT
Dr. Suat ÇALIŞKAN
İNFAZ KURUMLARINDA YAPILACAK ARAMA İŞLEMLERİ VE DETAYLI ARAMA
Av. Alp ÖZTEKİN
İnternet Gazeteciliğinin Hukuki Altyapısı ve Olası Basın Kanunu Değişikliklerine Dair Rapor
Son Dakika
Özel Haber
Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği
IMEI kayıt ücreti yılbaşında 2 bin 732 lira olacak!
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'ndan 'Müslüme' açıklaması
BOŞANMA DAVASINDA DELİLLERİN ÖNEMİ
Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verildi
Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını kaybetti
Birleştirilen Gezi Parkı ve Çarşı davasının ikinci duruşması başladı
Havvanur Yurtsever'in HSK üyeliğine seçilmesine ilişkin karar Resmî Gazete'de
Müslüme'nin ölümüyle ilgili yayın yasağına uymayanlar hakkında suç duyurusu
FETÖ/PDY soruşturmasında 36 gözaltı kararı
Taksi sayısının artırılması için dava açıldı! İBB yönetimi samimiyse...
Vekalet ücreti hükmedilmeyen avukat, hakimi HSK'ya şikayet etti
'Hâkim ve savcılar 'konfor' alanını avukatların aleyhine kullanmasın!'
7 bin 187 avukatın görüşüyle: İcra İş ve İşlemlerinde Sorunlar ve Çözüm Önerileri
İstanbul Barosu aidatına ikinci zam!
İdare Mahkemesi'nden sözlü mülakata ilişkin iptal kararı
Mahkemeden Apple Türkiye'ye ilginç müzekkere
TBB takipsizlik kararına itiraz etti: 'Kamu davası açılsın...'
Hasar danışmanlık şirketine idari para cezası ve reklam durdurma cezası
Baro seçimleri iptal edildi... Gerekçe: Pazar günü sokağa çıkma yasağı
89. Hukuk Fakültesi kuruldu
İstanbul Barosu'nun geleceği genç avukatların elinde!
Avukatlar isyan etti: Arzuhalciye hibe desteği...
Stajyer avukatı tehdit eden icra memuruna 18 gün hapis cezası!
Çantasını x-ray cihazından geçirmeyen avukata para cezası!
Borcunu ödemeyen belediyenin veznesindeki para haczedildi!
'Avukatlara, hakim ve savcılarla birlikte aşı yapılsın!'
PTT İşçilerinin 'Güvenlik Soruşturması' Zaferi
Mahkeme, baro seçimlerinin ertelenmesini hukuka uygun buldu!
44 yılda yargının geldiği nokta!
Alıntı Yazarlar
FARZ-I MUHAL PAŞA
ZAMANLA ÖĞRENİRSİN!
Semih YUMAK
COVID-19 VİRÜSÜ VE ŞEFFAFLIK
Burak KÖMBE
Türk’ün Töresinde Kadın
Av. Filiz TOLGAY KILIÇ
SAHTE REÇETE NEDENİYLE ECZANELER HAKKINDA YAPILAN SORUŞTURMALAR VE YARGI SÜRECİ
Av. Zeliha YAĞLI
TÜRK HUKUKUNDA ORTAK VELAYET
Av. Burak GEZER
ŞEHİTLER ÜZERİNDEN İTİBARIMIZ SARSILAMAZ
Av. Elif Ezgi SIVACIOĞLU
ASTEROİT MADENCİLİĞİ: GÖKYÜZÜNDE ARAYIŞ
Av. Selin KURT
Hayasızca Hareketler Suçu ve “Amca-Yeğen” Meselesi Hakkında Bir Görüş
Av. Arb. Selda Akgül YÜCESOY
Overbooking Uygulaması ve Yüksek Yargı Kararlarına Bakış
Av. Yaşar ÖKSÜZ
Boşanma Davalarında Ses Kayıtlarının Delil Niteliği
Av. Osman Ali USAL
ALMANYA'DA HALİHAZIRDA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN ÖLÜM CEZASI
Av. Tuğba GÜLTEKİN
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ NELER GETİRİYOR?
Prof. Dr. Mehmet Merdan HEKİMOĞLU
BAŞKANLIK SİSTEMİNİ DOĞRU TARTIŞMAK
Av. Batuhan KARACA
STAJINI TAMAMLAYAN 40.000 MESLEKTAŞIMIZ RUHSAT ALDI!
Av. Mehmet TAV
GÖREVDEN İHRAÇ EDİLEN KAMU GÖREVLİLERİNE NE OLACAK? İZLEMELERİ GEREKEN YOL NEDİR?
Av. Feyza ALTUN
KOCAELİ REHABİLİTASYON MERKEZİ VE İŞKENCE
Av. Erkan ÖZCAN
İDAM CEZASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER
Av. Hazal ALGAN
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 2015/108 E. VE 2016/46 K. NO’LU İPTAL KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Av. Ahmet DEMİRCİ
FACEBOOK ARKADAŞLARINIZ DOLANDIRILMAK ÜZERE OLABİLİR!
Av. Mustafa YAVUZ
AVUKAT NE İŞE YARAR Kİ!
Av. Faruk ENES
MODERN DOLANDIRICILIK YÖNTEMİ : DEVREMÜLK SİSTEMİ
Av. Oğuzhan GÜZEL
BİR İNSAN NASIL CANLI BOMBA OLUR?
Av. Ömer Özgür ÜNLÜ
Adalete Erişim Hakkı’nın Usulden Reddine
Av. Öztürk YAZICI
YENİ “ÇEK KANUNU” HAZIRLIKLARI
Anket Tüm Anketler
Okur Profili Anketi. LÜTFEN MESLEĞİNİZİ BELİRTİR MİSİNİZ?
2012-04-18 15:37:24
ANKETE KATIL
AVUKATIM
HAKİMİM
SAVCIYIM
NOTERİM
STAJYER AVUKATIM
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİYİM
ÖĞRETİM ÜYESİYİM
ADALET BAKANLIĞI PERSONELİYİM
MEMURUM
DİĞER MESLEKLER
Lütfen seçiminizi yapınız.
Daha önce oy kullandınız.
Oy Kullan
Sonuçlar
Karikatür
Arşiv
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 2020 2019 2018 2017