SİYASET EKONOMİ DÜNYADAN DUYURU YAŞAM SAĞLIK SPOR KİTAPLAR EĞLENCE KÜLTÜR-SANAT DİNLENCE EDİTÖRÜN NOTU RÖPORTAJLAR TEKNOLOJİ EĞİTİM PRATİK BİLGİLER BİLİM Genel Politika Bilim, Teknoloji Yerel ASAYİŞ MAGAZİN HABERDE İNSAN ÇEVRE BİLİM VE TEKNOLOJİ
AKUT'tan Nasuh Mahruki'ye 'itibar' davası
Avukat 'er' olarak sınıflandırıldı! 'Bedelli başvurusunu kaçırdın...'
8 yıldır süren boşanma davası sonuçlandı! 60 milyon TL tazminat...
Avukattan profesöre 'estetik' davası: 'Mona Lisa' gibi oldum!
Tebliğ ile avukat seçme özgürlüğü kısıtlanamaz
Avukata ölçüsüz yük getiren TBB Adli Yardım Yönetmeliğinin yürütmesi durduruldu
Havvanur Yurtsever'in HSK üyeliğine seçilmesine ilişkin karar Resmî Gazete'de
Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV % 8’e düşürüldü!
Cezaevlerinde Kovid-19 izinleri 31 Mayıs'a kadar uzatılabilecek
Kamu Denetçiliği Kurumu Disiplin Amirleri Yönetmeliği
THK'nun taşınmaz satışları için iptal kararı
Cumhurbaşkanlığı tarafından yapılan Atama Kararları Resmi Gazete'de
Anayasa Mahkemesinin İhlal Kararlarının Gereğinin Yerine Getirilmediği İddiasıyla Yapılan Başvurulara İlişkin Kararlar
EMEKLİLİK NEDENİYLE FESİH - İŞ SÖZLEŞMESİNİN, İŞVERENCE FETÖ/PDY ÜYELİĞİ ŞÜPHESİ NEDENİYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILARAK ASKIYA ALINMASI
İPOTEK VE DAYANAĞI BORCUN SONA ERDİĞİNE DAİR MENFİ TESPİT İSTEMİ - ÜST SINIR İPOTEĞİNİN HÜKMÜ
KISITLIYI VASİSİ TEMSİL EDECEĞİNDEN DOĞRUDAN KISITLI ALEYHİNE İCRA TAKİBİ YAPILAMAZ
CMK gereğince avukatlara yapılan ödeme tarifesi yüzde 30 arttırıldı
Sigortacılık ve Özel Emeklilik Sektörlerinde İç Sistemlere Dair Yönetmelik
Ticaret Bakanlığı Gümrük Hizmetleri ve Kaçakçılıkla Mücadele Görevlerine İlişkin Nakdi Ödül Yönetmeliği
5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında KVKK’nun Yayınladığı Karar Hakkında Bilgi Notu
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
İstinaf, Bülent Arınç'ın damadına 'FETÖ'den beraat' kararını hukuka uygun buldu
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'ndan 'Müslüme' açıklaması
Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verildi
Uzlaştırmacı sayısı 32 bini aştı!
Yorum Yap Yazdır Facebook'ta Paylaş
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Vergi ve harçlara 'rekor' zam
Uzlaştırmacı sayısı 32 bini aştı!
BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ
Hukukçuları ikiye bölen tahliye kararı
Bursa’da gerçekleşen olayda, dişini çekerken canını yaktığını iddia ettiği hekimi bıçaklayan gence 11 yıl 8 aylık hapis cezası İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu. Doktora yönelik gerçekleşen bıçaklama eyleminin devam etmemiş olması sebebiyle sanığın cezası 6 yıl 3 aya indirildi. Sanık kararla birlikte tahliye edildi. Verilen karar hukuk dünyasını ikiye ayırdı... Prof. Dr. Ersan Şen ve Av. Özgecan Sırma konuyla ilgili konuştu.
20 Ocak 2021
Geçtiğimiz yıl, Bursa'da hastanede doktora yönelik bıçaklı saldırısından dolayı 11 yıl hapse çarptırılan gencin cezası İstinaf Mahkemesi tarafından bıçaklama eyleminin devam etmemiş olması sebebiyle bozuldu. Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından "kamu görevlisine karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan hakkında 11 yıl 8 ay hapis cezası verilen tutuklu sanık M. D.'nin (20) davasında taraflar İstinaf Mahkemesi'ne itirazda bulundu. Müşteki avukatının itirazını reddeden Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık avukatı Erdal Yıldız’ın istinaf başvurusunu kabul etti.
Olayın ardından İstinaf Mahkemesi'nde tekrar yapılan duruşmada çok pişman olduğunu belirten sanık M.D., “Doktorun başında bekledim, yanımızdaki hemşire odadan çıktı. Doktora zarar vermek isteseydim, o sırada eylemime devam eder, zarar verebilirdim.” dedi.
Mağdur diş hekimi H.G. ise, sanığın diş çekimi işleminden sonra kendisini bıçakladığını ifade ederek, "Çekim sırasında değil ben hekim masasına oturduğumda bıçaklandım.” ifadelerini kullandı.
PROF. DR. ERSAN ŞEN: "SAĞLIK ÇALIŞANLARINA YAPILAN SALDIRILARIN CEZALARI YARI ORANDA ARTIRILIR"
“Bir fiilin kasten insan öldürme suçu mu, yoksa kasten insan yaralama suçu olup olmadığının değerlendirilmesinin somut olayın özelliklerine ve bu konuda bugüne kadar Yargıtay kararları ile doktrinde kabul edilmiş kriterlerinin yaşanan somut olaya tatbiki ve karşılaştırılması suretiyle varılabilir. Öncelikle şunu belirtmek istiyorum ki; bir kişi bir başkasını öldürmeye yönelik irade ile hareket etse ve icra hareketlerine başlayıp kasten insan öldürme suçuna teşebbüs etse, fakat istediği sonuca ulaşamasa, bu sırada o kişiye yardım edip hastaneye gönderip hayatta kalmasını sağlasa ve bu takdirde gerçekleştirdiği eylem kadar, yani her ne kadar kastı öldürme olsa da kasten insan yaralama suçundan cezalandırılacaktır. Bunun dışında somut olayın özelliklerine, fail ile mağdurun arasında önceden husumet olmadığına, eylemin ağırlığına, tekrarına, birden fazla kez elverişli bir suç aletiyle girişimde bulunduysa bunu tekrar edip etmediğine, mağdurun hayati bölgelerine yönelik saldırıda bulunup bulunmadığına, geçmiş münasebete tüm bunlara bakmak suretiyle ve hatta hiç yaralayamasa bile ateş ettiği ya da bıçakla hamle yapılan yerin hayati bölge olması durumunda kişinin kasten insan öldürme suçuna teşebbüsten, yani yaralayamasa bile öldürmeye teşebbüsten sorumlu tutulması mümkün olabilir. Somut olaya bakıldığında taraflar arasında geçmişte bir husumet olup olmadığı anlaşılmıyor. Tarafların beyanında öldürücü bölgeye bir bıçak darbesi geldiği anlaşılıyor. Sanık diyor ki canım acıdığı için kızgınlıkla tepki verdim. Doktor ise diyor ki tedavi süreci bitti ve çalışma masamda otururken öldürücü bölgeme bıçak sapladı ve ölebilirdim diyor. Taraf beyanlarına baktığımızda sanığın beyanı ki bunun aksinin ispatlanması lazım. Sanık savunmasında öldürme kastını taşımadığını ve pişman olduğunu söylemektedir. Neticede burada her ne kadar birden fazla vurma imkanı vardı, ama yapmadı denilse de, az önce söylediğim gibi fail eğer mağduru hastaneye götürmemişse, oradan kaçmışsa veya hareketsiz beklemişse ve başkaları tarafından müdahalede bulunulmuşsa, burada ancak kastının yaralama olması durumunda yaralamadan bahsedilecektir. Kastı öldürme olup da hastaneye götürüp mağdur hayatta kalsa idi, kastı öldürme bile olsa fail yaralamadan ceza alır. Yeni düzenlemeye göre sağlık çalışanlarına yapılan bu tür saldırılarda ve yaralanmalar da cezanın yarı oranında artırılacağı ifade edilmiştir, ancak bu olayın zaman bakımından değişikliğin yapıldığı tarihten gerçekleştiği anlaşılıyor.”
“MAĞDUR KONUYU YARGITAY’A GÖTÜREBİLİR”
“Fail, suçun icra hareketlerine başladı ve müdahale etti. Bu eylem başlı başına ölümüne sebebiyet verecek derecede ise ve öldürme kastını ortaya koyuyorsa, çevredekiler görmüş ve duymuşsa, sanığın birkaç defa daha bıçak vurmaması ya da ateş etmemesi doğrudan kasten yaralama suçundan yargılanması için yeterli değildir. İki insan arasında geçmişe dayalı bir husumet yok, ölüm gerektiren bir sebep yok, ama fail kızgınlıkla hedef alıp vücudunun öldürücü bölgesine ateşli silah aracılığıyla saldırmışsa bu gönüllü vazgeçme olmaz. Gönüllü vazgeçme olayında bıçağı kullanmadan önce fail vazgeçer. Silahı kullanmaz vazgeçer, yani saldırı hareketini tamamlamaya yönelik hareket etmez. Bu durum gönüllü vazgeçmedir. Dolayısıyla burada somut olayın özelliklerine, tarafların geçmişte husumet içinde olup olmadığına, o an neler yaşandığına ve elverişli vasıtanın bulunup bulunmadığına, o kişinin nasıl hayatta kaldığına dair somut delillerin varlığının ve yokluğunun araştırılması gerekir. Bu deliller yoksa sanığın beyanına itibar edilmek suretiyle kasten insan yaralama suçundan sorumlu tutulacak ve sanığın yaralama kastıyla hareket ettiği ve birden fazla kez vurma imkanı varken bunu yapmadığına bahisle kasten insan yaralamadan sorumlu tutulacak, fakat tekrar söylüyorum o kişinin bir defa hamle yapması kasten insan öldürme suçuna teşebbüs etmediğini de hemen ortaya koymaz. Sağlık çalışanlarına dair yapılan bu saldırılarda ceza oranının yarı oranında artırılacağı düzenleme Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na ek 12. madde olarak ilave edildi. 17 Nisan 2020 tarihinde bu değişiklik yürürlüğe girdi. Değişikliğin yürürlüğü girdiği tarihte bu olay önceden olmuş gözüküyor uygulanmayacaktır bu artış. Mağdur bu konuyu davayı Yargıtay’a götürmek isterse götürebilir. İstinaf yoluna başvurup başvurulmaması önemli değildir. Bu takdirde son değerlendirmeye, yani failin suç işleme kastının ne olduğunun takdir ve değerlendirmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından yapılacaktır.”
“TÜRKİYE’NİN ANA SORUNLARINDAN BİRİSİ DE CEZA İNFAZ SİSTEMİDİR”
“Suçun maddi boyutunu gözönünde bulundurarak manevi boyutunu gözardı etmek suretiyle şahsı insan öldürme suçuna teşebbüsten yargılamak mümkün değildir. Bazen neticesi sebebiyle de ağırlaştırılmış yaralama olabilir. Kişinin amacı yaralamaktır, ama fiil ağırlığından sebeple sonuç ölüme dönebilir. Burada da ağırlaştırılmış bir fiilden bahsetmek mümkün olabilir. Türk Ceza Kanunu’na baktığımızda kasten insan öldürme suçlarının 81 ve 82. maddelerde düzenlendiğini yine 83. maddede de ihmal suretiyle kasten öldürmeden, 86 ve 87. maddelerde ise kasten yaralamadan bahsedildiğini görüyoruz. Somut olayda ölüm gerçekleşmemiştir, bu nedenle failin kastının ne olduğunu somut olayın özelliklerine göre karar mercii belirleyecektir. Tek temennimiz bu tip olayların hiç gerçekleşmemesi ve silahlı ya da silahsız fark etmeksizin İnsanlara herhangi bir saldırıda bulunmamasıdır. Toplumda en çok dikkate alınması gereken değer, can ve mal güvenliğidir. Bu tip yaralamaya ve öldürmeye teşebbüs eden fiili saldırılar en sıkı şekilde takip edilmelidir. Çünkü bir toplumdaki en önemli yarar kişilerin başta canlarının ve ardından mallarının korunmasıdır. Ancak İnfaz Hukukunun bu konuda kötü olduğunu, maalesef caydırıcılığa hizmet etmediğini, bu tip suçları işleyenlerin bazı infaz uygulamalarıyla cezalarını gerektiği gibi çekmeden ceza İnfaz kurumlarından çıkabildikleri veya açık İnfaz kurumlarına çıkmak suretiyle toplum içine karışabildikleri görülmektedir. Türkiye Cumhuriyeti’nin ana sorunlarından birisi ceza İnfaz sistemidir. Elbette en büyük hedef suçun baştan işlenmemesidir. Cezaların caydırıcı olması gerekir bu sağlanmazsa bazı insanlar diğer insanların canlarına yönelik fiili müdahalelerde bulunabiliyorlar. 21. yüzyılın üçüncü on yılında Bir hukuk devletinin bu tip meselelere asla izin vermemesi ve saldırılar karşısında taviz göstermemesi gerekir.” ifadelerini kullandı.
İSTİNAF MAHKEMESİ CEZAYI BOZDU HUKUKÇULAR KONUŞTU
HaberTürk’ten Emrah Doğru’nun haberine göre, İstinaf Mahkemesi, sanığa "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen 11 yıl 8 aylık hapis cezasının kaldırılmasına karar vererek, "ağırlaşmış kasten yaralama" suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası hükmetti. Ayrıca sanığın 2 yıldır tutuklu bulunmasını göz önüne olan heyet, sanığın hükümle birlikte tahliyesine karar verdi. Verilen karar hukuk dünyasında fikir ayrılığına sebep oldu.
AV. ÖZGECAN SIRMA: "TÜRK CEZA KANUNU MADDELERİ VE CEZA HUKUKU TEMEL İLKELERİNCE BOZMA KARARI YERİNDEDİR"
Söz konusu olay oluş şekli ve ceza hukuku beraber değerlendirildiği takdirde kanaatimce cezalandırma kasten yaralama suçu kapsamında kalmalıdır. Nitekim yerel mahkemenin vermiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ceza İstinaf mahkemesince bozulmuştur. Burada önemli olan suç ve ceza arasında ölçülülük ve eyleme karşı gelen suçun tespitini yapmaktır. Zira ceza hukukunun temeli kasttır. Suça konu eylemin hangi kasıtla gerçekleştiğini değerlendirme ve tespitte geçerli bazı hususlar vardır. Somut olayda mağdurun beyanında sabit olduğu üzere yaralama olayından sonra bir süre sanıkla beraber kalmaya devam etmiş olmasına rağmen bu süreçte başkaca bir bıçaklama, yaralama meydana gelmemiş aynı zamanda sanık eylemine kendi son vermiştir.
"FİİL TEK BAŞINA DEĞERLENDİRİLEMEZ"
“Cumhuriyet Savcısı mütalaasında da bildirdiği gibi sanığın her ne kadar kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmışsa da doktorda tek bıçak darbesi oluşu, sanığın eylemine devam edebilecek durumda olmasına rağmen devam etmemesi, olaydan sonra doktora tıbbi müdahaleyi engellemediği ve diğer kişilere karşı olumsuz bir tavırda ve hamlede bulunmamasını göz önünde bulundurularak, "yaralama" suçundan hüküm kurularak tahliyesi yönünde mütalaa verilmiştir. Gerek Türk Ceza Kanunu maddeleri gerekse ceza hukuku temel ilkeleri uyarınca bozma kararı yerindedir. Suç işleyen kişi hakkında verilecek ceza işlenen eylemin ağırlığıyla orantılı olmalıdır. Cezanın orantılı olması en önemli ilkelerden biridir. Fiil tek başına değerlendirilemez yine olayın oluş şekli öncesi ve sonrası bir bütün halindedir. Söz konusu olayda ise tıbbi müdahaleye engel olamama, eylemi kendiliğinden sonlandırma, vakti ve imkânı olmasına karşın devam etmeme olması açıkça öldürme kastının olmadığının göstergesidir. Teşebbüsten bahsedebilmek için eylemin kendi isteği dışında başka engeller sebebi ile durması gerekmekte olup olayda böyle bir durum yoktur. Bütün bu sebeplerle bozma kararını ve suçun yaralama suçu olduğunu değerlendiriyorum.” ifadelerini kullandı.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
TÜMÜ
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında KVKK’nun Yayınladığı Karar Hakkında Bilgi Notu
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
Tebliğ ile avukat seçme özgürlüğü kısıtlanamaz
Avukata ölçüsüz yük getiren TBB Adli Yardım Yönetmeliğinin yürütmesi durduruldu
Anayasa Mahkemesinin İhlal Kararlarının Gereğinin Yerine Getirilmediği İddiasıyla Yapılan Başvurulara İlişkin Kararlar
EMEKLİLİK NEDENİYLE FESİH - İŞ SÖZLEŞMESİNİN, İŞVERENCE FETÖ/PDY ÜYELİĞİ ŞÜPHESİ NEDENİYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILARAK ASKIYA ALINMASI
Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV % 8’e düşürüldü!
Yargıtay Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar (GÜNCELLENDİ)
CMK gereğince avukatlara yapılan ödeme tarifesi yüzde 30 arttırıldı
İPOTEK VE DAYANAĞI BORCUN SONA ERDİĞİNE DAİR MENFİ TESPİT İSTEMİ - ÜST SINIR İPOTEĞİNİN HÜKMÜ
KISITLIYI VASİSİ TEMSİL EDECEĞİNDEN DOĞRUDAN KISITLI ALEYHİNE İCRA TAKİBİ YAPILAMAZ
ÇEKİN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI
5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi
Ege Bölgesi Barolarından Erinç Sağkan'a destek açıklaması
‹ ›
Yorum Gönder 0
Adınız
Yanıt: @name x
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Tweets by @hukukihaber
İlgili Haberler
İstinaf, Bülent Arınç'ın damadına 'FETÖ'den...
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'ndan 'Müslüme'...
Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına...
Uzlaştırmacı sayısı 32 bini aştı!
Birleştirilen Gezi Parkı ve Çarşı davasının...
Beğeni
Facebook'ta Beğen
69.3B Takipçi
Twitter'da Takip Et
Bu Hafta Çok Okunanlar
1. O avukat hakkında suç duyurusu...... Profilo Holding, iflasına neden olduğu gerekçesiyle avukat Sümer Altay...
2. Bakan Gül: Finans ve sendika mahkemeleri... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, yargının asla ele geçirilemeyecek,...
3. Adalet Bakanlığı'nda FETÖ'nün... FETÖ iddianamesinde, 284 mahrem imamın 5 bin 696 Adalet Bakanlığı...
4. AİHM'den 427 hakim ve savcı... AİHM, 15 Temmuz sonrası Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılan...
5. Müslüme'nin ölümüyle ilgili... Mersin Barosu, Mersin’in Gülnar ilçesinde kaybolduktan 10 gün sonra...
6. Evinde ölen öğretmenin cesedi 5... Muğla’nın Bodrum ilçesinde 5 yıldır kendisinden haber alınamayan...
7. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
8. Salgın nedeniyle Çin'e dava... Ankara'da, geçen yıl, koronavirüsün ilk ortaya çıkıp, tüm...
9. Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını... Samsun Barosu'na kayıtlı avukat Tevfik Kubilay (1067), geçirildi...
10. Avukat Melih Akkurt vefat etti Ankara Barosu'na kayıtlı Avukat Melih Akkurt (20354) vefat etti.
11. FETÖ/PDY soruşturmasında 36 gözaltı... Ankara'da FETÖ/PDY'ye yönelik soruşturma kapsamında 12'si...
12. Adliye önünde zafer pozu vermişlerdi,... Zonguldak’ta, eşleriyle ilişki yaşadığını öne sürdükleri Aslı...
13. Avukatlar, adliyelerdeki 'fiyatların... İstanbul Adliyesi'ndeki kafe işletmelerinde yiyecek ve içeceklerin...
14. Avukatın kimlik belgeleriyle sahte... İzmir'de yaşayan Ersin Kasırga'nın avukat kimlik kartının...
15. HSK üyeliğine Havvanur Yurtsever... Hakimler ve Savcılar Kurulunda boş bulunan üyelik için TBMM Genel...
16. Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV... Adli yardım ve adli müzaheret kapsamındaki avukatlık hizmetlerinde...
17. SAHTE NÜFUS CÜZDANI İLE YAPILAN... Noterlerin yaptığı işlemler bakımından söz konusu işlemin gereği...
18. TALEP BULUNMASA DA İŞÇİYE İŞ... İş Kanunundaki amir hükme göre iş arama izninden yararlanma işçinin...
19. Avukata ölçüsüz yük getiren TBB...
20. MARKALARIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN... Bahse Konu Dava Dosyalarında Davalıya Ait İbareyi İçeren 2012 Yılında...
Bu Hafta Çok Yorumlananlar
1. Adalet Bakanı Gül'den hukuk... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde...
2. O avukat hakkında suç duyurusu...... Profilo Holding, iflasına neden olduğu gerekçesiyle avukat Sümer Altay...
3. Cezaevlerinde Kovid-19 izinleri 31... TBMM Genel Kurulu'nda görüşülen 5'inci Yargı Paketi'ne...
4. AİHM'den 427 hakim ve savcı... AİHM, 15 Temmuz sonrası Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılan...
5. Bakan Gül: Finans ve sendika mahkemeleri... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, yargının asla ele geçirilemeyecek,...
6. 'Milletimizin her zaman dara düştüğünde... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, "Kıyamete kadar da Gazi Meclis'te...
7. Adliye önünde zafer pozu vermişlerdi,... Zonguldak’ta, eşleriyle ilişki yaşadığını öne sürdükleri Aslı...
8. Kendisiyle 'evlenen' model... Brezilya'da eylül ayında kendisiyle 'evlenen' model Cris...
9. Avukatlar, adliyelerdeki 'fiyatların... İstanbul Adliyesi'ndeki kafe işletmelerinde yiyecek ve içeceklerin...
10. Avukat Temur Doğuç vefat etti İstanbul Barosu'na kayıtlı Avukat Temur Doğuç (6809) vefat etti.
11. CMK gereğince avukatlara yapılan... Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere...
12. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
13. BOŞANMA DAVASINDA DELİLLERİN ÖNEMİ Eşlerden birinin açmış olacağı boşanma davasında öne süreceği...
Yazarlar
Av. Tolga KESKİN
DOLANDIRICILIK SUÇU
Av. Dilara BARIŞ
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
Av. M. Emin BARINLI
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Av. Beyza Begüm ÖZBALCI
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulu’nun Yayınladığı 07/10/2021 Tarih Ve 2021/1021 Sayılı Karar Hakkında Bilgi Notu
Av. Muhammed Alparslan BUDAK
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
Mustafa ZAFER
BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ
Av. Nazlı Gaye ALPASLAN
VERGİ DAİRESİNDEN MÜKELLEFE VERGİ BORCU İÇİN TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNE KARŞI HATA DÜZELTME TALEBİ (VUK Mad.116) YAPILABİLİR Mİ?
Av. Anıl YILMAZ
TAŞERON İŞÇİ VE KIDEM TAZMİNATI
Av. Nur Nihal TAVLAN
ÇEKİN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI
Av. Nilayda GEMİCİOĞLU
ORGAN VE DOKU TİCARETİ SUÇU
Prof. Dr. Ersan ŞEN
Yargıtay Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar
Av. Erdem AKYÜZ
ÖĞRETMEN VE VEKİL
Av. Feyzullah CİHANGİR
HACI'NIN RÜYASI
Av. Emine ALTIPARMAK
TÜRK TİCARET KANUNUNA GÖRE (TTK 144) ARA BİLANÇO
Av. Meltem ASLAN
ANONİM ŞİRKETLERDE AZINLIK PAY SAHİBİ HAKLARI
Av. Selçuk ENER
BİR AVUKATIN NOT DEFTERİNDEN..
Dr. Cengiz APAYDIN
CEZA MUHAKEMESİNİN İŞLEVİ
Av. Abdullah DEMİR
ÇALIŞAN TASARIMLARINDA HAK SAHİBİ İŞVEREN MİDİR?
Av. Halil SARI
NEDEN OLMASIN
Av. Evin ÇİFTÇİ
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TANIKLIK
Dr. Mustafa ALPASLAN
BELEDİYELER TARAFINDAN EMLAK VERGİSİ İÇİN VZC KESİLEBİLİR Mİ?
Av. Rana KONAL
HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN BORÇ İLİŞKİLERİ / TAZMİNAT
Dr. Suat ÇALIŞKAN
İNFAZ KURUMLARINDA YAPILACAK ARAMA İŞLEMLERİ VE DETAYLI ARAMA
Av. Alp ÖZTEKİN
İnternet Gazeteciliğinin Hukuki Altyapısı ve Olası Basın Kanunu Değişikliklerine Dair Rapor
Son Dakika
Özel Haber
Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği
IMEI kayıt ücreti yılbaşında 2 bin 732 lira olacak!
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'ndan 'Müslüme' açıklaması
BOŞANMA DAVASINDA DELİLLERİN ÖNEMİ
Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verildi
Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını kaybetti
Birleştirilen Gezi Parkı ve Çarşı davasının ikinci duruşması başladı
Havvanur Yurtsever'in HSK üyeliğine seçilmesine ilişkin karar Resmî Gazete'de
Müslüme'nin ölümüyle ilgili yayın yasağına uymayanlar hakkında suç duyurusu
FETÖ/PDY soruşturmasında 36 gözaltı kararı
Taksi sayısının artırılması için dava açıldı! İBB yönetimi samimiyse...
Vekalet ücreti hükmedilmeyen avukat, hakimi HSK'ya şikayet etti
'Hâkim ve savcılar 'konfor' alanını avukatların aleyhine kullanmasın!'
7 bin 187 avukatın görüşüyle: İcra İş ve İşlemlerinde Sorunlar ve Çözüm Önerileri
İstanbul Barosu aidatına ikinci zam!
İdare Mahkemesi'nden sözlü mülakata ilişkin iptal kararı
Mahkemeden Apple Türkiye'ye ilginç müzekkere
TBB takipsizlik kararına itiraz etti: 'Kamu davası açılsın...'
Hasar danışmanlık şirketine idari para cezası ve reklam durdurma cezası
Baro seçimleri iptal edildi... Gerekçe: Pazar günü sokağa çıkma yasağı
89. Hukuk Fakültesi kuruldu
İstanbul Barosu'nun geleceği genç avukatların elinde!
Avukatlar isyan etti: Arzuhalciye hibe desteği...
Stajyer avukatı tehdit eden icra memuruna 18 gün hapis cezası!
Çantasını x-ray cihazından geçirmeyen avukata para cezası!
Borcunu ödemeyen belediyenin veznesindeki para haczedildi!
'Avukatlara, hakim ve savcılarla birlikte aşı yapılsın!'
PTT İşçilerinin 'Güvenlik Soruşturması' Zaferi
Mahkeme, baro seçimlerinin ertelenmesini hukuka uygun buldu!
44 yılda yargının geldiği nokta!
Alıntı Yazarlar
FARZ-I MUHAL PAŞA
ZAMANLA ÖĞRENİRSİN!
Semih YUMAK
COVID-19 VİRÜSÜ VE ŞEFFAFLIK
Burak KÖMBE
Türk’ün Töresinde Kadın
Av. Filiz TOLGAY KILIÇ
SAHTE REÇETE NEDENİYLE ECZANELER HAKKINDA YAPILAN SORUŞTURMALAR VE YARGI SÜRECİ
Av. Zeliha YAĞLI
TÜRK HUKUKUNDA ORTAK VELAYET
Av. Burak GEZER
ŞEHİTLER ÜZERİNDEN İTİBARIMIZ SARSILAMAZ
Av. Elif Ezgi SIVACIOĞLU
ASTEROİT MADENCİLİĞİ: GÖKYÜZÜNDE ARAYIŞ
Av. Selin KURT
Hayasızca Hareketler Suçu ve “Amca-Yeğen” Meselesi Hakkında Bir Görüş
Av. Arb. Selda Akgül YÜCESOY
Overbooking Uygulaması ve Yüksek Yargı Kararlarına Bakış
Av. Yaşar ÖKSÜZ
Boşanma Davalarında Ses Kayıtlarının Delil Niteliği
Av. Osman Ali USAL
ALMANYA'DA HALİHAZIRDA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN ÖLÜM CEZASI
Av. Tuğba GÜLTEKİN
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ NELER GETİRİYOR?
Prof. Dr. Mehmet Merdan HEKİMOĞLU
BAŞKANLIK SİSTEMİNİ DOĞRU TARTIŞMAK
Av. Batuhan KARACA
STAJINI TAMAMLAYAN 40.000 MESLEKTAŞIMIZ RUHSAT ALDI!
Av. Mehmet TAV
GÖREVDEN İHRAÇ EDİLEN KAMU GÖREVLİLERİNE NE OLACAK? İZLEMELERİ GEREKEN YOL NEDİR?
Av. Feyza ALTUN
KOCAELİ REHABİLİTASYON MERKEZİ VE İŞKENCE
Av. Erkan ÖZCAN
İDAM CEZASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER
Av. Hazal ALGAN
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 2015/108 E. VE 2016/46 K. NO’LU İPTAL KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Av. Ahmet DEMİRCİ
FACEBOOK ARKADAŞLARINIZ DOLANDIRILMAK ÜZERE OLABİLİR!
Av. Mustafa YAVUZ
AVUKAT NE İŞE YARAR Kİ!
Av. Faruk ENES
MODERN DOLANDIRICILIK YÖNTEMİ : DEVREMÜLK SİSTEMİ
Av. Oğuzhan GÜZEL
BİR İNSAN NASIL CANLI BOMBA OLUR?
Av. Ömer Özgür ÜNLÜ
Adalete Erişim Hakkı’nın Usulden Reddine
Av. Öztürk YAZICI
YENİ “ÇEK KANUNU” HAZIRLIKLARI
Anket Tüm Anketler
Okur Profili Anketi. LÜTFEN MESLEĞİNİZİ BELİRTİR MİSİNİZ?
2012-04-18 15:37:24
ANKETE KATIL
AVUKATIM
HAKİMİM
SAVCIYIM
NOTERİM
STAJYER AVUKATIM
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİYİM
ÖĞRETİM ÜYESİYİM
ADALET BAKANLIĞI PERSONELİYİM
MEMURUM
DİĞER MESLEKLER
Lütfen seçiminizi yapınız.
Daha önce oy kullandınız.
Oy Kullan
Sonuçlar
Karikatür
Arşiv
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 2020 2019 2018 2017