Yüksek Öğretim Denetleme Kurulu (YDK), “Yeterli öğretim üyesi bulunmasına rağmen aynı alandan doçentlik başvurusunda bulunan adaylar arasında ayrımcılık yapılarak bazı adaylar için 5, bazı adaylar için 3 kişilik jüriler oluşturuldu” iddiası üzerine incelemelerini tamamladı ve bu konudaki raporunu hazırladı.
YDK raporunda, 2009 öncesi ve sonrası doçentlik komisyonu üyelerinin ifadelerine yer verilerek, “Komisyon üyelerinin bazı doçent adayları ile ilgili jüri değişiklikleri yaptıkları, kararlarını yeterli sayıda üyenin katılımı ile almaları gerekirken bazen tek imza ile değişikliğe gittikleri, doçentlik sınav yönetmeliği, doçentlik sınav komisyonunun yapacağı görevleri bireyselleştirmediği ve komisyon olarak yapılmasını öngördüğü halde, komisyon üyelerinin genel olarak sadece kendi bilim alanları ile ilgilendiği, diğer alanlarla ve o alanlarda oluşturulan jürilerle ilgilenmediği tespit edildi” denildi.
Raporun sonuç kısmında şu ifadeler yer aldı: “Doçentlik sınav komisyonu açık ve kabul edilebilir gerekçeler ortaya koymaksızın aynı durumdaki adaylar arasında ayrımcılık yapmakta, doçent olması istenen ya da istenmeyen aday için 3 kişilik jüri oluşturarak adayın geçmesini ya da kalmasını kolaylaştırmaktadır.”
‘Yargılanma’ talebi
YDK, çeşitli üniversitelerin rektörlerinin de aralarında bulunduğu doçentlik sınav komisyonu üyeleri hakkında, TCK’ya göre, ‘Görevi Kötüye Kullanma’ suçundan Lüzum-u Muhakeme (Yargılanma) kararı verilmesini istedi.