Av. Mahmut ÇARBOĞA - KEŞİDECİNİN ÇEK İPTALİ DAVASI AÇAMAMA SORUNSALI-UYGULAMADA BAŞVURULAN YOL-ÖRNEK KARAR İNCELEMESİ
İstanbul 10
DOLAR 13.48
EURO 15.35
ALTIN 771.19
BIST 1,857.40
Hekimlere ek gösterge zammı Meclis'te kabul edildi
Bir aylık bebeğini bıçaklayıp, sobada yakarak öldürdü!
VEKALETNAMEDE ÖZEL YETKİ BULUNMASA DAHİ BANKALAR, AVUKATIN MÜVEKKİLİ...
1'inci derece sit alanına ağaç diktiği için hapis cezası aldı!
20 bin TL karşılığında ehliyet sınavında kopya düzeneği hazırlamış
'AVUKATA ŞİDDETİN ÖNÜNE GEÇİLMESİ ELZEMDİR'
Ödeme ve Elektronik Para Kuruluşlarının Bilgi Sistemleri ile Ödeme...
Gayrimenkul Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği'nde Değişiklik
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı ile Ödeme Hizmeti Sağlayıcıları...
İtalya'da spor muhabirini canlı yayında taciz eden saldırgan...
Galeri Video Yazarlar ÖZEL HUKUK MESLEKİ HUKUK KAMU HUKUKU KARARLAR MEVZUAT MAKALE GÜNDEM
SİYASET EKONOMİ DÜNYADAN DUYURU YAŞAM SAĞLIK SPOR KİTAPLAR EĞLENCE KÜLTÜR-SANAT DİNLENCE EDİTÖRÜN NOTU RÖPORTAJLAR TEKNOLOJİ EĞİTİM PRATİK BİLGİLER BİLİM Genel Politika Bilim, Teknoloji Yerel ASAYİŞ MAGAZİN HABERDE İNSAN ÇEVRE BİLİM VE TEKNOLOJİ
1'inci derece sit alanına ağaç diktiği için hapis cezası aldı!
AKUT'tan Nasuh Mahruki'ye 'itibar' davası
Avukat 'er' olarak sınıflandırıldı! 'Bedelli başvurusunu kaçırdın...'
8 yıldır süren boşanma davası sonuçlandı! 60 milyon TL tazminat...
Avukatlar geç başlayan duruşmalardan şikayetçi! 'Hâkimlere bildirim yapılsın...'
'AVUKATA ŞİDDETİN ÖNÜNE GEÇİLMESİ ELZEMDİR'
'Avukat Erinç Sağkan'ı destekleyecek olmakla birlikte, kurullara üye vermeyi anlamlı bulmamaktayız'
Kamu avukatları 'hukukçu saygınlığı' istiyor!
Adalet Bakanlığı'ndan Yargıtay'a Orhan Pamuk başvurusu
Cezaevlerinde Kovid-19 izinleri 31 Mayıs'a kadar uzatılabilecek
Kamu Denetçiliği Kurumu Disiplin Amirleri Yönetmeliği
THK'nun taşınmaz satışları için iptal kararı
TAŞINMA SIRASINDA TİCARİ BELGELERİN ÇÖP OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ VE MUHTEMEL EMTİAYLA KARIŞACAK ŞEKİLDE PAKETLENMESİNDE TACİRİN BASİRETLİ DAVRANMADIĞI
Yerleşim Yeri Adresine Tebliğ Usulünü Düzenleyen Kuralların Anayasa'ya Aykırı Olmadığı
TARAFLARCA GETİRİLME İLKESİ - HAKİMİN DAVAYI AYDINLATMA GÖREVİ
GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇUNDA ELEKTRONİK TEBLİGATIN TEBLİĞİ - İTİRAZ SÜRESİNİN SON GÜNÜNÜN TATİL GÜNÜNE DENK GELMESİ
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı ile Ödeme Hizmeti Sağlayıcıları Hakkında Yönetmelik
5'inci Yargı Paketi Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi
İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
CMK gereğince avukatlara yapılan ödeme tarifesi yüzde 30 arttırıldı
Yargıtay HGK 2017/2626 E. 2021/814 K. sayılı Karar İncelemesi
KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENEBİLMESİ AMACIYLA UYGULANMASI GEREKEN TEDBİRLER
CİNSEL TACİZ SUÇU
Ormanlık Alanlarda Devletin İşletme Hakkı ve Bu Hakkın Devri
Hekimlere ek gösterge zammı Meclis'te kabul edildi
Bir aylık bebeğini bıçaklayıp, sobada yakarak öldürdü!
Avukatlık bürosunda 4 kişiyi öldüren muhtarın 4 kez müebbet hapsi istendi
İşte Türkiye'nin ilk Çocuk Adalet Merkezi
Yazdır Facebook'ta Paylaş
Türkiye'nin ilk Çocuk Adalet Merkezi
CİNSEL TACİZ SUÇU
Kamu avukatları 'hukukçu saygınlığı' istiyor!
Kadına şiddetin son mağduru 'başsavcı'
KEŞİDECİNİN ÇEK İPTALİ DAVASI AÇAMAMA SORUNSALI-UYGULAMADA BAŞVURULAN YOL-ÖRNEK KARAR İNCELEMESİ
Türkiye
Av. Mahmut ÇARBOĞA
19 Temmuz 2020
Yazarın Diğer Yazıları 19.07.2020 - KEŞİDECİNİN ÇEK İPTALİ DAVASI AÇAMAMA SORUNSALI-UYGULAMADA BAŞVURULAN YOL-ÖRNEK KARAR İNCELEMESİ 10.02.2020 - Değer Kaybı Tazminatı Davaları-Hesaplama Yöntemi-Genelgenin Uygulanması ve Hataları (Örnek Karar İncelemesi)
Çek ticari hayatta en çok kullanılan kambiyo senetlerinden biridir. Para yerine geçen ödeme aracı olmasından da çek diğer kambiyo senetlerine göre daha güvenli ve cezai yaptırımlarla da korunan bir ödeme aracıdır. Ticari hayatta çok kullanılması sebebiyle gerek çek alacaklısı gerekse de çek keşidecisi açısından çeşitli hukuki sorunlar meydana gelmektedir. Kambiyo senetlerinden olan çek ile ilgili genel hükümler Türk Ticaret Kanunu’nda 780-823 maddeleri arası ve 5941 Sayılı Çek Kanununda yer almaktadır. Kambiyo senetlerinin zayii (istemeyerek elden çıkması, çalınması, kaybolması vs. gibi ikamesinin imkansız bulunması) durumunda Türk Ticaret Kanununun kıymetli evraka ilişkin genel hükümleri ve yine aynı kanunun kambiyo senetlerine ilişkin hükümleri uygulanmaktadır. Çekin kaybolması, çalınması, yanması veya üzerine bir şey dökülerek çekin ibrazının imkansız hale gelmesi ve üzerindeki hakkın saptanmasında tereddütlerin yaşanması durumunda hukuk literatüründe çekin zayi olduğu şeklinde ifade edilir. Ayrıca Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s hükmü uyarınca, poliçeye ilişkin iptal hükümleri çeklere de uygulanır. Bu yazımızda genel itibariyle keşidecinin çek iptali davası açamaması sebebiyle ortaya çıkan sorunları ve boş çek yaprağının hukuki nitelendirmesini yüksek mahkeme kararları ışığında değerlendireceğiz.
Zayii nedeniyle çek iptali davası açabilmenin şartları TTK 651. md.’de anılmıştır. Düzenlemeye göre;
Türk Ticaret Kanunu 651. Madde:
“(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”
Türk Ticaret Kanunu 757. Madde:
“ (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.”
Türk Ticaret Kanunu 760. ve 761. maddeleri:
“İhtar
MADDE 760-
(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762-
(1) Senedin ibrazına ilişkin ilanın 35 inci maddede yazılı gazetede üç defa yapılması gerekir.
(2) Mahkeme gerek gördüğü takdirde, ayrıca uygun göreceği diğer şekillerde de ilanlar yapılmasına karar verebilir.”
Yukarıdaki düzenlemeye göre ilan ile mahkeme tarafından, zayi olan senedi elinde bulundurana; senedi ibraz için, süre verilecektir. Bu ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde 3 defa yapılacaktır.
Türk Ticaret Kanunu 761. madde:
“(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.
(2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.
(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.”
Düzenleme poliçe demektedir, ancak çeklerin iptali için poliçeye ait hükümler uygulanacaktır. Bu düzenlemeye göre kıymetli evrak hükmünü taşıyan, yani sadece TTK ve 5941 sayılı Çek Kanunundaki şart ve özellikleri taşıyarak usulüne uygun olarak doldurulmuş çeklerin, zayii nedeniyle iptali kararı verilebilecektir.
ÇEK İPTALİ DAVASI NASIL AÇILIR
Uygulamada elindeki çeki rızası dışında elinden çıkaran hamilin Asliye Ticaret Mahkemesinde tedbir talepli çek iptali(zıyaı) davası açmasında hukuki yararı bulunmaktadır. Yetkili mahkeme, ödeme yeri yani bankanın yerleşim yeri mahkemesi ya da hamilin yerleşim yeri asliye ticaret mahkemeleridir. Mahkeme davacının teminat yatırması ile birlikte bahse konu çek veya çekler hakkında tedbiren ödemeden men kararı almaktadır. Çekin zayii nedeniyle iptali için TTK 35. maddeye göre Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmesi gerekecektir. Zayi olan çeke ilişkin ticaret sicil gazetesinde en az 6 ay süreyle ilan yapılmaktadır. Yapılacak ilanda bahse konu çekin bilgileri paylaşılarak çeki elinde bulunduran kişinin çeki dosyaya ibraz etmesi istenilir. İlanların yapılması ve delillerin eksiksiz toplanması ile birlikte çekin iptali mümkün olmaktadır. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus, zilyedi bulunduğu çekin rizası hilafına elinden çıkmasıdır. Ancak,iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. Çek iptali davasında çekin ortaya çıkması durumunda çek iptali davası istirdat davasına dönüşür. İstirdat davasının diğer ismi çek iade davasıdır. Çek iptali davasının istirdat davasına dönüşmesi durumunda mahkeme çek hamiline istirdat davası açması için süre verir. İstirdat davası süresi içinde açılmazsa mahkeme çeki ibraz edene geri verecektir. Açılacak istirdat davasında çekin rızası dışında elinden çıktığını iddia eden davacı TTK 790 gereği ispat yükü altında olup çekin rıza dışı elinden çıktığı kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerekmektedir.
Asıl problem çekin keşidecinin elindeyken rızası dışında çıkması veya henüz çek vasfı olmadan(boş yaprak) zayi olması durumunda keşidecinin ne yapacağı sorusudur. Keşidecinin elindeki çekin zayi olması durumunda 6102 sayılı TTK ve Çek kanununda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Yüksek mahkeme kararları da bu boşluğu doldurmaktan uzaktır. Nitekim yargı kararlarından keşidecinin çek iptali davası açmakta hukuki yararının olmadığı belirtilmekte ve açılan davalar ret edilmektedir. Yine boş çek yaprağının zayi olması durumunda kanun koyucunun bir düzenlemesi olmamakla birlikte yargı kararları da TTK 780(Çekte bulunması zorunlu unsurlar) gerekçe gösterilerek açılan davalar ret edilmektedir. Ticari hayatta sıklıkla kullanılan çek ile ilgili bu boşluklar ciddi mağduriyetlere yol açmakla birlikte çeke olan güveni zedelemekte ve ticari hayatı olumsuz etkilemektedir.
BOŞ ÇEK YAPRAĞININ ZAYİ OLMASI
Yukarıda belirtiğimiz gibi zayi kelimesi arapça kökenli bir kelime olup kaybolma, kayıp anlamına gelmektedir. TTK 757 ve 651. Maddelerinde tedavüle sokulan çekler ile ilgili yetkili hamil tarafından çek iptali davasının nasıl açılması gerektiğine ilişkin TTK 757,651. Maddelerinde açık düzenlemeler bulunmaktayken boş çek yaprağına ilişkin somut bir düzenleme olmamakla birlikte yüksek mahkeme kararları da boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığı ve hukuki yararın olmaması gerekçesiyle açılan çek iptali davalarının ret edilmesi yönünde görüşleri mevcuttur. Boş çek yapraklarının, yukarıda belirtilen maddelerdeki usulle iptal edilip edilmeyeceği açıklığa kavuşturulmalıdır. Bu konuda, Yargıtay 11. HD. 2016/6909 E., 2018/777 K,. 5.2.2018 tarihli kararında;“Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili olduğu çekleri kaybettiğini ileri sürere, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının çekleri yetkili hamili olduğu sırada kaybettiğine ilişkin delillerini sunmadığı gibi iptali talep edilen belgelerin boş çek koçanı olduğunun beyan edildiği, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, boş çek yapraklarının doldurulması suretiyle ibraz edilmesi halinde hak talep eden hamile karşı İİK m.72 kapsamında menfi tespit davası açma imkânının mevcut olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.” diyerek ilk derece mahkemesi hükmünü onamıştır.
İstanbul BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. Hukuk Dairesi Esas: 2019 / 1958
Karar: 2019 / 1694Karar Tarihi: 27.11.2019
ÖZET: Somut olayda davacı, keşideciye verilmek üzere bastırılan çek karnesinin bankada iken zayi olduğunu iddia ettiğinden davacı banka söz konusu çeklerin yetkili hamili değildir. Bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açamaz. Yine TTK'nın ilgili maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, ilgili maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Keşideci imzası bulunmadığı için kambiyo senedi (çek) vasfında olmayan boş çek yapraklarının iptali de talep edilemeyecektir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karardan da anlaşıldığı üzere, keşideci boş çek yapraklarının kaybettiği iddiası ile iptal davası açamayacak; mahkemeden borçlu olmadığının tespitini isteyebilecektir. (Reisoğlu, Sefa, Çek Hukuku, Ankara 2011, s. 321). Nitekim boş çek yaprakları TTK m. 780 uyarınca çekin zorunlu unsurlarını taşımadığından, çek ve dolayısıyla kıymetli evrak niteliğinde değildir. Sonuç olarak doldurulmamış çeklere yönelik keşideci çek iptali davası açamamaktadır.
KEŞİDECİNİN ELİNDEKİ ÇEKİN ZAYİ OLMASI-UYGULAMADA BAŞVURULAN YOL
Yukarıda belirtiğimiz gibi kanun koyucu kıymetli evrak iptaline ilişkin davaların kim tarafından nasıl açılacağını açık bir şekilde belirtmesine rağmen keşideciye yönelik bir değerlendirme yapmamış aşağıda yer verdiğimiz yargı kararlarından da anlaşılacağı üzere boşluğu dolduracak nitelikte yüksek mahkeme kararlarının da olmadığını görmekteyiz. Yani işin özü keşideci elindeki çeki zayi olduğunda başvurabileceği bir kanuni yol bulunmamaktadır. Bu durum ticari hayatta birbiriyle ilintili bir çok sorunun ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Uygulamada keşidecilerin bu durum karşısında hileli yollara başvurarak kanunu dolandıklarını görmekteyiz. Zayi olan çek ile ilgi ve alakası olmayan 3. Kişi adına tedbir talepli çek zıyaı davası açarak çözüm arayışına girilmektedir. Bu 3. Kişi çek hamiliymiş gibi açmış olduğu davada teminatı yatırmakta ve bahse konu çeke ilişkin ödemeden men kararı almaktadır. Mahkeme teminat kararı verdikten sonra ödeme günü, bahse konu çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksızdır işlemi görmeyecek ve keşidecinin sicili bozulmayacaktır. Böylelikle keşideci hileyle tehlikeden kısmen de olsa kurtulmuş olacaktır. Kanaatimizce, kanun koyucu vatandaşları bu şekilde hileli bir yola sevk etmemeli, nasıl ki hamil çekin zayi olmasından bahisle çek iptali davası açabiliyorsa keşidecinin de elinde bulundurduğu çekin zayi olma ihtimali göz önüne alınarak kanun koyucu düzenleme yapmalıdır.
ÖRNEK KARAR İNCELEMESİ
T.C YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2017/ 2667 Karar: 2018 / 8085 Karar Tarihi: 19.12.2018Mahkemece, ...'nın 818 yollaması ile ... 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme yetkisinin yetkili hamile ait olduğu, çek keşidecisinin çek iptalini isteme hak ve yetkisinin olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. arar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 35,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. YARGITAY11.Hukuk DairesiEsas: 2014/6648Karar: 2014/12228Karar Tarihi: 26.06.2014 ÖZET: Çek iptali davasını ancak hamilin açabileceğinin keşidecinin açamayacağının gözetilmesi gerekir.(6102 S. K. m. 651)…..Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTK’nın 651. maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilir, keşideci açamaz. Bu hüküm karşısında mahkemenin davayı kısmen red gerekçesine itibar edilemez ise de, davanın kısmen reddine ilişkin karar sonucu itibariyle doğru bulunduğundan HMK`nın 3. madde delaletiyle mülga HUMK`nın 438/son madde ve fıkrası uyarınca sonucu itibariyle doğru bulunan kararın onanması gerekmiştir.
İstanbul BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. Hukuk DairesiEsas: 2017 / 919Karar: 2018 / 222
Karar Tarihi: 21.03.2018ÖZET: Dava tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince olaya uygulanması gereken TTK'nın 757.maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinde, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir" hükmü bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 759/2.maddesi "İptal istemine bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü içermektedir. Belirtilen kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde zıyaında "irade dışında" elden çıkma olarak kabul edilmesi gerektiği, kaldıki; ilk derece mahkemesinin gerekçesine dayanak yaptığı 6762 Sayılı TTK'nın 669. maddesinin dava tarihi itibariyle olaya uygulama imkanı olmadığı gibi, 669. maddede kaybolma, çalınma gibi durumlardan da bahsedilmediği, sadece "rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse" tabirinin kullanıldığı, bu nedenlerle ilk derece mahkemesince esasa girilerek tüm deliller toplanıp gerekli ilanlar da yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığından ilk derece mahkemesinin kararının HMK'nın 353/1-a/6 kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derce mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
-Caner Gürühan Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi-Zayi olan çeke ilişkin değerlendirme
-https://www.kayihukuk.com.tr/zayii-nedeniyle-cek-iptali-davasi/
Yorum Gönder 0
Adınız
Yanıt: @name x
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Tweets by @hukukihaber
Beğeni
Facebook'ta Beğen
69.3B Takipçi
Twitter'da Takip Et
Bu Hafta Çok Okunanlar
1. Kadına şiddetin son mağduru 'başsavcı'... Samsun'da Toplum Sağlığı Merkezi'nde görevli doktor hakkında...
2. 'Hızlı boşanma' geliyor! Yargı alanında yapılacak yeni düzenlemelerden biri olan boşanmanın...
3. Ankara 2 No'lu Baro ilk başkanını... Çoklu baro yasasının ardından kurulan 2 No'lu Baro’nun yeni...
4. Müslüme'nin ölümüyle ilgili... Mersin Barosu, Mersin’in Gülnar ilçesinde kaybolduktan 10 gün sonra...
5. Kamu avukatları 'hukukçu saygınlığı'... Kamuda çalışan avukatlar, yıllardır talep ettikleri hukukçu saygınlığına...
6. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
7. Evinde ölen öğretmenin cesedi 5... Muğla’nın Bodrum ilçesinde 5 yıldır kendisinden haber alınamayan...
8. 5'inci Yargı Paketi Resmi Gazete'de... Adalet Bakanlığınca yürütülen Yargı Reformu Strateji Belgesi ile...
9. Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV... Adli yardım ve adli müzaheret kapsamındaki avukatlık hizmetlerinde...
10. Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını... Samsun Barosu'na kayıtlı avukat Tevfik Kubilay (1067), geçirildi...
11. İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda... 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik...
12. Avukata ölçüsüz yük getiren TBB...
13. FETÖ/PDY soruşturmasında 36 gözaltı... Ankara'da FETÖ/PDY'ye yönelik soruşturma kapsamında 12'si...
14. Zimmetine 4 milyon 858 bin lira geçiren... Eskişehir’de emanet kasasıyla banka hesaplarından yaklaşık 4 milyon...
15. Memurların 'avukatlık stajı'... 4. yargı paketine yetişmeyen ve 5. yargı paketinde yer alacağı açıklanan Hukuk...
16. Avukatlar geç başlayan duruşmalardan... Avukat Hakları Grubu, İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet...
17. İPOTEK VE DAYANAĞI BORCUN SONA ERDİĞİNE... Davaya Konu İpoteğin Temelini Teşkil Eden Sözleşmelerden Kaynaklı...
18. Tema parkında süs sandığı timsahla... Filipinler'deki bir eğlence parkında gezdiği sırada gördüğü...
19. YÜRÜRLÜĞÜ ALTINCI YILA YAKLAŞIRKEN... Türkiye, kendisinin de kurucu üyelerinden olduğu Avrupa Konseyi tarafından...
20. CMK gereğince avukatlara yapılan... Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere...
Bu Hafta Çok Yorumlananlar
1. Memurların 'avukatlık stajı'... 4. yargı paketine yetişmeyen ve 5. yargı paketinde yer alacağı açıklanan Hukuk...
2. Kadına şiddetin son mağduru 'başsavcı'... Samsun'da Toplum Sağlığı Merkezi'nde görevli doktor hakkında...
3. Kamu avukatları 'hukukçu saygınlığı'... Kamuda çalışan avukatlar, yıllardır talep ettikleri hukukçu saygınlığına...
4. 'Hızlı boşanma' geliyor! Yargı alanında yapılacak yeni düzenlemelerden biri olan boşanmanın...
5. CMK gereğince avukatlara yapılan... Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere...
6. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
7. Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını... Samsun Barosu'na kayıtlı avukat Tevfik Kubilay (1067), geçirildi...
8. BOŞANMA DAVASINDA DELİLLERİN ÖNEMİ Eşlerden birinin açmış olacağı boşanma davasında öne süreceği...
9. İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda... 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik...
10. 5'inci Yargı Paketi Resmi Gazete'de... Adalet Bakanlığınca yürütülen Yargı Reformu Strateji Belgesi ile...
11. Avukatlar geç başlayan duruşmalardan... Avukat Hakları Grubu, İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet...
Yazarlar
Av. Emine PARLAK
Yargıtay HGK 2017/2626 E. 2021/814 K. sayılı Karar İncelemesi
Stj. Av. Melike AKAL
KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENEBİLMESİ AMACIYLA UYGULANMASI GEREKEN TEDBİRLER
Prof. Dr. Ersan ŞEN
Ormanlık Alanlarda Devletin İşletme Hakkı ve Bu Hakkın Devri
Dr. Mustafa ALPASLAN
VERGİ BORCU NASIL KESİNLEŞİR?
Dr. Cengiz APAYDIN
TIBBİ MALPRAKTİS
Mustafa ZAFER
İCRA ve İFLAS KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKTE "İSTİHKAK"
Av. Dilara BARIŞ
İşe İade Davasının Sonuçları
Av. Dilek AKAT
KAT MALİKLERİ KURULU
Av. Tolga KESKİN
DOLANDIRICILIK SUÇU
Av. M. Emin BARINLI
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Av. Beyza Begüm ÖZBALCI
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulu’nun Yayınladığı 07/10/2021 Tarih Ve 2021/1021 Sayılı Karar Hakkında Bilgi Notu
Av. Muhammed Alparslan BUDAK
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
Av. Nazlı Gaye ALPASLAN
VERGİ DAİRESİNDEN MÜKELLEFE VERGİ BORCU İÇİN TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNE KARŞI HATA DÜZELTME TALEBİ (VUK Mad.116) YAPILABİLİR Mİ?
Av. Anıl YILMAZ
TAŞERON İŞÇİ VE KIDEM TAZMİNATI
Av. Nur Nihal TAVLAN
ÇEKİN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI
Av. Nilayda GEMİCİOĞLU
ORGAN VE DOKU TİCARETİ SUÇU
Av. Erdem AKYÜZ
ÖĞRETMEN VE VEKİL
Av. Feyzullah CİHANGİR
HACI'NIN RÜYASI
Av. Emine ALTIPARMAK
TÜRK TİCARET KANUNUNA GÖRE (TTK 144) ARA BİLANÇO
Av. Meltem ASLAN
ANONİM ŞİRKETLERDE AZINLIK PAY SAHİBİ HAKLARI
Av. Selçuk ENER
BİR AVUKATIN NOT DEFTERİNDEN..
Av. Abdullah DEMİR
ÇALIŞAN TASARIMLARINDA HAK SAHİBİ İŞVEREN MİDİR?
Av. Halil SARI
NEDEN OLMASIN
Av. Evin ÇİFTÇİ
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TANIKLIK
Son Dakika
Özel Haber
Hekimlere ek gösterge zammı Meclis'te kabul edildi
Bir aylık bebeğini bıçaklayıp, sobada yakarak öldürdü!
1'inci derece sit alanına ağaç diktiği için hapis cezası aldı!
20 bin TL karşılığında ehliyet sınavında kopya düzeneği hazırlamış
'AVUKATA ŞİDDETİN ÖNÜNE GEÇİLMESİ ELZEMDİR'
Ödeme ve Elektronik Para Kuruluşlarının Bilgi Sistemleri ile Ödeme Hizmeti Sağlayıcılarının Ödeme Hizmetleri Alanındaki Veri Paylaşım Servislerine İlişkin Tebliğ
Gayrimenkul Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği'nde Değişiklik
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı ile Ödeme Hizmeti Sağlayıcıları Hakkında Yönetmelik
İtalya'da spor muhabirini canlı yayında taciz eden saldırgan 3 yıl stadyumdan men edildi
Zimmetine 4 milyon 858 bin lira geçiren icra müdür yardımcısına 26 yıl hapis
'Avukat Erinç Sağkan'ı destekleyecek olmakla birlikte, kurullara üye vermeyi anlamlı bulmamaktayız'
Kamu avukatları 'hukukçu saygınlığı' istiyor!
Taksi sayısının artırılması için dava açıldı! İBB yönetimi samimiyse...
Vekalet ücreti hükmedilmeyen avukat, hakimi HSK'ya şikayet etti
'Hâkim ve savcılar 'konfor' alanını avukatların aleyhine kullanmasın!'
7 bin 187 avukatın görüşüyle: İcra İş ve İşlemlerinde Sorunlar ve Çözüm Önerileri
İstanbul Barosu aidatına ikinci zam!
İdare Mahkemesi'nden sözlü mülakata ilişkin iptal kararı
Mahkemeden Apple Türkiye'ye ilginç müzekkere
TBB takipsizlik kararına itiraz etti: 'Kamu davası açılsın...'
Hasar danışmanlık şirketine idari para cezası ve reklam durdurma cezası
Baro seçimleri iptal edildi... Gerekçe: Pazar günü sokağa çıkma yasağı
89. Hukuk Fakültesi kuruldu
İstanbul Barosu'nun geleceği genç avukatların elinde!
Avukatlar isyan etti: Arzuhalciye hibe desteği...
Stajyer avukatı tehdit eden icra memuruna 18 gün hapis cezası!
Çantasını x-ray cihazından geçirmeyen avukata para cezası!
Borcunu ödemeyen belediyenin veznesindeki para haczedildi!
'Avukatlara, hakim ve savcılarla birlikte aşı yapılsın!'
PTT İşçilerinin 'Güvenlik Soruşturması' Zaferi
Alıntı Yazarlar
FARZ-I MUHAL PAŞA
ZAMANLA ÖĞRENİRSİN!
Semih YUMAK
COVID-19 VİRÜSÜ VE ŞEFFAFLIK
Burak KÖMBE
Türk’ün Töresinde Kadın
Av. Filiz TOLGAY KILIÇ
SAHTE REÇETE NEDENİYLE ECZANELER HAKKINDA YAPILAN SORUŞTURMALAR VE YARGI SÜRECİ
Av. Zeliha YAĞLI
TÜRK HUKUKUNDA ORTAK VELAYET
Av. Burak GEZER
ŞEHİTLER ÜZERİNDEN İTİBARIMIZ SARSILAMAZ
Av. Elif Ezgi SIVACIOĞLU
ASTEROİT MADENCİLİĞİ: GÖKYÜZÜNDE ARAYIŞ
Av. Selin KURT
Hayasızca Hareketler Suçu ve “Amca-Yeğen” Meselesi Hakkında Bir Görüş
Av. Arb. Selda Akgül YÜCESOY
Overbooking Uygulaması ve Yüksek Yargı Kararlarına Bakış
Av. Yaşar ÖKSÜZ
Boşanma Davalarında Ses Kayıtlarının Delil Niteliği
Av. Osman Ali USAL
ALMANYA'DA HALİHAZIRDA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN ÖLÜM CEZASI
Av. Tuğba GÜLTEKİN
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ NELER GETİRİYOR?
Prof. Dr. Mehmet Merdan HEKİMOĞLU
BAŞKANLIK SİSTEMİNİ DOĞRU TARTIŞMAK
Av. Batuhan KARACA
STAJINI TAMAMLAYAN 40.000 MESLEKTAŞIMIZ RUHSAT ALDI!
Av. Mehmet TAV
GÖREVDEN İHRAÇ EDİLEN KAMU GÖREVLİLERİNE NE OLACAK? İZLEMELERİ GEREKEN YOL NEDİR?
Av. Feyza ALTUN
KOCAELİ REHABİLİTASYON MERKEZİ VE İŞKENCE
Av. Erkan ÖZCAN
İDAM CEZASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER
Av. Hazal ALGAN
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 2015/108 E. VE 2016/46 K. NO’LU İPTAL KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Av. Ahmet DEMİRCİ
FACEBOOK ARKADAŞLARINIZ DOLANDIRILMAK ÜZERE OLABİLİR!
Av. Mustafa YAVUZ
AVUKAT NE İŞE YARAR Kİ!
Av. Faruk ENES
MODERN DOLANDIRICILIK YÖNTEMİ : DEVREMÜLK SİSTEMİ
Av. Oğuzhan GÜZEL
BİR İNSAN NASIL CANLI BOMBA OLUR?
Av. Ömer Özgür ÜNLÜ
Adalete Erişim Hakkı’nın Usulden Reddine
Av. Öztürk YAZICI
YENİ “ÇEK KANUNU” HAZIRLIKLARI
Anket Tüm Anketler
Okur Profili Anketi. LÜTFEN MESLEĞİNİZİ BELİRTİR MİSİNİZ?
2012-04-18 15:37:24
ANKETE KATIL
AVUKATIM
HAKİMİM
SAVCIYIM
NOTERİM
STAJYER AVUKATIM
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİYİM
ÖĞRETİM ÜYESİYİM
ADALET BAKANLIĞI PERSONELİYİM
MEMURUM
DİĞER MESLEKLER
Lütfen seçiminizi yapınız.
Daha önce oy kullandınız.
Oy Kullan
Sonuçlar
Karikatür
Arşiv
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 2020 2019 2018 2017