Entire Site Bilişim SuçlarıBlockchainE-SporEtkinliklerFikri MülkiyetGirişimcilikGlobalHakkımızdaİzlenimlerKariyerKategorilendirilmemişKavramKişisel Verilerin KorunmasıRöpörtajŞirketleşmeStartup HukukuStartup HukukuVergiYatırım	
Categories
Startup HukukuGirişimcilikKavramFikri MülkiyetŞirketleşmeKişisel Verilerin KorunmasıEtkinliklerYatırımVergiGlobalKategorilendirilmemişİzlenimlerBlockchainBilişim SuçlarıKariyerE-SporStartup HukukuHakkımızdaRöpörtaj	
Tags
Startup Hukukugirişimcilikgirişim hukukuYaprak SürmeliStartupGirişimcilik Hukukuİlayda DöldöşYatırımErdem Mümtaz Hacıpaşaoğlufikri mülkiyetGirişimVergiGirişimciŞirketler HukukuKişisel Veriventure capitalHukukanonim şirketPatentKişisel Veriler	
Archives
Ağustos 2021 Mayıs 2021 Aralık 2020 Haziran 2020 Ocak 2020 Kasım 2019 Temmuz 2019 Haziran 2019 Mayıs 2019 Nisan 2019 Mart 2019 Ocak 2019
Startup Hukuku
Bilişim Suçları
Blockchain
Şirketleşme
E-Spor
Fikri Mülkiyet
Global
Kişisel Verilerin Korunması
Vergi
Yatırım
Girişimcilik
Kavram
Hakkımızda
Kariyer
Kurucularımız
Columnistlerimiz
Kurumsal
Youtube
Twitter
Facebook
Linkedin
Youtube
Startup Hukuku
Startuplar için Hukuk, Hukukçular için Startuplar
Startup Hukuku
Bilişim Suçları
Blockchain
Şirketleşme
E-Spor
Fikri Mülkiyet
Global
Kişisel Verilerin Korunması
Vergi
Yatırım
Girişimcilik
Kavram
Hakkımızda
Kariyer
Kurucularımız
Columnistlerimiz
Kurumsal
Youtube
Close
NextElevator Pitch nedir?
Menu
Menu
Fikri Mülkiyet
ABD Marka Hukukunda Kullanım Şartı
Av. Işıl Selen Denemeç	on Şubat 13, 2017
Amerika pazarına açılmak istiyorsunuz ve bunun ilk adımı olarak ABD’de bir marka başvurusu yapacaksınız diyelim. Böyle bir durumda dikkat etmeniz gereken en önemli hususlardan biri kullanım şartı.
Markalara ilişkin kullanım şartına aslında yabancı değiliz. Markanın, tescil tarihi itibariyle beş yıl içinde haklı bir neden olmaksızın kullanılmaması halinde veya kullanımına beş yıl süreyle kesintisiz ara verilmesi halinde markanın iptal edileceği hükmü ülkemizde, yürürlükteki 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu öncesinde de yer almaktaydı. Bu kanun öncesinde aynı hüküm Markaların Korunması Hakkında 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 14. maddesiyle düzenlenmişti ve Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilene kadar da varlığını sürdürmüştü. Neyse ki 6769 sayılı Kanun bu iptal kararından sonra 1 ay geçmeden yürürlüğe girdi.
Peki, ABD marka hukukundaki kullanım şartının uygulaması Türkiye’dekiyle aynı mı? Cevap, hayır. Farklılık gösterdiği noktaları aşağıda inceleyelim.
MARKA BAŞVURUSU TEMELLERİ
ABD marka sisteminin Türk marka sisteminden ayrıldığı en önemli noktalardan biri daha başvuru aşamasında karşımıza çıkıyor. ABD’de bir marka başvurusu 5 farklı temele dayalı olarak yapılabilir. Bunlar;
1(a): Mevcut kullanıma dayanan başvuru,
1(b): Kullanma niyetine dayanan başvuru,
44(d): Yabancı başvuruya dayanan başvuru,
44(e): Yabancı tescile dayanan başvuru,
66(a): Madrid Protokolü’ne dayanan başvuru.
Farklı temellere dayalı olarak yapılan marka başvuruları bakımından kullanım şartının belgelenmesine ilişkin farklılıklar doğabiliyor. Bunlara ilişkin önemli noktalara çok kısaca değinelim:
1(a) başvurularında markanın kullanımını gösteren belgeler ile markanın dünyadaki ilk kullanım tarihi ve ABD’deki ilk kullanım tarihi başvuruyla birlikte sunulur. 1(b) başvurularında hâlihazırda kullanılıyor olmayan ama iyiniyetli bir kullanma niyetinizin bulunduğu bir marka için başvuru söz konusu. Bundan kasıt, salt markayı kullanma fikrinden daha fazlasına sahipsiniz ama piyasaya girmek için henüz hazır değilsinizdir. Örneğin, bir iş planınızın olması, ürün numunelerinizi hazırlamış olmanız veya diğer ön işletme faaliyetlerinizi yürütüyor olmanız bu kapsamdadır. Bu kategoride ek formlar sunmanız gerekeceğinden, 1(a) başvurularından farklı ek masraflar çıkacağını unutmamalısınız. 44(d) başvurularında ABD’yle imzalanmış bir uluslararası anlaşmanın tarafı olan yabancı bir ülkede marka başvurusu yapılıyor. Yabancı ülke başvurusundan itibaren 6 ay içinde bu başvuruya dayanılarak ABD’de marka başvurusu yapılıyor. Bu durumda, markanın tescili yapıldığında yabancı ülkedeki başvuru tarihi itibariyle koruma kazanırsınız. 44(e) başvurularında ABD’yle imzalanmış bir uluslararası anlaşmanın tarafı olan ve başvuran kişinin menşe ülkesi olan yabancı bir ülkedeki marka tesciline dayanılarak ABD’de marka başvurusu yapılıyor. 66(a) başvurularında ise, Madrid Protokolü uyarınca uluslararası tescilin ABD’de rüçhanlı olarak tescil edilmesi için getirilen bir süreç söz konusu.
“KULLANIM” İLE KASTEDİLEN NEDİR?
Başvuruların tescille sonuçlanması için de, markanın tescille korunmaya devam etmesi için de söz konusu markanın ticarette kullanılıyor olması şartı aranır. Başvuruda kullanımı gösteren belgelerin sunulmadığı kategoriler (1(a) başvuruları ve 1(a) ile birleştirilen başvurular dışında kalanlar) bakımından da kullanım şartı söz konusu olmakla birlikte, başvuru esnasında yapılan yeminli beyanla bu şart yerine getirilir. Tüm kategoriler bakımından, tescilden sonra kullanımın belgelenmesi, markanın varlığını sürdürülebilmesi için şarttır.
Peki, markanın kullanılması ne demektir? Bunu, markanın üzerinde bulunduğu ürünlerin ABD’ye doğru veya ABD içindeki hareketi olarak tanımlayabiliriz. Bu şart, başvuruda koruma kapsamı talep edilen tüm mal ve hizmetler için aranır. Netleştirmek gerekirse, koruma kapsamına alınmak istenen tüm sınıfların altındaki tüm mal ve hizmetlerin her birinin kullanılıyor olması gerekir.
Hizmetler bakımından ise en azından hizmetin bir kısmının ABD temelli olması gerekmektedir. Hizmetler söz konusu olduğunda başvuruyu inceleyen uzman ile görüşmekte ve sunulan başvuru belgelerinin yeterliliğinin netleştirilmesinde fayda bulunmaktadır.
UZMANIN BAŞVURU KONUSU EMTİA SINIFLARINI İNCELEMESİ
Bir marka başvurusu yapıldığında, USPTO (ABD Patent ve Marka Ofisi) tarafından görevlendirilen uzman başvuruyu titizlikle inceler. Özellikle koruma talep edilen sınıflar ve altındaki mal ve hizmetler dikkatle değerlendirilir. En sık karşılaşılan sorunlardan biri, aslında kullanılandan veya kullanılması planlanandan daha fazla mal ve hizmet için koruma talep edilmesidir.
Tek bir sınıfta başvuru yapılıyor bile olsa, o sınıftaki her bir kalem ayrı ayrı değerlendirilip kullanılmayan veya kullanılması öngörülmeyenler çıkarılarak başvuru yapılmalıdır. Örneğin, 9. sınıf altında bilet otomatlarından yangın söndürme cihazlarına, radarlardan mıknatıslara kadar çok geniş bir yelpazede emtia listelenmektedir. Aynı sınıf altında sayılsalar bile, marka sahibinin bu sınıf altındaki tüm kalemleri kullanıyor olma ihtimali bu nedenle düşüktür.
TESCİL SONRASI SUNULAN ZORUNLU EVRAKTA KULLANIM
Başvuruda kullanımı belgeleyen belgeler sunulmadıysa, tescilden sonraki 5. ve 6. yıllar arasında, “Section 8” olarak da geçen kullanım beyanı veya haklı nedene dayalı kullanmama beyanı (“Declaration of Use or Excusable Nonuse”) sunmak gerekiyor. Aynı başvuru, 66(a) başvuruları için “Section 71” veya Declaration of Use or Excusable Nonuse isimleriyle anılıyor. Ayrıca markanın tescilden sonraki 9. ve 10. yıllar arasında ve ondan sonraki her 10 yılda bir yenilenmesi gerekiyor. Bunun için de, “Combined Section 8 and 9” olarak da geçen, yenileme talebiyle birlikte kullanım beyanı veya haklı sebeple kullanmama beyanı birlikte sunulur (“Declaration of Use or Excusable Nonuse and Application for Renewal”). Bu sürelerin dikkatle takip edilmesi önemlidir çünkü beyanların sunulmaması veya yenileme talebinde bulunulmaması hallerinde markanın iptali söz konusu olabilir.
KULLANIMI BELGELEYEN EVRAKTA ARANILAN ÖZELLİKLER
Kullanımı belgeleyen evrak ile USPTO’nun sizden beklentisi aslında markayı başvurunuzla koruma talep ettiğiniz mallar üzerinde gerçek hayatta nasıl kullandığınızı göstermenizdir. Markanın ürün ambalajında, mal üzerindeki etiketlerde, belirli durumlarda ise web-sitenizde markanızın başvurunuzdaki şekliyle görülmesi gerekir. Hizmetler için, ABD’deki satışları gösteren belgeler olmadan reklamları sunmak kanıt olarak yeterli değildir. Bu evrakı sunarken fotoğrafların gerçeği yansıttığını yeminli olarak beyan ettiğinizi; gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunuzun görülmesi halinde hem vekilinizin hem de sizin cezai olabilecek sorunlar yaşayabileceğinizi unutmayın.
Kapanış notlarına gelelim:
USPTO kullanıma büyük önem veriyor. Tescilli bir marka 3 yıl boyunca kesintisiz olarak kullanılmamışsa, USPTO bu markanın sahipsiz kaldığını (“abandonment”) kabul edebileceği gibi, kullanım zorunluluğunun tescil itibariyle başladığını göz önüne alırsak, rakip firmaların dava yoluyla kullanılmayan markayı iptal ettirme hakkı da her zaman mevcuttur. Son olarak şunu da hatırlatalım: Marka korumasının kapsadığı kalemlerin bir kısmının dahi kullanılmadığı görülürse başvurunun tamamı tehlikeye girebileceğinden, marka vekilinizle emtia listesini hazırlarken işi aceleye getirmemeniz ve gerçekçi olmanız önerilir.
ABD’deki açılımınızda başarı dileklerimle!
Posted in: Fikri Mülkiyet	
Tagged in: ABD marka hukuku, Amerika marka hukuku, Işıl Senem Denemeç, kullanım şartı, marka, marka hukukunda kullanım şartı, marka tescili	
Posted by	Av. Işıl Selen Denemeç
Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ni bitirip ('12) avukatlık ruhsatını aldıktan sonra UC Berkeley'de fikri ve sınai haklar üzerine yüksek lisans (LL.M. '15) yapmıştır. Profesör Robin Feldman'ın Harvard Journal of Legislation'da ilaç patentlerine ilişkin yayımlanan makalesi için araştırma asistanlığı yapmıştır. Daha sonra Las Vegas'daki bir hukuk bürosunda fikri ve sınai haklar üzerine çalışmıştır. Santa Clara University'nin Münih'te düzenlediği yaz okulunda Türkiye'de fikri ve sınai haklar dersi ve Moda Hukuku Enstitüsü'nde moda perspektifinden ABD endüstriyel tasarımlarına ilişkin vaka analizi dersi vermiştir. Patent ve Marka Vekilleri Derneği'nin düzenlemiş olduğu konferansta ABD marka sistemini anlatmıştır. Şu anda Türkiye'dedir ve çalışmaları teknoloji transferi üzerinde yoğunlaşmaktadır. Sanatçı kimliği ağır basan bir hukukçu olarak sanatçılara hukuki destek verme misyonunu üstlenmiştir.
All Posts
İlgili
Leave a comment	Hide comments
Leave a reply Cevabı iptal et
E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir
Yorum
İsim *
E-posta *
İnternet sitesi
Beni sonraki yorumlar için e-posta ile bilgilendir.
Beni yeni yazılarda e-posta ile bilgilendir.
Son Yazılar
İnovatif, Peki Yasal Mı?
Pandemi Döneminde Girişimcilik
Delaware mi Wyoming mi?
Drag Along ve Tag Along
Dava Kitle Fonlaması
Yazarlık Başvurumuz Açıldı
Dijital Hizmet Vergisi
Kitlesel Fonlama Yasal Zemine Oturdu
Bizim Olmayan Eserleri Nasıl Kullanabiliriz?
What is Stripe Atlas? What are the Alternative Services?
Next
Elevator Pitch nedir?
Şubat 11, 2017
Previous
Seri A Yatırım Nedir?
Şubat 17, 2017
Adres
Genel Merkez
16192 Coastal Hwy
Lewes/Delaware
Türkiye İrtibat Ofisi
Eski Büyükdere Cad. Maslak No:1
Kat:19/6 Sarıyer/İstanbul
Startup Hukuku 2018 | Her hakkı saklıdır.	
Siteyi daha iyi kullanabilmeniz için çerez ve kişisel verilerinizi işliyoruz. Kişisel Veri Politikamız
Kabul Ediyorum
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.