Sızdırılan belgelere göre bazı ülkeler BM’nin iklim raporunu değiştirmek için lobi yaptı | Ekoloji Birliği
Skip to content
Salı, Kasım 30, 2021
Üst Menü
Dünya
Ekoloji
İklim
Sağlık
Raporlar
Video
Üst Menü Sağ
Facebook
Twitter
Instagram
Youtube
Login
Yangın mağduru köylülerin zeytin tarlalarına kamulaştırma şoku
‘Özel’ ve yandaş şirketler için yapılan gizli kıyaklar
Giresun’da patlayan atık havuzunun numune sonuçları açıklanmıyor
Ekoloji Birliği: Kadına Yönelik Şiddete Hayır!
Validebağ Korusu’nda belediyenin ihalesi mahkeme tarafından iptal edildi
Ekoloji Birliği
Doğayı ve yaşamı savunuyoruz
Ana Sayfa
Haberler
Arkeoloji
Dünya
Kültür
Politika
Sanat
Tarım
Tarih
Bilim
Biyoloji
Ekoloji
İklim
Sağlık
Raporlar
Dosyalar
Hukuk
Ekoloji Birliği
Etkinliklerimiz
Basında Biz
Kadın Meclisi
Gençlik Meclisi
Bileşenlerimiz
Bileşen Etkinlikleri
Yazarlar
Caner Gökbayrak
Coşkun Özbucak
Av. Fevzi Özlüer
Mehmet Özdağ
Metin Sert
Özer Akdemir
Semra Purkis
Yard. Doç. Dr. Bülent Şık
Videolar
Müzik
Hakkımızda
Kuruluş Deklarasyonu
İlkelerimiz
İletişim
X
Arama yap:
Buradasınız
Ana Sayfa > Bildiriler > Sızdırılan belgelere göre bazı ülkeler BM’nin iklim raporunu değiştirmek için lobi yaptı
Sızdırılan belgelere göre bazı ülkeler BM’nin iklim raporunu değiştirmek için lobi yaptı
Bildiriler
Bilim
Dünya
Ekoloji
Haberler
Hukuk
İklim
Öne Çıkanlar
Politika
Raporlar
by Ekoloji Birliği - 24 Ekim 2021 24 Ekim 2021 0
BBC tarafından görülen ve sızdırılan belgeler, ülkelerin iklim değişikliğiyle nasıl mücadele edileceğine dair önemli bir bilimsel raporu değiştirmeye çalıştığını ortaya koydu.
BBC tarafından görülen ve sızdırılan belgeler, ülkelerin iklim değişikliğiyle nasıl mücadele edileceğine dair önemli bir bilimsel raporu değiştirmeye çalıştığını ortaya koydu. Belgeler Suudi Arabistan, Japonya ve Avustralya’nın da aralarında bulunduğu ülkelerin, Birleşmiş Milletler’den fosil yakıt kullanımından hızla uzaklaşmayı önemsizleştirmesini istediklerini gösteriyor.
Belgeler ayrıca, bazı zengin ülkelerin yeşil teknolojilere geçmeleri için yoksul ülkelere daha fazla fon ayırmakta isteksiz olduklarını da gösteriyor. Bu “lobi faaliyeti”, Kasım ayında yapılacak COP26 İklim Zirvesi konusunda da soru işaretleri doğurdu. Belgeler, ülkelerin iklim değişikliğini yavaşlatmak ve küresel ısınmayı 1,5 derecede tutmak için önemli taahhütlerde bulunmalarının isteneceği zirveden birkaç gün önce BM’nin eylem tavsiyelerine kuşkuyla yaklaştığını gösteriyor.
Sızan belgeler, hükümetler, şirketler ve diğer ilgili taraflar tarafından, iklim değişikliğiyle nasıl mücadele edileceğine dair en iyi bilimsel kanıtları bir araya getirmek için oluşturulan BM raporunu derleyen bilim insanlarından oluşan ekibe sunulan 32 binden fazla başvurudan oluşuyor.
Bu “değerlendirme raporları”, iklim değişikliğini değerlendirmekle görevli BM organı olan Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından her altı ila yedi yılda bir hazırlanıyor. Rapor, hükümetler tarafından iklim değişikliğiyle mücadele için atılacak adımları belirlemede kullanılacak ve Glasgow’da düzenlenecek COP26 İklim Zirvesi’ndeki müzakerelere önemli bir temel teşkil edecek.
BBC’nin okuduğu ve hükümetlerin yaptığı yorumların çoğu, yapıcı olma ve raporun kalitesini artırma amacı taşıyor. Söz konusu yorumlar ve raporun son taslağı, Greenpeace’in araştırmacı gazeteciler ekibi Unearthed’e ulaştırıldı ve oradan BBC’ye iletildi.
Suudi Arabistan ve Avustralya’dan fosil yakıtlara destek
Belgeler, bir dizi ülke ve kuruluşun, dünyanın fosil yakıt kullanımını raporun mevcut taslağının önerdiği kadar hızlı bir şekilde azaltması gerekmediğini savunduğunu gösteriyor.
Suudi petrol bakanlığının bir danışmanı, “‘acil ve hızlı bir şekilde her açıdan sınırlandırma eylemlerine duyulan ihtiyaç…’ gibi ifadelerin rapordan çıkarılmasını” talep ediyor. Üst düzey bir Avustralya hükümet yetkilisi, COP26 konferansının hedeflerinden biri kömür kullanımına son vermek olmasına rağmen, kömürle çalışan elektrik santrallerinin kapatılmasının gerekli olmadığını savunuyor.
Suudi Arabistan dünyanın en büyük petrol üreticilerinden biri ve Avustralya önemli bir kömür ihracatçısı.
Norveç’teki Sleipner doğal gaz sahası 1996’dan beri CCS kullanıyor
Hindistan hükümetiyle güçlü bağları olan Merkez Madencilik ve Yakıt Araştırma Enstitüsü’nden kıdemli bir bilim insanı, uygun fiyatlı elektrik sağlamanın “muazzam zorlukları” nedeniyle kömürün muhtemelen onlarca yıl daha enerji üretiminin temel dayanağı olmaya devam edeceği konusunda uyarıyor. Hindistan halihazırda dünyanın en büyük ikinci kömür tüketicisi.
Bazı ülkeler, karbondioksiti yeraltında yakalamak ve kalıcı olarak depolamak için tasarlanmış, şu anda pahalı olan teknolojileri desteklediklerini belirtiyor.
Suudi Arabistan, Çin, Avustralya ve Japonya – hepsi büyük fosil yakıt üreticileri veya tüketicileri – ve ayrıca Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü (OPEC), karbon yakalama ve depolamayı (CCS) destekliyor.
Karbon yakalama ve depolama teknolojilerinin enerji santrallerinden ve bazı endüstriyel sektörlerden kaynaklanan fosil yakıt emisyonlarını önemli ölçüde azaltabileceği düşünülüyor.
Dünyanın en büyük petrol ihracatçısı Suudi Arabistan, BM için çalışan bilim insanlarından “enerji sistemleri sektörünü karbondan arındırma çabalarının, hızla sıfır karbona geçişe ve fosil yakıtları kaldırmaya odaklanması gerektiği” şeklindeki sonucu silmelerini istiyor.
Arjantin, Norveç ve OPEC de rapora itiraz ediyor. Norveç, bilim insanlarının fosil yakıtlardan kaynaklanan emisyonları azaltmak için potansiyel bir araç olarak karbon yakalama ve depolamaya izin vermesi gerektiğini savunuyor.
Taslak raporda, karbon yakalama ve depolama teknolojilerinin gelecekte bir rol oynayabileceği kabul ediliyor, ancak uygulanabilirliği konusunda belirsizlikler olduğu kaydediliyor. Paris İklim Anlaşması’nda belirtildiği gibi “karbon yakalama ve depolama teknolojili fosil yakıtların 2C ve 1,5C hedefleriyle ne ölçüde uyumlu olacağı konusunda büyük bir belirsizlik var” deniliyor.
Avustralya, bilim insanlarından, fosil yakıt kullanımı için lobi yürütenlerin Avustralya ve ABD’de iklimle ilgili faaliyetleri önemsizleştirmede oynadığı role ilişkin analize yapılan bir atfı silmelerini istiyor.
Taslak rapora yönelik yorumları hakkında BBC’nin ulaştığı OPEC, “Emisyonlarla mücadele etmenin IPCC raporunda da kanıtlandığı gibi birçok yolu var ve hepsini keşfetmemiz gerekiyor. Emisyonları azaltmaya yardımcı olacak temiz ve daha etkili teknolojik çözümlere ek olarak mevcut tüm enerjileri kullanmamız, kimsenin geride kalmadığından emin olmamız gerekiyor” dedi.
IPCC: Yorumları rapora dahil etme yükümlülüğümüz yok
IPCC, hükümetlerin yorumlarının bilimsel inceleme sürecinin merkezinde yer aldığını ancak yazarların bunları raporlara dahil etme yükümlülüğünün olmadığını söylüyor.
IPCC için üç büyük raporun derlenmesine yardımcı olan iklim bilimcisi Profesör Corinne le Quéré, IPCC’nin raporlarının tarafsızlığı konusunda şüphe duymuyor.
East Anglia Üniversitesi’nde çalışmalarını yürüten Profesör le Quéré, tüm yorumların, nereden geldiklerine bakılmaksızın yalnızca bilimsel kanıtlara göre değerlendirildiğini söylüyor.
BBC’ye yaptığı açıklamada le Quéré, “Bilim insanları üzerinde yorumlara göre hareket etmeleri konusunda kesinlikle bir baskı yok” diyor. “Yorumlar lobi amaçlıysa, bilim tarafından doğrulanmadıysa, IPCC raporlarına dahil edilmeyeceklerdir.”
Profesör le Quéré, hükümetler de dahil tüm tarafların sürece dahil edilmeleri gerektiğini söylüyor.
Brezilya ve Arjantin daha az et yemeye karşı
Dünyanın en büyük sığır eti ve hayvan yemi ürünleri üreticilerinden ikisi olan Brezilya ve Arjantin, taslak rapordaki sera gazı emisyonlarını azaltmak için et tüketimini azaltmanın gerekli olduğuna dair kanıtlara şiddetle karşı çıkıyor.
Taslak rapor, “bitki bazlı beslenmenin, ortalama emisyon yoğunluğu fazla olan Batı beslenme şekline kıyasla sera gazı emisyonlarını %50’ye kadar azaltabileceğini” belirtiyor. Brezilya bunun yanlış olduğunu söylüyor.
Her iki ülke de bilim insanlarını metindeki, “bitki bazlı beslenme”nin iklim değişikliğiyle mücadelede rol oynadığına atıfta bulunan veya sığır etini “yüksek karbonlu” bir gıda olarak tanımlayan bazı bölümleri silmeye veya değiştirmeye çağırıyor.
Arjantin ayrıca kırmızı et üzerindeki vergilere ve insanları bir günlüğüne etten vazgeçmeye teşvik eden uluslararası “Etsiz Pazartesi” kampanyasına yapılan atıfların rapordan çıkarılmasını istiyor.
Güney Amerika ülkesi, et bazlı beslenmenin de karbon emisyonlarını azaltabileceğine dair kanıtlar olduğunu savunarak, “et bazlı beslenmenin düşük karbon seçenekleri üzerindeki etkileri hakkında genelleme yapmaktan kaçınılmasını” tavsiye ediyor.
Brezilya da, “bitki bazlı beslenmenin kendi başlarına emisyonun azaltılmasını veya kontrolünü garanti etmediğini” söylüyor ve tartışmanın odak noktasının gıda türlerinden ziyade farklı üretim sistemlerinden kaynaklanan emisyon seviyelerinde olması gerektiğini savunuyor.
Amazon’da ve diğer bazı alanlarındaki ormansızlaşma oranında önemli artışların görüldüğü Brezilya, bunun hükümetin düzenlemelerindeki değişikliklerin bir sonucu olduğuna dair bir atfa da yanlış olduğu gerekçesiyle itiraz ediyor.
İsviçre gelişmekte olan ülkelere mali desteği tartışmaya açtı
İsviçre’nin yorumlarının önemli bir kısmı, raporun gelişmekte olan ülkelerin, emisyon azaltma hedeflerini tutturmaları için zengin ülkelerden özellikle mali desteğe ihtiyaç duyacaklarını savunan kısımlarını değiştirmeye yönelik.
2009’da Kopenhag’daki iklim konferansında, gelişmiş ülkelerin 2020’ye kadar gelişmekte olan ülkelere yılda 100 milyar dolar sağlaması konusunda anlaşmaya varıldı ancak bu hedef henüz tutturulamadı.
Avustralya da İsviçre’ye benzer bir yaklaşım sergiliyor. Gelişmekte olan ülkelerin iklim değişikliğiyle mücadele taahhütlerinin tamamının dış mali desteğe bağlı olmadığını söylüyor. Ayrıca, taslak raporda finansman konusunda kamu taahhütlerinin eksikliğine ilişkin bir ifadeyi “öznel yorum” olarak tanımlıyor.
İsviçre Federal Çevre Dairesi BBC’ye, “İklim finansmanı, iklim hedeflerini tutturmak için kritik bir araç olsa da, tek araç değil” açıklamasını yaptı.
“İsviçre, Paris Anlaşması’nın bunu yapma kapasitesine sahip tüm taraflarının, böyle bir desteğe ihtiyaç duyanları desteklemesi gerektiği görüşündedir.”
Doğu Avrupa ülkeleri nükleeri savunuyor
Çoğu Doğu Avrupa’da olan bir dizi ülke, taslak raporun, nükleer enerjinin BM’nin iklim hedeflerini tutturmada oynayabileceği rol konusunda daha olumlu olması gerektiğini savunuyor.
Hatta Hindistan “neredeyse tüm bölümlerin nükleer enerjiye karşı bir önyargı içerdiğini” belirtiyor. Bunun “birkaç ülke dışında iyi bir siyasi desteğe sahip” ve “kabul görmüş bir teknoloji” olduğunu savunuyor.
Çek Cumhuriyeti, Polonya ve Slovakya, raporda nükleer enerjinin BM’nin sürdürülebilir kalkınma için belirlediği 17 hedefinden sadece birini gerçekleştirmede olumlu rolü olduğunu gösteren bir tabloyu eleştiriyor. Bu ülkeler nükleer enerjinin, BM’nin sürdürülebilir kalkınma hedeflerinin çoğunu yerine getirmede olumlu bir rol oynayabileceğini savunuyorlar.
Kaynak: BBC
Share on Facebook Share
Share on TwitterTweet
Share on Pinterest Share
Send email Mail
Print Print
Etiketler #termiksantralehayır BM CCS COP26 fosil yakıt gıda güvenliği iklim iklim değişimi iklim krizi IPCC kömür OPEC Paris İklim Anlaşması seragazı emisyonu termik santral
Ekoloji Birliği
Ekoloji Birliği; yaşama yönelik artan tehditlere karşı, yurt genelinde faaliyet gösteren bir çok ekoloji örgütünün bir araya gelmesi ile 2018 yılında oluşmuştur.
https://ekolojibirligi.org
Yazı dolaşımı
Önceki makale
Prof. Dr. Doğanay Tolunay ile İklim Krizi ve Türkiye’nin Paris Anlaşmasını Onaylaması hakkında Söyleşi | Özer Akdemir
Sonraki makale
Siyanür sızıntısını ortaya çıkardı, sözleşmesi feshedildi | Özer Akdemir
Bir cevap yazın Cevabı iptal et
Bir dahaki sefere yorum yaptığımda kullanılmak üzere adımı, e-posta adresimi ve web site adresimi bu tarayıcıya kaydet.
Sosyal Medya
Facebook 0Fans
Twitter 0Followers
Youtube 0Subscriber
Instagram 0Followers
Comment 244Comments
Post 2,603Post
Son Yazılar
Yangın mağduru köylülerin zeytin tarlalarına kamulaştırma şoku
Posted on 28 Kasım 2021 28 Kasım 2021 0
‘Özel’ ve yandaş şirketler için yapılan gizli kıyaklar
Posted on 27 Kasım 2021 26 Kasım 2021 0
Giresun’da patlayan atık havuzunun numune sonuçları açıklanmıyor
Posted on 26 Kasım 2021 26 Kasım 2021 0
Ekoloji Birliği: Kadına Yönelik Şiddete Hayır!
Posted on 25 Kasım 2021 26 Kasım 2021 0
Validebağ Korusu’nda belediyenin ihalesi mahkeme tarafından iptal edildi
Posted on 25 Kasım 2021 25 Kasım 2021 0
Turgutlu İzzettin köyündeki biyogaz projesi ile ilgili bilirkişi keşfinin karar duruşması yapıldı
Posted on 25 Kasım 2021 25 Kasım 2021 0
Son Yorumlar
İzmir Ve Manisa’nın Yeni Kabusu: Gördes Nikel Madeninin Sülfürik Asit Tesisi | Video-Haber için Nilgün aksoy
Asırlık bir zeytin ağacına adımın verilmesini neden kabul etmedim? | Özer Akdemir için Merih Yücel
En hızlı büyüyen bir ağaç türü: Kiri Ağacı için dilek
İnsanlar İçin Ormanlar için ormanların insanlar için önemi - Tontem
Ekoloji Birliği: Marmara Denizi’ndeki müsilaj, öldürülen bir denizin isyanıdır için Экологическая катастрофа в Турции: «Восстание убитого моря» - The Epoch Times
Arşivler
Arşivler Ay seçin Kasım 2021 Ekim 2021 Eylül 2021 Ağustos 2021 Temmuz 2021 Haziran 2021 Mayıs 2021 Nisan 2021 Mart 2021 Şubat 2021 Ocak 2021 Aralık 2020 Kasım 2020 Ekim 2020 Eylül 2020 Ağustos 2020 Temmuz 2020 Haziran 2020 Mayıs 2020 Nisan 2020 Mart 2020 Şubat 2020 Ocak 2020 Aralık 2019 Kasım 2019 Ekim 2019 Eylül 2019 Ağustos 2019 Temmuz 2019 Haziran 2019 Mayıs 2019 Nisan 2019 Mart 2019 Şubat 2019 Ocak 2019 Aralık 2018 Kasım 2018 Ekim 2018 Eylül 2018 Ağustos 2018 Temmuz 2018 Haziran 2018 Nisan 2018 Mart 2018 Aralık 2017 Kasım 2017 Mayıs 2017 Nisan 2017 Mart 2017 Şubat 2017 Ocak 2017 Mayıs 2016 Şubat 2016 Ekim 2015 Eylül 2015 Şubat 2015 Kasım 2014 Ağustos 2014 Mart 2014 Şubat 2014 Kasım 2013 Haziran 2013 Mayıs 2013 Nisan 2013 Mart 2013 Kasım 2012 Mart 2012 Ekim 2007
Kategoriler
Kategoriler Kategori seçinArkeolojiAv. Fevzi ÖzlüerBildirilerBileşen EtkinlikleriBilimCaner GökbayrakCoşkun ÖzbucakDünyaEğitimEkolojiEtkinliklerimizGençlik MeclisiHaberlerHukukİklimKadın MeclisiKategorisizKültürMakaleMehmet ÖzdağMetin SertMüzikÖne ÇıkanlarÖzer AkdemirPolitikaRaporlarSağlıkSanatSemra PurkisTarihTarımVideolarYard. Doç. Dr. Bülent ŞıkYazarlar
Ekoloji Birliği; yaşama yönelik artan tehditlere karşı faaliyet gösteren bir çok ekoloji örgütünün bir araya gelmesi ile oluşmuştur. Amacı; birlik ve dayanışma temelinde ekoloji mücadelesini yükselterek, daha güçlü şekilde doğayı ve yaşamı savunmaktır.