Erdoğan Aydın’ın gözü o kadar din düşmanlığı ile kör olmuş ki ” Yeryüzünü size döşek kıldık.” (Evinizde döşekte yatıyormuşsunuz gibi yeryüzünü sizin emrinize, size hizmete amade kıldık anlamındaki) ayetini ‘Bakın döşek düz yere kurulur, Kuran ‘da yerin düz olduğunu söylüyor’ diye yorumlayabilmektedir. Tabii ki “Kuran’daki teşbih” sanatını bilmeyen, tefsir usulü okumadan din hakkında kitap yazanların böyle komik durumlara düşmesi gayet doğal karşılanmalıdır.
Ateistler Müslüman âlimlerin yazdığı kitaplardan alıntılar yaparak İslam’a saldırmaya çalışırken, objektif olduklarını iddia eden bu insanların aynı kitaplarda yeralan başka yerlerdeki iddialarına cevapları görmemezlikten gelmemeleri acaba hangi bilimsel kılıf ile açıklanabilir, yorumu okuyucuya bırakıp devam edelim.
Beyler ateist ya, her seferinde Allah (cc) adı geçince ” Allah’ın-varsa eğer- ve onun peygamberi olduğunu iddia eden muhammed’in.” diye yazarak seviyesiz ve edepsizliklerini ifşa etmekten de asla geri kalmadıkları manidardır. Kabul etmeyebilirsin, reddedebilirsin, hatta çamur atmayı bir meziyette sayabilirsin ama en azından azıcık saygılı olmak gerekir. Hadi kitabında bir kere yazdın, havanı bastın ama aynı sayfada defalarca, durmadan bu tür tekrarlamalar, içlerinde İslam’a karşı var olan nefret ve hoşgörüsüzlüğün dışa yansımasının ifşasından başka bir şey değildir. Bir kadar önyargı ve düşmanca yazılan kitaplarda da yalan- iftira- okuyucuyu yönlendirme bol bol mevcuttur.
Peki ya bu cümlenin, mantık ve saygıdan vazgeçtik, seviyeli bir tarafı var mı? ” muhammed’in okur-yazar olması ihtimali de var.. muhammed, okur-yazar olmasa bile, kör ya da sağır da değildi. ” Okuryazar mı değil mi, “ Ben her ki ihtimalle de saldırayım” mantığı ile yazılan kitap asla objektif ve seviyeli bir ürün olarak kabul edilemez.
Ya her an yeni yeni ilmi hakikatleri ortaya çıkan kitabı Hz. Muhammed’in yazdığı iftirasına ne demeli? Bu iddia direk oryantalist batılı Hıristiyanlardan aşırma bir iddiadır ki sitemizde devamlı iddia ettiğimiz hususun altını bir kez daha çizmek gerekmektedir. Türk ateizmi oryantalist-misyoner Hıristiyanlığın yerli sözcüsü olmaktan ileri gidememişlerdir. Yerli ateistler yabancı ajanların içimizdeki borazancılarıdır sadece. Hele peygamberimizin “kölelerden ” öğrendikleri ile Kuran’ı yazdığı iddiası ne kadar mantıklıdır. Bu iki iddiaya da sitemizde cevap verilmiştir, cevap için “Kuran’ın kaynağı “ adlı yazımıza müracaat edilebilir.
Kuran’ın yazılması, Nuh tufanı- Gılgamış destanı benzetmelerinin, kur’an’ın tevrat – incil’den alıntı ile yazıldığı gibi tüm oryantalist iddialarını tekrarlayan yerli çakma ateistimize cevapların sitemizde bulunduğunun altını çizip ( Kuran’ın kaynağı ve İslam tüm dinlerin özüdür başlıklı çalışmalarımız) yazımıza devam edelim.
Temel amacı insanların ahlaklı, iyiliksever ve temiz bir hayat aşatmak olan bir kitabın iöçeriği hakkında yazarın merak ettiği konulara bir bakalım: “ hangi tarihte, aralarında ne kadar yaş farkı , kıyafetleri nasıldı?, meyvenin adı neydi?, ne kadar yaşadılar? kaç yılında öldüler? eger siz allah-varsa eğer- olsa idiniz:….ya… yoksa … İnsanlığın hem dünya hem ahiret mutluluğunu sağlamak için gönderilen ve evrensel bir içeriğe sahip kitapta renk, tarih, elbise modeli arayan bir zihniyet.! Realistçe ve mantık sınırları içinde sayılabilecek soru ve sorunların cevabı Kuran’da zaten var iken, mantık dışı ve hiçbir işe yaramayacak soruların cevabın, bir bakıma İslam’ın anayasa kitabı sayılacak kitapta aramak elma ile armutları toplamaya benzer. Renk, isim, detay hadis kitaplarında bulunur, Kuran ise ana hatları belirler ve anayolun çizgilerini çizer. Kısaca yanlış sorunun cevabı da cevap yanlış yerde aranmaktadır.
İslam’a düşmanlığı bakın yazarı ne hallere düşürüyor, İslam domuz etini yasakladı ya: “kaldı ki, domuz besiciliği karlı bir istir. domuz, bir yılda 15-20 yavru doğurur bir senede. bir domuz, kesilme zamanına bir seneden kısa surede gelir.kesilme zamanında 150 kilo tartar….bugun, et fiyatlarının yukseklıgı karsısında yeterince et alamayan kisiler, domuzun pazara girmesi ile, daha ucuza daha cok et alabilirler.” Şimdi dikkat lütfen şu domuzun marifetlerine ” abd ve avrupa’nın onde gelen gelismis ulkelerinde, domuz eti bol miktarda, salam, sucuk, sosis, lop et olarak tuketilir. ve, bu ulkelerin insanları, daha gelismis daha yapılı vucuda sahiptirler, daha uzun boyludurlar. sporun her sahasında daha basarili olurlar, cunku daha saglam bir vucuda sahiptirler. beyinleri de daha iyi calısır, bilim-teknik, ekonomi alanında daha ileridedirler. ulkeleri daha gelismis, daha temizdir. yollar, evler, arabalar, evlerindeki esyalar, hersey.. daha gelismis ve daha moderndir. (bunlar, akıllı olduklarını gosteriyor). cunku, bu insanlar, cocukluklarından beri “yeterli hayvansal protein ve et” tüketiyorlar. bu da et verimi yuksek domuz sayesinde oluyor….” Demek ki bizim kalkınamamamızın sebebi ilim, okuma, düşünme araştırmama eksikliği vs değil, ki bu konuyu “İslam ülkeleri neden geri “ adlı çalışmamızda irdeledik, temel etken Müslümanların domuz eti yememeleri imiş, iyi mi? Peki domuz eti yediği halde ilerleyemeyen ülkeler hangi kategoriye sokulacak? Hadi bir genelleme yapalım, dünyada emperyalist faaliyette bulunmayıp domuz eti dediği halde ilerleyemeyen ( Asya’dan Afrika, Amerika kıtasına kadar)
Birçok ülke için ne diyecek acaba ateist yazar? Bu arada en son Irak, Afganistan, Vietnam, geriye gidersek Kızılderili, Çin, Asya, Hindistan, Afrika’daki sömürgeci geçmişlerine bakmadan onları da övmek ancak eski bir devrimci domuz aşığına ait bir özellik olmalı!
Çok yaşamanın sırrını da çözmüş yazar: Spor, yüksek yaşam standartları, bilgi vs değil : ” domuz eti yemeyen İslam ulkelerindeki insanlara gore cok daha fazla yasıyorlar. demek ki, daha saglıklılar. demek ki, yedikleri domuz etinin bir zararı yok.. bilakis, faydası bile olabiliyor..din yasaklamıs” diyerek, bilimsel gecerligi olmayan kısıtlamaların esiri olmamak lazımdır” bilimsel geçerliliğe bakar mısınız lütfen?! Bu arada bilimsel ispatlanan domuzun sağlığa zararlarına (Domuz eti çok yağlıdır.Ayrıca domuz yağı içerisinde “sutoksin” denilen zehirli maddeler mevcuttur.Vücuda giren bu maddelerin dışarı atılması için lenf bezlerinin çok çalışması gerekir.burum lenf düğümlerinin (bademcik gibi) iltihaplanması ve şişmesine neden olur. Domuz etinde bulunan anormal miktarda kükürt kıkırdak kas ve sinirlere oturarak eklemlerde iltihaplanmalara yol açar. Kireçlenme ve bel fıtığına yol açar. Domuzda büyüme hormonu çok fazladır. Domuz eti ve yağı kullanan kişinin derisinde “imidazol” denilen maddeler kaşıntıya yol açar. Egzama dermati, nörodermatit gibi iltihabi deri hastalıklarına zemin hazırlar. Domuz etiyle insanlara geçen bu hastalık domuzlarda ağır bir hastalık yapmamasına rağmen insanlarda öldürücüdür. Bu hastalığın tek kaynağı domuzlardır. Ottowa Üniversitesi araştırmacıları domuz eti tüketimi ile karaciğer iltihaplanması olan siroz arasında orantılı bir artış tespit ettiler. Araştırmayı yapan Dr. Amin Nanji ve Dr.Samuel French domuz eti ile alkol tüketildiği zaman riskin daha da arttığını belirtiyor. İsviçre, Norveç ve Finlandiya gibi ülkelerde kişi başı kişi başı ortalama domuz eti tüketimi ile sirozdan ölenlerin oranları doğru orantılıdır. Domuz eti ve yağı, cilt kanseri, mide kanseri, bağırsak kanseri, lenf kanseri gibi kanser çeşitlerine yakalanma riskini arttırmaktadır. Ayrıca taşıdığı aşırı büyüme hormonu nedeniyle kanserin gelişmesine zemin hazırlamaktadır. Yapılan araştırmalarda vücudun metabolizmasının dengesizliği ile oluşan bir tür hastalık olan obeziteye yakalanma riskinin domuz eti kullanımı ile doğru orantılı olduğu belirtilmekte.İşte bu nedenle özellikle Hıristiyan ülkelerde obezite çok yaygındır. ) fazla dalmadan güncel olan bir örnek ile konuya devam edelim: Domuz gribi!
İnternette Hıristiyan papazların domuz etinin zararlarını anlattığı videolar aslında yazara en iyi cevaptır herhalde.
Bir yazısını şöyle bitiriyor ateistimiz: “değişmeyen tek şey, değişimdir.” Solcu olup, ( bir damla kan, bir damla petrol şeklinde özetlenen gelişmişliklerinin kaynağını görmeyip,) emperyalist batının sömürgeci geçmişine gözlerini tıkamak ancak “değişim”le açıklanır zaten. Daha fazla değişmemeniz umudu ile! Bizde Einstein’dan alıntıladığımız bir söz ile cevap verelim yazara: ” Çağımızda bir önyargıyı parçalamak, atomu parçalamaktan daha zordur.” İslam’a olan bu önyargınız sizi emperyalist Hıristiyanları, pislik yiyen domuzu övmeye kadar götürmüş. Ne diyelim, mutluluklar dileriz size domuz ve kan dolu batı medeniyetinizle!
Devam edelim, gerçeği ters yüz etmenin en basit örneği: Bizim iddiamız hak dinlerin bozulması putperestlik ve çok tanrılı dinlere dönüştüğü şeklindedir. Yazarın olaya bakış açısı ise her seferinde olduğu gibi 180 derece terstir: “tüm dinler bir masaldır. Günümüzdeki tek tanrılı dinler, çok tanrılı dinlerin değişimi sonucu meydana gelmişlerdir.” İddiaya cevaba “ Tüm dinlerin özü İslam’dır” adlı yazımızdan ulaşılabilir.
Yazar bir yerde “demek ki hadislere yalan karışmış” derken daha sonra o uydurma, yalan hadisleri delil gösterip İslam’a saldırabilmektedir : “özellikle “Türkler” için “hadis”ler vardır. Türkler için hiç de iyi şeyler söylemeyen bu hadisler…” yine yazardan itiraf: “hadis uydurmacılarıyla savaşıyor görünenler, uydurma diye nitelediklerini toplamıslardır da. bugun elimizde uydurma hadislerin toplandığı kitaplar vardır. içlerinde Türklerle ilgili uydurma hadislerde geçiyor o kitapların ama yazar onları görmemiş- okumamış (!) ne yazık ki. Evet, İslam âlimleri efendimiz adına uydurulan birçok hadisleri ifşa etmiş, yalan olduklarını belgelemişlerdir. Bunlar arasında ırkçılık kokan birçok hadiste bulunmaktadır. Unutmayalım ki sadece Türkler, Araplar dâhil birçok ırkla ilgili yalan bir çok söz hadis diye uydurulmuştur. Bu konuda “ Türkler hakkındaki uydurma hadisler ve Türklerin Müslüman olması.” Adlı çalışmamıza bakılabilir.
Bu hadisin neresinde ırkçılık vardır? “şu da kıyamet alametlerinden: kıldan(keçe) ayakkabı giyen bir toplumla vuruşup öldüreşeceksiniz “ hazreti resul gelecekle ilgili bir haber veriyor ve bu aynen oluyor , Araplar Müslüman olmadan önce Türklerle savaşıyor, burada ırkçılık yok aksine kıyamet kopmadan olacak olaylara örnek verilir. Ama ateist yazar buradan hareketle Hz. resul’ü “Türk” düşmanı ilan edebilmektedir. Bu hadisin aksine ırkçılar da Hz. resul’ün ağzından hadis uydurup “Türkleri öven” birçok hadisler uydurmuşlardır. İşin ilginç yönü ateist mantalite sahipleri ile faşist mantaliteye sahip olanların uydurma hadislere sarılmaları, onlardan medet ummalarıdır!
Ya bu mantığa, bakış açısına ne dersiniz?: “biz her peygamberi, kendi toplumunun diliyle gönderdik. ille de böyle yaptık ki, o toplumdan olanlara anlatabilsin.” (ibrahim suresi, ayet: 4.) demek ki, kur’an’a göre, “tanrı’nın elçisi”nin bir “toplum”u var. Şimdi soralım, yazara kalsa Allah ( cc ) Hz. resul’ü ilk muhatabı olan Arap toplumuna Çince konuşurken mi gönderecekti? İlk muhatap çevresi olan kabilesi idi ve onlar anlayıp değerlendirebilsin diye Allah Arapça olarak Kuran’ı indirmiştir! Kuran Hz. resul’e hitaben ” Seni alemler – yani hem tüm insanlara hem cinlere – rahmet olarak gönderdik” ( Enbiya 107 ) buyurmaktadır. Ayrıca Sebe suresi 28. ayet, ” Biz seni tüm insanlara ancak müjdeleyici ve uyarıcı olarak gönderdik.” ayeti de bu konuyu teyit etmektedir.
Kuran’da önce ” Yakın çevreni” (Müddessir ,1-2) diye sonrada ” Mekke” ve “çevresi” (En’am, 92 ) ne uyarıcı olarak Hz. resul’ün gönderildiğine dair ayetler vardır, neden, çünkü ilk muhataplar o bölgedir. Daha sonra İslam yayıldıkça tedrici olarak , kademe kademe hedef kitle genişletilir. Mekke’den alemlere rahmet mesajları yayılır. Ama yazar bu tedrici tebliğ metodunu kavrayamamakta ve bakın ne demektedir :“muhammed’in “tüm insanların peygamberi”, kur’an’ın da “tüm insanlara yönelik” olduğunun anlatıldığı ayetler de var. kur’an’daki nice çelişkilerden biridir bu” Cahilliği yetmez gibi bir de üstüne İslam’a saldırabileceği bir konu bulduğunu zannetmektedir ateist yazar. Bu konu daha detaylı, ‘Kuran’da çelişki yoktur’ adlı yazımızda ele alınmıştır.
Yazar bazen doğru şeyleri de dile getiriyor ama ne yazık ki oradan da sonuç olarak yanlış yerlere varıyor:” bu sorular elbette kendiliğinden oluşmuyor. belli ki bazı yobazlar, bazı kitaplar, bazı hocalar, bazı imamlar, bazıları bu soruları soran kişilerin kafasına bunları sokmuşlar ve insanlar kuşkuya kapılmış.“ Ateist yazar bilmiyor, bilmediğini de bilmiyor, üstüne bir de bilmediği alanda etrafına akıl vermeye kalkıyor. Araştırmayan okuyucu bulursa çelmeye çalışıyor.
” Ben de diyorum ki: Müslüman erkek, Müslüman olmayan kadınla evlenebiliyor ama, Müslüman kadın Müslüman olmayan erkekle evlenemiyor. bu da islamın kadın-erkek eşitliğine bakış açısını gösteren bir diger örnek!.. insan haklarından söz eden “türban”lılar.. ne dersiniz? “
İslam başka dinden görüşten olanların “Zorla ” İslam’a sokulmasını yasaklar. La ikrahe fiddin: dinde zorlama yoktur , ayeti bunun en büyük delilidir. O nedenle Müslüman bir erkek Müslüman olmayan bir kadınla evlenebilir çünkü onu Müslüman olması için zorlama diye bir şey İslam’da yoktur; İslam’a aykırıdır. Ama diğer din, fikir sistemlerinde bu hoşgörü- insan hakkı yoktur. Kadın kendini zorlayan kocası karşısında zor durumda kalabileceği ihtimaline karşı İslam – çünkü Müslüman olmayan kocayı sınırlayacak Allah ayeti gibi kesin bir kısıtlayıcı hüküm yoktur başka din ve fikir akımlarında – Müslüman kadınların, Müslüman olmayanlarla evlenmesine izin vermemiştir. Zaten aradaki dini farklılığı göz ardı edip evlenen kadınların daha sonra evlendiği yabancı erkek ile evliliklerinin yürümediği ile ilgili bir çok gazete haberi ve araştırması sık sık basına çıkar. Bu kadın erkek eşitsizliği değil, tam aksine kadınların – Gelecek ve huzurunun – korunmasına yönelik bir hükümdür. Bu konuda “ İslam barış dinidir.” ve “ İslam’da kadın hakları.” Başlıklı yazıları tavsiye ederiz.
Yazarın kıyas yeteneğinden yoksun biri olduğuna dair bir örnekle devam edelim. Soru ( Diyanete sormuş bir vatandaş): Mahkeme kararı ile boşanmış eşler, dini açıdan da boşanmış sayılır mı? Cevap ( diyanetten): Mahkeme kararı ile boşanmış eşler, dini açıdan da boşanmış sayılır. Devam ediyor yazar ” tam bir çelişki daha.. muhammed zamanında medeni kanun ve mahkeme mi vardı.” Ya medeni kanunlar İslam’ın kuralları ile örtüşmüş ise? aah yazar ah!
Yazarın düşün sahibi biri olmamasına bir örnek daha : “İslamiyet dinini benimseyenlerin arasında bu denli cogunlukta “kör cahil” insan olması neden? eger, ıslamiyet insanlara fayda saglayan bir din olsa idi, kendisini benimseyenlerin bu denli cahil kalmalarını onlerdi. “
Günümüz Müslümanlarının içler acısı hali acaba kimin suçu? İlk emri “Oku” olan, “ Düşünmüyor musunuz, aklınızı ne de az kullanıyorsunuz” türü yüzlerce ayeti bünyesinde bulunduran bir kitaba inandığını söyleyenler, o kitabın gereğini yerine getirmiyorlar, düşünüp, araştırmıyorlarsa suç kimindir? Bir insan doktordan reçeteyi alıp okusa ama uygulamasa, ölse, suç kimindir. Yazara göre doktorun ve reçetenin! Binlerce yıldır sabun var ama hala pis insanlar var, suç sabun da mı sabuncuda mı alıp kullanmayan veya alıp sabunu kenara koyan insanlarda mı? İlaca sahip olmak yetmez ilacı içmekte lazımdır! Yoksa Osmanlı, ortaçağ döneminde durum böyle mi idi Müslümanların durumu? Bu konuda” Müslüman alimler” ve “ Kuran ve bilim” isimli çalışmalar ile “ İslam ülkeleri neden geri kaldı?” adlı çalışmamızı tavsiye ederiz.
Buyurun bu konuda tarafsız bir yabancı araştırmacıya müracaat edelim. Batı medeniyeti’nin doğu kökenleri / the eastern origins of western civilisation adlı eserinde prof. dr. John M. Hobson, İslam medeniyeti’nin insanlığa katkısını da şöyle anlatır: “900’lü yıllarda Ortadoğu ile kuzey Afrika, o dönemde medeniyetin beşiğiydi. Buralar sadece dünyanın en ileri bölgeleri olmakla kalmamış, aynı zamanda müthiş bir ekonomik büyüme de göstermişlerdi. Müslüman ekonomisinin bu gelişiminin sebeplerini araştıracak olursak, şu cevaplara ulaşırız: Öncelikle buralar, şehirleri büyüyen ve iş adamlarının uzun mesafeli dünya ticaretine giriştikleri bir barış bölgesiydi. Dahası, Müslüman sermayedarlar sadece tüccar değil, aynı zamanda azamî kâr maksadıyla o çağın dünyası içinde ticaret, yatırım ve bir tür borsacılık yapan rasyonel yatırımcılardı. Üçüncü olarak, bir ölçüde güvene bağlı olsa da bankacılık, kredicilik gibi esasları da içine alan rasyonel bir kurumlar sistemi de doğmuştu. Dördüncü olarak, İslam âleminde 800 yılından itibaren bilimsel düşünce hızlı bir şekilde gelişiyordu. beşinci olarak da İslam, dünya çapında ekonomik faaliyeti harekete geçirmek için son derece önemli bir rol oynuyordu. Onun için de Protestan ahlâkı ve kapitalizmin ruhu yerine, aslında Müslüman ahlâkı ve kapitalizmin ruhu’nun yazılması gerekirdi. Böylece de neden sadece İslam’ın önemli iktisadî gelişmelere refakat edebilecek bir nitelik taşıdığı ve neden Avrupa’nın savaşçı durgunluğunun esiri olarak kalacağı kesin bir şekilde ispatlanmış olurdu.”
Yabancı araştırmacılar kadar kendi topraklarına objektif bakamayan yerli (!) yabancılardan çektiği yetmedi mi bu toprakların?
Yazarın hala evrim teorisini savunması, üstadı T. Dursun’un bir süpürge ve bir kova su ile tanrı tanımaz olma öyküsü, branşı hukuk bir insan olan İ. Arsel’in , branşı dışında hadis üzerine bir eser yazıp komik hatalara düşmesi ve Osmanlıcadan yaptığı çevirilerde dünyaya rezil olması, Hz. resul’ü karalamak için bilerek yapılan saptırmaları ( Mesela ” İstersen özgürsün, malını al ve git veya sana evlenme teklif ediyorum, Müslüman ol ve benimle kal ” cümlesindeki iki teklifi tek cümlede toplayıp ” Benimle evlenirsen serbestsin (!) şeklinde tek cümlede toplamaları vs) yazarların ateizm ile agnostizm arasında gidip gelmeleri, bu tür yazar taifenin ön yargı, taassup ve bilgisizliklerinin iz düşümlerinin sonucudur herhalde.
Bilmeyen insan bilmediğinin farkında olup susmalı, en azından, etrafa akıl vermeye çalışmamalı hadi ondan da vazgeçtik bari az bilgisi ile yazdıklarında tarafsız- objektif olmalıdır !
İçimizdeki aydınlar (!) oryantalistlere rahmet okutuyor
Yazısında ( 14-10-2012) “Bundan yüzlerce yıl önce Allah’la kontak kurduğunu iddia edip bundan siyasi, mali ve cinsel menfaat temin etmiş bir Arap lideriyle dalga geçmek nefret suçu değildir.” diyebilen, hayatını bu ülkede geçiren bir insan ( Sevan Nişanyan ) tiplemesi düşünün. Bir de İslam’a karşı olduğu halde Peygamberimizin İslam dini ile ilgili sözlerinde samimi olduğunu kabul eden batılı iki yazarın görüşünü, hangisini daha insani bulacaksınız?
“Hz Muhammed’in dünyevi açıdan hiç bir başarı ihtimali görülmediği Mekke döneminde, eziyet ve işkencelere karşı bu kadar tahammüllü oluşu, ancak kendisine ve görevine duyduğu derin bir inançla açıklanabilir.” ( William Montgomery Watt, Prophet and Statesman, s. 232)
“Biz Kuran’da son derece orjinal bir dindarlık, derin bir adanmışlık ve şairane bir dil görüyoruz. Hz Muhammed’in basit bir hilekar olarak değerlendirilmesi imkansızdır.” ( Hans Küng, Islam, s. 75)
Erdoğan Aydın’a cevaplar Konusuna Ait Etiketler
dinErdoğan AydınErdoğan Aydın'a cevaplargericiilericiİslammüslüman
Bu Konuyu Sosyal Medyada Paylaş Paylaş Tweetle
İlginizi Çekebilecek Diğer Konular
Ateizm Sonuçsuz Serüven
Ateistlere Kur’an dersi
İnanç Sorunları
Şeriat ve kadın adlı kitabın eleştirisi
Ateistlerin dini: Naturalizm
Din bilim Ateizm 2
Yorumlar
misafir dedi ki:	
07 Aralık 2019, 15:54	
‘Rabbiniz ki, sizin için yeri döşek, göğü bina(tavan) kılmıştır; gökten su indirmiş, bununla sizin için rızık olarak çeşitli ürünler çıkarmıştır; artık siz de bile bile O’na eş ve ortaklar koşmayın.
burada dosek kullanılıyor ama’
CEVABEN
Mecaz dosyamızı okudunuz inşallah sayın misafir adlı kullanıcımız.
Yeryüzü düz iken şimdi de yatak olmuyordur herhalde, di mi? Döşek kavramına itiraz etmedik zaten, sadece anlamını, kastedileni iyi kavramak gerekir. Mesela, ‘ Ateist akıl’ adlı dosyamıza bakarsanız orada Big Bang ile Kuran ayetlerinin kısa bir karşılaştırmasını göreceksiniz. Bence o gözle bu ayetlere bakın!
1350 yılında vefat eden İbn Kayyım, Bakara 22. ayeti açıklarken, “bu âyetteki satıh (sutihat) ifadesiyle arzın üzerinin canlıların yaşamasına, yerleşmesine elverişli hale getirildiğinin kastedildiğini, bu durumun arzın kürevî olmasına aykırı olmadığını” söylerken (İbn Kayyımi’l-Cevziyye, et-Tibyân fî Aksâmi’l-Kur’ân, Dâruİhyâi’l-Ulûm, Beyrut, 1988, s. 372); 1064’te vefat eden İbn Hazm, “Arzın yuvarlaklığının beyanı” başlığı altında, ilimde önder vasfını hak etmiş hiçbir İslâm âliminin dünyanın yuvarlaklığını inkâr etmediğini, onlardan hiçbirinin buna aykırı bir söz söylemediğini, bilakis Kuran ve sünnette arzın kürevî olduğuna dair deliller bulunduğunu” (Muhammed Ali b. Hazm el-Endelusî ez-Zâhirî, el-Faslfi’l-Milel ve’l-Ehvâ ve’n-Nihal, Dâru Sâdır, Beyrut, II, 97) belirtir. 1925’te vefat eden Râzî ise, “küre çok büyük olunca onun bir parçası üzerinde yerleşmeye imkân vermesi açısından satıh gibi olur.” (Razî, Mefâtihu’l-Ğayb, II, 95) der.
Kuran’daki bilimsel ayetlere itirazlar adlı yazımızdaki “Bakara 258. ayet” ve “Müminun 80. ayet” hakkındaki yazdıklarımız ve Kuran’da çelişki yoktur adlı yazımızdaki “Zülkarneyn ayeti” adlı bölümlerde de görüleceği gibi, Kuran’da asla yeryüzünün düz olduğu iddia edilmez, aksine kanıtlar ise belirttiğimiz yazılarda defalarca dile getirilmiştir.
Aynı durumikinci sorunuz için de söz konusudur:
‘ayrıca gogu bınca(tavan) yapmak ne demektır tavan duz degılmıdır’
CEVABEN
Camininki de kavislidir!
Kardeşim, döşek, yaymak, tavan…bunlar mecazdır ve Allah kullarının bakış açısı ile yet ve gökleri bize anlatmaktadır. Eğer, önce karar verir sonra ayetlerden delil aramaya kalkarsak sadece yanlış sonuca ulaşırız.
İlk sorunuz ve cevabımız:
” Yeryüzünü size döşek kıldık.” (Evinizde döşekte yatıyormuşsunuz gibi yeryüzünü sizin emrinize, size hizmete amade kıldık anlamındaki)
bu konuyu acıklar mısınız merak ettım de dosek derken duzluk mu kastedılmıs
CEVABEN
AŞAĞIDAKİ UZANTILARDA “DÖŞEK” DİYE ARATIRSANIZ 3 YAZI BULACAKSINIZ!
http://islamicevaplar.com/kuran-ve-bilim.html
http://islamicevaplar.com/kuran-ve-bilim-itirazlara-cevaplar.html
http://islamicevaplar.com/ateistlere-cevaplar-2.html (Kuran’a göre yeryüzü düz müdür? )
AYRICA:
http://islamicevaplar.com/kuran-ve-mecaz.html
ADLI YAZININ DA FAYDALI OLACAĞI KANAATİNDEYİZ.
SELAM İLE.
Bu Yoruma Cevap Ver
Yorum Yaz [ Yoruma cevap yazmaktan vazgeç ]
İsminiz
Mail adresiniz
Web siteniz
Site İçi Arama
Arama:
Popüler Konular
Son Yorumlar
Kuran ve Hz. Peygamber Aleyhindeki İddialara Cevaplar	
Konuyu tamamlayan, 'Alman ve İngiliz oryantalistlerin Hz Muhammed tasavvuru' , Batı'da Hz Muhammed imajı', 'Kuran'ın...
Kuran’daki çelişkili ayetler iddiasına cevap	
Benzer içerikli yazılara, 'Ateizmin ve deizmin sorularına karşı iddialar ve izahlar' , ' Kuran ve...
Ateistlere cevaplar	
Sitemiz oryantalistlerin içimizdeki sözcüleri ateist söylemin cevaplardan oluşmaktadır. Fakat oryantalizmin iddialarına cevapları bir süre erteleyip, benzer...
Turan Dursun’a cevaplar	
"insanlar arasında öyleleri var ki, bilgisi olmayanları Allah yolundan saptırmak ve onu gülünç duruma düşürmek...
Sitemizdeki yazıları e-kitap olarak bilgisayarınıza indirebilirsiniz	
Sitemizdeki yazılardan oluşan e-kitabı aşağıdaki adresten indirebilirsiniz. Sitemize ekleme yaptıkça e-kitap çalışmamızı da güncelliyoruz, bi-iznillah (...
İslam kılıç zoru ile yayılmadı!	
Karen Armstrong, Mohammed adlı eserinde şöyle der:" Muhammed'in bizim gibi insan olmasını sevdim. İlk...
Oryantalist hadis anlayışı ve eleştirisi	
Konuya ek olarak " İslam fıkhı ve sünnet" ile "Hadis müdafaası" adlı yazılarımızı tavsiye edebiliriz. . Oryantalist...
İngiliz ve Alman Oryantalistlerin Hz. Muhammed Tasavvuru	
Konuyu tamamlayan ' Oryantalistlerin Kuran ve peygamber iddialarına cevaplar ve Batı'da Hz Muhammed imajı' adlı...
Hazreti Muhammed (sav)’den Özür Diliyorum	
...
Richard Dawkins ve Stephen Hawking’e cevaplar	
Bu konuya ek olarak, " Dinsiz ahlak olur mu?, Deizm 2, Naturalizm, Ateist akıl" adlı...
Oryantalizmin kısa tarihi	
Oryantalizmin kısa tarihi Önsöz Oryantalizmin Avrupa'nın somut ihtiççalarının sonucudur. Oryantalizm ‘den Doğu önce Araplar ve İslam, sonra...
Oksidentalizm	
OKSİDENTALİZM İki doğu iki batı Oryantalizmin amacı hammadde, toprak ve iş gücüde dâhil hâkimiyet kurmaktır. Oksidentalizm...
Ateizm ve eleştirisi	
A) ATEİZM NEDİR? 1. Ateizmin Tanımı Ateizm, Tanrı inancı karşısında tepkisel bir düşünceyi dile getiren dünya...
Dinsiz ahlak olur mu?	
Konuyu tamamladığını düşündüğümüz, 'Deizm 2' , 'Deizm eleştirisi', 'Batı medeniyeti' , 'Evrim' , '...
Avrupa’nın üzerine doğan İslam güneşi	
Benzer içeriğe sahip Lord John Davenport'un Hz Muhammed ve Kuran’ı kerim adlı eserinin özetini tavsiye ederiz! ...
Oryantalist Leone Caetani’nin İslam Tarihi’ne reddiye	
I Merhum Mustafa Asım Köksal'ın İslam Tarihi isimli eseri'nin 7. cildi, Oryantalist Leone Caetani'nin İslam...
Oryantalistlerin Hz peygamber ile ilgili iddialarına cevaplar	
Misyonerliğin ileri karakolu olan müsteşriklerin esasa gayesi, İslam’ın özünü teşkil eden esas kaynakları bulandırmak, Müslümanları...
Oryantalistlerin Kuran, İslam ile ilgili eleştirilerine cevaplar	
Herkes aynaya – Tarihe – bir baksın! Ehli kitaptan bir çoğu sizi tekrar kafirliğe çevirmek...
Bir başka açıdan ‘Oryantalizm’	
Oryantalizm kelimesinin sözlük anlamı Doğu bilimi'dir. Kökeni ise güneşin doğuşunu ifade eden Latince oriens...
Erdoğan Aydın’a cevaplar	
Erdoğan Aydın'ın gözü o kadar din düşmanlığı ile kör olmuş ki " Yeryüzünü size döşek...
İlhan Arsel’e cevaplar	
Yazarın "Şeriat ve Kadın" adlı eserinin eleştirisi Giriş Yazarın kitabına aldığı hadisler ya mevzu...
Turan Dursun’un hayatı ve kitaplarındaki metodun eleştirisi	
Giriş Turan Dursun nasıl ateist oldu? Dursun, eline süpürge alır, su dolu kovaya batırır duvara sürter, şekiller...
Turan Dursun, İlhan Arsel, Erdoğan Aydın, Server Tanilli’ye Cevaplar	
Giriş 1-Öncelikle şunun altını çizmek gerekir:" Din yaşam tarzının adıdır, yaşam tarzımız dinimizdir. Neyi nasıl yaşıyorsak...
Gerçek Kabe Petra’da İddiası ve Cevap	
İslam'la ilgili batı kökenli iki yazar adı adı vererek konuya giriş yapalım: VI. yüzyıl Bizans felsefecisi...
İslam ülkeleri neden geri?	
"Ateistler, 'Gaybî şeylere imanın ve dolayısıyla dinin, ilmin ve aklın özgürce ortaya çıkması ve...
Kuran’ın kaynağı Sümerler mi? Kuran ve Gılgamış Destanı, Nuh Tufanı efsane mi? İnsanın çamurdan yaratılması	
Evrimci yazar Y. N. Harari, "Elimizde neredeyse hiçbir kanıt yok ve olanlarda binlerce değişik şekilde...
Kötülük Allah’tan mıdır?	
Kötülük, şer Allah'a izafe edilebilir mi? Özet Kuran'da şer-kötülük Allah'a nispet edilmez aksine şer insanların yaptıklarının karşılığı,...
Şeriat ve kadın adlı kitabın eleştirisi	
Arsel'in iddialarına cevap niteliği taşıyan, "İlhan Arsel'e cevaplar, Turan dursun-İlhan Arsel'e cevaplar, İslam'da...
Kuran’ın Aslı Yakıldı mı? Kuran’ın Yazılması, çoğaltılması	
Dinsizlerin iddiası özetle şudur: Hz Ebu Bekir’in kitap haline getirdiği Mushaf, Osman döneminde çoğaltıldıktan sonra...
Tuğra Arda
Abı ahzab 50 de peygamberimize dayı kızları, teyze kızları helal denıyor ama peygamberimizin dayısı yok teyzelerı peygamberlikten önce vefat ediyor onlarında cocuklarını bulamadım. Ne anlamalıyız CEVABEN Kardeşim, Efendimiz bunlarla evlendi mi ? Hayır! O'na (sav) hitap eden tüm ayetlerin biz Müslümanlara bakan yönü de vardır. Bu konuda, ateistlere cevap adlı yazımızdaki, 'Kuran'da Hz. Muhammed'e özel ayet var mıdır?' adlı yazıya da bakabilirsiniz. "O'nda sizin için güzel örnek vardır" ( Ahzab, 21) Yani, 'O'na izin verilenlerle siz Müslümanların evlenmesinde engel yoktur', denmektedir. Konunun akraba evliliğine bakan yönü de vardır. O konu da, "Akraba evliliği" adlı yazımızda ele alınmıştır. Kısaca, ayetlerin peygamberimiz üzerinden günümüze hitap eden yönüne odaklanmakta fayda vardır. Şahsen ben bu ayette, "seninle beraber hicret eden" cümlesinin altını çizmek istiyorum. Burada bir dava birliği, İslam'a adanmışlık vardır. "İslam davasına gönülden bağlı bu hanımlar ile evlenmek" bence ayetten çıkarılacak en büyük sonuçlardandır. Tabii, İslam'da evlilik boyutu da konuya dahil olmaktadır, bu konu da, 'İslam'da kadın hakları' adlı yazımızdadır. Selam dua ile
Furkan
Hocam peki ornek verir misiniz? Benim aklima takilan 2 sey var hocam 1. Si muaviye nin irkcilik yaptiginda dair ornek verir misiniz 2. Si bunun dimeski ile ne alakasi var hocam kisaca örneklerle cevaplarsaniz cok rahatlayacagim :) CEVABEN 1- Özellikle Emevi soyundan olanları makama getirdi ve zamanla Arap ırkçılığına evrilen yolu açtı. Bu nedenlerle zaten Abbasilerce yıkıldı. 2- Alakası yok ki! Dolayısı ile örnek yok! Sadece Muavviye zamanında Yuhanna'nın babası, maliye işleri ile ilgilenmiştir. Yuhanna ise babası gibi bu göreve getirilmemiştir. Konu kapandı :) selametle. Hocam peki iliskisi nedir yani herhangi bir baglantisi var mi muaviye r.a. nin yuhanna ed dimeski ile hatalari falan var dedinizde muaviyenin CEVABEN İslamiyete kavmiyetçiliği, ırkçılığı sokmak! Allah af etsin. Hocam siz acikladiniz Allah Teala razi olsun ama anlamadigim nokta muaviye r.a. in yuhanna ed dimeski ile ne alakasi var has adami falan diyolar cunku (samli yahya) CEVABEN Hiç alakası yok! Tamamen iftira! emevi düşmanlığını muaviye üzerinden yapmak istiyorlar, o kadar. ya tutarsa mantığı. Hocam ilahiyat sizin gibi birisini kaybetmemeli. Mihneyi sordum cevapladinkz yuhanna ed dimeski muaviye r.a sordum cevapladiniz ibni teymiye mutezile hadis sordum cevapladiniz bunların nereden biliyorsunuz hocam Allah Teala razi olsun sizden. Yani mutezile teymiye falan mesela az once teymiye ehi sunnet mi diye kisa arastirma yaptim sizin dediginiz cikti. Yani mutezile sia vs bunları nerden öğrendiniz hocam masallah rabbim ilmimizi arttirsin hocam sia ve mutezile ayni midir size sordugum mutezile hadis kitabinda sia dedinizde Allah Teala tekrardan razi olsun hocam CEVABEN Amin, Allah razı olsun. 30 senede biraz bilgimiz olsun. Ama sen bu hızla 3 senede hepsini emicen maşallah :D İkisi de akılcıdır ama şiada hurafe, uydurma da çoktur. Zamanla bi şia dosyası eklemeyi planlıyorum inşallah. Mutezile ekolü İslam tarihinde vurur ama geçer zamanla yani aşırı akılcılık toplumda azıcık taraftar bulur ama söner, neden çünkü akıl göz gibi sınırlıdır. Tatmin etmez. "Bilim değişmez mi" adlı yazı altyapı için yeterlidir. Şia uzun ve derin bir konu... Aha! yine bi soru ve cevap oldu... yok öyle 30 seneyi 3 senede bitirme, azıcık mola. ve duaya devam...karşılıklı.selametle. Not: İngilizceye iyi çalış, pratik yap. Hocam demek istedigim o degildi. Hani iddia da deniyor ya gunumuzde islam alimi diye tanitilan ibni sina farabi biruni ibni helsen vs ahmed b hanbel ve gericileri tarafindan yani ehli sunnet tarafindan tekfir edilmistir ve kendileri mutezile mezhebindendir. Yani ahmed b hanbel vs agir zamanlar gecirdi ibni sina farabi vs laf atmissa ciddiye almaya gerek var mi CEVABEN Tam anlamadım ama kısaca: Her dönemi kendi içinde değerlendirmelidir. Kendi şartları içinde ve olaylar etrafında..selametle Hocam ibni teymiye ehli sunnete dil uzatan biri deil mi CEVABEN Ehli sünnet, her kesimden doğru olanı alır. Teymiyyenin görüşlerinin en az yüzde 80’i doğru, bu da yeter. Not, Teymiyeyi doğru tanımak lazım, onu tarikat düşmanı diye tanıtırlar adam nerde ise tarikatçıdır…konu Hocam bu nasil bir ilim ya ? dua ediyorum hocam. Allah razi olsun sizden. Hocam simdi yazacagim soru degil simdi hanbeli ve teymiyye tekfire meyilli ise ibni sinaya farabiye laf atmislarsa veya biruniye laf atmışlarsa ciddiye almamak lazim degil mi CEVABEN Amin, amin. Ama soru buuuu ! ? Hanbeli de teymiye de süper alimler. onların ayaklarının tozu olamayız. Hepsinin yeri ayrı ve farklı alanlarda onlardan faydalanmalıyız! mezhepler, islamın sınırları içinde alternatiflerdir, iyi ki varlar. Hanbel de, FArabi de bizim üstatlarımızdır, dışlamak olmaz çünkü ehli sünnetiz ? Duaya devam selamlar Hocam Allah razi olsun konu ile ilgili son sorum olarak ahmed b hanbel soykririm yapmis midir yani mutezile ye soykirim yapmis midir birisi pek cok alime ehli sunnetin kafir ilan ederek soykirika ugrattigi mutezile mezhebinden diyor bunu da ahmed b hanbelin yaptigini soyluyor hocam bu son ya nolur cevaplayin ? CEVABEN Hanbeli mezhebi veya Teymiyye ekolü biraz şedid yani tekfire meyillidir ama kraldan çok kralcı olan kesimler asıl bu fikirleri sınırlarından çıkarıp kafirle değil, müslümanla uğraşır. Aslında bu insanlar zor zamanlarda yaşamış, ümmete dışarıdan saldırılar olduğu dönemde savaşma esaslı fetvalar vermişlerdir. yoksa, soykırım asla yapmamışlardır. "kralcılar" sorunlu... günümüzde yok mu, onlar ümmete bela işte... Öncelikle fikri bazda diğer ekollere baskı yapan Muteziledir. Tarihte "mihne" denen bu olay hep gözardı edilir. yani akılcılar gözükenler aslında ilk baskıcılardı. Onu anlatmaz günümüz mutezili ekolü taraftarı olanlar… uzatmayalım: ehli sünnet der ki, “ehli kıble tekfir edilemez” o nedenle de islami yorumların ana damarı ehli sünnettir. nerede ise yüzde 90 müslümanlar ehli sünnettir. ana damarda kal, hurafelerden ve şirkten uzak dur! sitedeki, denemeler adlı yazıyı incele ve, OKU, YAŞA! bana da dua. bu SON hakkındı! ? Hocan dua ediyorum size. Peki bunlarin yahudiler ve muaviyeden dedigi sey ne oluyor ? Yani muslumanlarim yahudiligi nasil karistirmis dedo bide muaviye r.a. in burdaki gorevi ne hocam cok kisa bir ozet gecseniz eveg bu tarihi cok derin bir konu ama sadece ozet gecseniz demek istedikleri ve cevabi nedir CEVABEN Muaviye burada - bu konuda- sadece kurban. altında Şia inancı, önyargısı var. Genel olarak emevilerin eleştirecek çok yönü var ama sağ gösterip sol vuran çok bu konuda... YAhudi faktörü israiliyat adı ile müslümanların yorumlrına geçti. Ayet bazen hedefe odaklanır bazı konuları atlar, sonradan müslüman olan yahudi alimler bu konuları tevrattan alıntı ile açıklamaya çalışmıştır, buradan israiliyat kitaplarımıza girmiştir. Hocam hadisle alakali sorum olcakti ama usul degil sahih mi degil mi hocam benim icin cok onemli ya 1. Bunun üzerine uykumdan uyanıp sıçradım, kalktım. Sanki kalbime yazı yazılmıştı. Allah’ın yaratıkları arasında en çok nefret ettiklerim şairler ve deliler idi. Onların yüzlerone bile bakamazdım. Dedim ki “Bu en uzak kişi-kendini kastederek- ya şair veya delidir. Sakın Kureyşliler benim hakkımda bu durumdan söz etmesin. Dağın bir tepesone çıkarak oradan kendimi aşagıya atacağım, böylece kendimi öldürüp huzura kavuşacağım.” Bunu yapmak isteği ile yola çıktım. Dağın ortalarina vardigimda gökten gelen söyle bir ses işittim: “Ey Muhammed sen Allah’ın resulüsün ve ben de Cebrailim”(Tarih-i Taberi c.2 s.201 de Muhammed Ebulfazl ibrahim tahkikiyle Süveydan yayinevinde, beyrut basimi) hocam hasa hz muhammed kendine deli diyor 2. Hz muhammed in hz aliyi barindirdigi zamanlarda meleklerden ders aldigi soyleniyor İbni ebil hadidin şerh i nehcul belagasında da var hadis bu. Ama yazari mutezili ama hocam tdv islam ansiklopedisi esere bilgili diyor hocam nolur cevap verin ya CEVABEN 2-Şimdi de şiaya daldık .. ? Nehcül belağa , güya Hz Alinin yazdığı kabul edilen, mektup , öğütlerinden oluşan bir kitaptır. Şia, siyasi olayları dinileştiren ve içinde çokça uydurma olan bir mezheptir, ama dindaşlarımızdır ama çok hurafe doludur eserleri…. Hz Ali yi tanrı ilan edenleri (nusayriler) bile vardır anla artık… konu uzun… 1- İslam alimlerinin objektifliği adlı yazıyı oku. İslami eserlere genel bakışımızı şekillendirir bence… Olay gerçek mi? Yüzde yüz bilemeyiz. Kendisi demiyor, kureyş der diye ürküyor, eğer haber doğru ise… Bu da insani bir tepki, sıradan insan iken bir anda sana verilen ağır görevin yükünü düşün… dua etmeye devam. şiilere de harici-vehhabilere de, hurafecilere de, yüzeyselci mealcilere de aldırma, OKU ve YAŞA! selametle not, sorulara ara , lütfennnn ?
Furkan
Hocam yanlışınız yok mu? Evet kendi neslinden Muhammed isimli birisi yoktu. Ama M. Asım Köksal cahiliye devrin de bu ismi taşıyan 3-4 kişinin olduğunu söylüyor. CAHİLİYE DÖNEMİ İSLAM, PEYGAMBERLİK ÖNCESİ DÖNEM. YANİ EFENDİMİZİN DOĞUMUNDAN 40 YAŞINA DEK ARADAKİ O DÖNEMDE 20’YE YAKIN BU İSİM VERİLMİŞ. Not: peygamberimizden sonra derken, doğumundan sonrayı kastediyorum. hocam cahiliye de tek muhammed ismi neden peygamberimiz de vardır? bir de hicretten 35 sene önce dogan muhammed b mesleme var ama o da hz muhammed den sonra doguyor. abdullah ismi o zamanlarda kullanılıyordu peki muhammed ismi neden dogdugun da tek hz peygamberde vardı? bir oryantalıst abdullah ısmının olmadıgını ıddıa ettı ama vardı ben arastırdıgım da muhammed ısımlı yok? varsa soyler mısınız? yoksa sebebi nedir? CEVABEN Tarihi vesikalar, bu adı veren dedesine de aynı sorunun sorulduğunu göstermektedir, cevabı: “Gökte Allah’ın, yerde de halkın O’nu övmesini istedim!” ( M. Asım Köksal, İslam Tarihi, Köksal Yayınları: 1/30) Annesi Âmine, hamile iken gördüğü bir rüyada çocuğuna “Ahmed” veya “Muhammed” adının verilmesinin söylendiği de, rivayetlerde geçer. ( İbnü’l-Esîr, Üsdü’l-Ğabe, I, 21) Belki de dedesi bu nedenle bu adı vermiştir. Az da olsa cahiliye döneminde Muhammed ismi, peygamberimizden sonra yaygınlaşmaya da başlamıştır. (Muhammed bin Sâlih ed-Dimaşî, Peygamber Külliyâtı, Ocak Yayıncılık. I. Cilt. 446) selamlar Hocam demek istediğim Hz Muhammed (sav) doğmadan önce bu ismi kullanan var mıydı? Dedesine sorulan, “Niçin, aile halkının, atalarının isimlerinden birini takmaya özen göstermedin” (M. Asım Köksal, İslam Tarihi, Köksal Yayınları: 1/30) sorusu bize bu soruya hayır cevabı verdiriyor. Hocam site çok boğuk ya. Yazılar çok küçük. Site biraz daha profesyonel olmalı. Olmadı bir bloga geçin bence. Yani okuma isteği gelmiyor. Benim kısa bir sorum olacaktı ama şu site gibi bir tarz olsa güzel olur; https://isinasliniogreniyoruz.wordpress.com/2020/03/16/hz-muhammedsavin-peygamber-oldugunun-delilleri-bolum-1-teklifler/ Sorum; Her oryantalist İslam düşmanı mıdır? Ve Müslüman oryantalist var mıdır? CEVABEN Ben de şablon arıyorum ama önceliğim içerik;yazı... dua et Furkan kardeşim! O kadar az düşman olmayanı var ki, istisna kaideyi bozmaz; sorunuzun cevabı bence, evet! Çok az istisnalara örnek; Ya İslam'ı, ortak düşmana karşı kullanmak isteyenler, mesela M. G. Watt, M. Rodinson veya R. A. Gabriel Ya iyi niyetli olsa da bilgisi sömürgecilerce kullanılanlar, mesela, General von Niedermayer veya Louis Massignon Ya da Müslüman olan Muhammed Esed ( Devamı, Müslüman olanlar adlı yazıda) Bir de arada kalan Thomas Carlyle, Goethe gibi kişiler... Ama altını çizelim; yüzler, binler yanında bu kişiler azınlıkta hem de çok azınlıktalar! Dünya imtihan alanı wesselam... Hocam yardımınıza ıhtıyacım var. birisi mihve ve hasaviyye donemınde emevı ve abbası devletının cıkar ıcın hadıs uydurdugunu soyluyor. ne cevap vermeliyiz CEVABEN Mihne: İslam tarihinde akılcı olan möutezilenin görüşlerini zorla halka kabul ettirme sürecine verilen isim. Doğrudur, uydurma hadisler emevi ve mihne dönemlerinde arttı. ama hadis alimleri de bunları tek tek ayıkladı! İslami kitaplarda hadisle alakalı olanları (Hadis alanında sekiz eser: K. Sitte, Sünneti Anlama, Hadis- Sünnet- Buhari Müdafaaları, Mevzu Hadisler) indirip incelersen daha fazla bilgi sahibi olursun. rahat ol atalarımız sağolsun bize araştırma değil OKuma görevini sadece bıraktılar. selamlar Hocam basligi bulamadim ya ? CEVABEN ? http://islamicevaplar.com/hadis-sunnet-mudafaasi.html Bu yazıyı mutlaka oku, derin konunun özeti bu sayfada ilgili bölüm Hz. Peygamber’in Sünnet’in yazılmasını yasaklamış olması: Bazı rivayetlere göre Hz. Peygamber (sav) kendisinden Kuran dışında bir şey yazılmasını yasaklamıştı. (Buhari, Enbiya 50; Müslim, Zühd 72; Tirmizi, Fiten 70, İlim, 8, 13; Ebu Davud, Ilim 3; İbn Hanbel, Müsned, III, 39, 46, 47, 83; V, 182; el Hatib, Takyid 33) Bu vakıadan hareketle Sünnet’in hüccet oluşunu inkar edenler, “Sünnet hüccet olsaydı, hem Hz. Peygamber (sav) O’nun yazılmasını emreder, hem de sahabe ve tabiin O’nun cem’ ve tedvini için gerekli girişimlerde bulunurdu” (Abdulhalık, Hücciyyetil ‘s-Sünne, s. 189) demektedirler. Sünnet’in yazılmasının yasaklanmış olması, bazı rivayetlerde Hz. Peygamber’in “Allah’ın Kitab’ını her şeyden tecrid edin, ona bir şey karıştırmayın” (Buhari, Enbiya 50; Müslim, Zühd 72; Tirmizi, Fiten 70; İbn Hanbel, Müsned, 111, 39, 46, 47, 83) sözüyle gerekçelendirilmiştir. Daha sonraki dönemlerde Kuran’ın yazılımında gerekli titizliğin gösterilmesi, Kur’an hafızlarının çoğalması, Müslümanların Kur’an üslubunun kavranması, kısaca hadis ile ayetlerin karışma ihtimali ortadan kalkınca, hadis yazılımına izin verilmiştir. (Tirmizî, İlim, 12; Dârimî, Mukaddime, 43; İbn Kesîr, İhtisâru Ulûmi’l-hadîs, A. Şâkir neşri, Mısır, 1951, s. 132;Müsned, II, 403) Yine, Abdullah b. Amr b. As gibi okuma yazma bilen genç ve dikkatli sahabelere (Müsned, II, 403; İbn Kuteybe, s. 365-366) ; hafızasının zayıflığından şikayet edenlere (Tirmizi, İlim, 12) ve bir konuşmasının yazılıp kendisine verilmesini isteyen Yemenli Ebu Şah gibi kimselerin isteklerini de izin verilmiştir. (Buhari, Lukata, 7, Diyar, 8) – Bu konu L. Caetani’ye cevap bölümünde de ele alınmıştır !- Sonuç itibari ile hadisler boş birer malzeme olsunlar diye rivayet edilmeyeceklerdir. Zira Kuran’da hem lüzumsuz yere soru sorulmasını, (Maide, 101) ve “Hakkında bilgin bulunmayan şeyin ardına düşme; zira kulak, göz ve gönül, bunların hepsi ondan sorumludur” ( İsra, 36) ( Prof. Dr Ali Bakkal, Harran Ü. ilahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: V, Ocak-Haziran 2003, s. l-27 ) Dua et, selamlar hocam birisi söyle diyor sen hic yuhanna ed dımaskı yanı muaviyenın has adamı şamlı yahya yı duydun mu muslumanların ıcın yahudılık nasıl karısmıs bır arastır ıstersen dıyor hocam muavıye r.a ne alaka acıklar mısınız ya cok kafama takıldı CEVABEN Sİtemizde en çok adı geçenlerdendir yuhanna ed-dımeşki. emevi halifesi işine son verince bir manastıra kapanmış ve islam aleyhine kitaplar yazmıştır. muaviyenin hataları var ama islama bilerek bi şi eklediği iddia ediliyorsa bu iftiradır. israiliyat yani islama karıştırılan yahudi kökenli bilgiler konusu ayrıdır ve bu konuda dini kitaplar bölümündeki Tefsirde İsrailiyat adlı kitabı tavsiye ederim. Not, başladı yine vesveseler hayırdır. Olmuyor … ? Hocam ? valla onceden kuran ve ilim ile ilgili vesvese geliyodu simdi ondan kurtuldum hamd olsun simdide hamd olsun ehli sunnet oldugum icin iddialar daha fazla kafama takiliyo fikhi konularda. Hocam sizden son 2 istegim olucakti hocam nolur izah getirin ya 1) iddiaya cevabi biraz daha acarak cevap verir misiniz 2) konu hakkin da yazi onerir misiniz CEVABEN Öyle bir konuya daldık ki… detaylarına indikçe detaylanıyor ve pratikte bir işe yaramıyor! Eskiden mutezile denen aklı önceleyen müslümanlar vardı, şimdinin “Kuran müslümanı” denen kesim bir bakıma! Onlara göre Kuran yeter hadisler uydurma, işin ilginci oryantalistler de aynı diyor! Emevi döneminde hadis uyduruldu mu çook, ama sonraki ehli sünnet alimleri bunları tespit etti. onlar aslında muaviye derken kasıtları başka yani… Peki kendileri ne kadar haklı? Bu konuda sitemizdeki modernistler adlı yazıya bakıver. ehli sünnet ve hadis müdafaası yazılarını okumuşsundur herhalde… Bu kadar bilgi yeter. Çünkü detaya indikçe konular derinleşiyor, gerek yok! Ümmet kendi yolunu tarihi tecrübe ile seçti, ehli sünnet. şimdi bu konuşanlara tarihte cevap verildi, ama haberimiz yok, bu konular önceden de tartışıldı ve toplum e.sünneti haklı buldu kısaca… Konu hakkında yazı önermem çünkü detaylarda boğulmanın müslümanlığına faydası yok. sadece genel bir mezhepler tarihi kitabı okumanı tavsiye ederim, diyanetten bakıver, istersen… not: Bi ateizm bi mutezile… Bunlar sadece zaman kaybı! Ben bi ara mealci, modernist idim 3-5 senem öyle gitti, sonra başka bi ekol… ama baktım hiçbirinden bi cacık olmaz- fazla bilimsel bi terim değil ama aynen öyle – ehli sünnet var olsun dedim… Benim gibi yıllarını kaybetme, ehli sünnet boşuna ümmetin etrafında toplandığı ve yüzyıllardır muzezileden şiaya; vehhabilerden oryantalizme ateizme… saldırıya rağmen ayakta duran bir ekol değil. hurafe temizlenip ictihat kapısı açılınca, eski parlak günlerine de dönecektir, bi iznillah! bak konu nasıl dağolıyor çünkü 1400 senelik ilmi derin konular. ben hepsini (detaya girmiyom…) denedim nerdeyse, yaşasın ehli sünnet! özel not, dua ediyon mu bana ?
Yusuf
Admin abı sizin dediğiniz gibi hz isaya Muhammed değil faraklit için kullanıyorlardı değil mi? CEVABEN Faraklit= Muhammed Yunanca Periklutos "övülmüş" (İngilizce: praised one) anlamına gelir. Tıpkı Muhammed gibi! ( Alusî, XXVIII/86-88; Elmalılı Hamdi Yazır, VIII/12-17) Yuhanna'dan: “Mesih: ‘Ben, benim ve sizin Rabb’inize gidiyorum. Ta ki size Tevil’i getirecek olan Faraklit’i göndersin’ dedi.” “Ben size hakkı söylüyorum. Benim gitmem sizin için hayırlıdır. Çünkü ben gitmezsem Faraklit size gelmez.”(Yuhanna, Bab: 16, Âyet, 7). Admin abi çok vesvese geldiği için yazılar da çok uzun olduğu için ilgili bolumu bulamıyorum. Lütfen yardım et. Yazıdan ilgili yerden kopyala yapıstır da olur. Aklıma takılan Arap hristiyanların hasa hz muhammed figurunu uydurdugu ve hz isaya muhammed denmesi onlar hristiyan olduguna göre nasıl arapca ile hitabe ediyorlar. bir de arap hristiyan konusu iste :( CEVABEN iSA'YA MHMD İSMİ İDDİASI ÇOK KOMİK, SİZDE FARKETTİNİZ VE TEMELSİZ, HİÇ KARŞILAŞMADIM BU İDDİA İLE YILLARDIR! GELELİM ASIL KONUYA: İslam'ı, hırisityanların uydurduğu din olduğu iddiasının temelini: İslam'ın "Aryüsçülerden veya Nasturilerden" alıntılandığı veya bu mezheplerdeki kişilerin Muhammed'i gizlice yetiştirdiği iddiası vardır. Bu şekilde aratırsanız sitemizde karşınıza 'çok fazla' yazı çıkar. Ama verdiğim adreslerdeki/uzantılardaki: "Yahudilik ve Hıristiyanlığın etkisine dair iddialar"; "kitabı Mukaddes’ten alındığı iddiası"; "Peygamber Kuran’ı Mekke’de oturan bazı Yahudi ve Hıristiyanlardan mı edindi" başlıklı yazılara bakarsanız daha kapsamlı cevaplara ulaşabilirsiniz. Aslında Hıristiyanlar Kuran'ın kaynağı İncil iddiasında bulunurken, Yahudiler Tevrattır der. başkaları Muhammed şairdi, ruh hastası idi, araplardan aldı vs. iddialar uzar gider. Sen sadece Hırisityanlığın aryüs-nasturi kökeni iddiasını soruyorsun. Yani iddialar çok daha fazla ve çeşitli ama hamdolsun hepsi de cevaplı! Bence, önce sakin olun ve sitemizin e-kitap versiyonunu indirip yavaş yavaş, hazmederek e-kitabı okuyunuz. Rahat olun, cevaplar hazır sadece OKUmak gerekli. Ben 30 senedir biriktiriyom, sen de 30 gün bu emeklere OKUyarak karşılık ver, ne dersin. Not, Bu yaşadıklarını 1990 yılının sonlarında bizzat yaşadım ve başkası yaşamasın diye bu siteyi açtım. Acele etme, indir e-kitabı ve OKU!... Bana da dua et sonra inşallah. Çünkü başka beklentim yok! selamlar.
Yusuf
Admin kardeşim. Vallaha bilgili çıktın. İDDİALARA LÜTFEN AMA LÜTFEN AKLIMDA Kİ SORULARA CEVAP VERMEK İÇİN DAHA DETAYLI CEVAP YAZAR MISIN? SENDEN EN ÇOK İSTEDİĞİM BİR İSTEK :( ÖZELLİKLE 1. İDDİA 3. İDDİA AMA GENEL DE HEPSİNE DETAYLI CEVAP VERSEN NOLUR :(+ CEVABEN Yusuf kardeşim 3. sorunun cevabı sitemizde defalarca verildi ve bu sayfaları size bildirdik, anlamakta zorlandığım, o sayfaları okuyup okumadığınız konusu. OKUsanız cevaplara ulaşacaksınız. Önceden yazıp, özetleyip siteye eklediklerimi yeniden kopyalayıp buraya eklemem okunmasına engel olur. Sayfa uzantılarından bazıları: http://islamicevaplar.com/kuranin-kaynagi-nedir.html http://islamicevaplar.com/kuran-ve-hz-peygamber-aleyhindeki-iddialara-cevaplar.html http://islamicevaplar.com/ingiliz-ve-alman-oryantalistlerin-hz-muhammed-tasavvuru.html II. mesajınız: “Bugünkü İnciller Grekçe yazılmıştır, Hz. Îsâ ise Ârâmîce konuşmuştur. Müslüman düşünürler, Grekçe’deki “paraklêtos” kelimesinin Hz. Îsâ’nın konuştuğu dildeki karşılığının ne olduğunu incelemişlerdir. İbn Hişâm, Süryânîce’deki “el-munhamenna” kelimesinin “Muhammed” anlamına geldiğini ve bu kelimenin Grekçe karşılığının “el-baraglitis” olduğunu ileri sürmüş (es-Sîre, I, 248), Abdülahad Dâvûd ise Kitâb-ı Mukaddes’in Süryânîce tercümesinde kullanılan paraqleita kelimesinin Ârâmîce karşılığının “mhamada” yahut “hamida” olduğunu ve Grekçe’deki “perikleitos”a tekabül ettiğini, İncil’deki paraklêtosun perikleitos kelimesinin bozulmuş şekli olduğunu ifade etmiştir (Muhammed in the Bible, s. 287-288).” bu bilgidne yola çıkarak mı ovulmus anlamına geldiğini söylediniz acaba AYNEN ÖYLE YUSUF KARDEŞİM. Not: 30 yıldır ateist eserleri okur, ate/deistlere cevap vermeye çalışır, misyonerliği veya oryantalistleri araştırırım. Bu kadar yıl içinde hamdolsun imanım sağlam olarak dimdik ayakta kaldı, sen de kendine zaman tanı, oku ve uzantıları gözden geçir. Selametle
Furkan
Yusuf kardeşim; Onların yaptığı nasıl bir düşmanlıktır? Onların yaptığı en hafif tabirle şerefsizliğin kaçıncı seviyesidir? Verdiği kaynaklar bizans kaynakları. Ben de sana Hz. Muhammed'in ismi geçen bizans kaynakları veririm. En kolayından sebeos'un yazdığı metinler. Ama VERMEM. Çünkü bizans onlar. W. Montgomery Watt, dünyada gelmiş geçmiş büyük şahsiyetler arasında hiç kimsenin Hz. Muhammed kadar kötülenmediğini belirtir (Muhammad at Madina, s. 324). Bu açıdan Resûl-i Ekrem hakkında yazılan şeyler, tarihi yanlış anlatma ve gerçekleri saptırma örneği olarak çok ilginç bir içeriğe sahiptir. O kadar ki adı üzerinde dahi bazı kelime oyunları yapılmış, Muhammed yerine Maphomet, Mahound, Baphomet ve Bafum gibi olumsuz anlamlar yüklenen isimler kullanılarak kendisine kötü lakaplar takılmıştır (Cohen, s. 207-208; EJd., VI, 91).Ve bunları yapanın soyu bizansa dayanıyor. Tabi ki hz Muhammed e iftira atacaklar. Onlar hz Muhammed'i kan döken olarak gösteriyorlar bizans kaynaklarında. Başka kaynaklarda ise hz isaya sıfat olarak gösteriyorlar. Bu çelişki bile onların düşmanlığını gösterir. Şu bir gerçek ki tarihçiler isterse bizans kaynaklarında hz Muhammed'in hayatı anlatıldığını söylesinler ve bu kaynakları sağlam alsınlar benim yapacağim ilk iş çöpe atmaktır. O kadar hadis ne olacak? O hadisleri kim rivayet etti? Hz. MUHAMMED buyuruyor; “Amca, vallahi, bu dâvâdan vazgeçmem için güneşi sağ elime, ayı da sol elime verseler yine vazgeçmem. Allah bu dini üstün getirene veya ben bu uğurda ölene kadar bir an bile mücadeleden geri kalmam.” (İbn İshak, Siyer, Akabe Y. s. 257-263) Bu hadisi kim rivayet etti? Buhariden tirmiziden ebu davuddan hadisleri kim söyledi? Hadisler hz Muhammed'İn peygamberliğinden beri yazılıyordu. Sadece ilk zamanlar da yazımı yasaklandı ayetlerle karısmasın diye. Ama arapların hafızası cok kuvvetli idi. Bunun la ilgili hadisler bile var; O kadar savaş ile ilgili hadisler olsun nasıl Arap hristiyanalr uydurabilir. Ebu hureyreye nasıl bir iftiradır bu? Peygamberimizin yanın da 3-4 sene kalan birisine bu nasıl bir iftiradır? en çok hadis rivat eden sahabidir kendisi. Hz. Ebu bekre nasıl bir iftiradır? Veda hutbesi en sağlam hadistir. 100 bin hacı ya nasıl bir iftiradır? Arap hristiyanlar haia uydurmuş ise o kadar sahabi haşa yüz bin kere haşa yalan mı söylüyor? Rabbim onları ıslah etsin.
Yusuf
Admin kardeşim aklıma takılan sorular şu şekilde 1-) Hz İsaya övülmüş anlamına gelen Muhammed/Muhammad diyorlarmış (8 ve 9. yy a kadar hristiyanlar) 2-) 8-9. yy a kadar sikkelerinin üzerinde MHMD yazıyormuş. (hristiyanların) 3-) Haşa Arap Hristiyanlar Muhammed figürünü uydurmuş 4-) Hz İsanın kanının sembolu gulmus, Hz. Muhammed'ın de gul. Nolur sıra ile cevaplayın ama yazı önermek değil de cevap verin lütfen :( CEVABEN Verdiğim cevapları bi daha buraya eklemek yerine bizzat derleyip yazdığım yazılara uzantı vermem gayet doğal, değil mi? Sondan başlayalım: İsa'nın kanının sembolü gül değil aslen şaraptır! " Zemzem şarap bağlamında, İslam ve Hıristiyanlık" adlı yazımıza bakabilirsiniz.- yazı önermeye devam ;) - 3- Arap hıristiyanların iddialarına cevaplar, size önerdiğim yazıda var. Bi daha cevaplamaya gerek yok diye düşünüyorum :) 2- iddia çok komik, 30 yıldır okurum, araştırırım, misyonerlerle yüz yüze ve sanalda da tartışırım, hiç bu iddiayı duymadım :)) 1- Hz İsa'ya değil, geleceğini müjdelediği kişiye övülmüş anlamına gelen Faraklit kelimesi ile, anlamı övülmüş olan Muhammed kastedilir. Kısaca bu kadar temelsiz iddianın neresini tutsak elimizde kalıyor. selamlar
Yusuf
admin kardeşim çok büyük yardımına ihtiyacım var. http://www.dinve....islam-peygamberi-muhammed-gercekten bu linkte ki iddialara izahın nedir özelllikle şu iki iddia; hz isanın kanı, hz abdullah ın ismi, hz muhammed in ismi. Admin kardeşım çok büyük vesvese geldi. CEVABEN Sakin kardeşim, sakin...rahat ol! Bu nasıl bir iman ki bi meltemde yıkılıyor, relaks! Bu iddialar klasik oryantalist görüşlerin tekrarı sadece ve yıllardır tekrarlanır, siz sadece ateizm adı altındaki yazılara muhatap olmuşsunuz. Sitemizin amacı adlı yazımızda da bahsettik aslında ateist geçinenler oryantalist yani çoğu Hıristiyan olan misyonerlerin içimizdeki yerli borazanlarıdır, o yazımıza bakınız lütfen! Sıra ile cevaplara gelelim: 1- Kuran'ın kitap haline gelişi: "Kuran'ın aslı yakıldı mı?" adlı yazımızda. 2- Ateist hem Zühri'nin yazdıklarında şüphe uyandırmaya çalışır hem onu kaynak gösterip, " Kuran'da anlatılan İsa" ayetlerinden hareketle okuyucu aklında şüphe oluşturmaya çalışır. Halbuki tüm dinlerin özü İslam'dır! Bu konu da, 'İslam tüm dinlerin özüdür' adlı yazımızda mevcuttur. İsa'yı 'kul ve peygamber' olarak Kuran merkezli tanıtan ve İncil'deki iddialara ters bu yaklaşıma sahip Abdülmelik'i bir de Hırisityan ilan etmez mi bu ateist?! Nerden baksan ateistçe!! İslam'a göre incil konusu ise, 'İncil, papa' adlı yazımzıda ele alınmıştır 3-Gelelim Hz Muhammed hakkındaki iddialara. Bu konu, yukarıda da belirrtim, oryantalistlerin klasik söylemlerindendir o nedenle de, "Oryantalist Caetani'ye cevaplar" başlıklı yazıda konu ele alınmış ve cevaplanmıştır. Aslında ateistte Hz Muhammed'den bahseden kaynakları sıralar ama bu kaynakların "yazılış" tarihleri yani Hz Muhammed'in adını daha sonra duyup yazıya geçirdikleri için, gerçek tarihlerle aralarında 10-20 sene oynama olabilmektedir! Sonuçta peygamberimiz 632 yılında vefat etmiştir. 4- Ateist döner dolaşır ve en çok tekrar edilen oryantalist iddia ile ithamını sonlandırır: Kuran, İncil, Tevrattan alıntılarla oluşturulmuştur. Bu konuya cevap veren sitemizde çokca yazı mevcuttur, çünkü her Hristiyan, Yahudi veya ateist Kuran'ın kaynağı konusunu öznel bir açıdan taraflı olarak ele alıp yorumlamıştır, cevaplara giriş babında, " Kuran'ın kaynağı nedir?" adlı yazımızdan konuya başlayabilirsiniz. Devamı için, oradaki uzantılara, başta en üstteki uzantılar olmak üzere, tıklayabilirsiniz. Öncelikle de, 'İngiliz ve Alman Oryantalistlerin Hz. Muhammed Tasavvuru' başlıklı yazıyı tavsiye ederiz. Not, ateist o kadar uçmuş ki, Muhammed aslında İsa'dır diye görüş ileri sürüyor sonra bir soruya verdiği cevapta, "İsa'da yaşamamıştır" diyor... :) Neyse, umarım vesveselerin biter, sana tavsiye siteyi pdf olarak indir, e-kitap sitede mevcut, sonra ister ateistlere dal, ister ki asıl tavsiyem odur, İslam'ı YAŞA. Dua bekleriz, selamlar.
Furkan Filiz
Hocam bir sorum olacaktı. Âlemlerin rabbi Allah dilemedikçe siz dileyemezsiniz!(Tekvir 29) Benim sorum bıraz daha farklı; Şimdi diyelim ki ben bir şey yapmak istiyorum ama Allah bu isteğimi reddetti. Bu özgür iradeye ters değil mi? CEVABEN Ayet ile alakası yok sonunun, Allah yaratınca dileyebiliriz... Sorunuz, duam neden kabul olmuyor diye açılabilir. Cevap ise, Ya o istediğimiz zararımıza olacaktır ileride, mesela zenginlik konusunu ele alalım, herkes istiyor ama en çok sapıtanlar da zenginler! Ya samimi bir dua edilemiyor, ya da istenene, ahirette karşılık verilecektir. Unutmayalım ki hayat ölümle bitmiyor, devam ediyor... Her istenen elde edilse, dünyayı insanlık bir günde mahveder ;) selam ile
Murat
abi peki -haşa- neden Hz. Muhammed İslam'ı diğer ülkelerde yaymadı da halifeler yaydı. CEVABEN İslam, zafer dini değil sefer dinidir. O, seferi başlattı, zafer hala kazanılmadı! Hayat iman ve mücadeledir