İtirazı Merciince İncelenmeyen HAGB Dair Karar Kesinleşmediğinden Yeni Bir Suç İşlendiği Gerekçesiyle Açıklanmasına Karar Verilmesi - Yargı Kararları
Menü
Arama yap ...
Dış görünümü değiştir
Anayasa Mahkemesi
Yargıtay
Danıştay
Uyuşmazlık Mahkemesi
B.A.M.
B.İ.M.
Arama yap ...
Dış görünümü değiştir
Takip
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Anasayfa/Yargıtay/İtirazı Merciince İncelenmeyen HAGB Dair Karar Kesinleşmediğinden Yeni Bir Suç İşlendiği Gerekçesiyle Açıklanmasına Karar Verilmesi
Yargıtay
İtirazı Merciince İncelenmeyen HAGB Dair Karar Kesinleşmediğinden Yeni Bir Suç İşlendiği Gerekçesiyle Açıklanmasına Karar Verilmesi
31 Ağustos 2018
122 1 dk.da okunur
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Pocket WhatsApp Telegram
Yargıtay Kararı
Daire
Esas No
Karar No
Tarih
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6110
Karar No: 2017/591
Karar Tarihi: 28.02.2017
1) Sanık A…’in, mağdur Ş…’i kasten yaralama, sanık E…’ın, mağdur M…’i kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Dairemizin 02.02.2016 gün ve 3839-347 sayılı kararıyla, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilerek, asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararının hatalı değerlendirilmesi sonucu sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmesi,
2) Sanık F…’ın, mağdur M…’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Benzer Yazılar
Dava Dilekçesinde Yayın Sahibi Yerine Sorumlu Yazı İşleri Müdürünün Davalı Olarak Gösterilmesi Makul Bir Yanılgıya Dayandığı Gerekçesiyle Taraf Olarak Davaya Dahil Edilmesi İsabetsizdir
25 Kasım 2018
Yaralanmaların Gözaltına Alınırken Direnişi Kırmak İçin Güç Kullanıldığında Meydana Gelip Gelmediği Tartışılmalı
7 Ekim 2019
Sanık hakkında 07.11.2012 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, Dairemizin 02.02.2016 gün ve 3839-347 sayılı ilamıyla temyiz incelemesi dışında bırakıldığı halde, mahkemece dosyanın itiraz merciine incelenmek üzere gönderilmesi gerektiği düşünülmeden 13.05.2013 tarihinde hatalı şekilde kesinleştirildiği, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle bu kararın açıklandığı anlaşılmakla,
a) İtiraz merciince incelenmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 07.11.2012 günlü kararın kesinleşmediği gözetilmeden açıklanmasına karar verilmesi,
b) Uygulamaya göre de, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk haliyle açıklanması gerektiği halde, ilk hükümde uygulanmayan TCK’nın 29 ve 50. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
31 Ağustos 2018
122 1 dk.da okunur
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Pocket WhatsApp Telegram
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Pocket WhatsApp Telegram
Benzer Yazılar
Belirsiz Alacak Davası İstisnai Bir Dava Türü Olup Dava Açan…
14 Ekim 2021
Erkeğin Cimri Davranmak Suretiyle Eşine Ekonomik Şiddet Uyguladığı Durumda Erkeğin…
11 Ekim 2021
Erkeğin Aşırı Cimri Olduğu ve Kadına Hakaret Ettiği Durumda Erkeğin…
11 Ekim 2021
Düğünün Yapılmaması ve Boşanma Nedeniyle Haksız Fiil Sorumluluğu / TBK…
7 Ekim 2021
Satılan Taşınmaz Üzerindeki Taşınmazın Sahibi Taşınmazı Satın Alan Kişiye Karşı…
1 Ekim 2021
Erkeğin Aşırı Cimri Olması ve Kadına ve Kızına Şiddet Uygulaması…
30 Eylül 2021
YORUMLARI GÖSTER
Bir cevap yazın Cevabı iptal et
E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir
Yorum
İsim *
E-posta *
Δ
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
En Çok Okunan İçtihatlar
Dernek Karar Defterinin Kaybolması / Zayi Belgesi Verilmesi / Çekişmesiz Yargı İşi
14 Mart 2018
Apartman Girişinde Kamera İle Görüntülerin İzinsiz Kaydedilmesi Sebebiyle Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali İddiası
2 Nisan 2018
6356 s. Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi K. m. 39/4-4. cümlesinin Anayasa m. 51’e Aykırılığı İleri Sürülerek İptali
13 Mart 2021
Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinde Geç Teslim / Tapu İptali ve Tescil ile Kira Alacağı Talepleri
27 Mayıs 2021
Sanığın “ağzına sıçarım” Diyerek Hakaret Suçunu İkrar Etmesi Karşısında Beraat Kararı Verilmesinin Yerinde Olmadığı
1 Haziran 2018
Islah İle Takas ve Mahsup Talebinde Bulunulduğu Halde Bu Defi Kapsamında İnceleme Yapılmadan Hüküm Kurulması Hatalıdır
15 Ocak 2021
Kadastro Kanunu m. 12/3 Uyarınca Kadastro Tutanaklarındaki Tespitler Hakkındaki 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre Hakkında
14 Ocak 2021
Kullanılmamasına Rağmen Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli Ödemesinin İadesi İsteminde Zamanaşımı
19 Eylül 2021
Makul Bir Sebep Olmaksızın Çocuk İstenmemesi Durumunda Kusurlu Olduğu Kabul Edilir
25 Ocak 2021
Çeke Dayalı İhtiyati Hacizde Yetkili Mahkeme / İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
4 Ekim 2018
Yargıtay 615
Danıştay 65
Bölge Adliye Mahkemesi 25
Anayasa Mahkemesi 22
Uyuşmazlık Mahkemesi 10
HUKUK BLOG 8
Bölge İdare Mahkemesi 3
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 1
MEVZUAT 1
2.295 Beğeni
438 Takipçi
İÇTİHAT BÜLTENİ
Yeni yargı kararlarını almak için e-posta listemize abone olun!
E-Posta adresinizi giriniz
Daha Fazlasını mı Arıyorsunuz?
manevi tazminat boşanma maddi tazminat işçilik alacakları tapu iptali ve tescil görevli mahkeme trafik kazası ihbar tazminatı itirazın iptali iş sözleşmesinin feshi ıslah silahlı terör örgütüne üye olma kıdem tazminatı muris muvazaası taleple bağlılık menfi tespit davası hukuki dinlenilme hakkı kısmi süreli iş sözleşmesi dava şartları yargılama gideri