MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞININ MERKEZ VE TAŞRA TEŞKİLATI PERSONELİNİN UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ YOLUYLA ATAMALARINA İLİŞKİN BAŞVURU KILAVUZU
MEB’İN SÖZLEŞMELİ FİZYOTERAPİST VE DESTEK PERSONELİ (AŞÇI VE AŞÇI YARDIMCISI) İSTİHDAMINA İLİŞKİN DUYURUSU
MEB 2021 Yarıyıl Tatili Öğretmenlerin Aile Birliği, Sağlık, Can Güvenliği Mazeretleri Ve Engellilik Durumu İle Diğer Nedenlere Bağlı Yer Değiştirme Duyurusunu Yayınladı
MEB Alan Değişikliği Takvimini Yayınladı
MEB Sözleşmeli Öğretmenlerin Mazeret Atamaları ile Millî Sporcu ve Engelli Öğretmen Atama Takvimlerini Yayınlandı
2019 EYLÜL AYI SÖZLEŞMELİ ÖĞRETMENLERİN EŞ DURUMU YER DEĞİŞTİRME DUYURUSU
2019 YAZ DÖNEMİ SÖZLEŞMELİ ÖĞRETMENLERİN SAĞLIK ÖZRÜ YER DEĞİŞTİRME DUYURUSU
2019 YAZ DÖNEMİ ÖĞRETMENLERİN ÖZÜR GRUBU YER DEĞİŞTİRME DUYURUSU
İL / İLÇE MİLLÎ EĞİTİM MÜDÜRLÜKLERİ ŞUBE MÜDÜRLERİNİN 2019 YILI İSTEĞE BAĞLI YER DEĞİŞTİRME İŞLEMLERİ DUYURUSU
İLK DEFA MÜDÜR VE MÜDÜR YARDIMCILIĞINA BAŞVURACAK ADAYLARIN BELİRLENMESİ AMACIYLA HANGİ YÖNETİCİLİK UNVANINA BAŞVURUDA BULUNACAKLARI KONUSUNDA MEB YAZISI
YARGI KARARINI KANUN ÇIKARTARAK BY PASS ETMEYE ÇALIŞIYORLAR	
23.06.2014 - 15:49
3,258
3
Türkiye Kamu-Sen ve Türk Eğitim-Sen Genel Başkanı İsmail Koncuk’un, Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği ile ilgili yönetmeliğin hukuka aykırı maddelerinin iptaline ilişkin Danıştay kararı konusunda yaptığı basın açıklamasıdır:
31 Ağustos 2013 tarihinde, “Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik” yürürlüğe konulmuştur. Bakanlar Kurulu’nun bu çerçeve yönetmeliği doğrultusunda, Milli Eğitim Bakanlığı da 12 Ekim 2013 tarihinde 28793 sayılı Resmi Gazete’de “Millî Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği Ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmelik” i yayınlamıştır.
Milli Eğitim Bakanlığı’nın söz konusu yönetmeliği doğrultusunda, 29 Aralık 2013 tarihinde ÖSYM tarafından yazılı sınav yapılmıştır. ÖSYM yapılan Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü yazılı sınavına, Türkiye genelinde 34 bin 984 kişi başvurmuştur. Bu sınava 30 bin 359 kişi katılmış ve sınav sonucunda 5 bin 127 kişi 70 puan barajını aşarak yazılı sınavdan başarılı olmuştur. Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Yazılı Sınavı´nda, 70 puan barajını aşarak başarılı olan 5 bin 913 aday, Görevde Yükselme Yönetmeliği´nin 16/1 maddesi hükmüne göre, duyuruda ilan edilen 1709 kadronun 3 katının sözlü sınava çağrılması gerekirken ve yine aynı yönetmeliğin 16/1 maddesindeki "Son adayla aynı puana sahip olan adaylar da sözlü sınava alınır" hükmü gereğince, 70 puan alarak aynı sırayı paylaşan 1199 aday da mülakata çağırılarak mülakata katılacak aday sayısı 5127´den 5913´e çıkmıştır.
TÜRK EĞİTİM-SEN’in 31 Ağustos 2013 tarih ve 28751 sayılı Bakanlar Kurulu Çerçeve Yönetmeliğinin 9. Maddesi ile, aynı Yönetmeliğe “Başarı Sıralaması” başlığı ile eklenen 12/B maddesinin 1. fıkrasının iptali için açmış olduğu 2013/8367 sayılı dava dosyası sonucuna göre, Danıştay 5. Dairesi 06.03.2014 tarihinde yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Aynı şekilde TÜRK EĞİTİM-SEN’in 12 Ekim 2013 tarih ve 28793 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Millî Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği Ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmeliğinin 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “şube müdürü, tesis müdürü ve basımevleri müdürleri bakımından sözlü sınav başarı listeleri üzerinden” ibaresinin iptali için açmış olduğu 2013/10363 sayılı dava dosyası sonucuna göre, Danıştay 2. Dairesi, ilgili ibareye 29.04.2014 tarihinde yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Danıştay bu kararıyla; kamu hizmetinin etkin ve süratli bir şekilde yürütülmesinin amacıyla, liyakatin tespitinde; kriterleri objektif olarak belirlenmiş yazılı sınavda alınan puanın esas alınacak şekilde atama yapılması gerektiği sözlü sınavın temel amacının yazılı sınavının tamamlayıcısı olması gerekirken seçimin tek belirleyicisi olarak düzenlenmesi bu haliyle somut olarak değerlendirilebilecek ve adaylar arasında objektifliği sağlayabilecek nesnel bir değerlendirme ölçütü olan yazılı sınavdaki başarı puanının değerlendirme dışı bırakılarak başarı sıralamasının yalnızca başarı kriterleri daha muğlak olan sözlü sınav sonuçlarına göre oluşturulması Anayasa’nın 2. Maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacak şekilde etkin yargısal denetiminin yapılmasının engellenmesi nedeni ile hukuka aykırıdır olduğu hükmünü getirmiştir.
Danıştay’ın aldığı bu kararı hiçe sayan Milli Eğitim Bakanlığı, bu iptal kararını yerine getirmeyip, hukuksuz bir şekilde atanan şube müdürlerinin atamalarını iptal etmesi gerekirken, aksine atamaların iptal edilmemesi için yasa teklifi sunmuştur. Yasa teklifinde 652 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Hakkındaki KHK’ya bir madde eklenilerek sadece sözlü sınavına göre atama meşru hale getirilmeye çalışılmıştır. Bu da yetmemiş gibi, iptal olan şube müdürlüğü atamalarının iptal edilmemesi için de geçici bir madde eklenerek, bu kanun teklifinin son bir yıl içerisinde atananlar için de geçerli olması istenmiştir. Bu durum Türk hukuk sistemi adına kabul edilebilecek bir durum değildir.
Danıştay’ın bu iptal kararı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından uygulanırken, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından neden uygulanmadığı bir an önce açıklanmalıdır ve gereği yerine getirilmelidir. Zira yapılan bu hukuksuzluk, Anayasa’nın 2. Maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Anayasa’nın 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti’nin hukuk devleti olduğu vurgulanmakta ve 138. maddesinin son fıkrasında yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarını uygulamak zorundadır. Bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir surette değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez şeklinde açık, kesin ve buyurucu bir kurala yer verilmektedir
Hukuk devletinin temel unsuru, bütün devlet faaliyetlerinin hukuk kurallarına uygun olmasıdır. Hukuk devletinin, insan haklarına saygı gösteren ve bu hakları koruyucu adil bir hukuk düzenini kuran, bunu devam ettirmeye kendini zorunlu sayan ve bütün faaliyetlerinde hukuka ve Anayasa’ya uyan bir devlet olması gerekir. Hukuk devletinde, kanun koyucu da dahil olmak üzere, devletin bütün organları üstünde hukukun mutlak bir hakimiyete haiz olması, kanun koyucunun yasama faaliyetlerinde kendisini her zaman Anayasa ve hukukun üstün kuralları ile bağlı tutması lazımdır. Zira kanunun da üstünde kanun koyucunun bozamayacağı temel hukuk prensipleri ve Anayasa vardır.
UMUDUMUZ, MECLİSTE BÜTÜN SİYASİ PARTİLERİN, AKLISELİM BİR ŞEKİLDE KARAR VERİP, BU HUKUK DIŞI YASA TEKLİFİNİN KOMİSYONDAN GEÇMEDEN ENGELLENMESİ VE AYRICA MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ÜST DÜZEY BÜROKRATLARINDAN DA HUKUKSUZ İSTEMİN GEREKÇELERİNİ SORMALARIDIR.
İsmail KONCUK
GENEL BAŞKAN
Yorumlar
Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden Türk Eğitim-Sen sorumlu tutulamaz. Tehdit ve hakaret içeren yorumlar yayınlanmaz.
Yorum ekleyebilmek için üye girişi yapmalısınız.
candemirbas 25.06.2014 - 06:31
Siz nasıl olsa takip ediyorsunuz diye biz bir şey yapma ihtiyacı hissetmiyoruz. Tek başımıza da yapacağımız bir şey yok aslında	
mağdur 24.06.2014 - 07:43
Bu konuda çok mağduruz ve sesimizi kimseye duyuramıyoruz siz de olmazsanız kim hakkımızı arayacak teşekkürler ve inşallah bu konuda gereken yapılır eğer bu kanun bu şekilde çıkarsa artık hukuk diye bir şey kalmaz bu işin peşini bırakmayın inşallah hak yerini bulur bu arada yazılı 85 sözlü 72 inşallah sonuç çıkar.	