Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması / Her Yıl Memur Maaşı Katsayısı Oranında Artırılması Kararlaştırılan Yoksulluk Nafakasının, Eldeki Davanın Açıldığı Tarih İtibariyle Ulaştığı Son Güncel Miktarının, Gerekirse Bilirkişi Raporu Alınmak Suretiyle Belirlenmesi - Yargı Kararları
Menü
Arama yap ...
Dış görünümü değiştir
Anayasa Mahkemesi
Yargıtay
Danıştay
Uyuşmazlık Mahkemesi
B.A.M.
B.İ.M.
Arama yap ...
Dış görünümü değiştir
Takip
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Anasayfa/Yargıtay/Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması / Her Yıl Memur Maaşı Katsayısı Oranında Artırılması Kararlaştırılan Yoksulluk Nafakasının, Eldeki Davanın Açıldığı Tarih İtibariyle Ulaştığı Son Güncel Miktarının, Gerekirse Bilirkişi Raporu Alınmak Suretiyle Belirlenmesi
Yargıtay
Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması / Her Yıl Memur Maaşı Katsayısı Oranında Artırılması Kararlaştırılan Yoksulluk Nafakasının, Eldeki Davanın Açıldığı Tarih İtibariyle Ulaştığı Son Güncel Miktarının, Gerekirse Bilirkişi Raporu Alınmak Suretiyle Belirlenmesi
12 Haziran 2018
122 2 dk.da okunur
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Pocket WhatsApp Telegram
Yargıtay Kararı
Daire
Esas No
Karar No
Tarih
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14180
Karar No: 2016/1681
Karar Tarihi: 11.02.2016
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, müvekkilinin davalıya aylık 250,00 TL yoksulluk nafakası ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin 20.05.2013 tarihinde emekli olduğunu, maaşının düştüğünü, davalının ise yetim aylığı aldığını belirterek; yoksulluk nafakasının her yıl memur maaşlarıyla orantılı olarak artırılan son rakamın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; yetim aylığı olarak üç ayda bir 2.745,00 TL aldığını, nafaka ve yetim aylığı dışında hiç bir gelirinin bulunmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Benzer Yazılar
Faturaya Süresinde İtiraz Edilmemesi Halinde Bu Durum Sadece Fatura Münderecatının Kesinleşmesi Sonucunu Doğurup Vade Farkının Kabul Edildiği Anlamına Gelmez
14 Mart 2018
Kat Maliklerinin Beşte Dördünün Rızasının Olup Olmadığı Değerlendirilmeksizin KMK Uyarınca Projeye Aykırı Olarak Ortak Alanlara Kurulan Kameraların Sadece Yer ve Açılarının Değiştirilmesi Yönünde Hüküm Kurulması Doğru Değildir
15 Mart 2019
Mahkemece, davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizce yapılmış, davalının yoksulluğunun ortadan kalkmadığı, asgari ücret sınırındaki gelirin nafaka miktarının tayininde etkili olduğu, bu nedenle davaya konu nafakanın kaldırılmaması, nafakada indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyma kararı veren mahkemece, 13.02.2007 tarihli boşanma ilamıyla belirlenen ve her yıl Ocak ayında memur maaş artış kat sayısı oranında artırılması öngörülen, o tarihte 250,00 TL olan nafakanın, dava tarihinde 834,21 TL olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 600,00 TL olarak belirlenmesine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir.
Temyize konu öncelikli uyuşmazlık; davacının, dava tarihi itibariyle ödediği yoksulluk nafakasının miktarının kaç TL olduğu hususunda toplanmaktadır.
Dosya kapsamından, 13.02.2007 tarihli anlaşmalı boşanma ilamında, davalı için aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasına, velayetleri davalıya verilen çocukların her biri için aylık 50,00 şer den toplam 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği ve tüm nafakaların her yılın Ocak ayında memur maaşı katsayısı oranında artırılmasının kararlaştırıldığı, eldeki davanın 19.08.2013 tarihinde açıldığı ve yoksulluk nafakasının son ulaştığı rakamın kaldırılmasının talep edildiği, yoksulluk ve iştirak nafakası toplamının, davacının maaşından birlikte kesilmesi nedeniyle yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaç TL olduğunun belli olmadığı anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca mahkemece; 13.02.2007 tarihli ilamla 250,00 TL olarak belirlenen ve her yılın Ocak ayında memur maaşı katsayısı oranında artırılması kararlaştırılan yoksulluk nafakasının, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle ulaştığı son güncel miktarının, gerekirse bu hususta bilirkişi raporu alınmak suretiyle belirlenmesi ve ardından hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12 Haziran 2018
122 2 dk.da okunur
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Pocket WhatsApp Telegram
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Pocket WhatsApp Telegram
Benzer Yazılar
Belirsiz Alacak Davası İstisnai Bir Dava Türü Olup Dava Açan…
14 Ekim 2021
Erkeğin Cimri Davranmak Suretiyle Eşine Ekonomik Şiddet Uyguladığı Durumda Erkeğin…
11 Ekim 2021
Erkeğin Aşırı Cimri Olduğu ve Kadına Hakaret Ettiği Durumda Erkeğin…
11 Ekim 2021
Düğünün Yapılmaması ve Boşanma Nedeniyle Haksız Fiil Sorumluluğu / TBK…
7 Ekim 2021
Satılan Taşınmaz Üzerindeki Taşınmazın Sahibi Taşınmazı Satın Alan Kişiye Karşı…
1 Ekim 2021
Erkeğin Aşırı Cimri Olması ve Kadına ve Kızına Şiddet Uygulaması…
30 Eylül 2021
YORUMLARI GÖSTER
Bir cevap yazın Cevabı iptal et
E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir
Yorum
İsim *
E-posta *
Δ
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
En Çok Okunan İçtihatlar
Dernek Karar Defterinin Kaybolması / Zayi Belgesi Verilmesi / Çekişmesiz Yargı İşi
14 Mart 2018
Apartman Girişinde Kamera İle Görüntülerin İzinsiz Kaydedilmesi Sebebiyle Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali İddiası
2 Nisan 2018
6356 s. Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi K. m. 39/4-4. cümlesinin Anayasa m. 51’e Aykırılığı İleri Sürülerek İptali
13 Mart 2021
Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinde Geç Teslim / Tapu İptali ve Tescil ile Kira Alacağı Talepleri
27 Mayıs 2021
Sanığın “ağzına sıçarım” Diyerek Hakaret Suçunu İkrar Etmesi Karşısında Beraat Kararı Verilmesinin Yerinde Olmadığı
1 Haziran 2018
Islah İle Takas ve Mahsup Talebinde Bulunulduğu Halde Bu Defi Kapsamında İnceleme Yapılmadan Hüküm Kurulması Hatalıdır
15 Ocak 2021
Kadastro Kanunu m. 12/3 Uyarınca Kadastro Tutanaklarındaki Tespitler Hakkındaki 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre Hakkında
14 Ocak 2021
Kullanılmamasına Rağmen Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli Ödemesinin İadesi İsteminde Zamanaşımı
19 Eylül 2021
Makul Bir Sebep Olmaksızın Çocuk İstenmemesi Durumunda Kusurlu Olduğu Kabul Edilir
25 Ocak 2021
Çeke Dayalı İhtiyati Hacizde Yetkili Mahkeme / İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
4 Ekim 2018
Yargıtay 615
Danıştay 65
Bölge Adliye Mahkemesi 25
Anayasa Mahkemesi 22
Uyuşmazlık Mahkemesi 10
HUKUK BLOG 8
Bölge İdare Mahkemesi 3
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 1
MEVZUAT 1
2.295 Beğeni
438 Takipçi
İÇTİHAT BÜLTENİ
Yeni yargı kararlarını almak için e-posta listemize abone olun!
E-Posta adresinizi giriniz
Daha Fazlasını mı Arıyorsunuz?
manevi tazminat boşanma maddi tazminat işçilik alacakları tapu iptali ve tescil görevli mahkeme trafik kazası ihbar tazminatı itirazın iptali iş sözleşmesinin feshi ıslah silahlı terör örgütüne üye olma kıdem tazminatı muris muvazaası taleple bağlılık menfi tespit davası hukuki dinlenilme hakkı kısmi süreli iş sözleşmesi dava şartları yargılama gideri