Reklam engelleyicisi tespit edildi: Web sitemiz ziyaretçilerimize çevrimiçi reklamlar gösterebilir. Lütfen web sitemiz üzerindeki reklam engelleyicinizi devre dışı bırakarak bize destek olun.
Foruma girişte hatalı şifre uyarısı ya da başkaca sorun yaşayan üyelerimiz bu bağlantıdan destek talebinde bulunabilirler.
ADLİ AMİRİN MAHKEME TEŞKİL YETKİSİ
2017 Anayasa değişikliğiyle kaldırılarak Yargıtay'a bağlanmıştır.
Cevapla
Yazıcı görüntüsü
1 mesaj • 1. sayfa (Toplam 1 sayfa)
teoman	
Global Moderatör
Mesajlar: 23646
Kayıt: 29 Tem 2012 17:08
Meslek: "Haksızlığa sapıp bütün insanların senin peşinden gelmeleri yerine, adaletli davranıp tek başına kalman daha iyidir."
ADLİ AMİRİN MAHKEME TEŞKİL YETKİSİ
Alıntı
Mesaj gönderen teoman » 25 Eyl 2012 19:12
T.C.
ASKERİ YARGITAY
İÇT. BRL. KURULU KARARLARI
E. No: 1945/4383
K. No: 1945/5886
Tarih: 18/12/1945
Ö Z E T
Adli amirin mahkeme teşkil yetkisi. (As.M.U.K.)
İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULU KARARI
As.Yargıtay 1.Ceza Dairesince verilen 12/Aralık/945 tarihli kararla Genelkurulun 5/Ağustos/933 günlü karar arasındaki mevcut mübayenetin kaldırılması icin dava dosyası (İnanların Birleştirilmesi) istemile savcılığın 6/Aralık/945 tarihli tebliğnamesile gelmiştir.
TEBLİĞNAMEDE: Mahkemenin teşkilinde As.Us. 28. maddesinin verdiği selahiyete istinaden 31. madde hükmünden inhiraf olunması (yani başkanın 1 derece dün rütbede bulunması) sebebinin hükümde izah olunmamasının bir bozma sebebi teşkil edemiyeceği As.Yargıtay Genelkurulunun 5/Ağustos/933 gün ve 184/457 sayılı kararı ile teessüs eden ve müstekaran devam eden içtihadından başka yine zaruri sebepler olmadıkca mahkemenin Yüzbaşı rütbesindeki bir subayın başkanlığı altında teşkil edilmesi hususunun kanuna muhalif olduğu hakkındaki savcılığın itirazıda 12/Aralık/944 gün ve esas 3698 ve karar 3972 sayılı Genelkurul kararı ile reddolunmuştur.
Dairenin 12/Kasım/945 gün ve 4383/5434 sayılı kararı evvelki Genelkurul kararlarına mugayir olduğundan As.Us.248.maddesinin 1 Nolu fıkrasına tevfikan kararların birleştirilmesi için dosyayı Genelkurula sunarım.
YARGITAY GENELKURUL KARARI:
Savcılığın itirazına karşı Yargıtay Genel Kurulunun verdiği 3698 esas, 3972 karar sayı ve 12/Aralık/944 tarihli kararı gerekçesinin Yargıtay Genel Kurulunun daha evvelce verdiği 5/Ağustos/933 gün ve 184/457 sayılı karara dayandığı görülmüştür. Bu sayılı karar ise 8/May./933 gününde verilmiş olup sonuç itibarile (mahkemenin teşkilindeki zaruretin kararın gerekçesinde açıklanmış olmasına ve kurulan zaruret halinde ne suretle teşkil edilebileceğinin takdiri kanunen adli amirin yetkisine dahil bulunmasına nazaran vaki itirazin reddine) dairdir.
Savcılığın itirazi ise kısmen Yargıtay Genel Kurulunun 11/Mayıs/933 gün ve 498/497 sayılı kararına dayanmaktadır. Bunda da sonuç itibarıyle (Alay mahkemesinin As.M.U.K.25. maddesine göre kurulması mümkün olmayıp 28.maddeden istifade zarureti hasıl olursa bu zaruretin ve askeri manilerin adli amir tarafından takdir olunacağına ve bu mahkemelerin teşkilinin idari bir emirle vaki olup adli bir karar mahiyetini haiz olmayan bu kabil hallere karşı kanuni yollara baş vurma yetkisi ve imkanı da olmadığından ve duruşmadan evvel hadis olan bu gibi hallerin mahkeme tutanağında gösterilmesi lazım geleceğine dair de kanunda bir sarahat da bulunmamasından bu noktanın hükme tesiri olacak derecede kanuna ayrışıklık teşkil etmiyeceğinden) ibarettir.
As.M.U.K.28. maddesinin Alay Mahkemelerinde olduğu gibi As.M.U.K.37. maddesindeki açıklığa göre Tümen ve Kolordu mahkemelerinde de göz önüne alınabileceği açıkça anlaşılmaktadır.
Buna göre bu mahkemelerin kurulunda 28.maddeden istifade icabettiği takdirde aynı kanunun 140.maddesine göre adli amir tarafından verilecek olan emir de mahkemenin kuruluşunda 28.maddeden istifade edilmesi sebebinin yazılması lazım geleceği aşikardır. Ve bu husus 8/May/933 tarih ve 184/457 sayılı Genel Kurul kararının muhalif mefhumundan da anlaşılmaktadır. Esasen As.M.Us.K.200 ve 203.maddelerine göre tutanak ve hüküm fıkrasına kamu emniyet ve itimadının temini için mahkeme kurulunun adları ve rütbeleri yazılacağından 28.maddeden istifade olunarak olağanüstü kurulan bir mahkemede de bu şekilde kuruluş sebebinin açıklanması tabii görülmektedir.
Ancak : yalnız Tümen, Kolordu ve daha yüksek komutanlar ve muadilleri yanlarında kurulacak subay mahkemeleri başkanlarının Binbaşıdan ve erat mahkemeleri başkanlarının ise Yüzbaşıdan aşağı olamıyacağı sonradan yayınlanan kanunla menedilmiş olduğundan bu mahkemelerde As.M.U.K.28 nci maddesinden istifade imkanları bu suretle kayıtlandırılmış ve bu itibarla 28 nci maddenin ancak; 24/May./944 tarihinde yayınlanan 4563 sayılı kanunla değişen 31.M.nin koyduğu esas dahilinde uygulanması lazım geleceğinde tereddüt kalmamıştır.
Sonuç olarak;
As.Mahkemelerin 28. maddeye göre teşkili takdirinde bu hususun adli amirin mahkemenin kurulması hakkında vereceği emirde belirtildiği gibi duruşma tutanakları ve hüküm gerekçesinde de yazılması ve bu hükmün tümen ve daha yukarı mahkemelerde ancak 31. maddenin değişen son şekli dahilinde uygulanması lazım geleceğinden Genel Kurulun 12/Aralık/944 tarih ve 3698/3972 sayılı kararıle 1.Ceza dairesinin 12/11/945 tarih ve 4383/5434 sayılı kararlarının (İnanların birleştirilmesi yolile) ve As.M.Us.K.248. maddesinin 1. fıkrasına dayanılarak bu şekilde birleştirilmesine 18/Aralık/945 tarihinde oybirliğile karar verildi.
HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.
WWW.KARARARA.COM
Başa dön
Cevapla
Yazıcı görüntüsü
1 mesaj • 1. sayfa (Toplam 1 sayfa)
Benzer Konular
Cevaplar
Görüntüleme
Son mesaj
ADLİ SİCİL KAYDI SİLAH BULUNDURMA RUHSATINA ENGEL TEŞKİL EDERMİ
Son mesaj gönderen Muhittin 48 « 16 Oca 2021 13:10
Gönderilme zamanı forum Ceza Hukuku
gönderen Muhittin 48 » 16 Oca 2021 13:10 » forum Ceza Hukuku
0 Cevaplar
324 Görüntüleme
Son mesaj gönderen Muhittin 48	
16 Oca 2021 13:10
Suç teşkil eden bir şey var mı ?
Son mesaj gönderen dexser « 18 Ara 2020 22:08
Gönderilme zamanı forum Ceza Hukuku
Cevaplar: 4	
gönderen Merhabalar16 » 18 Ara 2020 20:07 » forum Ceza Hukuku
4 Cevaplar
813 Görüntüleme
Son mesaj gönderen dexser	
18 Ara 2020 22:08
Suç teşkil eder mi?
Son mesaj gönderen dexser « 18 Ara 2020 22:23
Gönderilme zamanı forum Ceza Hukuku
Cevaplar: 4	
gönderen garip58 » 18 Ara 2020 22:00 » forum Ceza Hukuku
4 Cevaplar
755 Görüntüleme
Son mesaj gönderen dexser	
18 Ara 2020 22:23
Tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğu teşkil eden miktar dahilindeki uyuşmazlık, Hakem heyetine başvurmadan icra
Son mesaj gönderen teoman « 21 Mar 2021 21:23
Gönderilme zamanı forum Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları
gönderen teoman » 21 Mar 2021 21:23 » forum Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları
0 Cevaplar
548 Görüntüleme
Son mesaj gönderen teoman	
21 Mar 2021 21:23
İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ MENFİ TESPİT DAVASI YÖNÜNDEN KESİN HÜKÜM TEŞKİL EDİP ETMEYECEĞİ HK.
Son mesaj gönderen Admin « 10 Haz 2021 23:22
Gönderilme zamanı forum Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
gönderen Admin » 10 Haz 2021 23:22 » forum Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
0 Cevaplar
1070 Görüntüleme
Son mesaj gönderen Admin	
10 Haz 2021 23:22
“Askeri Yargıtay Kararları” sayfasına dön
Forum ana sayfa	
Tüm zamanlar UTC+03:00
Çerezleri sil
Bize ulaşın
Faydalı Linkler: boşanma avukatı • ümraniye evden eve nakliyat • makale ara	• Uyap Toplu Sorgu Programı | Toplu Takip | Toplu Talep	• Uyap Yazılım Çözümleri | Uyap Çoklu Oturum Açma Yazılım Çözümü • Uyap toplu takip açma | Toplu icra takibi açma | Toplu mts takip açma