İştirak Halinde Memurun Resmi Evrakta Sahteciliği suçundan sanıklar Yüksel Bulut, Sadettin Çetin, Emine Belma Diren ve Vedat Kahraman’ın yapılan yargılanmaları sonunda:
Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair ÇANAKKALE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2004 gün ve 2003/177 Esas, 2004/332 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 14.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, katılanın yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlüğü devam eden 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, suça konu ilam ile tapuya tescil işleminin yapıldığı 26.12.1994 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde Bozcaada Kadastro Mahkemesi’nde hakim olarak görev yapan sanık Yüksel Bulut’un, diğer sanıklarla işbirliği içinde hareket ederek, aynı mahkemede görülen ve davacısı sanık Emine Belma Diren, davacı vekili sanık Vedat Kahraman olan 1991/50 Esas sayılı kadastro tespitine itiraz konulu dava dosyasında, davalıların bir kısmının ölmüş olduğunu bilerek, taraf teşkili sağlamadan davanın kabulüne karar verdiği, zabıt katibi sanık Sadettin Çetin’in de gerekçeli kararı kalemde davalılara tebliğ etmiş gibi işlem yaptığı ve bu suretle sanıkların temyiz edilmeksizin kesinleştirilen ilam ile sanık Emine Belma Diren adına tapuya tescil işlemini yaptırdıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin iştirak halinde ve teselsül eden memurun resmi evrakta sahteciliği suçunu oluşturduğu ve bu suça göre de dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, suç vasfının görevi kötüye kullanmak suçuna dönüştüğünün kabulü ile yazılı şekilde asli dava zamanaşımının suç tarihinden son soruşturmanın açılmasına dair verilen karar tarihine kadar dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlüğü devam eden 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Dosyaları içinde EVRAKTA, HALİNDE, İŞTİRAK, MEMURUN, Resmi, SAHTECİLİĞİ, SUÇU etiketleriyle 21 Ekim 2010 tarihinde admin tarafınadan gönderildi.	
Yazı dolaşımı
← NAFAKA DAVASI / YAŞAM SEVİYESİ / AYRI YAŞAMA / TEDBİR NAFAKASI FENNİ HATALARIN DÜZELTİLMESİ / KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ →
“İŞTİRAK HALİNDE MEMURUN RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİĞİ SUÇU” hakkında 1 yorum	
Ayla Sezer 08 Nisan 2011, 15:54
Bu hususta kesinleşmiş mahkeme kararı yokken ad ve soyadlarının açıkça yayınlanması adı geçenlerin kişilik haklarını zedelemektedir.Bu nedenle sadece ad ve soyadlarının baş harflerinin kullanılması daha doğru değil midir? Masumiyet kârinesi burada işlememekte midir?
Cevapla ↓	
Bir cevap yazın Cevabı iptal et
E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir
Yorum
İsim *
E-posta *
İnternet sitesi
Δ
Arama:
Kategoriler
Yargıtay Dosyaları
Yargıtay Haberleri
Reklamlar
Son Yazılar
Kredi Borcunun Hayat Sigortasından Ödenmesi
Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
Beş Yıl Süreli Kira Sözleşmesi ve On Yıl Uzama Koşulu
Damga Vergisi Tamamlanmadan Takip İşlemleri Durdurulamaz
Grup Şirketleri Bakımından “30 İşçi” ve İş Güvencesi
Fazla Mesai Ücreti
İş Kazası Sonucu Maluliyet, Maddi Tazminat Hesaplama
İdari Davalarda Ecrimisil (Karşılıksız Kullanım) Zamanaşımı (10 yıl)
Ecrimisil (Karşılıksız Kullanım) Zamanaşımı Süresi
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI
İflasın ertelenmesi, iflas davasında yetki sözleşmesi, anonim şirketi
ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI, KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA
İş kazası nedeniyle tazminat, uzun süren yargılama, tazminat
Yargıtay 8. HD. 14.05.2013 T., 2012-13856 E., 2013-7208 K
Yargıtay 8.HD.20.05.2013 T.,2012-11057 E.,2013-7419 K.
Reklam
Yararlanılan Kaynaklar
Arabuluculuk
Avukatlar
Dilekçeler
Hukuk Forum
Hukuki Mevzuat
Hukuki NET
ISP güvenlik
PHB
Yargıtay Kararları
Son Yorumlar
Yargıtay 19.H.D 2015/7177 E. 2015/16420 K. *Kambiyo Vasfını Yitiren Senet borç ikrarına havi adi bir borç senedi niteliğindedir için Hasan Tıngır
ÖNALIM DAVASI için kanuni selim
Yargıtay Ceza Daireleri Kararları • DENETİMLİ SERBESTLİĞİN İNFAZINDA İHLAL EDİLENE KADAR GECEN SÜRE-MAHSUP için Mutlu
GEÇİT HAKKI için hasan HEKİMOĞLU
Ceza Hukuku • KAÇAK KIYILMIŞ İÇİME HAZIR TÜTÜN YAKALATMA,YEREL MAHKEME KARAR ÖRNEĞİ için cezayir akgül
Arşivler
Arşivler Ay seçin Mart 2018 Aralık 2017 Kasım 2017 Ekim 2017 Nisan 2017 Şubat 2017 Ocak 2017 Kasım 2016 Haziran 2016 Mayıs 2016 Nisan 2016 Mart 2016 Şubat 2016 Ocak 2016 Aralık 2015 Kasım 2015 Temmuz 2015 Haziran 2015 Mayıs 2015 Nisan 2015 Mart 2015 Şubat 2015 Ocak 2015 Aralık 2014 Kasım 2014 Ekim 2014 Eylül 2014 Ağustos 2014 Temmuz 2014 Haziran 2014 Mayıs 2014 Nisan 2014 Mart 2014 Şubat 2014 Ocak 2014 Aralık 2013 Kasım 2013 Ekim 2013 Eylül 2013 Ağustos 2013 Temmuz 2013 Haziran 2013 Mayıs 2013 Nisan 2013 Mart 2013 Şubat 2013 Ocak 2013 Aralık 2012 Kasım 2012 Ekim 2012 Eylül 2012 Ağustos 2012 Temmuz 2012 Haziran 2012 Mayıs 2012 Nisan 2012 Mart 2012 Şubat 2012 Ocak 2012 Aralık 2011 Kasım 2011 Ekim 2011 Eylül 2011 Ağustos 2011 Temmuz 2011 Haziran 2011 Mayıs 2011 Nisan 2011 Mart 2011 Şubat 2011 Ocak 2011 Aralık 2010 Kasım 2010 Ekim 2010 Eylül 2010