NAFAKA ARTIRIM DAVASI Nafaka, terim anlamı olarak “Birinin geçindirmekle yükümlü bulunduğu kimselere, mahkeme kararıyla bağlanan aylık.” şeklinde tanımlanmış olmasına rağmen; pratikte daha çok boşanmadan sonra maddi olarak geçinemeyecek durumda bulunan eşe mahkemece takdir edilen ödemeleri ifade etmektedir. Nafakanın tedbir, iştirak, yoksulluk ve yardım olmak üzere dört ayrı türü bulunmaktadır. Tedbir nafakası, boşanma davasının devam ettiği
daha fazla oku
Anlaşmalı Boşanma Davasının Duruşmasında Davalının Boşanmayı Kabul Etmemesi
Yazar: ozturkhukuk
Yargıtay Kararı
Ağu 6
Yorumlar (0)
YARGITAY2. HUKUK DAİRESİE. 2013/26237K. 2014/10618T. 8.5.2014Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davacı, dava dilekçesinde; “davalı ile fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, bunun sonucu aralarında geçimsizlik başgösterdiğini, şiddetli geçimsizliğin birliğin devamını imkansız hale getirdiğini, davalının da aynı düşüncede olduğunu, davalı ile boşanma
daha fazla oku
Cinsel İlişkinin Sağlanamaması ve Bakirelik
Yazar: ozturkhukuk
Yargıtay Kararı
Ağu 6
Yorumlar (0)
T.C.YARGITAY2. HUKUK DAİRESİE. 2016/25442K. 2017/1804T. 22.2.2017Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının reddi ile davacı lehine verilen manevi tazminata yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR : 1- )Mahkemece; davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek
daha fazla oku
Şiddet Uygulayan Koca Ağır Kusurludur
Yazar: ozturkhukuk
Yargıtay Kararı
Ağu 3
Yorumlar (0)
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/2-1573 K. 2017/1195 T. 14.6.2017 Taraflar arasındaki karşılıklı “boşanma” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Eskişehir 3. Aile Mahkemesince “her iki boşanma davasının kabulüne” dair verilen 14/03/2013 gün ve 2012/597 E. 2013/208 K. sayılı kararının tarafların vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20/11/2013 gün ve 2013/13313 E., 2013/27024
daha fazla oku
Başkasından Çocuk Doğuran Kadın
Yazar: ozturkhukuk
Yargıtay Kararı
Ağu 3
Yorumlar (0)
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2015/8971 K. 2015/12955 T. 16.6.2015 4721/m.166 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık
daha fazla oku
Eşin Telefonuna Casus Program Yüklenmesi
Yazar: ozturkhukuk
Yargıtay Kararı
Tem 29
Yorumlar (0)
T.C. Y A R G I T A Y 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2015/26918 KARAR NO:2017/6688 KARAR NO:01.06.2017 DAVA TÜRÜ : Boşanma TEMYİZ EDEN : Taraflar Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın
daha fazla oku
Beylikdüzü Boşanma Avukatı
Yazar: ozturkhukuk
boşanma avukatı
Tem 29
Yorumlar (0)
Öztürk Hukuk ve Danışmanlık Bürosu olarak, Beylikdüzü boşanma avukatları Aile ve Boşanma hukuku için avukatlık ve hukuki danışmanlık ile birlikte hukuki sorunlarınızın çözüme kavuşmasında Beylikdüzü Boşanma Avukatı ve Beylikdüzü avukat olarak çözüm ve önerilerimiz ile hizmetinizdeyiz. Boşanma avukatlarımız ile boşanma davası ile ilgili olarak danışmanlık hizmeti vermekteyiz.
daha fazla oku
Devre mülk İçin Verilen Senetlerden Dolayı Menfi Tespit
Yazar: ozturkhukuk
yargıtay kararları
Tem 27
Yorumlar (0)
13. Hukuk Dairesi 2018/3743 E. , 2018/8179 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 12.10.2014 tarihli 18.000,00 TL bedelli devre mülk
daha fazla oku
İnternet Yoluyla Hakaret Suçu
Yazar: ozturkhukuk
ceza hukuku
Tem 23
Yorumlar (0)
İnternet Yoluyla Hakaret Suçu Nedir? Belli somut bir durum ve olgunun isnat edilmesi suretiyle kişinin şeref ve saygınlığının zedelenmesi. Genel ve soyut nitelikteki söz ve davranışlarla kişinin değersizleştirilmesi, itibarsızlaştırılması,rencide edilmesi. Bir kimseye internet üzerinden “şerefsiz” demek hakaret suçu oluşturur. Hakaret suçu; instagram, facebook, twitter, telegram, tiktok, snapchat, whatsapp vb. uygulamalar ve sosyal medya hesapları vasıtasıyla
daha fazla oku
Anlaşmalı Boşanma İle İştirak Nafakası Talep Edilmemesi
Yazar: ozturkhukuk
iştirak nafakası
Tem 20
Yorumlar (0)
T.C.YARGITAY3. HUKUK DAİRESİE. 2014/20871K. 2015/6047T. 13.4.2015Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili
daha fazla oku
1
2
3
4
5
…
9
Kategoriler
Kategoriler Kategori seçin Aile Hukuku Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Ceza Hukuku Dilekçe Hukuk Genel Kurulu Kararları İcra ve İflas Hukuku İş Hukuku Kararlar Makale Medeni Hukuk Miras Hukuku Sağlık Hukuku Ticaret Hukuku Tüketici Hukuku Uncategorized Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları Yargıtay Kararları Yazılar
Son Makaleler
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/18110 Esas 2017/13527 Karar Sayılı İlamı
Allah belanı versin cümlesi hakaret sayılmaz
Beylikdüzü Ceza Avukatı
Online Ücretli Hukuki Destek
İletişim
ÖZTÜRK HUKUK DANIŞMANLIK BÜROSU
Görevimizi yaparken kimseye, ne müvekkile, ne hakime, hele ne iktidara tabiyiz. Bizim aşağımızda kişilerin varlığı iddiasında değiliz. Fakat hiçbir hiyerarşik üst de tanımıyoruz. En kıdemsizin en kıdemliden veya isim yapmış olandan farkı yoktur. Avukatlar tarih boyu köle kullanmadılar ama hiçbir zaman efendileri de olmadı! (Molierac)
Hızlı Linkler
Ana Sayfa
Hakkımızda
Çalışma Alanlarımız
Makaleler ve Haberler
Hizmet Alanlarımız
Aile ve Boşanma Hukuku
Ceza Hukuku
İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
Miras Hukuku
İcra ve İflas Hukuku
Deniz ve Havacılık Hukuku
Kişisel Verilerin Korunması
Blockchain(Bitcoin) Teknolojileri
Uluslararası Hukuk
Taşıma ve Lojistik Hukuku
Spor Hukuku
E-Ticaret Hukuku
Fikri Mülkiyet Hukuku
Sigorta Hukuku
Basın ve Medya Hukuku
Deniz ve Havacılık Hukuku
Ticaret ve Şirketler Hukuku
Tüketici Hukuku
Bilişim Hukuku
İletişim
Barış Mahallesi Belediye Caddesi Ginza Lavinya Park Residence No:30 A Blok Daire:70 Beylikdüzü/İSTANBUL
Telefon: +90 532 797 64 14
Email: avukateminozturk@gmail.com
Website: www.eminozturkhukuk.com www.eminozturk.av.tr
© Copyright 2021 | Öztürk Hukuk & Danışmanlık Bürosu | Av. Emin ÖZTÜRK & Partners | Beylikdüzü Avukat | All right reserved.