‘Çiftlik bank’ kurucusu Tosuncuk lakaplı Mehmet Aydın hakkında yeni bir iddianame düzenlendi. 130 mağdurun yer aldığı iddianamede, Aydın’ın da aralarında bulunduğu 17 şüpheli hakkında 2 bin 608’er yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenlendi.
Mihriban
05 Ekim 2021 Salı 12:05
Binlerce kişiyi kar vaadiyle dolandırdığı gerekçesiyle binlerce yıl hapsi istenen ve Brezilya’da teslim olduktan sonra 7 Temmuz 2021 tarihinde tutuklanan ‘Çiftlik bank’ kurucusu Mehmet Aydın’ın da aralarında bulunduğu 17 şüpheli hakkında 2 bin 608’er yıla kadar hapis istemiyle yeni bir iddianame düzenlendi. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Aydın’ın da aralarında bulunduğu 17 kişi şüpheli olarak yer aldı. İddianamede, çiftlik bank oyununun işleyişi, katılımcılardan alınan paranın toplanma süreci, bayilik sistemi, firma tarafından yapılan yatırımlar anlatıldı.
"MAĞDUR OLDUM"
Mehmet Aydın’ın da ifadelerine yer verilen iddianamede, Aydın’ın, “Ben örgüt kurup yönettiğim ve insanları dolandırdığım iddiasını kabul etmiyorum. Her şeyi samimiyetimle anlattım. Kimseyi dolandırmak niyetiyle başlamadım. Bazı hatalarım oldu, yanlış insanlarla tanıştım. Yanlış insanlarla çalıştım. Bu nedenle ben de çiftlik bank oyunundaki üyeler gibi mağdur oldum. Üzerime atılı suçları işlemediğimden etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemiyorum. Ancak mağdurların zararlarının Türkiye makamlarınca el konulan tüm mal varlığımdan karşılanmasını istiyorum” dediği hatırlatıldı.
"SİTE KURMAM İSTENDİ"
İddianamede yer verilen tanık E.A.’nın ifadeleri de dikkat çekti. Aker, 2016 yılında Ukte isimli rap tarzı müzik yapan bir sanatçıya ulaşmak istediğini ancak ulaşamadığını, onunla birlikte düet yapan Eren diye bir sanatçı olduğunu, Bursa'da olduğunu öğrendiğini ve bu kişiye ulaştığını, kendini Eren olarak tanıtan rap müziği ile uğraşan kişinin aslında Mehmet Aydın olduğunu söyledi. Mehmet'in asıl işinin yazılımcılık olduğunu öğrendiğini, kendisinin de yazılım merakı olduğunu, Mehmet'in bu konuyla ilgilendiğini, kendisi de Rus kaynaklı sitelerden ve o dönemde yaygın oynanan ‘Çılgın Tavuklar’ oyunundan bahsederek böyle bir site oluşturabilir misin diye sorduğunu, yardımcı olabileceğini söylediğini anlattı. Mehmet Aydın’ın Çiftlik oyununun ilk halini basit bir yazılım olarak gönderdiğini, eksikleri olduğunu, bu eksikleri tamamladığını, önce Mehmet'in "benzer oyunlarda insanlar para yatırıyor ancak çekemiyor, benim tasarlayacağım oyunda insanlar paralarını çekebilsinler" dediğini söyledi.
"YÜKSEK MİKTARDA PARALARIN GELDİĞİNİ GÖRÜNCE KUŞKULANDIM"
Parasını alamadığından dolayı tartıştıklarını ve görüşmediklerini anlatan tanık E.A., aradan 8-9 ay geçtiğini, Mehmet'in oyunu geliştirdiğini anlattı. Mehmet Aydın’ın kendisini tekrar çalışmaya çağırınca oyunun yazılımıyla alakalı hiçbir görevinin olmadığını, sadece çiftliklerde alım, satım ve üretimle ilgili ayrı bir takip programı yapmasını istediğini söyledi. Cudi Cumhur Yurdakul'un oyunun yazılımıyla tek başına ilgilendiğini, Mayıs 2017 ayında çalıştığı dönemde yüksek miktarda paraların geldiğini görünce bu işten kuşkulandığını, sonrasında da zaten kendisinin ayrıldığını anlattı.
AKRABALARINI DA İŞİN İÇİNE KATTI
İddianamede, oyunun işleyişine göre yatırımcı oyuncunun sanal olarak oluşturduğu çiftlikten elde ettiği sanal ürünleri paraya çevirebildiği, sanal hayvanların ömrünün bir yıl olduğu, para kazanmaya başlayan oyuncuların bu durumu sürdürebilmek ve gelirlerini artırabilmek için daha çok yatırım yapmaya yöneltildiği belirtildi. Mehmet Aydın’ın oluşturduğu oyunun para getirdiğini görmesi ile organizasyon ihtiyacı duyup önce yakın çevresi ve akrabalarından olan kimseleri işin içine kattığı, daha sonra da işinde uzman olan yazılımcı ve firma tecrübesi olan kişileri bulup organizasyonunu genişlettiği aktarıldı.
Mehmet Aydın'ın örgütün kurucusu ve tepe yöneticisi olduğunun belirtildiği iddianamede, örgütün ekonomik çıkar amaçlı olarak kurulduğu ve hiyerarşik bir yapılanmaya sahip olduğu, diğer alt yöneticilerin kendi sorumluluk alanlarında yönetimi üstlenip örgütün faaliyetini devam ettirdikleri anlatıldı. İddianamede, suçtan elde edilen paraların belli oranlarda paylaşıldığı ve para akışının sürekli tutulduğu kaydedildi. İddianamede, Mehmet Aydın'ın örgütün kurucusu ve lideri olduğu, Fatih Aydın, Cengiz Samur, Osman Naim Kaya, Cafer Çolak, Ahmet Furkan Ferman, Savaş Yıkılmaz, Cudi Cumhur Yurdakul, Kalender Kemal, Fehmi Suat Emur, Koray Hasgül, Umeyr Karakoç, Hakan Soysal, Niyazi Karakoç, Serdal Dostdoğru, Düzgün Genç, Hakkı Cangül'ün örgütün yöneticileri oldukları anlatıldı.
2 MİLYON LİRA ZARARA UĞRATTI
İddianamede, dosyada bulunan 9 Eylül 2021 ve 13 Eylül 2021 tarihli bilirkişi raporlarına göre, şüphelilerin 130 müştekiyi toplamda 2 milyon 278 bin 393 lira zarara uğrattığı ve bilişim sistemleri araç olarak kullanılıp ticaret şirketlerinin faaliyeti kapsamında müştekilere yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri belirtildi. Daha çok oyuncunun daha fazla para yatırmasını hileli davranışlarla temin eden şüphelilerin, mağdurları zarara uğratarak eylemlerini süreklilik arz edecek şekilde devam ettirdikleri, bu nedenle tüm mağdurlara karşı sorumlu olduklarını kaydetti.
2 BİN 600 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ
İddianamede, Mehmet Aydın’ın da aralarında bulunduğu 17 şüphelinin “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlarından ayrı ayrı 784’er yıldan 2 bin 608’er yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
https://www.cumhuriyet.com.tr/
Son Güncelleme: 05.10.2021 13:31
Anahtar Kelimeler:
Tosuncuk Hakkında Yeni Iddianame
Yorumlar
Yorum Gönder 0
Facebook Yorumları 0
Adınız
Yanıt: @name x
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
haber 249963 false
İlgili Haberler
BAŞSAVCI ENGİN, DÜNYANIN EN BÜYÜK ADLİYESİNİ TANITTI
Danıştay davasında talimatla ifadesi alındı
Barolar Değişmek Zorunda
ÖNCE İLKE GRUBU ADAYLARINI AÇIKLADI
İLKENE SAHİP ÇIK
Son Dakika
Tümü
FETÖ 2021-12-07 17:59:38
Bank Asya'nın ortağı Kamil Yavuz Malkatan'a FETÖ'den 11 yıl hapis
AVUKAT 2021-12-07 17:48:19
İş Kazaları Son Yıllarda Artmaya Devam Ediyor
AVUKAT 2021-12-06 15:08:32
Ruhsatı alınan Türk avukat canına kıydı
Gündem 2021-12-06 14:24:15
Fatura yurttaşa kesilecek: 32 milyon haneye kötü haber
Anayasa Mahkemesi 2021-12-02 14:23:56
Müşterek Çocuğun Velayetinin Ebeveynin Ortak Kullanımına Karar Verilmesi Nedeniyle Aile Hayatına Saygı Hakkının İhlal Edilmesi
Anayasa Mahkemesi 2021-12-02 14:21:52
Yerleşim Yeri Adresine Tebliğ Usulünü Düzenleyen Kuralların Anayasa’ya Aykırı Olmadığı
Anayasa Mahkemesi 2021-12-02 14:20:17
Yaşam Hakkının Koruma ve Etkili Soruşturma Yükümlülüğü Bakımından İhlal Edilmesi
Gündem 2021-11-26 17:46:31
Gezi ve Çarşı davası: Osman Kavala hakkında karar
68 Anıları ( Rahmi Ofluoğlu Yazıları) 2021-11-25 15:29:38
Av. Rahmi Ofluoğlu'ndan Anlatı
Gündem 2021-11-25 15:25:01
EGM, 271 hesap hakkında yasal işlem başlatıldığını açıkladı
BEĞENİ Beğen
5.2B TAKİPÇİ Takip Et
Yazarlar
Rahmi Ofluoğlu
Anlatı 2
SMMM Yeşim TURAN
BİLİRKİŞİ VE UZMAN GÖRÜŞÜ
Av.Abdurrahman Bayramoğlu
BİRAZ İNSAN…
Av. Sami Akdağ
HANGİ OMURGA?
Bülent Soylan
“Ona zam-buna zam” muhabbetinin yüzeyselliği üzerine
Av. Mehmet Yavuz Bağcı
RUHSATSIZ İKİNCİ EL İŞ MAKİNELERİ NASIL RUHSATLANDIRILIR?
Av.Fatma ER
NAFAKA ÖDEMEYEN EŞE HAPİS CEZASI
YMM Ali Çakmakcı
VERGİMİZ ADİL Mİ TOPLANIYOR MU?
Av. Volkan ALKILIÇ
YURT DIŞINDA İKAMET EDEN T.C. VATANDAŞLARININ KİŞİSEL VERİLERİNİN YURT DIŞINA AKTARILMASI
Av. Çağlar Dilber
Tasfiye Memuruna Teslim Edildiği İspatlanmayan Defter Ve Belgelere İlişkin Gizleme Suçu Oluşmaz!
Av. Elifgül Yalçın Yapargil
İşçinin Devamsızlığı Sebebiyle İşverenin İş Sözleşmesini Feshi ve Sonuçları
Ali Çolakoğlu
Umudumuz Gençler
Çok
Yorumlanan
Okunan
Barolar Birliği 2021-12-06 14:22:17
TBB Başkanlığına seçilen Erinç Sağkan: 'Bugün itibariyle' diyerek ilk değişikliği açıkladı
AVUKAT 2021-12-06 15:08:32
Ruhsatı alınan Türk avukat canına kıydı
Yargıtay 2021-12-02 13:45:12
Yargıtay'dan milyonlarca işçi ve patronu ilgilendiren karar
AVUKAT 2021-12-06 14:36:39
Avukat evinde arama kararına hukukçulardan tepki
Anayasa Mahkemesi 2021-12-02 14:21:52
Yerleşim Yeri Adresine Tebliğ Usulünü Düzenleyen Kuralların Anayasa’ya Aykırı Olmadığı
Alıntı Yazarlar
Son Yorumlar
ali 2021-09-18 09:48:46
gerçekten uzun zamandır bu kadar güzel ve keyifle okuduğum bir içerik olduğunu hatırlamıyorum, emeklerinize sağlık dolu dolu bir makale okudum fazlası ile bilgilenmiş oldum teşekkürler. bende https://webly.com.tr/k/makale/ buradaki freelancer üyelerden alıyordum daha iyi inceleceğim artık.
2021-09-15 11:22:48
Boşanma sebepleri, Türk Medeni Kanununun 161 ila 166.maddeleri arasında düzenlenmiştir. Buna göre boşanma sebepleri; Zina (TMK md. 161), Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK md. 162), Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK md. 163), Terk (TMK md. 164), Akıl hastalığı (TMK md. 165) ve Evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166) dır. konu hakkında daha detaylı bilgiye ve bir çok makaleye https://or.av.tr/faaliyet-alanlari/ankara-bosanma-avukati-aile-ve-bosanma-davalari/ adresinden de ulaşabilirsiniz.
AHIM 2021-08-08 19:07:00
AİHM Karari carpitmak icin epey efor sarfetmisiniz. Halen hic bir icerik, yazisma, mesaj alma, atma, hatta sifresi bile bulunmayan, gurup eklemesi olmayan, ayni gun indirip silinmis 30 bin kisinin uzerinde yargilanip ceza alan insanlar var. En azindan ilk once ID olsa bile hic icerik bilgisi bulunmayanladin derhal beraat ettirilmesi gerekmez mi? AIHIM diyorki bylockun icerigine bakin, iceriginda darbe ve suc unsu tasiyabilcek hususlar varmi? Siz diyorsunuz ki yan deliller. Yan delil nedir? Dersaneye cocuk gondermekmi? Devletin kendisininde islem yaptigi tarihlerde bankaya para yatirmakmi, dernek uyeligimi? gazete aboneligi mi? Bunlar delil niteliginde sayilabilirmi? Bunlardan her hangi birisi yan delil diye eklenip hic bir icerik bulunmayan bylockta yanina eklenerek binlerce kisiye ceza verildi. Sucun kanunilik ilkesini en iyi siz bilirsiniz. Islemin yapildigi tarihlerde kanunda suc sayilmayan fiiller, yan delilmidir? Bunlar yan delil diyerek gerekceli karara yazilabilir mi?
ahmet 2021-08-08 11:47:51
Her kes bu konuda makaleler yazıyorda asıl yazması gerekeni nedense yazmıyor veya yazmak istemiyor mevcut kanunlarımızı uygularsak AHİM e gerek kalmaz mesela bu örgüt davasında HUKUKİ ÖNGÖRÜLEBİLİRLİK, KANUNLARIN GEÇMİŞE YÜRÜMEZLİĞİ VEYA ÖRGÜT SUÇLARINDA EYLEMİN GİZLİLİĞİ ŞARTI ,ÖRGÜT SUÇLARINDA ANA UNSURUN KAST OLDUĞU, ÖRGÜT SUÇUNUN TAKSİRLE İŞLENEMEYECEĞİ , YARGILANAN KİŞİNİN BİLEREK VE İSTEYEREK BU ÖRGÜTÜN İÇERİSİNDE NE YAPARAK SUÇ İŞLEDİĞİ MESELA HTS KAYDINA GÖRE HAKKINDA DAVA AÇILAN KİŞİLERLE BİR GÖRÜŞMESİ VAR DİYE YARGILANIYORSA HAKKINDA DAVA AÇILAN BİR KİŞİ İLE TELEFON GÖRÜŞMESİ OLMAYAN TÜRKİYEDE KAÇ KİŞİ VAR VEYA DEVLETİN ONAY VE İZİN VERDİĞİ VE YETKİLİ MÜFETTİŞLERİN HER YIL TEFTİŞ ETTİĞİ İLTİSAKLI BİR KURUMDA ÇALIŞAN BİR KİŞİNİN ÇALIŞIRKEN NE TÜR BİR FAALİYETLE SUÇ İŞLEDİĞİ Dolayısıyla bir suçun oluşması için hukuki öngörülebilirlik , kanunların geçmişe yürümezliği , örgüt suçlarında gizlilik ilkesi gibi ilkeler mevcut davalarda neden yorumlanmıyor
ali 2021-08-08 11:22:42
makaleniz güzelde şimdiye kadar kimse çıkıpta geçmişte suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı devletin eliyle açılmış bir iş yerinde çalışan bir kimsenin neden cezalandırıldığı , devletin onay verdiği çalışma izni verdiği hatta üstün hizmet madalyası verdiği bir iş yerine izin veren , onay veren , üstün hizmet madalyası veren kişiler suçlu sayılmıyorda çoluk çocuğunun rızkı için devletin onay verdiği bir iş yerinde çalışan kişinin neden suçlu sayıldığı konusunda kimse çıkıpta makale yazmıyor, hukuki öngörülebilirlik ilkesini kimse çıkıpta bu konuda bir şeyler yazmıyor bu suçlardaki hukuki öngörülebilirlik uygulanmalımıydı bence uygulanmalıydı nasılki devlet izin verdiği ve onay verdiği bir iş yerinin ilerde adının bir örgütle iltisaklanacağını öngöremedi ise çalışan kişininde ilerde böyle bir durumla karşılacağını bilmiyordu bu konuda bir makale yazsanız bırakın AHİM i İHAM ı mevcut kanunumuzu uygularsak bile neyin ne olduğu net ortaya çıkacaktır
Yılmaz 2021-07-12 23:12:44
Borcum var nasıl ulaşıp ödeme yapabilirim
avukat 2021-07-02 23:10:01
Ezbere haber yapmayın. İntiharın delili nedir ? Arabasını bırakıp niye bir aracın önüne atlasın intihar için yer mi seçecek.
murtaza 2021-07-02 16:24:59
Avukatlığı kazanmak sorun , para kazanmak sorun , meslek bitti bence. Allah rahmet eylesin.
Aslan 2021-06-11 22:33:45
Adamına göre karar olsa gerek.
Alparslan 2020-08-28 19:31:09
Elhamdulillah dolandırıcılar son yıllardan ülkemizde master yapıyorlar ülke düğümleniyor.onlat hala inşaat rant ihale kovalasın
Sayfalar
İNFAZ ( YATAR) HESAPLAMA
ADALETBİZ BÜLTENİ
DİLEKÇE ÖRNEKLERİ
ADALETBİZ MOBİL UYGULAMA HAZIR
Arşiv
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 2020 2019 2018 2017