Ceza yargılamasında olağanüstü kanun yolları arasında düzenlenen yargılamanın yenilenmesi yoluyla kesin hükümdeki adli hataların ortadan kaldırılması amaçlanmaktadır. Ceza usul yasasında sınırlı sayıdaki sebeplere dayalı olarak yargılamanın yenilenmesi kanun yoluna başvurmak suretiyle suçun yeniden yargılanması mümkün olabilmektedir. Mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmemiş bir karara karşı süresi içerisinde olağan kanun yolları olan İtiraz, istinaf ve temyiz yoluna başvurmak mümkündür. Kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı ise ancak olağanüstü kanun yolları olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın itirazı, kanun yararına bozma ve yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurmak mümkündür. Bu makalemizde Yargılamanın Yenilenmesi olağanüstü kanun yolunu anlatacağız. Yargılamanın yenilenmesi müessesi CMK madde 311 vd.’da düzenlenmiştir. Eskişehir ceza avukatı Oğuz Özdemir olarak müvekkillerimize bu konuda hizmet vermekteyiz.
Yargılamanın Yenilenmesi Hangi Hallerde Mümkündür
Yargılamanın yenilenebilmesi için hükümde önemli bir adli hatanın yapılmış olması şartına bağlıdır. Bu hatanın hükümlünün lehine ya da aleyhine olarak yapılmış olması arasında bir fark yoktur. Yargılamanın yenilenmesi sınırlı sayıdaki nedenlere dayanmaktadır. Yasada tek tek sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenleri dışında kıyas veya genişletici yorum ile artırmak mümkün değildir. Kesinleşmiş olan hükümle sonuçlanmış bir davada CMK nın 311. Maddesine göre aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi mümkündür.
Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.
Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.
Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.
Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.
Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.
Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya ceza hükmü aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.
Yargılamanın Yenilenmesi Kanun Yoluna Başvurabilecek Kişiler
Yargılamanın yenilenmesi ilgilinin talebi üzerine mahkemece başlatılacaktır. Diğer bir anlatımla mahkemece re’sen yargılamanın yenilenmesi yoluna gidemeyecektir. Hükmün infaz edilmiş olması yada hükümlünün ölümü yargılamanın yenilenmesine engel teşkil etmeyecektir. Hükümlü sadece kendi lehine yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurabilecektir. Genel olarak kanun yollarına başvurma hakkındaki genel hükümlere ilişkin düzenlemeler yargılamanın yenilenmesi istemi hakkında da uygulanmaktadır. Bu nedenle olağan kanun yoluna ilişkin hükümler burada da uygulanmaktadır.
Yargılamanın Yenilenmesi Talebine Başvuru Süresi
Yargılamanın yenilenmesi talebi için kural olarak herhangi bir süre sınırlaması bulunmamaktadır. Bu durumun istisnası AİHM kararlarına dayanan başvurulara ilişkindir. AİHM kararları nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde süre sınırı, AİHM kararlarının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl olup bu süre hak düşürücü süredir.
Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin İnfaza Etkisi
Kural olarak yargılamanın yenilenmesi davasının açılmış olması hatalı olduğu iddia edilen hükmün infazını ertelemeyecektir. Ancak ilgili mahkemenin infazın geri bırakılmasına veya infazın durdurulmasına karar vermesi mümkündür
Yargılamanın Yenilenmesinin Sonuçları
Yapılan başvuru sonucu ilgili mahkeme tarafından talep kabul yada ret ile sonuçlanacaktır.
-Talebin kabulü halinde: Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi istemini yerinde bulması halinde duruşma açarak delillerin toplanmasına müteakip ya önceki hükmü onaylar ya
da önceki hükmü iptal ederek dava hakkında yeniden hüküm tesis edebilir.
-Talebin reddi halinde ise : Mahkemece yargılamanın yenilenmesi istemi kanunda belirlenen şekilde yapılmamış veya yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yasal hiçbir neden gösterilmemiş ya da bunu doğrulayacak deliller bildirilmemiş ise yenileme isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddine karar verecektir.
Veya Mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminde ileri sürülen iddiaların doğrulanmaması talebi önce verilmiş olan hükme hiçbir etkisinin olmadığı anlaşılır ise yargılamanın yenilenmesi istemi esassız olması dolayısıyla reddine karar verilecektir.
Eskişehir Ceza Avukatı Oğuz Özdemir
Not: Bültenimizde yer verilen açıklamalar, ilgili mevzuat çerçevesinde konuyu genel hatlarıyla ele alır tarzda hazırlanmıştır. Size özel detaylı bilgi için büromuzla veya avukat bir meslektaşımız ile bağlantıya geçmenizi tavsiye ederiz. İletişim için tıklayınız.
Bu site sadece bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, sitede yer alan bilgilendirmeler Türkiye Barolar Birliğinin ilgili düzenlemeleri uyarınca hazırlanmıştır.
Etiketler:
eskisehir ceza avukati	
Paylaş
Ceza Hukuku Blog Yazıları
FETÖ Ardışık Arama Kavramı Tahliye Beraat
FETÖ Ardışık Arama Kavramı Tahliye Beraat
FETÖ/PDY kapsamında yürütülen bazı soruşturmalarda şüphelilerin kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta ve benzeri gibi sair işletmelerde kurulu bulunan ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatların HTS kayıtlarının incelenmesinde, ardışık arama (yakın zaman diliminde birbirini takip eden peşi sıra arama), periyodik arama (farklı tarih ve zaman diliminde belirli gün aralığı dahilinde arama) ve tek arama şeklinde ...
FETÖ Ardışık Arama Kavramı Tahliye Beraat
FETÖ/PDY kapsamında yürütülen bazı soruşturmalarda şüphelilerin kamuya açık ve birbirinde...
Ceza Hukuku 16 Kasım 2021
Paylaş
Dolandırıcılık Suçu ve Cezası
Dolandırıcılık Suçu ve Cezası
Dolandırıcılık suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157 ve 158. maddelerinde düzenlenmektedir. Kanuna göre hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası verilir. Dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşabilmesi için haksız bir çıkar sağlanması gerekmektedir. Dolandırıcılık suçunun teşebbüs a...