Avukat Cömert Uygar Erdem: “Çevre Davalarının Kaybedilmesi Mağlubiyet Olarak Görülmemeli” - Artvinden
Haberler
Çalışma Hayatı
Çevre
Eğitim
Ekonomi
Güncel
Kültür Sanat
Politika
Sağlık
Spor
Tarım ve Hayvancılık
Teknoloji
Turizm
Yaşam
Web TV
Galeri
8 Şey
Artvinden Pazar
Artvin Dünyası
Artvin Mutfağı
Gezilecek Yerler
Artvin Merkez
Ardanuç
Arhavi
Borçka
Hopa
Şavşat
Murgul
Yusufeli
Rehber
Sarı Sayfalar
Yazarlar
Ateş İlyas Bassoy
Cemil Aksu
Deniz Topaloğlu
Engin Korkmaz
Hasan Azaklı
Ruhan Odabaş
Nihan Osmanağaoğlu
İlçeler
Ardanuç
Arhavi
Borçka
Hopa
Kemalpaşa
Merkez
Murgul
Şavşat
Yusufeli
ARA
Artvinden
Haberler
TümüÇalışma HayatıÇevreEğitimEkonomiGüncelKültür SanatPolitikaSağlıkSporTarım ve HayvancılıkTeknolojiTurizmYaşam
EMEP Fındıklı İlçe Yöneticisi ve Fındıklı Belediyesi Basın ve Halkla İlişkiler…
Hopa Kadın Meclisi: Hopa Belediye Başkanı Kadın Dayanışma Merkezi’ne kilit vurmak…
Şavşat’ta hortum, fırtına ve dolu etkili oldu
Borçka Belediyesi artık ceplerde
Web TV
Emek Yıldırım: Hopa’nın Emek Profili
Anadolu’nun Gözleri – Şavşat – TRT Belgesel
Fındıkta Külleme Hastalığı
Artvin’de Madene Hayır Mitingi 2013
Lazlar – 4000 Yıllık Tarihi
Galeri
Fotoğraflarla Doğu Karadeniz kadını
Artvin Halkı Direniyor
Cerattepe Direnişi
Artvin’de Kış
Şavşat Evleri
8 Şey
Artvin’de yok olmaya yüz tutmuş 8 Gürcü kilisesi
Artvin’e geldiğinizde mutlaka tatmanız gereken 8 lezzet
Çiğ fındıkla gelen 8 fayda! (Kavrulmuş fındık yemeyin!)
Cerattepe direnişinin 2.yıldönümünde, mücadeleden akıllara kazınan 8 fotoğraf
TTB’nin Artvin halkına omuz verdiği 8 olay
Artvinden Pazar
Hopa Kıyı Dolgusu Projesi Vesilesiyle | Onur Açar
Gıda güvenliği ilerlemiyor | Mete Yolaş
Çay üretimi ve ÇAYKUR’un son günleri mi? | Yusuf Gürsucu
Çotanakları sayanlar, parayı sayanlar | İ. Bülent Çelik
Hatırla, şampiyonluk nasıl gelmişti? | Engin Korkmaz
Artvin Dünyası
Artvin Mutfağı
Gezilecek Yerler
Artvin Merkez
Ardanuç
Arhavi
Borçka
Hopa
Şavşat
Murgul
Yusufeli
Rehber
Sarı Sayfalar
Yazarlar
Ateş İlyas Bassoy
Cemil Aksu
Deniz Topaloğlu
Engin Korkmaz
Hasan Azaklı
Ruhan Odabaş
Nihan Osmanağaoğlu
İlçeler
Ardanuç
Arhavi
Borçka
Hopa
Kemalpaşa
Merkez
Murgul
Şavşat
Yusufeli
Ana Sayfa Haberler Çevre Avukat Cömert Uygar Erdem: “Çevre Davalarının Kaybedilmesi Mağlubiyet Olarak Görülmemeli”
Haberler
Çevre
Manset
İlçeler
Merkez
Avukat Cömert Uygar Erdem: “Çevre Davalarının Kaybedilmesi Mağlubiyet Olarak Görülmemeli”
28 Kasım 2017
0
Facebook'ta Paylaş
Twitter'da Paylaş
Ekoloji alanında hukuk mücadelesi yürütmeye gönül vermiş avukatların bir araya geldiği Çevre ve Ekoloji Hareketi Avukatları’ndan (ÇEHAV) Cömert Uygar Erdem, hukukun, ekoloji mücadelesi içerisindeki rolünü merkezi görmenin sakıncalarına dikkat çekmekle birlikte, “Hukuk alanında yürütülen mücadelenin durumu; ekoloji mücadelesinin haleti ruhiyesini; var oluşunu, akıbetini, motivasyonunu belirleyen potansiyellere sahip” diyor.
Bugün, Türkiye’de hukuk, çevresel mücadelelerin neredeyse en başat alanlarından biri. Sürekli ve çok sayıda, farklı alanlara yönelik dava süreçleri var. Bu anlamda hukuk mücadelesi, genel ekoloji mücadelesinde neredeyse merkezi bir rol oynuyor. Bu konudaki fikir ve yorumlarınızı alabilir miyiz?
Hukukun, ekoloji mücadelesindeki rolünü merkezi bir rol olarak görmek, ne kadar doğru olabilir bilmiyorum. Ancak şunu söylemek mümkün ki, hukuk alanında yürütülen mücadelenin durumu; ekoloji mücadelesinin haleti ruhiyesini; var oluşunu, akıbetini, motivasyonunu belirleyen potansiyellere sahip. Mücadelenin kendi meşruiyetini sağlayabileceği tek alan olarak görülebilmekte. Bu derece önem arz eden bir alanda, birtakım çelişkiler de yok değil. Mücadele yürütenlerin, karşılarında yer alan güçlülere karşı kendi varlıklarını ifade edebilecekleri tek mecra hukuk olarak ortaya çıkıyor. Bu nedenle, hukuk alanından umutlular ya da buna mecburlar. Ancak, “yargı bağımsızlığı” ilkesinin Türkiye’deki seyri üzerine yürütülen düşünceler/tartışmalar nedeniyle de kaygılılar. Bu anlamıyla, yargı süreçlerine başvurunun, etkisiz bir eylem olabileceği düşüncesine sa- hip bir azınlığın da mevcut olduğunu belirtmek gerekir.
Türkiye’de İklim Koruma Davaları ve Hukuki Durum ‘2016 çalışmanızda devlet, yargı, özel sektör ve teşvikler bağlamında Türkiye’de iklim değişikliğine dair sorunları çok kapsamlı şekilde ele almışsınız. Tabii çalışmanın ana kısmını oluşturan iklim davalarını da unutmamak gerek. Size göre bütün bu çizdiğiniz çerçeve içerisinde Türkiye bağlamında en önemli sorunu ne oluşturuyor?
Türkiye’de İklim Koruma Davaları ve Hukuki Durum ‘2016 çalışması, Avukat arkadaşlarım Fevzi Özlüer ve Hülya Yıldırım ile birlikte hazırladığımız; Ekoloji Kolektifi’nce yayınlanan bir çalışma. Bu çalışma sa- dece 2016 yılı ile sınırlı kalmadı. İki aylık periyotlarla hukuk raporları çıkarılıyor ve iklimadaleti.org isimli internet sitesinde yayınlanıyor. Çalışma ile ilgili bu dipnotu sunduktan sonra, sorunuza gelecek olursak… Türkiye’de özellikle termik santrallar ile ilgili davaları, iklimleri tartıştığımız bir alana dönüştürme koşulları henüz mevcut değil. Bu davalarda çoğunlukla, bilirkişi raporlarına göre kararlar veriliyor. Bilirkişi heyetlerinde, iklim değişikliği ve halk sağlığı konularına ilişkin görüş verebilecek mesleki disiplinlere sahip üyelerin eklenmesine ilişkin taleplerimiz, mahkemelerce reddediliyor. Hal böyle olunca, davalar daha teknik ve usule ilişkin meseleler üzerinde düğümlenebiliyor. Bu noktada, işletme modeline ilişkin sunulması gereken taahhütlerin ÇED raporunda sayılıp sayılmadığına ilişkin kontrollerin yapıldığı bilirkişi raporları ve mahkeme kararları, iklim davalarında da mevcudiyetini koruyor. Davaların daha teknik ve usuli işlemler üzerinde yoğunlaşması; iklimi iklim konuşmadan koru- maya çalıştığımız davaları deneyimlememize neden oluyor.
Yargının iklim krizindeki rolün- den de bahsetmek gerekiyor. Si- zin de verdiğiniz bir örneğe göre Manisa Soma’da iptal edilen bir termik santral projesine başka bir bölgede olumlu ÇED raporu veri- lebiliyor ve açıkça bir ikilem yara- tılıyor. Alınan yargı kararlarının uygulanmamasından, uygulanır gibi yapılan bir döneme geçmiş bu- lunuyoruz sanki. Böyle bir tutumla nasıl mücadele edilebilir? İdarelerin yargı kararlarının uygu- lanması meselesine yaklaşımlarını eleştirmeden önce, “Yargı kararının uygulanmaması” konusunu asıl biz- lerin nasıl algıladığını tartışmamız gerektiğini düşünüyorum. Yargı kararının uygulanmasını, dava açar- ken amaçladığımız eylemin idare tarafından yerine getirilmesi olarak kurgulayan bir düşünce hakim. Türkiye’de çevre davaları çoğunluk- la, söz konusu doğaya zarar verme tehlikesi taşıyan işletmelerin kurul- masını engellemeye yönelik. Bu konudaki çabalara rağmen faaliyetin hayata geçirilmesi, bir mağlubiyet olarak görülmekte. Sonraki süreç, pasifizm ile geçebiliyor.
Bu tarz davaların, sadece engelleme amacı ile değil, aynı zamanda denetim mekanizmasının işletilmesini sağlama amacı ile açıldığını görmek gerekiyor. Pratikte de, daha çok bu işe yarıyor. Bir santralın ÇED Olumlu kararını mahkeme kararı ile iptal ettirdiğinizde, aynı santrala ilişkin tekrar ÇED raporu hazırlanabilir, yeni bir ÇED Olumlu kararı verilebilir. Pratikte, yeniden ÇED Olumlu kararı alınması, idarelerin yargı kararlarını uygulamadığını düşündürtüyor. Bu tamamen hatalı bir düşüncedir demek mümkün değil. Ancak şunu da söylemek mümkün ki; her mahkeme kararı bir işletmenin kurulmasını engellemeye yönelik hükümler içermeyebilir ya da bu yönde bir misyona sahip olmayabilir. Mahkeme süreçleri ile idarenin eylem ve işlemlerinin denetime tabi tutulması sağlanıyor. Örneğin, bir ÇED Olumlu kararını yargıya taşıdığınızda, ilgili ÇED raporundaki eksiklikler ile hukuka aykırılıklarının tespit edilmesine olanak sağlıyorsunuz. Mahkeme kararı ile ortaya konulan eksikliklerin ve hukuka aykırılıkların, yeni ÇED raporlarında giderilmesi gerekmektedir. Sonraki süreçte açılacak davalar, bu eksiklik ve hukuka aykırılıkların giderilmediğini denetlemiş olacak. Bu sürecin sonucunda, idare tarafından sağlıklı incelenmediğinden şüphelendiğiniz bir ÇED raporunu, mahkeme aracılığıyla inceletmiş ve denetletmiş oluyorsunuz. Yargı süreçlerine başvurmayı, bir denetim mekanizmasının işletimi olarak algılamak, hukuk mücadelesinin sürdürülebilirliğini sağlamak yolunda da katkılar sunabilir.
Sizin de içinde bulunduğunuz Çevre ve Ekoloji Hareketi Avukatları’nın (ÇEHAV) diğer çalışmalarından da bahsedebilir misiniz?
Ekoloji alanında hukuk mücadelesi yürütmeye gönül vermiş avukatların bir araya geldiği, paylaşımlarda bulunduğu, tartıştığı bir ortam ÇEHAV. Üye bireyler, birbirlerinin hukuki sorularına yanıtlar üreterek dayanışma gösteriyor. Diğer yandan, birlikte dava süreçleri işlet- meye yönelik çalışmalar da mevcut. Alana yönelik düzenlemelere ilişkin dava açma sürecini organize etme, birlikte dava dilekçesi oluşturma gibi ortak çalışmaların da yürütüldüğü bir oluşum.
kaynak:ekoiq.com
Etiketler
çed
Cerattepe
çevre
çevre avukatları
çevre davaları
cömert uygar erdem
doğa
Ekoloji
HES
iklim koruma
madencilik
yaşam
Paylaş
Facebook
Twitter
tweet
Önceki İçerikCezaevlerinde bulunanların sayısı Artvin’in nüfusundan fazla
Sonraki İçerikArhavispor, Artvin Çoruh deplasmanından beraberlikle döndü
admin
İLGİLİ İÇERİKLERYAZARIN DİĞER İÇERİKLERİ
EMEP Fındıklı İlçe Yöneticisi ve Fındıklı Belediyesi Basın ve Halkla İlişkiler Sorumlusu Gökmen Turna, yurt dışı yasağı ve adli kontrol uygulaması ile serbest bırakıldı
Hopa Kadın Meclisi: Hopa Belediye Başkanı Kadın Dayanışma Merkezi’ne kilit vurmak istedi
Şavşat’ta hortum, fırtına ve dolu etkili oldu
Reklam
Yazarlarımız
Ateş İlyas Başsoy
18 İÇERİKLER0 YORUMLAR
Cemil Aksu
19 İÇERİKLER0 YORUMLAR
Deniz Topaloğlu
15 İÇERİKLER0 YORUMLAR
Engin Korkmaz
9 İÇERİKLER0 YORUMLAR
Hasan Azaklı
22 İÇERİKLER0 YORUMLAR
Nihan Osmanağaoğlu
5 İÇERİKLER0 YORUMLAR
Ruhan Odabaş
22 İÇERİKLER0 YORUMLAR
En Çok Okunanlar
edit
Hopa İş Dünyası Hopasporuna Sahip Çıkıyor
11 Ağustos 2016
edit
Arhavi’de 2017-2018 Eğitim Öğretim Yılı Toplantısı Gerçekleştirildi
10 Eylül 2017
edit
Artvin’li Kızakçılar Uludağ’dan Kupalarla Döndüler
2 Şubat 2017
edit
Acara Başbakanı Trabzon’da
29 Aralık 2015
Devamını yükle
Arşivler
Arşivler Ay seçin Eylül 2021 Ağustos 2021 Temmuz 2021 Mayıs 2021 Nisan 2021 Mart 2021 Şubat 2021 Ocak 2021 Aralık 2020 Kasım 2020 Ekim 2020 Eylül 2020 Ağustos 2020 Temmuz 2020 Haziran 2020 Mayıs 2020 Nisan 2020 Mart 2020 Şubat 2020 Ocak 2020 Aralık 2019 Kasım 2019 Ekim 2019 Eylül 2019 Ağustos 2019 Temmuz 2019 Haziran 2019 Mayıs 2019 Nisan 2019 Mart 2019 Şubat 2019 Ocak 2019 Aralık 2018 Kasım 2018 Ekim 2018 Eylül 2018 Ağustos 2018 Temmuz 2018 Haziran 2018 Mayıs 2018 Nisan 2018 Mart 2018 Şubat 2018 Ocak 2018 Aralık 2017 Kasım 2017 Ekim 2017 Eylül 2017 Ağustos 2017 Temmuz 2017 Haziran 2017 Mayıs 2017 Nisan 2017 Mart 2017 Şubat 2017 Ocak 2017 Aralık 2016 Kasım 2016 Ekim 2016 Eylül 2016 Ağustos 2016 Temmuz 2016 Haziran 2016 Nisan 2016 Mart 2016 Şubat 2016 Ocak 2016 Aralık 2015