İltibas değerlendirilmesinde markanın asli unsuru Davacı başvurusu ile önceden tescilli ibarelerin aynı olmasa da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
İltibas değerlendirilmesinde markanın asli unsuru
Sosyal İletişim Kanallarımız Gülbahar Mah, Şht. Ertuğrul Kabataş Cd. No:14/8, 34387 Mecidiyeköy/İstanbul Türkiye +90 212 212 35 17
Etkin Patent
+90 212 212 35 18 Nakit, Kredi Kartı veya Havale 0536 580 37 57 Şht. Ertuğrul Kabataş Cd. No:14/8 34387 Mecidiyeköy İstanbul
0536 580 37 57
Anasayfa
Referanslar
Telif Hakları
Satılık Markalar
Kampanyalar
E-Mağaza
Hakkımızda
Marka
Patentler
Tasarım
Kalite
Hukuk
Hukuki Danışmanlık
Faaliyet Alanlarımız
Blog
MARKA
Marka Makale
Marka Kütüphanesi
Marka Tescil Kılavuzu
Marka Davaları
Marka Haberleri
PATENT
Patent Mevzuat
Patent Haberleri
Patent Başvuru Kılavuzu
Patent Davaları
TASARIM
Tasarım Haberleri
Tasarım Makale
ISO Belgelendirme Haberleri
HUKUK
Kanun
Hukuk Haberleri
Kalite Makale
Referanslar
Telif Hakları
Satılık Markalar
Kampanyalar
İletişim
İltibas değerlendirilmesinde markanın asli unsuru
İltibas değerlendirilmesinde markanın asli unsuru Davacı başvurusu ile önceden tescilli ibarelerin aynı olmasa da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. Marka Davaları 11-07-2021 2020-05-09 14:35:38
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi 2008/10639 E. , 2010/1351 K. Marka Tescili Mutlak Ret Nedenlerinde Markanın Ayırt Edicilik Unsuru; marka başvurunda kullanılan ürünler ile redde dayanak markanın kullanıldığı ürünler aynıdır.# MARKA TESCİLİ # MUTLAK RET NEDENLERİ # Özet: MARKA BAŞVURUSUNDA KULLANILMAK İSTENEN ÜRÜNLER İLE REDDE DAYANAK MARKANIN KULLANILDIĞI ÜRÜNLERİN AYNI OLDUĞU, BAŞVURU İLE ANILAN MARKALARDA YER ALAN İBARELERİN İSE AYNI OLMASA BİLE AYIRT EDİLEMEYECEK KADAR BENZER OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN MUTLAK TESCİL ENGELİ GERÇEKLEŞMİŞTİR. Taraflar arasında görülen davada (Ankara Birinci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 15.04.2008 tarih ve 2008/3-2008/79 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, hırdavat sektöründe yıllardır faaliyet gösteren ve dünyaca tanınmış bir firma olan müvekkilinin "ZI IKON+şekil" ibareli marka tescil başvurusunun, davalı TPE'ce 2003/25574 nolu "İKON" ve 2004/29229 nolu İKON+şekil" markaları gerekçe gösterilerek, 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca kesin olarak reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE-YİDK'nın 15.11.2007 tarih ve 2007/M-6561 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının marka başvurusunda kullanmak istediği ürünler ile redde mesnet markaların kullanıldığı ürünlerin aynı olduğu, davacı başvurusu ile anılan markalarda yer alan ibarelerin ise aynı olmasa da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, mutlak tescil engellerinden 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesindeki koşulların somut olay yönünden gerçekleştiği, bu mutlak tescil engelinin anılan KHK'nın 8/3, 7/1-1 ve 8/4. maddelerine dayanılarak aşılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak:yargıtay.gov.tr
Yazar :Bülent Aydın
Gülbahar Mah, Şht. Ertuğrul Kabataş Cd. No:14/8, 34387 Mecidiyeköy/İstanbul Türkiye +90 212 212 35 17 Etkin Patent
9
Mayıs 2020
2
Blog > Marka Davaları Bülent Aydın
Paylaşım
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi 2008/10639 E. , 2010/1351 K.
Marka Tescili Mutlak Ret Nedenlerinde Markanın Ayırt Edicilik Unsuru; marka başvurunda kullanılan ürünler ile redde dayanak markanın kullanıldığı ürünler aynıdır.
# MARKA TESCİLİ # MUTLAK RET NEDENLERİ #
Özet: MARKA BAŞVURUSUNDA KULLANILMAK İSTENEN ÜRÜNLER İLE REDDE DAYANAK MARKANIN KULLANILDIĞI ÜRÜNLERİN AYNI OLDUĞU, BAŞVURU İLE ANILAN MARKALARDA YER ALAN İBARELERİN İSE AYNI OLMASA BİLE AYIRT EDİLEMEYECEK KADAR BENZER OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN MUTLAK TESCİL ENGELİ GERÇEKLEŞMİŞTİR.
Taraflar arasında görülen davada (Ankara Birinci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 15.04.2008 tarih ve 2008/3-2008/79 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, hırdavat sektöründe yıllardır faaliyet gösteren ve dünyaca tanınmış bir firma olan müvekkilinin "ZI IKON+şekil" ibareli marka tescil başvurusunun, davalı TPE'ce 2003/25574 nolu "İKON" ve 2004/29229 nolu İKON+şekil" markaları gerekçe gösterilerek, 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca kesin olarak reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE-YİDK'nın 15.11.2007 tarih ve 2007/M-6561 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının marka başvurusunda kullanmak istediği ürünler ile redde mesnet markaların kullanıldığı ürünlerin aynı olduğu, davacı başvurusu ile anılan markalarda yer alan ibarelerin ise aynı olmasa da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, mutlak tescil engellerinden 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesindeki koşulların somut olay yönünden gerçekleştiği, bu mutlak tescil engelinin anılan KHK'nın 8/3, 7/1-1 ve 8/4. maddelerine dayanılarak aşılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak:yargıtay.gov.tr
YORUMLAR
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.
YORUM YAPIN
Ad Soyad
E-Posta
Telefon
Yorumunuz
YORUM GÖNDER
Hızlı Araştırma ve Başvuru Formu
Mesaj Gönder
Kategoriler
Marka Davaları
Marka Tescil Kılavuzu
Marka Kütüphanesi
Marka Makale
Marka Haberleri
Patent Mevzuat
Patent Haberleri
Patent Başvuru Kılavuzu
Patent Davalar
Tasarım Haberleri
Tasarım Makale
ISO Belgelendirme Haberleri
Kanun
Hukuk Haberleri
Kalite Makale
Müşterilerimiz Ne Diyor
Uluslararası markalaşmaya önem veren ve ihracat hedefleri her yıl artan bir firma olarak, markalarımızın takip edilmesi, haklarımızın korunması ve yeni marka başvurularımızda da hızlı bir hizmet alabilmek için Etkin Patent ile çalışıyoruz. Başvuru aşamasından belgeye bağlanma aşamasına kadar tüm süreçlerde bize güven veren Etkin Patent’e ANGELS NEVER DIE ailesi olarak teşekkür ederiz.
Ferat BARITÇITaksim Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
HIZLI ARAŞTIRMA VE BAŞVURU FORMU
Mesaj Gönder
Bülent Aydın
Marka Danışmanı
Yayınlama Tarihi: 11-07-2021
2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucusu olup, 15 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir.
Takip Edin
SOSYAL MEDYADA PAYLAŞ
Facebook
/etkin.patent
Twitter
/etkinpatent
Linkedin
/etkin-patent
Instagram
/etkinpatent
Unvan : Etkin Patent Marka Tas. Fikri ve Telf. Hak. ve Huk. Hiz. ve Dan. LTD. ŞTİ.
Gülbahar Mah, Şht. Ertuğrul Kabataş Cd. No:14/8, 34387 Mecidiyeköy/İstanbul Türkiye
Mersis No : 0381037008000011
Tel. : (+90) 212 212 35 17
Fax. : (+90) 212 212 35 18
E-Posta : bilgi@etkinpatent.com
ANKARA OFİSİ
Özal Mah., 1940 Cd Modern Sitesi C Blok No:43, Batıkent/Ankara
Tel. : (+90) 312 566 63 09
Web : www.ostimpatent.com
İZMİR OFİSİ
8780/23. Sk.Küçük Çiğli, 35610 Aosb/Çiğli/İzmir
Tel. : (+90) 536 580 37 57
Web : www.izmirpatent.com.tr
Bizi Tanıyın
ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. 2005 yılında kurulmuş olup. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 15 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren... Devamı »