Bilindiği üzere başta Manavgat olmak üzere ülkemizin çeşitli bölgelerinde 28 Temmuz’da başlayan ve günler boyu süren, çok ciddi boyutlarda orman yangınları meydana gelmiştir.
Bu yangınlar sonucu yaklaşık olarak 132 bin hektar ormanlık alan, 25bin hektar da zirai alanın yandığı tahmin edilmektedir. Bunun yanı sıra birçok köylünün evi, ahırı, hayvanları, bahçesi, arı kovanları da yanmıştır.
Yangınlar daha sönmeden Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ekipleri, bazı ağır hasarlı binaları yıktırmışlardır.
Devletin yangına maruz kalan insanlara yardım etmesi, hem vicdanı bir görev olduğu gibi hem de devletin Anayasal yükümlülüklerindendir. Buna karşın yangın bölgesinde evini, bağını, hayvanını kaybeden köylülere TOKİ aracılığı ile “Afet Borçlandırma Senedi” imzalatılmak istenmektedir. Devlet, yangından zarar gören insanlara yapacağı yeni evler için, kredilendirme yoluyla yangınzedeleri bir de borçlu duruma sokmanın peşindedir. Bu borçlandırma senetlerinde borç miktarı ve ne kadar faiz ödeneceği bilinmemekte, yangınzedelere boş olarak imzalatılmak istenmektedir.
Her şeyden önce bu tavır, Anayasa’da geçen sosyal devlet ilkesine aykırıdır. Her ne kadar yanan bölge “afet bölgesi” ilan edilmişse de 1959 yılında çıkarılan 7269 sayılı “UMUMİ HAYATA MÜESSİR AFETLER DOLAYISİYLE ALINACAK TEDBİRLERLE YAPILACAK YARDIMLARA DAİR KANUN” günümüz şartlarına uygun değildir. Genel afetle baş başa kalmış afetzedelere kredilendirme (yani borçlandırma) yoluyla ve TOKİ aracılığı ile ev yapmak, devletin temel sorumluluk alanlarından çekilmesi anlamını taşımaktadır. Tüm malını mülkünü kaybetmiş afetzedelere, üstelik Tarım ve Orman Bakanlığı’nın yangın söndürmede kusuru açıkken, bankalara borçlandırma yöntemiyle konut yapmak, gerçek bir yardım olmamaktadır. Üstelik imzalatılmak istenen borç senetlerinde borç miktarı ve faizi de belli değildir. Bu sosyal hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşan bir durum değildir. Zaten 7269 sayılı Yasanın 40. maddesinde bu kredilere faiz işletilmeyeceği de hüküm altına alınmıştır.
Yangınzedeler; tarım alanlarını, meyve bahçelerini ve bunlardan elde edecekleri ürünlerini de kaybetmişlerdir. Tarım ve Orman Bakanlığı ise sadece köylülere bir yıllık ürün desteği vereceğini ilan etmiştir. Oysa ileriye dönük tazminat bedeli olarak en az 10 yıllık ürün bedeli Bakanlık tarafından tazmin edilmelidir.
Yapılması gereken afetzedelere bir an önce, yörenin sosyal dokusuna uygun evleri ve kaybetmiş olduğu tarımsal üretim araçlarını nakdi ve ayni olarak Afet Fonlarından karşılanması sağlanmalıdır.
Kamuoyuna duyurulur.
Çağdaş Hukukçular Derneği
*Not: Afet borçlandırma senedi örneğine aşağıdaki linke tıklayarak ulaşabilirsiniz.
Afet Borçlandırma Senedi Örneği
Post Tags
açıklamaafet borçlandırma senediafetzedechdyangın	
Share Post
Posts you may also like
HALKLARIMIZA, ÜYELERİMİZE, DOSTLARIMIZA…
25 Kas 2016	
ÇHD Haberler, Genel, Manset
0 Comments
ANKARA’DA GENEL MERKEZ YÖNETİCİ VE ÜYELERİMİZ GÖZAL...
10 Eki 2016	
ÇHD Haberler, Genel, Manset
0 Comments
AVRUPA BAROLARI VE HUKUK BİRLİKLERİ KONSEYİNDEN CUMHURBA...
12 Eyl 2016	
ÇHD Haberler, Genel, Manset
0 Comments
KÜRT HALKINA YÖNELİK YOK ETME POLİTİKASINA DERHAL SON V...
11 Eyl 2016	
Genel, Manset
0 Comments
twitter
Couldn't connect with Twitter
Son Yorumlar
GÜVENDE DEĞİLİZ için ÇHD: “Devlet, işkencecisini korumak konusunda kararlı"
TUTSAK AVUKATLAR AÇLIK GREVİNE BAŞLADI için Engizisyona Teslim Olmak Ya Da Olmamak
CORONA VİRÜS VE İŞÇİ HAKLARI için 4 Soruda İşçinin Kanuni Hakları | Firma.Today
SAVAŞA KARŞI OLMAK GERÇEKTEN SUÇ MU? için Savaşa karşı olmak ya da barışın savunulması suç mudur? (ÇHD’nin değerlendirmesi)