schopenhauer , cinsel aşkın metafiziği 'ni okurken uyumama neden olmuştur. hayır gerçekleri çarpıcı bir şekilde insanın yüzüne falan çarpmıyor. gayet genel geçer bilinen şeyler. şöyle ki:
"... bir yanılsamadır. yani burada asıl göz önünde bulundurulan şeyin sadece bu birlikteliğin kendisi olduğu, bütün diğer tutkular gibi, tatmine ulaştığı anda, tarafların büyük şaşkınlığı ve dehşeti ile birlikte ateşinin sönecek olmasından dahi anlaşılabilir."
bu bir gerilim, dramdır. bunu herkes bilir. ama ulaşması yani süreç, güzel olan budur belki de. ancak gerilim büyüdükçe, bu istek de giderek artar. içinden çıkılmaz bir hale gelir.
03.11.2018 02:16 ~ 02:17 seytan yuzlu melek
"erkeğin aşkı, tatmin olduğu andan itibaren gözle görülür bir şekilde azalma eğilimine girer; neredeyse bütün kadınlar, ona, zaten sahip olduğu kadından daha çekici gelecektir, değişikliğe özlem duymaktadır. öte yandan, kadının aşkı o andan itibaren artmaya başlar. türün devamlılığını ve olabildiğince büyük bir artışı hedeflemiş olan doğanın güttüğü amacın bir sonucudur bu."
11.12.2018 10:19 conficker
“güzellik olmadan gençlik daima belli bir çekiciliğe sahiptir, gençlik olmadan güzellik ise hiçbir şeydir.”
kitaptan alıntıdır.
05.10.2019 17:04 sleepyhallow
lan o sadece aşkın metafiziği olarak schopenhauer'un kitabı değil miydi¿ iyice içine ettiniz aşkın da sevginin de
05.10.2019 17:23 galibabeceremiyoruz
schopenhauer burada aşkın anlatımı konusunda ne platon’u ne kant’ı beğenir. kendiyse özet olarak, aşkın üreme içgüdümüzün maskesi olduğundan dem vurur. aşkın yarattığı drama ve hatta bir dramanın aşksız olanaksızlığı, üreme güdüsüne indirgenebilir.
21.10.2019 13:40 bemaheinc
﻿
tarih,edebiyat
iletişim
şeffaflık raporu
reklam
kariyer
kullanım koşulları
gizlilik politikamız
sss
istatistikler
sub-etha
instagram
twitter
facebook
×
çerezleri (3. taraf çerezler dahil), sitemizin temel işlevselliğini sağlamak, kullanımınızın istatistik analizini yapmak ve içeriklerle reklamların kişiselleştirilmesi için kullanıyoruz. daha fazla bilgi