Açıklanan anlaşmayı tek başına değerlendirmek eksik bir yaklaşım olur. Bu, uzun bir sürecin parçasıdır. Ermenistan’ın haksız işgalinin başladığı, 1991'den beri devam eden süreç.
Bu bağlamda 27.09.2020- 09.11.2020 tarihleri ​​arasında Azerbaycan son 30 yılın en ciddi başarısını elde etti. Bu yeterli mi? Önemli bir başarı ve kazanım olduğu açıktır! Ancak karar vericilerin bildiği her şeyi bilmiyorum. Fırsatları, zorlukları ve riskleri tam olarak bilmiyorum. Karar vericilerin mümkün olan en fazla hakkı ve kazanımı almaya çalıştıklarına inanıyorum.
Sadece ilan edilen sözleşmenin hükümleri hakkındaki fikrimi sizlerle paylaşmak istiyorum;
1. Ermeni ordusunun Ağdam, Kelbecer ve Laçin'den çekilmesi (planlanan) bir başarıdır.
2. Azerbaycan'ın içinde (Azerbaycan-Ermenistan sınırına değil) barış gücü olarak Rus birlikleri ve zırhlı araçların konuşlandırılması, Azerbaycan'ın dış politikası ve güvenlik konseptinin aksine olumsuz bir noktadır.
3. Cumhurbaşkanı İlham Aliyev'in Türkiye'nin barışı korumadaki özel rolü üzerindeki vurgusu (bunu resmi metinde görmek mümkün olmasa da ) Rus faktörünü dengeliyor gibi görünüyor, ancak ülke içinde barışı koruma görevlilerinin olmaması daha iyi bir durumdur.
4. Laçin koridoru (ülke içinde koridor olmaması gerektiğini düşünüyorum) sembolik olarak Nahçıvan ile Azerbaycan'ın geri kalanı arasındaki koridor anlamına gelebilir.
5. Metinde Hankendi'nin adının "Stepanakert" olarak belirtilmesi yanlıştır.
6. ÜİYOK'lerin ve mültecilerin tüm bölgelere dönüşü Azerbaycan için bir başarıdır.
7. 1991'den beri ilk defa, metinde "Dağlık Karabağ" adlı gayri hukuki bir yapı ile ilgili herhangi bir ifade bulunmaması ve ona verilecek herhangi bir statü ciddi bir başarıdır.
8. Eski Dağlık Karabağ Cumhuriyeti çevresindeki tüm bölgelerin Azerbaycan'a geri dönmesi ve temas hattının mevcut cephe hattı olarak kabul edilmesi (bildiğiniz gibi, esas olarak Hankendi çevresinde bir halkadan oluşuyor, güney ve doğu tarafları çoğunlukla özgürleştirilmiştir) kısmi bir başarıdır.
Belgenin yürürlüğe girmesi ve uygulanabilmesi için bazı şartlara bağlıdır. Ermenistan içinde yaşanan kargaşa, sürecin gelişiminin Rusya'nın çıkarlarına ne derece uygun olduğu, Azerbaycan'ın birliğini sürdürebilmesi, gücünü ve müttefiklerini artırma yeteneği, Rusya'nın diğer alanlardaki sorunları veya kazanacağı ek güç sürecin geleceğini etkileyen anahtar faktörler olacaktır.
Etiketler Dış PolitikaKarabağAzerbaycanErmenistan
Araz ASLANLI
Kafkasya Araştırmaları Merkezi Başkanı ...
Türkiye ve Azerbaycan Stratejik Yaklaşımı; Fuzuli Havalimanı, Karabağ’ın Yeniden İmarı
Ermenistan’da Kriz: Paşinyan İçin Yolun Sonu mu?
Ermenistan Saldırgan Politikalarının Bedelini Ödüyor
Tüm Yazılar
Diğer İçerikler
Dış politikada Evanjelizmi bilmek neden önemli?
18.12.2018 15:40
Bosna Hersek ile İlişkilerin Türkiye’nin Balkan Siyasetine Etkisi
19.12.2018 08:19
Türkiye ve Suudi Arabistan İlişkileri Nereye Gider?
19.12.2018 08:30
Moğolistan’ın Türkiye ile Türk Dünyası İlişkilerindeki Yeri ve İlişkilerin Geleceğine Yönelik Yeni Perspektifler
19.12.2018 08:41
Rusya-Ukrayna Krizi: Derinleşen Küresel Kriz
26.12.2018 20:26
DOĞU TÜRKİSTAN MÜLAKAT
31.12.2018 13:24
Amerikan Yaptırımlarının İran’daki Toplumsal ve Ekonomik Yankıları
31.12.2018 13:58
Türkiye’nin Kafkasya Perspektifi Nasıl Olmalıdır?
31.12.2018 14:09
İRAN’IN DIŞ POLİTİKASINDA “Şİİ YAYILMACILIĞI”
23.01.2019 19:28
Rusya -Ukrayna Çatışması
23.01.2019 19:36
Tüm İçerikler
TÜRPAV
TÜRPAV & MPE, yerel, ulusal, bölgesel ve uluslararası sorunlara yönelik çok yönlü çalışmalar yaparak; Siyaset, medya-iletişim, hukuk-insan hakları, toplum ve kültür-sanat, dış politika, güvenlik ve ekonomi direktörlükleri bünyesinde mikro ve makro çözümler üretip bunları kamuoyuna ve karar alıcılara sunmaktadır.