Sigortası olmayan bir vatandaş, yaşadığı hemoroit rahatsızlığı nedeniyle akrabasına ait kimlikle hastaneye başvurdu. Hastaneye acil servisten girerek aynı gün ameliyata alınan hastanın akrabasının kimliği ile tedavi olduğu ortaya çıkınca, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) bin 178 lira tutarındaki tedavi masrafını geri almak için 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açtı.
Ancak 2. Ağır Ceza Mahkemesi hastanın sigortası bulunmadığı ve yaşadığı ani rahatsızlık nedeniyle tedavi olmak için akrabasının kimliğini kullanmasında zorunluluk hali bulunduğu gerekçesiyle bu durumun kamu kurumunu dolandırma suçunu teşkil etmeyeceğine karar verdi.
Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, mahkemenin kararını bozmadı. Kararda "Sanığı hastaneye gittiği, burada görevli olan ve haklarında beraat kararı verilen sanıkların yardımları ile hastanenin genel cerrahi polikliniğine giriş kaydını yaptırdıktan sonra doktor tarafından muayene edilerek aynı gün ameliyat olduğu anlaşılmaktadır.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan kurumu zarara uğrattıklarının iddia edildiği somut olayda sanık savunmaları, hastane ve SGK cevabi yazıları ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı suça ilişkin eyleminin zorunluluk hali kapsamında kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin onanmasına oybirliğiyle karar verildi" denildi.