Kategoriler Kategori seçin Alan Adı (25) Araçlar (3) Backorder (42) Etkinlikler (5) Girişimcilik (1) Güvenlik (6) Haberler (34) ICANN (6) Kişisel (1) SEO (8) Silinecek Alan Adları (46) Ticaret (36) UDRP (9) WIPO (8)
Etiketler
.co
Anti Theft
Açık Arttırma
ccTLD
DNZoom
Domainfest
Domain Inspect
Domain Kralı Rick Schwarz
Domain Punch
DomainSponsor
Dropcatching
Dynadot.com
Enom
Enom Club Drop
Escrow
GoDaddy
Gökhan Gökçe
insurance.com
IntoDNS.com
Jeff Kupietzky
Jenerik
Matt Cutts
Mesut Laçin
Moniker
Name.com
NameJet
NameJet PreRelease
NameSafe
Oversee.net
Pool
PreRelease
Pre Release
Quinstreet
sahibinden.com
sahibinden.com davası
sahibindentekne.com
sahibindentekne.com davası
Sedo
SnapNames
Snapnames Backorder
Snapnames PreRelease
Tdnam
udrp
Verisign
wipo
Etiket: advertising.com
Advertise.com AOL’a Karşı Açtığı Temyiz Davasında Kazanan Taraf Oldu
Mahkeme tarafından alınan karar gereği advertising.com markası ve standart metin markalarını tanımlayıcı bulunmuştu. Bu yüzden tescilli marka olarak korunma yasası altına alınmıştı. Fakat Advertise.com Inc. bir üst mahkemeye başvurarak karara itiraz etti. İtizarı yerinde bulan mahkeme advertising.com’u jenerik olarak kabul etti.
Bölge Mahkemesi advertise.com’u Aol’un advertising.com’u ile ilgili olan benzer stildeki logo, marka ya da marka adlarından herhangi birini kullanmaması konusunda uyardı. Fakat advertise.com alan adını kullanamayacağı yönünde ise bir uyarı almadı.
Dava ile ilgili yorumsuz alıntılar:
“Jenerik terimler ürün ve ya servisin aynı soyundan gelerek kullanılan terimler olarak kabul ediliyor ve ürün ve servisin kendi ismi olabiliyor.”
“Bir terimin jenerik olup olmadığına baktığımızda bir müşterinin belirli bir üreticinin servislerini isimden anlayıp anlamamasından ya da onla ilgili olan ürünlerden jenerik adını tahmin edip edememesinden çıkartabiliriz.”
“Tanımlayıcı bir marka, bir ürünün karakteristiklerini ve kalitesini tanımlar.”
“Jenerik terimler marka koruması altına alınabilecek geçerli markalar olamazken tanımlayıcı (belirleyici) markalar ikincil anlam kazandıklarında korunabilirlik geçerliliğini kazanabilir.”
“Bir markanın jenerik olup olmadığının sorusu bir sorun teşkil edebilir.”
“Federal bölge mahkemelerin genel (emsal dava) örnek kararının sonucuna göre .com ve advertising’in kombinasyonu belirleyici bir marka oluşturmuyor.”
“Federal Bölge mahkemeleri yineleyen bir biçimde Marka Duruşmalarını ve Temyiz Heyetinin advertising.com’un jenerik olduğu ile ilgili bulguları teyit etti.”
“Advertising.com’un başka alan adları tarafından kullanılması aşikar bir şekilde jenerik bir isim olduğunu destekleyen ek bulgulardandır.”
“Advertise.com advertising.com’un kullanımı ile ilgili “travel-advertising.com, aplusadvertising.com ve domainadvertising.com” gibi 32 çeşit alan adının olduğunu işaret ediyor. Federal bölge mahkemesi bu bulguları açık bir kanıt standardı altında, delilleri çürütmeye yönelik çok efektif bir bulgu olmadığı takdirde alan adının jenerik isim olduğu ile ilgili yeterli bir kanıt olarak görmüştür.”
Dava dosyası bağlantısı
Yayın tarihi 9 Ağustos 2010 9 Ağustos 2010 Kategoriler HaberlerEtiketler advertise.com, advertising.com, aol, JenerikAdvertise.com AOL’a Karşı Açtığı Temyiz Davasında Kazanan Taraf Oldu için bir yorum yapın	