SİYASET EKONOMİ DÜNYADAN DUYURU YAŞAM SAĞLIK SPOR KİTAPLAR EĞLENCE KÜLTÜR-SANAT DİNLENCE EDİTÖRÜN NOTU RÖPORTAJLAR TEKNOLOJİ EĞİTİM PRATİK BİLGİLER BİLİM Genel Politika Bilim, Teknoloji Yerel ASAYİŞ MAGAZİN HABERDE İNSAN ÇEVRE BİLİM VE TEKNOLOJİ
AKUT'tan Nasuh Mahruki'ye 'itibar' davası
Avukat 'er' olarak sınıflandırıldı! 'Bedelli başvurusunu kaçırdın...'
8 yıldır süren boşanma davası sonuçlandı! 60 milyon TL tazminat...
Avukattan profesöre 'estetik' davası: 'Mona Lisa' gibi oldum!
Tebliğ ile avukat seçme özgürlüğü kısıtlanamaz
Avukata ölçüsüz yük getiren TBB Adli Yardım Yönetmeliğinin yürütmesi durduruldu
Havvanur Yurtsever'in HSK üyeliğine seçilmesine ilişkin karar Resmî Gazete'de
Bazı avukatlık hizmetlerinde KDV % 8’e düşürüldü!
Cezaevlerinde Kovid-19 izinleri 31 Mayıs'a kadar uzatılabilecek
Kamu Denetçiliği Kurumu Disiplin Amirleri Yönetmeliği
THK'nun taşınmaz satışları için iptal kararı
Cumhurbaşkanlığı tarafından yapılan Atama Kararları Resmi Gazete'de
Anayasa Mahkemesinin İhlal Kararlarının Gereğinin Yerine Getirilmediği İddiasıyla Yapılan Başvurulara İlişkin Kararlar
EMEKLİLİK NEDENİYLE FESİH - İŞ SÖZLEŞMESİNİN, İŞVERENCE FETÖ/PDY ÜYELİĞİ ŞÜPHESİ NEDENİYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILARAK ASKIYA ALINMASI
İPOTEK VE DAYANAĞI BORCUN SONA ERDİĞİNE DAİR MENFİ TESPİT İSTEMİ - ÜST SINIR İPOTEĞİNİN HÜKMÜ
KISITLIYI VASİSİ TEMSİL EDECEĞİNDEN DOĞRUDAN KISITLI ALEYHİNE İCRA TAKİBİ YAPILAMAZ
CMK gereğince avukatlara yapılan ödeme tarifesi yüzde 30 arttırıldı
Sigortacılık ve Özel Emeklilik Sektörlerinde İç Sistemlere Dair Yönetmelik
Ticaret Bakanlığı Gümrük Hizmetleri ve Kaçakçılıkla Mücadele Görevlerine İlişkin Nakdi Ödül Yönetmeliği
5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında KVKK’nun Yayınladığı Karar Hakkında Bilgi Notu
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
İstinaf, Bülent Arınç'ın damadına 'FETÖ'den beraat' kararını hukuka uygun buldu
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'ndan 'Müslüme' açıklaması
Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verildi
Uzlaştırmacı sayısı 32 bini aştı!
Yazdır Facebook'ta Paylaş
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Vergi ve harçlara 'rekor' zam
Uzlaştırmacı sayısı 32 bini aştı!
BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ
CEZA HUKUKUNDA MASUMİYET KARİNESİ VE SONUÇLARI
Türkiye
Av. Nur Nihal TAVLAN
31 Ocak 2021
Yazarın Diğer Yazıları 25.11.2021 - ÇEKİN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI 21.10.2021 - CEZA YARGILAMALARINDA AVUKATIN KAMU GÖREVLİSİ OLARAK NİTELENDİRİLMESİ 16.09.2021 - MÜŞTERİLERİN İNTERNET BANKACILIĞI HESABINDAN ÇALINAN PARALARINDAN KİM/KİMLER SORUMLU? 13.07.2021 - FLÖRT/ARKADAŞLIK TEKLİFİ İLE CİNSEL TACİZ SUÇU ARASINDAKİ FARKIN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ 06.07.2021 - BOŞANMA DAVALARINDA KİŞİSEL VERİLERİN DELİL OLARAK KULLANILMASI MÜMKÜN MÜ? 01.07.2021 - GAİP VEYA KAÇAK SANIĞA GÜVENCE BELGESİ VERİLMESİ 23.06.2021 - ZORUNLU COVID-19 AŞI UYGULAMASI MÜMKÜN MÜ? 22.04.2021 - BORÇLU EŞİN “ANLAŞMALI BOŞANMA” ADI ALTINDA ALACAKLILARINDAN MAL KAÇIRMASININ YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ 11.04.2021 - ŞÜPHELİNİN SORUŞTURMA DOSYASINDAN ÖRNEK ALMA VASITASIYLA MÜŞTEKİNİN AÇIK ADRES VE TELEFON BİLGİLERİNE ERİŞEBİLMESİ SORUNU 18.03.2021 - CEZA HUKUKUNDA SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK, YAKALANMASI VE GÖZALTINA ALINMASI 02.03.2021 - YARGITAY İÇTİHATLARI ÇERÇEVESİNDE MİRAS HUKUKUNDA MUVAZAALI İŞLEMLER 25.02.2021 - ÇOCUKLARIN CİNSEL İSTİSMARI SUÇUNDA FAİLİN DE ÇOCUK OLMASI HALİNDE MAĞDUR, VASİ VEYA VELİNİN ŞİKAYETİNİN ARANMASI SORUNU 11.02.2021 - YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BOŞANMA DAVLARINDA HUKUKA AYKIRI DELİLİN NİTELENDİRİLMESİ 31.01.2021 - CEZA HUKUKUNDA MASUMİYET KARİNESİ VE SONUÇLARI 22.01.2021 - CEZA MUHAKEMESİNDE MOBESE KAYITLARININ DELİL NİTELİĞİ 17.01.2021 - HUKUKA AYKIRI OLARAK MI GÖZETLENİYORUZ? 15.01.2021 - YARGITAY İÇTİHATLARI KAPSAMINDA HEKİMLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI VE SAĞLIK HUKUKUNDA TAZMİNAT 07.01.2021 - AVUKATIN SIR SAKLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNE AYKIRI DAVRANMASI VE MÜVEKKİLİNE AİT BİLGİ / BELGELERİ PAYLAŞMASI KANUN İLE DÜZENLENEBİLİR Mİ?
Ceza muhakemesinin birincil amacı insan hakları ihlallerine yol açmadan ve usul hukuku kurallarına bağlı kalınarak maddi gerçeğe ulaşmaktır.[1] Yargılama ve cezalandırma yetkisi tekel olarak devlete ait olduğundan, ceza muhakemesinin bu amacı da ancak Devlet tarafından karşılanabilir.[2] Yargılama makamlarının, maddi gerçeğe ulaşmak için yürütülen muhakeme faaliyetinin sınırlarını, şüpheli / sanıkların haklarını açıkça belirtmesi ve özellikle adil yargılanma hakkının sağladığı güvenceleri şüpheli/sanıklara tanıması gerekmektedir. Adil Yargılanma hakkının bir parçası olan “masumiyet /suçsuzluk karinesi” şüpheli/sanıklara susma hakkı tanımasının yanında özellikle hâkim ve mahkemelere ispatın iddia makamına ait olması, şüpheden sanığın yararlanması, tutukluluk süresinin makul tutulması, adli sicil kaydından suç isnadı yapılmaması gibi bazı sorumluluklar da yüklemektedir. Günümüzde hiçbir koşul ve şartta ihlal edilmemesi gereken bu ilkenin yalnızca adli makamlar tarafından değil basın ve yayın organları tarafından da yeteri kadar uygulanmadığı bilinmekte olup masumiyet karinesinin kapsamının ve sonuçlarının belirtilmesinin önem arz ettiği düşüncesindeyiz.
MASUMİYET KARİNESİNİN ANLAMI VE KAPSAMI
Masumiyet karinesi, bir suçtan dolayı kovuşturulan kişinin, suçluluğu mahkeme kararıyla sabit olmadıkça suçlu sayılmamasını ifade eder.[3] Diğer bir anlatımla masumiyet karinesi; suç isnadı ile karşılaşan kişinin hakkında hüküm tesis edilerek, bu hükmün kesinleşinceye kadarki süreç içerisinde suçsuz kabul edilmesini ifade eder.[4] Adil yargılanma hakkının bir yansıması olan masumiyet karinesinin; şüpheli/sanığa mahkemelerin tarafsızlığı garantisi veren ve onun suçluluğu ispat edilmezden önce suçlu gibi muamele görmesini önleyen dokunulmaz bir hak olduğu söylenebilir.[5]
“Masumiyet karinesi” veya “suçsuzluk karinesi” kavramı ilk kez 1789 Fransız Yurttaş ve İnsan Hakları Bildirgesiyle[6] kabul edilmiş olup bugün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (m.6/2), 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi (m.11) ve Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı (m.48) olmak üzere birçok ulusal ve uluslararası belgede güvence altına alınmıştır. Türkiye gerek 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Bildirgesine gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine taraftır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen m. 6/2 “Suç ile itham edilen herkes, suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır” şeklindedir. 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi m. 11’de “Kendisine bir suç yüklenen herkes, savunması için gerekli olan tüm güvencelerin tanındığı açık bir yargılama sonunda, yasaya göre suçlu olduğu saptanmadıkça suçsuz sayılır” şeklinde düzenlenmiştir.
Masumiyet karinesi her ne kadar 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda açıkça düzenlenmesi bulunmasa da yargı organlarını bağlayan bir ilke olarak 1982 Anayasası m. 15/2’de “...suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamaz.” ve m.38/4’te “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.” şeklinde düzenlenerek Türk hukukunda yerini almıştır. Ayrıca bu noktada masumiyet karinesinin Anayasa m.36’da güvence altına alınan adil yargılanma hakkının bir güvencesi olduğunun da ifade edilmesi gerekir.
Anayasa m. 38/4’de; “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar...” ve AİHS m. 6/2’de “Bir suç ile itham edilen her şahıs suçluluğu kanunen sabit oluncaya kadar...” suçsuz sayılır şeklinde ifade edilmesinden de görüleceği üzere kişi hakkında masumiyet karinesinin söz konusu olabilmesi için öncelikle bir suç isnadının bulunması gerekir. Suç isnadı ya da kişiye suç yöneltme, esasen bir kimseyi bir suç işlediği iddiasının yetkili makamlar tarafından resmen bildirilmesi anlamına gelmektedir[7] Suç isnadının var olduğunun kabulü için ceza davasının açılmış olması şart olmayıp suç işlediği iddiasının yetkili makamlar tarafından bildirilmesi veya o kimsenin ilk olarak isnattan etkilendiği arama ve gözaltı gibi koruma tedbirlerin uygulanmasıyla başlamış olacaktır.
Masumiyet karinesinin kişiyi yargılama öncesi veya sırasında ve hükmün kesinleşmesine kadar koruma amacı güttüğünü söylemek mümkündür.[8] Kişiye bir suç isnadında bulunulması ile masumiyet karinesinin koruma alanı başlamış olacak, bu koruma isnat edilen suç mahkeme hükmü ile kesinleşene kadar da devam edecektir. AİHM’de kararlarında masumiyet karinesin sadece kovuşturma aşamasında değil, suçlama anından itibaren yargılamanın hazırlık soruşturması dahil tüm aşamalarında etkili olduğunu belirtmektedir.[9]
Anayasa Mahkemesi kabahat eylemleri sebebiyle uygulanan idari yaptırımlara ilişkin uyuşmazlıklarda da bireylerin adil yargılanma hakkının koruma alanı içerisinde yer aldığını ifade etmekte olup kabahat işlediği iddia olunanlar yönünden de masumiyet karinesini uygulamakta olduğunu bu noktada belirtmek gerekir. [10]
MASUMİYET KARİNESİNİN SONUÇLARI
Adli yargılanma hakkının bir parçası olan masumiyet karinesinin sonuçları da ağırlıklı olarak ceza muhakemesi alanında görülmektedir. Ceza muhakemesinde masumiyet karinesinin beraberinde getirdiği sonuçlar; ispat yükünün iddia eden makama düşmesi, susma hakkı, şüpheden sanığın yararlanması, tutuklulukta makul sürenin aşılmaması ve adli sicil kaydıyla suç isnat edilmemesi olarak özetlenebilir.
Ceza yargılamasında re’sen araştırma geçerli olup CMK m. 160/2 uyarınca iddia makamını temsil eden savcı ve yargılama makamı olan mahkeme şüpheli/sanık için hem aleyhe hem de lehe olan delilleri toplamak zorundadır.[11] Nitekim daha önce de belirttiğimiz üzere ceza yargılamasının amacı şüpheli/sanığın üzerine ne pahasına olursa olsun suç yıkmak değil, şüpheli/sanığın haklarını gözeterek maddi gerçeğe ulaşmaktır. Şüpheli/sanık kendisine isnat edilen suçlamalar karşısında Anayasa m. 38/5’e ve CMK m.147/1’e göre susma hakkını kullanabileceği gibi lehine olan delillerin ilgili yerlerden toplanmasını isteyebilme hakkına da sahiptir. Ceza yargılamasında şüpheli/sanığın suçsuz olduğu konusunda hâkimi ikna etme yükümlülüğünde olmayıp, iddia makamının suçu, isnat edilen kişinin işlediğini ispat etmesi gerekir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 17.12.1996 tarihli Saunders/Birleşik Krallık Kararında; “Mahkeme, her ne kadar Sözleşme’nin 6. Maddesi’nde özellikle belirtilmemiş olsa da, sessiz kalma ve –bunun bir parçası olan kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkının 6. Madde kapsamındaki adil yargılanma kavramının esasını oluşturan ve genel olarak kabul edilen uluslararası kuralların özünde bulunan bir hak olduğunu anımsatır. Bu hakkın gerekçeleri arasında, sanığın yetkililerce uygunsuz bir şekilde zorlamaya maruz kalmaya karşı korunması yoluyla adaletin tecellisindeki hatalı uygulamaları önlemek ve 6. Madde’nin hedeflerini yerine getirmek bulunmaktadır. Kişinin kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkı, özellikle bir ceza davasında savcılık makamının sanığın iradesi dışında tehdit veya tazyik yöntemleriyle elde edilmiş delillere başvurmadan sanığa karşı iddiasını kanıtlamaya çalışmasını öngörür. Bu bağlamda söz konusu hak, Sözleşmenin 6. Maddesi’nin 2. fıkrası kapsamında bulunan masumiyet karinesiyle yakından bağlantılıdır” ifadelerine yer vermiş olup susma hakkına ilişkin olarak yaptığı değerlendirmede masumiyet karinesi ile de bağlantı kurmuştur.
Ceza muhakemesinde maddi sorunun çözümünde şüphe varsa bu şüpheden sanık yararlanır. Şüpheden sanığın yararlanması ilkesi de kaynağını masumiyet karinesinden almış olup ceza yargılamasında yüklenen suçun sanık tarafından işlenip işlenmediği veya suçun gece mi gündüz mü işlendiği gibi hususlarda şüphe yüzde yüz yok edilemediği sürece bu şüpheden sanığın yararlanması zorunludur. Aksi takdirde masumiyet karinesi ihlal edilmiş olacaktır.[12]
Şüpheli/sanık masumiyet karinesi ışığında suçlu kabul edilmediği gibi masum olduğu da net değildir. Bu kapsamda şüpheli/sanık ceza muhakemesinin gereklerinden olan koruma tedbirlerine tabi olacaktır. Arama, el koyma, iletişimin tespiti gibi tedbirlerinin yanında yakalama, gözaltı ve tutuklama gibi temel haklara daha fazla müdahale teşkil eden tedbirler de uygulanabilir.[13] Söz konusu tedbirlerden en ağır olan tutukluluk tedbirinin uygulanması makul süreyi aştığı takdirde masumiyet karinesi de etkilenmeye başlayacaktır. CMK m. 100 ve devamında düzenlenen tutuklama tedbirinin uygulanabilmesi için kuvvetli suç şüphesinin yanı sıra isnat edilen suçun muhtemel cezası ile de orantılı/ölçülü olması gerekir. Bu noktada ülkemizdeki genel uygulamada, maalesef CMK 100’de yer alan koşulların masumiyet karinesi nazara alınarak değerlendirilmediğini ve çoğunlukla Cumhuriyet Savcılığının sevk görüşü ile paralel karar verildiğini gözlemlediğimizi belirtmek isteriz.
Temel hak ve hürriyetlere bu denli müdahale içeren tutuklama tedbirinin keyfi olarak uzun süreli uygulanmaması amacıyla CMK m. 102’de azami tutukluluk süreleri belirlenmiştir. Maddede yer alan azami sürelerin kişinin tutuklu kalabileceği en yüksek süre olduğu, aslolanın hüküm kesinleşinceye kadar tutuksuz yargılanma kuralı olduğu, makul sürenin CMK m. 102’ de yer alan azami süreler nazara alınarak değil somut olaya göre belirlenebileceği unutulmamalıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göre de[14] tutuklulukta makul süre; hürriyetin kısıtlandığı sürenin ne kadar olduğu, isnad konusu suçun niteliği ve mahkûmiyet halinde verilmesi muhtemel cezanın ne olduğu, hürriyeti kısıtlamasının, sanık üzerindeki maddi, manevi ve diğer etkilerinin neler olduğu, sanığın davranışları, soruşturmanın yürütülme şekli ve üslubu, ilgili adli makamların işlemlerinin neler olduğu gibi ölçütler nazara alarak belirlenebilir.[15]
Mahkûmiyet kararı kesinleştiğinde, kişi artık “hakkında suç isnadı bulunan” biri olmaktan çıkarak, doğrudan “suçlu” sıfatını kazandığından, kişi hakkında masumiyet karinesi uygulanmasından bahsedilemeyecektir.[16] [17]Ancak hakkında kesinleşen bir karar olmasından yola çıkılarak hiçbir kimseye suç isnadında bulunulamaz. Yani suç isnat edilen şüpheli/sanığın adli sicil kaydında aynı suçtan kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunması suçu işlediğinin delili olarak gösterildiğinde masumiyet karinesi zedeleneceğini düşünmekteyiz.
Herkesin yaşamı boyunca istisnasız olarak adil yargılanma hakkının özünü oluşturan masumiyet karinesinden yararlanma hakkı bulunmaktadır. Bu noktada her ne kadar 5237 Sayılı TCK m. 285 ve m. 286 maddeleri, 6112 Sayılı Kanun m. 8 ve m. 32’de bulunan düzenlemelerin basın için masumiyet karinesi ihlali yönünden caydırıcı nitelikte olduğu söylense de günümüzde teknolojinin gelişmesi ile beraber masumiyet hakkının yalnızca adli makamlar tarafından değil, basın organları tarafından da sıklıkla ihlal edildiğini görmekteyiz. Ceza yargılamasında suç isnad eden makamların suçu ispatlaması gerekirken, şüpheli/sanıkların masumiyetlerini ispat etme mecburiyetinde bırakılması halinde masumiyet karinesinin ihlal edeceği şüphesizdir. Özellikle iddia makamının dosyayı tutukluluk talebi ile sevk ettiği hallerde Sulh Ceza Hakimliklerinin, masumiyet karinesini göz ardı etmemesi gerektiği ve dosyada bulunan delilleri masumiyet karinesini nazara alarak değerlendirmesi gerektiği düşüncesindeyiz.
----------------------------
[1] Bahri Öztürk, Veli Özer Özbek ve Mustafa Ruhan Erdem, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2001, s.31.
[2] Schmid, §2, kn.7; Beulke, kn.3.
[3] Dönmezer, Sulhi, Suçsuzluk Karinesi Üzerine Düşünceler, Prof. Dr. Nurullah Kunter’e Armağan, İstanbul 1998, s. 67; Kunter - Yenisey, kn: 241.
[4] Memiş, P. , Adil Yargılanma Hakkının Unsuru Olarak Masumiyet Karinesi, 2003, s.5.
[5] Üzülmez, İlhan, Türk Hukukunda Suçsuzluk.., s. 44.
[6] 1789 Fransız Yurttaş ve İnsan Hakları Bildirgesi Madde 9: “Her insan suçlu olduğuna karar verilinceye kadar masum sayıldığı için; tutuklanması kaçınılmaz olduğunda, yani suçlu olduğu karar verildiğinde göreceği sertlik yasa tarafından ağır bir şekilde cezalandırılmalıdır.”
[7] Doğru, Osman / Nalbant, Atilla; İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, 2012, s. 615.
[8] Anayurt, “Adil Yargılanma İlkesi Olarak Masumiyet Karinesi,” s. 185
[9] AIHM, Minelli v. İsviçre Kararı, 25.3.1983, AIHM Lutz v. Federal Almanya Kararı, 25.8.1987, Gölcüklü - Gözübüyük, s. 268; Schroeder - Yenisey - Peukert, s. 29-30.
[10] AYM, Kürşat Eyol, B. No: 2012/665, 13/6/2013.
[11] 5271 Sayılı CMK Madde 160/2: “Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.”
[12] Feyzioğlu, Metin, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler, 2006, s. 36.
[13] https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/159949 (Son Erişim Tarihi: 30.01.2021)
[14] AİHM, Remzi Aydın v. Türkiye Kararı, B.N.:30911/04, 20.02.2007.
[15] Feyzioğlu, Metin; Suçsuzluk Karinesi., s. 155.
[16] AİHM, Engel ve diğerleri v. Hollanda, B.N.: 5100/71, 08.06.1976, AİHM, Konstas v. Greece, B.N.: 53466/07, 24.05.2011.
[17] https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/909221 (Son Erişim Tarihi: 30.01.2021)
Yorum Gönder 0
Adınız
Yanıt: @name x
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Tweets by @hukukihaber
Beğeni
Facebook'ta Beğen
69.3B Takipçi
Twitter'da Takip Et
Bu Hafta Çok Okunanlar
1. O avukat hakkında suç duyurusu...... Profilo Holding, iflasına neden olduğu gerekçesiyle avukat Sümer Altay...
2. Bakan Gül: Finans ve sendika mahkemeleri... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, yargının asla ele geçirilemeyecek,...
3. Adalet Bakanlığı'nda FETÖ'nün... FETÖ iddianamesinde, 284 mahrem imamın 5 bin 696 Adalet Bakanlığı...
4. AİHM'den 427 hakim ve savcı... AİHM, 15 Temmuz sonrası Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılan...
5. Müslüme'nin ölümüyle ilgili... Mersin Barosu, Mersin’in Gülnar ilçesinde kaybolduktan 10 gün sonra...
6. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 20 Kasım 2021 Tarihli ve 31665 Sayılı...
7. Evinde ölen öğretmenin cesedi 5... Muğla’nın Bodrum ilçesinde 5 yıldır kendisinden haber alınamayan...
8. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
9. Avukat Alper Tunga Bacanlı adaylıktan... Avukat Alper Tunga Bacanlı'nın Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı...
10. Salgın nedeniyle Çin'e dava... Ankara'da, geçen yıl, koronavirüsün ilk ortaya çıkıp, tüm...
11. Avukat Melih Akkurt vefat etti Ankara Barosu'na kayıtlı Avukat Melih Akkurt (20354) vefat etti.
12. Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını... Samsun Barosu'na kayıtlı avukat Tevfik Kubilay (1067), geçirildi...
13. FETÖ/PDY soruşturmasında 36 gözaltı... Ankara'da FETÖ/PDY'ye yönelik soruşturma kapsamında 12'si...
14. Adliye önünde zafer pozu vermişlerdi,... Zonguldak’ta, eşleriyle ilişki yaşadığını öne sürdükleri Aslı...
15. Mahkumlara 'Kovid izni' müjdesi!... 90 bin hükümlünün merakla beklediği cezaevlerindeki Kovid izni uygulaması...
16. Avukatın kimlik belgeleriyle sahte... İzmir'de yaşayan Ersin Kasırga'nın avukat kimlik kartının...
17. 14 yaşındaki çocuğu hamile bırakan... Muğla'nın Fethiye ilçesinde, nitelikli cinsel istismarda bulunduğu,...
18. Avukatlar, adliyelerdeki 'fiyatların... İstanbul Adliyesi'ndeki kafe işletmelerinde yiyecek ve içeceklerin...
19. HSK üyeliğine Havvanur Yurtsever... Hakimler ve Savcılar Kurulunda boş bulunan üyelik için TBMM Genel...
20. SAHTE NÜFUS CÜZDANI İLE YAPILAN... Noterlerin yaptığı işlemler bakımından söz konusu işlemin gereği...
Bu Hafta Çok Yorumlananlar
1. Adalet Bakanı Gül'den hukuk... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde...
2. O avukat hakkında suç duyurusu...... Profilo Holding, iflasına neden olduğu gerekçesiyle avukat Sümer Altay...
3. Cezaevlerinde Kovid-19 izinleri 31... TBMM Genel Kurulu'nda görüşülen 5'inci Yargı Paketi'ne...
4. Mahkumların gözü Meclis'te:... Koronavirüs nedeniyle açık cezaevlerinden eve gönderilen mahkumların...
5. Mahkumlara 'Kovid izni' müjdesi!... 90 bin hükümlünün merakla beklediği cezaevlerindeki Kovid izni uygulaması...
6. AİHM'den 427 hakim ve savcı... AİHM, 15 Temmuz sonrası Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılan...
7. Bakan Gül: Finans ve sendika mahkemeleri... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, yargının asla ele geçirilemeyecek,...
8. 'Milletimizin her zaman dara düştüğünde... Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, "Kıyamete kadar da Gazi Meclis'te...
9. Adliye önünde zafer pozu vermişlerdi,... Zonguldak’ta, eşleriyle ilişki yaşadığını öne sürdükleri Aslı...
10. Kendisiyle 'evlenen' model... Brezilya'da eylül ayında kendisiyle 'evlenen' model Cris...
11. Avukatlar, adliyelerdeki 'fiyatların... İstanbul Adliyesi'ndeki kafe işletmelerinde yiyecek ve içeceklerin...
12. Avukat Temur Doğuç vefat etti İstanbul Barosu'na kayıtlı Avukat Temur Doğuç (6809) vefat etti.
13. CMK gereğince avukatlara yapılan... Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere...
14. 5'inci Yargı Paketi, TBMM Genel... TBMM Genel Kurulu'nda 5'inci Yargı Paketi'ne ilişkin...
15. BOŞANMA DAVASINDA DELİLLERİN ÖNEMİ Eşlerden birinin açmış olacağı boşanma davasında öne süreceği...
Yazarlar
Av. Dilara BARIŞ
İşe İade Kararı Sonrasında İşçinin İzleyeceği İcra Aşaması
Av. M. Emin BARINLI
HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI
Av. Beyza Begüm ÖZBALCI
Mağazacılık Faaliyeti Yürüten Bir Veri Sorumlusunun Veri İhlal Bildirimi Hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulu’nun Yayınladığı 07/10/2021 Tarih Ve 2021/1021 Sayılı Karar Hakkında Bilgi Notu
Av. Muhammed Alparslan BUDAK
TCK 115 KAPSAMINDA DÜŞÜNCE VE KANAAT HÜRRİYETİNİN KULLANILMASINI ENGELLEME SUÇU
Mustafa ZAFER
BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ
Av. Nazlı Gaye ALPASLAN
VERGİ DAİRESİNDEN MÜKELLEFE VERGİ BORCU İÇİN TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNE KARŞI HATA DÜZELTME TALEBİ (VUK Mad.116) YAPILABİLİR Mİ?
Av. Anıl YILMAZ
TAŞERON İŞÇİ VE KIDEM TAZMİNATI
Av. Nur Nihal TAVLAN
ÇEKİN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI
Av. Nilayda GEMİCİOĞLU
ORGAN VE DOKU TİCARETİ SUÇU
Prof. Dr. Ersan ŞEN
Yargıtay Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar
Av. Erdem AKYÜZ
ÖĞRETMEN VE VEKİL
Av. Feyzullah CİHANGİR
HACI'NIN RÜYASI
Av. Emine ALTIPARMAK
TÜRK TİCARET KANUNUNA GÖRE (TTK 144) ARA BİLANÇO
Av. Meltem ASLAN
ANONİM ŞİRKETLERDE AZINLIK PAY SAHİBİ HAKLARI
Av. Selçuk ENER
BİR AVUKATIN NOT DEFTERİNDEN..
Dr. Cengiz APAYDIN
CEZA MUHAKEMESİNİN İŞLEVİ
Av. Tolga KESKİN
SAĞLIK ÇALIŞANLARINA KARŞI İŞLENEN SUÇLAR
Av. Abdullah DEMİR
ÇALIŞAN TASARIMLARINDA HAK SAHİBİ İŞVEREN MİDİR?
Av. Halil SARI
NEDEN OLMASIN
Av. Evin ÇİFTÇİ
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TANIKLIK
Dr. Mustafa ALPASLAN
BELEDİYELER TARAFINDAN EMLAK VERGİSİ İÇİN VZC KESİLEBİLİR Mİ?
Av. Rana KONAL
HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN BORÇ İLİŞKİLERİ / TAZMİNAT
Dr. Suat ÇALIŞKAN
İNFAZ KURUMLARINDA YAPILACAK ARAMA İŞLEMLERİ VE DETAYLI ARAMA
Av. Alp ÖZTEKİN
İnternet Gazeteciliğinin Hukuki Altyapısı ve Olası Basın Kanunu Değişikliklerine Dair Rapor
Son Dakika
Özel Haber
IMEI kayıt ücreti yılbaşında 2 bin 732 lira olacak!
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'ndan 'Müslüme' açıklaması
BOŞANMA DAVASINDA DELİLLERİN ÖNEMİ
Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verildi
Kalp krizi geçiren genç avukat hayatını kaybetti
Birleştirilen Gezi Parkı ve Çarşı davasının ikinci duruşması başladı
Havvanur Yurtsever'in HSK üyeliğine seçilmesine ilişkin karar Resmî Gazete'de
Müslüme'nin ölümüyle ilgili yayın yasağına uymayanlar hakkında suç duyurusu
FETÖ/PDY soruşturmasında 36 gözaltı kararı
VERGİ DAİRESİNDEN MÜKELLEFE VERGİ BORCU İÇİN TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNE KARŞI HATA DÜZELTME TALEBİ (VUK Mad.116) YAPILABİLİR Mİ?
Taksi sayısının artırılması için dava açıldı! İBB yönetimi samimiyse...
Vekalet ücreti hükmedilmeyen avukat, hakimi HSK'ya şikayet etti
'Hâkim ve savcılar 'konfor' alanını avukatların aleyhine kullanmasın!'
7 bin 187 avukatın görüşüyle: İcra İş ve İşlemlerinde Sorunlar ve Çözüm Önerileri
İstanbul Barosu aidatına ikinci zam!
İdare Mahkemesi'nden sözlü mülakata ilişkin iptal kararı
Mahkemeden Apple Türkiye'ye ilginç müzekkere
TBB takipsizlik kararına itiraz etti: 'Kamu davası açılsın...'
Hasar danışmanlık şirketine idari para cezası ve reklam durdurma cezası
Baro seçimleri iptal edildi... Gerekçe: Pazar günü sokağa çıkma yasağı
89. Hukuk Fakültesi kuruldu
İstanbul Barosu'nun geleceği genç avukatların elinde!
Avukatlar isyan etti: Arzuhalciye hibe desteği...
Stajyer avukatı tehdit eden icra memuruna 18 gün hapis cezası!
Çantasını x-ray cihazından geçirmeyen avukata para cezası!
Borcunu ödemeyen belediyenin veznesindeki para haczedildi!
'Avukatlara, hakim ve savcılarla birlikte aşı yapılsın!'
PTT İşçilerinin 'Güvenlik Soruşturması' Zaferi
Mahkeme, baro seçimlerinin ertelenmesini hukuka uygun buldu!
44 yılda yargının geldiği nokta!
Alıntı Yazarlar
FARZ-I MUHAL PAŞA
ZAMANLA ÖĞRENİRSİN!
Semih YUMAK
COVID-19 VİRÜSÜ VE ŞEFFAFLIK
Burak KÖMBE
Türk’ün Töresinde Kadın
Av. Filiz TOLGAY KILIÇ
SAHTE REÇETE NEDENİYLE ECZANELER HAKKINDA YAPILAN SORUŞTURMALAR VE YARGI SÜRECİ
Av. Zeliha YAĞLI
TÜRK HUKUKUNDA ORTAK VELAYET
Av. Burak GEZER
ŞEHİTLER ÜZERİNDEN İTİBARIMIZ SARSILAMAZ
Av. Elif Ezgi SIVACIOĞLU
ASTEROİT MADENCİLİĞİ: GÖKYÜZÜNDE ARAYIŞ
Av. Selin KURT
Hayasızca Hareketler Suçu ve “Amca-Yeğen” Meselesi Hakkında Bir Görüş
Av. Arb. Selda Akgül YÜCESOY
Overbooking Uygulaması ve Yüksek Yargı Kararlarına Bakış
Av. Yaşar ÖKSÜZ
Boşanma Davalarında Ses Kayıtlarının Delil Niteliği
Av. Osman Ali USAL
ALMANYA'DA HALİHAZIRDA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN ÖLÜM CEZASI
Av. Tuğba GÜLTEKİN
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ NELER GETİRİYOR?
Prof. Dr. Mehmet Merdan HEKİMOĞLU
BAŞKANLIK SİSTEMİNİ DOĞRU TARTIŞMAK
Av. Batuhan KARACA
STAJINI TAMAMLAYAN 40.000 MESLEKTAŞIMIZ RUHSAT ALDI!
Av. Mehmet TAV
GÖREVDEN İHRAÇ EDİLEN KAMU GÖREVLİLERİNE NE OLACAK? İZLEMELERİ GEREKEN YOL NEDİR?
Av. Feyza ALTUN
KOCAELİ REHABİLİTASYON MERKEZİ VE İŞKENCE
Av. Erkan ÖZCAN
İDAM CEZASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER
Av. Hazal ALGAN
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 2015/108 E. VE 2016/46 K. NO’LU İPTAL KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Av. Ahmet DEMİRCİ
FACEBOOK ARKADAŞLARINIZ DOLANDIRILMAK ÜZERE OLABİLİR!
Av. Mustafa YAVUZ
AVUKAT NE İŞE YARAR Kİ!
Av. Faruk ENES
MODERN DOLANDIRICILIK YÖNTEMİ : DEVREMÜLK SİSTEMİ
Av. Oğuzhan GÜZEL
BİR İNSAN NASIL CANLI BOMBA OLUR?
Av. Ömer Özgür ÜNLÜ
Adalete Erişim Hakkı’nın Usulden Reddine
Av. Öztürk YAZICI
YENİ “ÇEK KANUNU” HAZIRLIKLARI
Anket Tüm Anketler
Okur Profili Anketi. LÜTFEN MESLEĞİNİZİ BELİRTİR MİSİNİZ?
2012-04-18 15:37:24
ANKETE KATIL
AVUKATIM
HAKİMİM
SAVCIYIM
NOTERİM
STAJYER AVUKATIM
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİYİM
ÖĞRETİM ÜYESİYİM
ADALET BAKANLIĞI PERSONELİYİM
MEMURUM
DİĞER MESLEKLER
Lütfen seçiminizi yapınız.
Daha önce oy kullandınız.
Oy Kullan
Sonuçlar
Karikatür
Arşiv
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 2020 2019 2018 2017