Bugun secim ortaminda,ulke siyasi propagandalarinin ve toplumun ve de farkli halklarinin ideolojik inancsal dogrulari ne olursa olsun; asil kutuplasma iki yonludur.
Bu kutuplasmanin bir temelini disa bagimlilik, yani ABD, AB, NATO, BM temelli emperyalist zihniyetin yonlendirim ve yonetimini uygulama siyaseti
Digeri, ulkeni kendi kaynaklariyla, kendi sinirlarini koruyarak, kendi kendini yonetme ve yonlendirme siyaseti.
Bugun bakildiginda, sosyalisti, devrimcisi, karsi devrimcisi, milliyetcisi, dindari, dincisi, dinsizi, kisaca toplumun herkesimi, her iki grupta da yer alabilmektedir.
Aslinda bu iki kutbu teskil eden kutuplar olarak, siyasi gorusu soyle de farklilastirabiliriz.
Yurtcular ve yurtdisicilar
Partilerin dagilimina gelindiginde, Yurtdisicilarin, yani disa bagimliligi devam ettirmek isteyenlerin, basinda AKP gelmekte ve onun muhalifi iki ana parti CHP ve MHP politikalariyla, BUNA KARSI CIKMAMAKTADIR.
Burada CHP'nin yeni yuzu, bu politikayi guderken, yurtcu politikalarini da dile getirmektedir.
Ayni sey MHP icinde gecerlidir.
Fakat her nasilsa, diger partiler; AKP, CHP, MHP, BDP gibi; degil, aksine DISA BAGIMLILIGA OYLE VEYA BOYLE KARSI CIKMAKTADIRLAR.
Bu konuda partilerin ya da bagimsiz gorusun anafikri, ister sosyalist,ister milliyetci, ister dindar, ister dinci, ister dinsiz v.s. ne olursa olsun, bu dis bagimliliga oyle veya boyle karsi cikmaktadir.
Dolayisiyla, gozlem olarak ulke toplumunun ve farkli kesim ve halklarinin kutuplasmasi; din veya milliyet degil; disa bagimliligi devam ettirmek ve buna karsi cikmak, ya da son vermek dusuncesidir.
Eger gercekci olmak ve uc ana partinin bu secimlerde bir cesit hukumet olma adayioldugu dusunulurse, bilincli destek almalarinin disinda, parti politikalarinin algisi olarak ta, kendi aralarindaki oy dagilimi farkini, onlara dis bagimliliga karsi cikmak ve son vermek isteyenlerin verecegi oylar belirliyecektir.
Ayni sekilde, bu partiler arasi biribirine kayis ta yine, bilincli destek vermeme disinda ideolojik inancsal dogru temelli oylar belirliyecektir.
Tabi bu arada, asiret ve aga sisteminin blok oylari da, bu partilerin onlara sagladigi veya saglamaya vaad ettikleri temelinde dagilacaktir.
Tum bunlarin disinda gercekci olmak adina, en buyuk gerceklik; ulke tarihi ve daha onceki iktidarlar goz onune alindiginda, disa bagimlilik konusunun yerlesmisliginin, oyle kolay kolay hele sozde hic mumkun olamayacagi oldugu ve bunun icin icraat ve uygulama gerektigi de aciktir.
Boyle bir uygulamanin olmayacagi da, maalesef uc anaparti acisindan ve dile getirdiklerinden, mumkun olmayacagi aciktir.
Demekki, disa bagimlilik konusunda bir degisim, bir kayma, bir farkli uygulama olacaksa, bu da ancak meclise girecek bagimsizlar eliyle dile getirilecektir. Cunku % 10 baraji, goruldugu uzre uc ana parti disinda kalan partilere mecliste kendilerini ve inandiklari siyasi ideolojilerini temsil hakkini vermeyecektir.
Bu acidan ve her turlu durum gercekligi temelinde secim sonrasi olacak olanin, disa bagimliligin aynen ve kesintisiz surdurulecegi ve esbaskanlik gorevi mi, yoksa en azindan bazi direktiflere karsi cikabilinecek bir zihniyetin varligi mi?