Belgede Siyasal iletişim bağlamında kullanıcıların ürettikleri içeriklerin Twitter'da sunumu: Türkiye anayasa referandumu örneği (sayfa 67-72)
Bu bölümde çalışma hakkında temel bilgilere, araştırma kapsamında cevap aranan sorulara, çalışmada kullanılan yöntem hakkında bilgilere yer verilmiştir. Ayrıca, çalışmanın sınırlılıkları da evren ve örneklem başlığı altında açıklanmıştır.
5.1. Araştırmanın Önemi ve Sınırlılıkları
Bu çalışma, seçmenlerin siyasal seçim süreçlerinde sosyal medya kullanım alışkanlıklarını anlayabilmek, kullanıcıların, sosyal medyada ürettikleri içerikler ile hangi konuları ön plana çıkarttıklarını, hangi değerlerin üzerinde durduklarını ve süreç boyunca sosyal medyayı ne derece aktif olarak kullandıklarını anlayabilmek açısından önemlidir.
Çalışma alanı olarak, kullanıcıların ürettikleri içeriklerin aynı başlık altında toplanmasını sağlayan hashtaglarin en sık kullanıldığı sosyal medya platformları incelenmiştir. Bu bağlamda hem metinsel hem de görsel içerik oluşturulmasına olanak
53
sağlayan Facebook, Twitter ve Instagram’da referandumla ilgili içeriklerin hangi hashtaglar altında toplandığı araştırılmıştır.
Çalışmada yalnıza seçmenlerin Twitter paylaşımları analiz edilmesi ve elde edilen bulgular ışığında genellemelerde bulunulması çalışmanın temel sınırlılığını meydana getirmektedir. Çalışmanın bir diğer sınırlılığını Türkiye’de anayasa değişikliği önerisinin referanduma gidilme kararı alındığı 20 Ocak 2017 ile referandumun yapılacağı tarihten bir gün öncesi olan 15 Nisan 2017 tarihleri arasındaki 85 günlük paylaşımları kapsamaktadır.
5.2. Araştırma Soruları
Siyasal iletişim, siyasi partiler ya da siyasi aktörler tarafından, hedef kitlelere belli ideolojik fikirleri kabul ettirebilmek amacıyla, çeştili kitle iletişim araçları kullanarak yaptıkları siyasi bir pazarlama tekniği, bir iletişim türüdür (Aziz, 2003: 3). Siyasal iletişim süreçlerinde kitle iletişim araçlarının kullanılması, hedef kitleye gönderilecek mesajların iletilmesi açısından son derece önemlidir. Bu sebeple siyasi seçim süreçlerinde pek çok farklı kitle iletişim aracı kullanılmaktadır. Bu kitle iletişim araçları arasında internet ise son dönemlerde daha fazla ön plana çıkmaktadır. İnternet, özellikle web 2.0 uygulamasıyla sosyal medya, siyasal seçim süreçlerinde gerek siyasi partiler, gerek siyasi aktörler tarafından oldukça yoğun bir biçimde kullanılmaktadır (Gökgül, 2016: 29). Siyasi partiler ve aktörlerin yanı sıra hedef kitle olarak kabul edilen seçmenlerin de sosyal medyayı yoğun bir biçimde kullanması, seçim süreçlerinde sosyal medyayı daha önemli bir konuma getirmektedir. Bu bağlamda günümüzde katılımcıların, hem seçim süreçlerinde hem de bu süreçler dışında ortak meseleleri konuşabildikleri, kendilerini ifade edebildikleri sosyal medya, taşıdığı özellikler sebebiyle bir tür kamusal alan olarak ortaya çıkmaktadır (Tilly, 2008: 13).
Kamusal alan olarak da kabul edilen bu platform, 16 Nisan 2017 tarihinde ülkemizde gerçekleştirilen anayasa değişikliği referandumu süresince, gerek seçmenler gerek siyasi partiler ve aktörler tarafından yoğun bir şekilde kullanılmıştır. Katılımcılar, sosyal medya altında hem referandum hakkında görüşlerini dile getirmiş hem de süreç boyunca kendileri ile benzer ya da farklı düşüncedeki diğer katılımcılarla karşılıklı bir etkileşim sürecine girmiştir (Demirhan, 2017: 271).
Çalışmada, 16 Nisan 2017 tarihinde gerçekleştirilmiş olan “Türkiye Anayasa Değişikliği Referandumu” bir sosyal medya mecrası olan Twitter’da #evetdiyeceğimçünkü ve
54
#hayırdiyeceğimçünkü hashtaglarına gelen paylaşımlar üzerinden incelenmiş ve bu paylaşımlar üzerinden aşağıdaki sorulara cevap aranmıştır:
1. Siyasal seçim süreçlerinden biri olan referandumda, bir sosyal medya mecrası olan Twitter, seçmenler açısından hangi amaçlarla kullanılmaktadır?
2. Her iki hashtag altında en çok paylaşım kimler tarafından yapılmıştır?
3. Yapılan paylaşımların kaç tanesi pozitif, kaç tanesi negatif içeriğe sahiptir?
4. Yapılan paylaşımlardan ne kadarı konu hakkında bilgi vermeye yöneliktir?
5. Yapılan paylaşımlar altında dikkat çeken anahtar kelimeler hangileridir?
5.3. Araştırma Yöntemi
10 Aralık 2016 tarihinde teklif edilen Anayasa değişikliği önerisi, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunularak Anayasa Komisyonu’nda görüşmelere başlanmıştır. 30 Aralık 2016’da komisyon görüşmelerinin tamamlanmasının ardından ise meclis oylamasına geçilmiştir. 20 Ocak 2017 tarihinde ise meclis oylaması sonucunda referanduma gidilmesine karar verilmiştir. Bu çalışmada, yeni medya, siyasal iletişim, kamusal alan ve referandum ile ilgili literatür taraması yapılmıştır. Ayrıca, referanduma gidilmesine karar verilen tarihten başlanarak, referandum gününe kadar olan süreç, bir sosyal medya mecrası olan Twitter’da incelenmiş ve içerik analizi yapılmıştır.
İçerik analizi yöntemi, belirli özelliklere dair kodlamalar üzerinden yapılan ve ulaşılan verilerin niceliksel biçimde çözümlenmesidir. Sosyal bilimler alanında sıklıkla kullanılan bu yöntem, araştırmacılara metin üzerindeki mesajdan çıkarım yapma olanağı sunmaktadır. Ayrıca içerik analizi sayesinde bireylerin tutumları ve düşünceleri hakkında da çıkarımda bulunmak mümkün olmaktadır (Büyüköztürk, vd. 2014: 246-247). İçerik analizi, araştırmacılara sayısal veriler eşliğinde yorum yapabilme olanağı da vermektedir. Bu yöntemde benzer veriler gruplandırılarak belirli başlıklar altında toplanmakta ve araştırmacıya, okuyucunun anlayabileceği şekilde bu başlıkları düzenleme imkânı sunmaktadır (Çam, 2015: 60). Bütün bunlardan ötürü, çalışmada, #evetdiyeceğimçünkü ve #hayırdiyeceğimçünkü hashtagları altında, Anayasa Komisyonu tarafından referanduma gidileceğinin açıklandığı 20 Ocak 2017 tarihi ile referandum tarihinden bir gün öncesi olan 15
55
Nisan 2017 tarihi arasında yapılmış olan paylaşımlar incelenirken sayısal verilerden yola çıkılarak yorumlama imkânı veren içerik analizi yöntemi kullanılmıştır.
İçerik analizinde ölçekler, 2011 yılında Levent Yaylagül ve Cengiz Çiçek’in “12 Eylül 2010 Referandum Sürecinin Türkiye’deki Yazılı Basında Sunumu”, 2015 yılında Zenia Arora’nın “Prediction of U.S. Election Using Twitter Data: A Case Study” ve 2012 yılında Tamara Small’ın “What The Hashtag? A Content Analysis of Canadian Politics on Twitter” adlı çalışmalardan uyarlanarak kullanılmıştır.
Levent Yaylagül ve Cengiz Çiçek yapmış oldukları çalışmada 12 Eylül 2010 referandum sürecinde, ülkemizdeki yazılı basında konuyla ilgili çıkan haberler incelenmiş ve sıklıkla tekrar eden kelimelerin neler olduğu analiz edilmiştir. Bu sebeple aynı yöntem bu çalışmaya uyarlanarak paylaşılan içeriklerin en çok hangi kelimeler üzerinden gerçekleştiği tespit edilmeye çalışılmıştır.
Zenia Arora’nın çalışmasında ise ABD Başkanlık seçimlerinde Twitter kullanımı gözlemlenmiş ve atılan tweetler pozitif-negatif olarak iki başlık altında toplanarak incelenmiştir. Tamara Small ise yapmış olduğu çalışmada, Kanada siyasal iletişiminde Twitter kullanımını araştırmış ve yapılan paylaşımları politikacılar, basın, gruplar ve kişiler olarak kategorilere ayırarak incelemiştir. Her iki çalışmada da kullanılan yöntemler bu çalışmaya uyarlanmıştır. Hashtaglar altında yapılmış olan paylaşımlar, belirli kategorilere ayrılarakpaylaşımların içerikleri ortaya konulmaya çalışılmıştır.
Çalışmanın uygulama kısmında yukarıda belirtilmiş olan ölçekler, 2017 Türkiye Anayasa Değişikliği Referandumu’na uyarlanarak kullanılmıştır.
Çalışma süresince #evetdiyeceğimçünkü ve #hayırdiyeceğimçünkü hashtaglarında paylaşılmış olan içerikler kategorize edilirken “Bireyler, Politikacı, Basın, İlgili Gruplar ve Diğer Gruplar” başlıkları altında incelenmiştir. Siyasi partilerin uzantısı olan kuruluşlarda idareci olarak görev yapan kişilerin (örneğin bir siyasi parti uzantısında başkanlık görevi üstlenen kişiler) şahsi hesaplarından paylaşmış oldukları tüm içerikler politikacı kategorisi içerisinde, siyasi partilerin uzantısı olarak kabul edilen resmi twitter hesapları, ilgili gruplar başlığı altında incelenmiştir. Siyasi partilerin uzantısı olan resmi hesaplar dışındaki tüm gruplar ve hesaplar ise diğer gruplar başlığı altında toplanmıştır.
56
İçeriklerin pozitif ve negatif paylaşımlar olarak kategorize edilmesinde ise karşıt görüşe yönelik yapılan olumsuz eleştiriler ve saldırgan söylemlerin tümü negatif paylaşım olarak kabul edilmiştir.
Bilgi içerikli olan ve bilgi içerikli olmayan paylaşımların kategorize edilmesinde ise yapılan paylaşımların tasarıda yer alan maddeleri kapsayıp kapsamadıkları dikkate alınmıştır. Yapılan paylaşımlar, tasarıda yer alan maddeleri açıklayan bir içeriğe sahipse, bilgi içerikli paylaşımlar olarak kabul edilmiştir. Aksi durumların tümünde ise bilgi içerikli olmayan paylaşımlar kategorisi altında incelenmiştir.
5.4 Evren ve Örneklem
Siyasal iletişim, siyasi aktörlerin hedef kitlenin fikirlerini değiştirmek amacıyla kullanmış oldukları iletişim tekniklerinden oluşmaktadır (Aziz, 2014: 3). Kitle iletişim araçlarında yaşanan teknolojik gelişmeler ile birlikte siyasal iletişimin sosyal medyaya taşınması, beraberinde siyasal iletişimin de bu mecraya taşınmasını sağlamış ve yalnızca siyasi aktörlerin değil, aynı zamanda seçmenlerinde bu mecrada siyasi gelişmeler hakkında düşüncelerini dile getirmelerine olanak sağlamıştır (Köseoğlu ve Al, 2013: 116).
Sosyal medyanın katılımcılara ortak ilgi alanları ve ortak meseleler hakkında konuşabilme fırsatı vermesi, ayrıca katılımcıların bu mecrada siyasi düşüncelerini belirtebilmesi, ortak tabanda buluşması ve görüşlerini dile getirebilmesi durumu sosyal medaynın bir kamusal alan olup olmadığı yönündeki tartışmaların oluşmasını da sağlamıştır (Tilly, 2008: 13).
Türkiye'deki siyasal seçimlerde seçmenlerin tüm Twitter paylaşımları çalışmanın evrenini oluşturmaktadır. Buna karşın çalışma kapsamında tüm Twitter paylaşımlarına ulaşmanın güçlüğünden dolayı çalışmada örneklem kullanılmıştır. Çalışmada 16 Nisan 2017 yılında gerçekleşen Türkiye'deki Anayasa Referandum'undaki Türk seçmenlerin paylaşımları örneklem olarak seçilmiştir. Bu sebeple 16 Nisan 2017 referandumunda Twitter’da referandum süreci için oluşturulmuş olan #evetdiyeceğimçünkü ve #hayırdiyeceğimçünkü hashtagları altında paylaşılan içerikler incelenmiştir. Bu hashtagların seçilmesindeki temel sebep, 85 günlük süreç içerisinde en fazla paylaşım sayısına sahip olan hashtaglar olmasıdır. Ayrıca her iki hashtag da referanduma gidileceğinin açıklandığı tarih olan 20 Ocak 2017’de kullanılmaya başlanmıştır. Bu iki hashtagın seçilmesindeki bir diğer sebep ise bu hashtagların yalnızca referandum ile ilgili içeriklerden oluşmasıdır.
57 Tablo 9: Sosyal Medya Sitelerinde Yapılan Toplam Paylaşım Sayıları
Çalışma kapsamında yapılan araştırmaya göre, Hashtag kullanımın en sık yapıldığı sosyal medya siteleri arasından #evetdiyeceğimçünkü ve #hayırdiyeceğimçünkü hashtagları altında yapılmış olan paylaşım sayıları, Facebook’ta 121, Instagram’da 256 ve Twitter’da 3965 olarak saptanmıştır. Paylaşım sayılarına bakıldığında, en fazla paylaşımın Twitter’da yapıldığı ortaya çıkmştır. Bu sebeple Twitter verileri çalışma kapsamında seçmenlerin 16 Nisan 2017 Anayasa Referandu'mu özelinde siyasal seçim süreçlerindeki paylaşımları incelemiştir.
Belgede Siyasal iletişim bağlamında kullanıcıların ürettikleri içeriklerin Twitter'da sunumu: Türkiye anayasa referandumu örneği (sayfa 67-72)