İncirlik Üssü'nün Amerika Birleşik Devletleri (ABD)'ne lojistik amaçlı kullandırma izninin süresini bir yıl uzatan Bakanlar Kurulu Kararnamesi'nin iptali için açılan dava Danıştay 10. Dairesi'nde görüldü. Duruşmaya katılan İstanbul Bağımsız Milletvekili Ufuk Uras dava öncesi yaptığı açıklamada, İncirlik Üssü'nün kullanılmasıyla ilgili bilgilerin halktan gizlendiğini ileri sürdü. Uras, "Hem bu davada olsun hem meclisteki soru önergelerimizde olsun istiyoruz ki İncirlik artık yabancı güçlerin kullandığı bir üs olmaktan çıksın." dedi.
İncirlik Üssü'nün ABD'ye lojistik amaçlı kullandırma izni, 23 Haziran 2003 tarih ve 5755 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile alınmıştı. Bu süre her yıl Bakanlar Kurulu Kararnamesi ile uzatılıyor. İncirlik Üssü'nün yabancı silahlı güçlerine kullandırılmasına ilişkin olarak, Bakanlar Kurulu Kararnamesi'nin süresini 23 Haziran 2007 tarihinden itibaren bir yıl uzatan kararnamenin iptali için Danıştay'da dava açılmıştı. Davanın duruşması bugün Danıştay 10. Dairesi'nde görüldü.
Dava öncesi İstanbul Milletvekili Ufuk Uras ve davalı avukatı Kürşat Bafra açıklama yaptı. Ufuk Uras, milletvekilleri olarak İncirlik'teki gizli kararnamenin kamu yararına uygun olmadığını ve yurttaşların ve milletvekillerinin bu konuda bilgilendirilmesi gerektiği üzerinde durduklarını belirtti. Uras, "Hem bu açılan dava hem bizim verdiğimiz soru önergeleri gösterdi ki İncirlik üssünün yabancı güçler başta ABD olmak üzere kullandırılmasıyla biz Irak'taki savaşa fiilen tarafız. Bunun hukuk dışı bir uygulama olduğu, gerek yurttaşlarımızın gerek milletvekillerimizin bilgilenme hakkının göz ardı edildiğini görüyoruz." diye konuştu.
Hem bu davada olsun hem mecliste verdikleri soru önergelerinde olsun İncirlik'in yabancı güçlerin kullandığı bir üs olmaktan çıkmasını istediklerini belirten Uras, İncirlik'in kullanımıyla ilgili bilgilerin halktan gizlendiğini iddia etti.
Yurttaşlar olarak İncirlik üssünün kamusal denetime açık ve tam bir şeffaflıktan yana olmasının yanında olduklarını belirten Uras, gizli kararnamenin kabul edilir bir yanı olmadığını sözlerine ekledi.
Avukat Kürşat Bafra ise kararnameyle ilgili işlemlerin Anayasa'nın 92. maddesinde TBMM'ye ait olan bir yetkinin Bakanlar Kurulu tarafından keyfi bir şekilde kullandırılması anlamına geldiğini belirtti. Bafra 2007 yılındaki Bakanlar Kurulu kararnamesinin iptalini talep edeceklerini ifade etti.
(CİHAN)
haberler ana sayfa | Günlük Haberler | Künye | Gizlilik Politikası | İletişim
Haberler.gen.al'da yer alan yazı, resim ve haberlerin her hakkı saklıdır. İzinsiz, kaynak gösterilerek dahi kullanılamaz...
Ekim - Aralık 2021 Temmuz - Eylül 2021 Nisan - Haziran 2021 Ocak - Mart 2021 Ekim - Aralık 2020 Temmuz - Eylül 2020 Nisan - Haziran 2020 Ocak - Mart 2020 Ekim - Aralık 2019 Temmuz - Eylül 2019 Nisan - Haziran 2019 Ocak - Mart 2019 Ekim - Aralık 2018 Temmuz - Eylül 2018 Nisan - Haziran 2018 Ocak - Mart 2018 Ekim - Aralık 2017 Temmuz - Eylül 2017 Nisan - Haziran 2017 Ocak - Mart 2017 Ekim - Aralık 2016 Temmuz - Eylül 2016 Nisan - Haziran 2016 Ocak - Mart 2016 Ekim - Aralık 2015 Temmuz - Eylül 2015 Nisan - Haziran 2015 Ocak - Mart 2015 Ekim - Aralık 2014 Temmuz - Eylül 2014 Nisan - Haziran 2014 Ocak - Mart 2014 Ekim - Aralık 2013 Temmuz - Eylül 2013 Nisan - Haziran 2013 Ocak - Mart 2013 Ekim - Aralık 2012 Temmuz - Eylül 2012 Nisan - Haziran 2012 Ocak - Mart 2012 Ekim - Aralık 2011 Temmuz - Eylül 2011 Nisan - Haziran 2011 Ocak - Mart 2011 Ekim - Aralık 2010 Temmuz - Eylül 2010 Nisan - Haziran 2010 Ocak - Mart 2010 Ekim - Aralık 2009 Temmuz - Eylül 2009 Nisan - Haziran 2009 Ocak - Mart 2009