Forum ana sayfa İÇTİHAT PAYLAŞIM FORUMLARI İstinaf Mahkemeleri Kararları Bölge İdare Mahkemeleri Kararları
Reklam engelleyicisi tespit edildi: Web sitemiz ziyaretçilerimize çevrimiçi reklamlar gösterebilir. Lütfen web sitemiz üzerindeki reklam engelleyicinizi devre dışı bırakarak bize destek olun.
Foruma girişte hatalı şifre uyarısı ya da başkaca sorun yaşayan üyelerimiz bu bağlantıdan destek talebinde bulunabilirler.
AVUKAT HAKKINDA DİSİPLİN SORUŞTURMASI VE MESLEK KURALLARI
Cevapla
Yazıcı görüntüsü
1 mesaj • 1. sayfa (Toplam 1 sayfa)
teoman	
Global Moderatör
Mesajlar: 23646
Kayıt: 29 Tem 2012 17:08
Meslek: "Haksızlığa sapıp bütün insanların senin peşinden gelmeleri yerine, adaletli davranıp tek başına kalman daha iyidir."
AVUKAT HAKKINDA DİSİPLİN SORUŞTURMASI VE MESLEK KURALLARI
Alıntı
Mesaj gönderen teoman » 22 Şub 2018 09:38
T.C.
ANKARA
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
12. İDARİ DAVA DAİRESİ
ESAS NO: 2017/612
KARAR NO: 2017/649
KARAR TARİHİ: 15.6.2017
> AVUKAT HAKKINDA DİSİPLİN KOVUŞTURMASI--MESLEK KURALLARI
1136/m.34
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları/m.17
ÖZETİ : Dava, Avukat hakkında Baro Yönetim Kurulu'nca verilen disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
Diyarbakır Barosuna kayıtlı Avukat hakkında Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu'nca verilen disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca verilen itirazın reddine dair kararın bir daha görüşülmek üzere gönderilmesine dair karara uyulmayarak ısrar edilmesine yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun kararının iptali istemiyle açılan davada; Avukatlık Kanununun 34. maddesi ve Avukatlık Meslek Kuralları'nın 17. maddesiyle tutanak altına alınan beyanlar birlikte değerlendirildiğinde, Avukat tarafından mahkeme hakiminin odasında ve mahkeme kaleminde sarfedilen cümlelerin, eleştiri mahiyetinde kabul edilemeyeceği, olayın meydana geldiği yerin mahkeme kalemi ve hakim odası olduğu hususu da dikkate alındığında, Avukatın hizmetin özelliğinden gelen ölçütlere uygun davranmadığı sonucuna varıldığından davaya konu ısrar kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline dair kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. Yerel mahkemece verilen karar usul ve hukuka uygun olup, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir.
DAVA : Diyarbakır Barosuna kayıtlı Avukat hakkında Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu'nca verilen disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına dair 27/08/2014 tarih ve 2014/443 Sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca verilen itirazın reddine dair 27/06/2015 tarih ve E:2014/1336, K:2015/676 Sayılı kararın bir daha görüşülmek üzere gönderilmesine dair karara uyulmayarak ısrar edilmesine yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun 18/09/2015 tarih ve E:2015/976, K:2015/945 Sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Avukatlık Kanununun 34. maddesi ve Avukatlık Meslek Kuralları'nın 17. maddesiyle tutanak altına alınan beyanlar birlikte değerlendirildiğinde, Avukat ... tarafından mahkeme hakiminin odasında ve mahkeme kaleminde sarfedilen cümlelerin, eleştiri mahiyetinde kabul edilemeyeceği, olayın meydana geldiği yerin mahkeme kalemi ve hakim odası olduğu hususu da dikkate alındığında, Avukatın hizmetin özelliğinden gelen ölçütlere uygun davranmadığı sonucuna varıldığından davaya konu ısrar kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline dair olarak Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 29/12/2016 gün ve E:2015/3238, K:2016/5599 Sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
KARAR : Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesince 2577 Sayılı Kanun'un değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
SONUÇ : Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 29/12/2016 gün ve E:2015/3238, K:2016/5599 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davalı idarenin istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf safhasındaki yargılama giderlerinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, istinaf safhasında fazla yatırılan 31,40 TL harç ile posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 15.06.2017 tarihinde 2577 Sayılı Kanun'un 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.
WWW.KARARARA.COM
Başa dön
Cevapla
Yazıcı görüntüsü
1 mesaj • 1. sayfa (Toplam 1 sayfa)
Benzer Konular
Cevaplar
Görüntüleme
Son mesaj
ULUSLARARASI TERS İBRAZ (CHARGEBACK) KURALLARI İLE İLGİLİ GÜNCEL & EMSAL YARGITAY KARARLARI
Son mesaj gönderen Admin « 30 Nis 2021 01:07
Gönderilme zamanı forum Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları
Cevaplar: 5	
gönderen Admin » 30 Nis 2021 01:00 » forum Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları
5 Cevaplar
1039 Görüntüleme
Son mesaj gönderen Admin	
30 Nis 2021 01:07
GÜVENLİK SORUŞTURMASI VE ARŞİV ARAŞTIRMASI KANUNU Kanun No. 7315, Kabul Tarihi: 7/4/2021
Son mesaj gönderen teoman « 09 Nis 2021 22:23
Gönderilme zamanı forum Kanunlar
gönderen teoman » 09 Nis 2021 22:23 » forum Kanunlar
0 Cevaplar
535 Görüntüleme
Son mesaj gönderen teoman	
09 Nis 2021 22:23
GÜVENLİK SORUŞTURMASI VE ARŞİV ARAŞTIRMASI KANUNU KAPSAMINDA KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI
Son mesaj gönderen teoman « 16 Nis 2021 20:06
Gönderilme zamanı forum İdare ve Vergi Hukuku
gönderen teoman » 16 Nis 2021 20:06 » forum İdare ve Vergi Hukuku
0 Cevaplar
378 Görüntüleme
Son mesaj gönderen teoman	
16 Nis 2021 20:06
GÜVENLİK SORUŞTURMASI VE ARŞİV ARAŞTIRMASI KANUNU
Son mesaj gönderen Admin « 17 Nis 2021 02:16
Gönderilme zamanı forum Kanunlar
gönderen Admin » 17 Nis 2021 02:16 » forum Kanunlar
0 Cevaplar
506 Görüntüleme
Son mesaj gönderen Admin	
17 Nis 2021 02:16
MEMURLUĞA GİRİŞTE GÜVENLİK SORUŞTURMASI ŞARTINI İPTAL EDEN ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA İSTİNADEN YÜRÜTMENİN DURDURULMASI
Son mesaj gönderen Admin « 16 May 2021 16:05
Gönderilme zamanı forum Bölge İdare Mahkemeleri Kararları
gönderen Admin » 16 May 2021 16:05 » forum Bölge İdare Mahkemeleri Kararları
0 Cevaplar
1207 Görüntüleme
Son mesaj gönderen Admin	
16 May 2021 16:05
“Bölge İdare Mahkemeleri Kararları” sayfasına dön
Forum ana sayfa	
Tüm zamanlar UTC+03:00
Çerezleri sil
Bize ulaşın
Faydalı Linkler: boşanma avukatı • ümraniye evden eve nakliyat • makale ara	• Uyap Toplu Sorgu Programı | Toplu Takip | Toplu Talep	• Uyap Yazılım Çözümleri | Uyap Çoklu Oturum Açma Yazılım Çözümü • Uyap toplu takip açma | Toplu icra takibi açma | Toplu mts takip açma