Reklam engelleyicisi tespit edildi: Web sitemiz ziyaretçilerimize çevrimiçi reklamlar gösterebilir. Lütfen web sitemiz üzerindeki reklam engelleyicinizi devre dışı bırakarak bize destek olun.
Foruma girişte hatalı şifre uyarısı ya da başkaca sorun yaşayan üyelerimiz bu bağlantıdan destek talebinde bulunabilirler.
CEZA ZAMANAŞIMI DOLAN HÜKÜMLERİN VARLIĞINI KORUDUĞU ANCAK İNFAZ EDİLEMEYECEĞİ
Cevapla
Yazıcı görüntüsü
1 mesaj • 1. sayfa (Toplam 1 sayfa)
Admin	
Site Yöneticisi
Mesajlar: 29557
Kayıt: 22 Mar 2012 12:08
Meslek: Hukukçu
İletişim:
İletişim Admin
Web sitesi	
CEZA ZAMANAŞIMI DOLAN HÜKÜMLERİN VARLIĞINI KORUDUĞU ANCAK İNFAZ EDİLEMEYECEĞİ
Alıntı
Mesaj gönderen Admin » 16 Eyl 2021 09:53
YARGITAY 1. Ceza Dairesi
2020/3365 E.
20202374 K.
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 67
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık S. Ş. 'in, anılan Kanun'un 13/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 375.00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2008 tarihli ve 2007/71 esas, 2008/38 sayılı kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18/09/2008 tarihli ve 2008/8290 esas, 2008/9788 karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleşmesini müteakip hükümlünün 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilâmın ceza zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1-e maddesi gereğince ortadan kaldırılması ile sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2018/595 esas, 2019/51 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü hakkındaki Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2008 tarihli mahkûmiyet ilâmına konu hapis cezasına ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1-e maddesi uyarınca gerçekleşmiş olması karşısında anılan Kanun'un 68/1. maddesindeki “Bu maddede yazılı cezalar aşağıda geçen sürelerin geçmesiyle infaz edilemez” hükmü gereğince ceza zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünü ortadan kaldırmadığı sadece hükmün infaz edilmesini engellediği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14/10/2019 gün ve 94660652-105-49-14114-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2018/595 esas, 2019/51 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
İlkemiz, hukukun adaletli dağıtılabilmesi için yargı kararlarının paylaşımına daha çok önem vermektir.
kararara.com sitesi, paylaşılan kararların yargısal faaliyetlerde kullanılmasında herhangi bir hak ve sorumluluk kabul etmemektedir.
Başa dön
Cevapla
Yazıcı görüntüsü
1 mesaj • 1. sayfa (Toplam 1 sayfa)
Benzer Konular
Cevaplar
Görüntüleme
Son mesaj
FAZLA ÇALIŞMANIN TANIKLA İSPATININ MÜMKÜN OLDUĞU, ANCAK İŞYERİ ÇALIŞMA DÜZENİNİ BİLMEYEN TANIĞA İTİBAR EDİLEMEYECEĞİ HK.
Son mesaj gönderen Admin « 10 May 2021 13:38
Gönderilme zamanı forum Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları
gönderen Admin » 10 May 2021 13:38 » forum Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları
0 Cevaplar
710 Görüntüleme
Son mesaj gönderen Admin	
10 May 2021 13:38
İDDİANAMEDE KAMU DAVASI AÇMAYA YETERLİ ŞÜPHENİN VARLIĞINI GÖSTERİR DELİLLERİN BULUNMASI ZORUNLULUĞU
Son mesaj gönderen teoman « 06 May 2021 22:08
Gönderilme zamanı forum Ceza Hukuku Makaleleri
gönderen teoman » 06 May 2021 22:08 » forum Ceza Hukuku Makaleleri
0 Cevaplar
487 Görüntüleme
Son mesaj gönderen teoman	
06 May 2021 22:08
AVUKATIN UYAPTAN GÖNDERDİĞİ ANCAK E-İMZALI OLMAYAN TEMYİZ DİLEKÇESİNİN GEÇERLİ OLACAĞI
Son mesaj gönderen Birbilen « 06 Şub 2021 15:58
Gönderilme zamanı forum Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
Cevaplar: 4	
gönderen Admin » 27 Oca 2021 00:10 » forum Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
4 Cevaplar
1737 Görüntüleme
Son mesaj gönderen Birbilen	
06 Şub 2021 15:58
AVUKAT VEYA STAJYER, VEKÂLETNAME OLMAKSIZIN DAVA VE TAKİP DOSYALARINI İNCELEYEBİLİR ANCAK FOTOKOPİSİNİ ALAMAZ
Son mesaj gönderen teoman « 20 Şub 2021 10:48
Gönderilme zamanı forum Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
gönderen teoman » 20 Şub 2021 10:48 » forum Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
0 Cevaplar
795 Görüntüleme
Son mesaj gönderen teoman	
20 Şub 2021 10:48
Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu & İşlemler nasıl işliyor?
Son mesaj gönderen sezenylmz « 08 Oca 2021 20:48
Gönderilme zamanı forum İnfaz Hukuku
Cevaplar: 14	
gönderen garip58 » 06 Oca 2021 20:38 » forum İnfaz Hukuku
1
2
14 Cevaplar
1625 Görüntüleme
Son mesaj gönderen sezenylmz	
08 Oca 2021 20:48
“Yargıtay Ceza Daireleri Kararları” sayfasına dön
Forum ana sayfa	
Tüm zamanlar UTC+03:00
Çerezleri sil
Bize ulaşın
Faydalı Linkler: boşanma avukatı • ümraniye evden eve nakliyat • makale ara	• Uyap Toplu Sorgu Programı | Toplu Takip | Toplu Talep	• Uyap Yazılım Çözümleri | Uyap Çoklu Oturum Açma Yazılım Çözümü • Uyap toplu takip açma | Toplu icra takibi açma | Toplu mts takip açma