19. ve 20. Dönem Refah Partisi 22. Dönem AK Parti Konya milletvekilliği yapan Mustafa Ünaldı dönemleri itibari ile önerge ve kanun teklifi vermede en önde olan isimlerdendi…
22. ve 23. Dönem CHP milletvekili Konya Atilla Kart’ta ilk imza sahibi olduğu, imzasının bulunduğu kanun teklifleri, yazılı soru önergelerinde; maşallah, Ünaldı’nın performansını katladı diyebiliriz… Eli erdikçe kanun teklifi, önerge verir, araştırma ister… Bıkmaz, usanmaz… Diyanet İşleri Türk İslam Birliğinin Almanya-Köln'deki merkez binasındaki soygunundan tutun, Meram-Başarakavak beldesinin su borularına varıncaya kadar… Nazar değmez inşallah…
Bildiğim kadarı ile teklif, önerge vermek ücrete tabi değil ama buna rağmen, Milletvekilimiz Harun Tüfekçi’nin TBMM sitesindeki sayfasını da inceledim… Yükseköğretim Kurumları Teşkilat Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına dair, bir adet Kanun Teklifinde imzasının bulunmasından başka, ne bir soru önergesi, nede kanun teklifi bilgisine rastlayamadım… Hal böyle olunca “Yoksa mahkemelere yatırıldığı gibi bir harç mı yatırılıyor, maddi bir bedeli var mı? Demekten de kendimi alamadım doğrusu…
Malumlarımız üzere Milletvekili Atilla Kart’ın verdiği son kanun teklifleri Mayıs ayı sonlarında Akşehir ve Ereğli ilçelerinin il yapılmasına dair idi… Kart, teklifleri iki gün ara ile TBMM başkanlığına sunduktan sonra Akşehir’de yaptığı açıklamalarda; iki ilçe için verdiği tekliflerin gerekçelerini anlatmış; “Gerek Ereğli gerekse Akşehir’in coğrafi anlamda, yasal anlamda, objektif anlamda, il olma noktasında bütün yasal şartları taşıdığını biliyoruz. Akşehir ve Ereğli kendi hakkını istiyor…” demişti…
Cidden de öyledir… Hiç kimsenin hayır diyemeyeceği kadar da nettir ancak madem kanun teklifi ve önerge verme yetkisine haiz değilim sokakta konuşulan şu soruları yöneltmek istedim zat-ı âlinize…
Soru sormaksa maksat; Konya’da yalnız iki ilçenin il yapılacağına dair bilginiz mi var? Varsa itiraza mahal yok... Ereğli ve Akşehir il olmalı… Böyle bir bilgi yoksa; il olmayı hedefleyen Beyşehir ve Seydişehir, Akşehir’de yaptığınız açıklamanızda işaret ettiğiniz kriterlere çok mu uzak?
Soru sormaksa maksat; Beyşehir ve Seydişehir tarihi ve coğrafi açıdan çok mu taze? İncelediniz mi? Bilgi sahibi misiniz? “Salt kanun teklifi vermiş olmak için böyle bir çalışma yapmadım. Verdiğimiz kanun teklifinin bir ağırlığı olması, bir ciddiyetinin olması gerekiyor. İçinin dolu olması gerekiyor ve inandırıcı olması gerekiyor.” Dediniz… Beyşehir ve Seydişehir bu tekliflerin içerisinde olsaydı, tekliflerinizin içini boşaltan taraflar mı olacaktı?
Soru sormaksa maksat; Ereğli’nin il yapılması teklifi ile Akşehir’den gelen tepkilere cevap olarak “Akşehir’i ihmal etmem söz konusu olamaz, Çünkü Akşehir ve Ereğli’nin il olma potansiyeli var. İl olmak hakları var. Kimse kimseye lütufta bulunmuyor.” Dediniz… Bu manada Seydişehir ve Beyşehir’i ihmal etmediğinizi söyleyebilir misiniz? Teklif etmiş olsanız bu sizin lütfunuz mu olacaktı?
Soru sormaksa maksat; Akşehir’in Kurtuluş Savaşı’ndaki öneminden Batı Cephesi özelliğine vurgu yaparak haklılığına dem vurmuşunuz… Beyşehir ve Seydişehir bu açıdan İstanbul’u işgal eden İngilizlere biat eden konumunda mıydı?
Soru sormaksa maksat; “Akşehir hakkını istiyor, Ereğli hakkını istiyor.” Dediniz… Beyşehir ve Seydişehir böyle bir hak iddiasında bulunursa; “Hadi oradan, oturun oturduğunuz yerde, ne haddinize bu sizin hakkınız değil diyebilecek misiniz?
Hâsılı;
Yüzlerce soru sorulabilir sayın Kart, Rabbim biliyor, Akşehir ve Ereğli gibi iki güzel ilçemizin hakkını teslim ederek bu cümleleri kurdum… Bir lütuf beklediğimizi falan sanmayın… Bilin ki bu milletin popülist politikalara karnı tok artık… Doğru değil yaptığınız. Bunu sizde biliyorsunuz… Yapmayın oynamayın artık insanlarla… Uslu olun… Halk olun… Millet olun… Biz olun… Kartlaştı bu tip politikalar Sayın Kart, kartlaştı…
Önceki ve Sonraki Yazılar
Diyanet KarşınızdaAkrostiş
YAZIYA YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,