Birisi Türkiye Cumhuriyeti’nin (eski) Cumhurbaşkanı, diğeri Türkiye Cumhuriyeti’nin (eski) Dış İşleri Bakanı/(yeni) Başbakanı!
Bir süredir ikisi de birbirine “yalancı!” diyor.
Ben şahsen ortada en az bir adet yalancı olduğunu çözdüm ama hangisi olduğunu çözemedim. Her gün ortaya yeni bir cevap çıkıyor. Birbirini sürekli yalanlayan “devletliler” aldığım terbiye gereği ciddiye alınmak zorunda olduğu için zihnim devamlı karışıyor.
Üstelik medeni dünya; devlet görevlilerinin pespaye hareketleri arasında millete yalan söylemeyi en başa koyuyor.
Birisi yalancı ama hangisi?
Meraktan çatlayacağım.
***
Geçen Pazar da yazdım. Malum. Başbakan Davutoğlu bir süredir Pennsilvanya’da Fethullah Gülen Hoca’yı ziyaret etmiş olan kişileri isim isim sıralıyor ve “vatan haini” ilan ediyordu.
Sonunda Ekrem Dumanlı dayanamadı, Başbakan’a “sen de ziyaret ettin, beraber yediniz içtiniz” mealli sözler söyledi.
“Hayatında hiç yalan söylemeyen” Başbakan bu iddiayı yalanlayamadı “ama ben yoldan çıkan Hoca’yı tekrar doğru yola sokmak için ziyaret etim” dedi.
Meğer niyeti Hoca’ya ayar vermekmiş!
Üstelik o dönem “sade Bakan” olan Davutoğlu ziyareti “büyüklerinin” izni ve bilgisi dâhilinde yapmış. Millete haber vermemiş ama “büyüklerine” vermiş!
Başbakan:
“Gülen’i, Eylül 2013’te, 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ile o tarihte Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan’ın bilgisi dâhilinde ziyaret ettiğini belirtti.”
Ancak, anında cevabı Abdullah Gül yapıştırdı.
“Benimle ilgili kısmında bir yanlışlık var. Ben sonradan öğrenmiştim” yanıtını vererek Davutoğlu’nu birinci kez yalanladı.
***
Ancak, Davutoğlu yılmadı!
O da kendisini yalanlayan Gül’ü yalanladı!
“Fethullah Gülen ile yaptığım görüşmeden Sayın Abdullah Gül’ün haberi vardı. Gitmeden önce de dönüşte de kendisine bilgi verdim. Sayın Abdullah Gül’e saygım sonsuz ama zihnim çok berrak, ben hiçbir görüşmeyi devlet kaydı dışında yapmadım. Paralel yapı isterse tüm görüşme kayıtlarını yayınlasın. Bu bir nezaket ziyareti değildi, kayıtları varsa yayınlasınlar.” dedi.
Gül de boş durmadı: Kendi yalanlamasını yalanlayan Davutoğlu’nu yalanladı!
Ancak, bu sefer topa doğrudan girmedi. “Özel Gazeteci” Fehmi Koru’yu kullandı.
O da Habertürk’te yazdı.(05.05.2015)
“(AG) Konunun bu noktaya varmasından müthiş rahatsızdı. Bana şunları söyledi: ‘Birleşmiş Milletler Zirvesi için New York’a gittiğimizde gerçekleşmiş bu görüşme. Dışişleri Bakanı olarak Ahmet Davutoğlu da BM’deydi. Ben oradan erken döndüm. Döndükten bir hafta kadar sonra, geride bıraktığımız heyetten geçici olarak Cumhurbaşkanlığı’nda görevli biri, gidişin bilgisini benimle paylaştı.’ ”
Koru ilave de etti:
“Davutoğlu’nun Pennsylvania’ya gitmesini gereksiz bulduğu için kızmış ve kızgınlığını ilk görüştüğü bazı siyasilerle de paylaşmış Cumhurbaşkanı Gül...”
Meğerse o gezide Fehmi Koru da varmış. Davutoğlu’nun Hoca ziyaretinin hiç bahsi geçmemiş.
Demek ki Koru her şeyi biliyor veya devletliler her şeyi Koru ile konuşuyorlar.
Koru’nun bilmediği bir konu “yok” hükmündedir.
Davutoğlu’nun değil, Gül’ün kankası olduğunu bildiğimiz Fehmi Koru nazikçe “Yalancı olan Davutoğlu’dur” dedi.
Ancak, ne de olsa o da devlet terbiyesi aldığı için üçüncü büyüğümüz edası içinde yine de kesin hüküm vermiyor, diğer iki büyüğümüzü baş başa bırakıyor:
“Ben artık aradan çekilebilirim.”
Abdullah Gül de ardından “konu kapanmıştır” diyerek muhteşem bir taktik ile en son konuşanın kendisi olmayı temin etmeye çalıştı.
***
Ancak, çoğu kez olduğu gibi Bülent Arınç bu meselede de çenesini tutamadı ve:
“Sayın Cumhurbaşkanımız Abdullah Gül, dün bir vesile ile bu konu kendisine sorulduğunda ‘konu kapanmıştır’ dedi. Konu kapanmıştır dediği konu üzerinden benim esasen bilgim de yok. Üzerinde bir şey söylemem de doğru olmaz. Sayın Başbakanımızın sözleri mutlaka doğrudur. 11. Cumhurbaşkanımızın da sözleri mutlaka doğrudur. Bunun yorumunu yapmak isteyenler varsa bir şekilde yaparlar. Ama konunun kapandığı ifade ediliyor. Üzerinde fazla da durulmasına gerek yok bildiğim kadarıyla.” dedi. (Odatv-06.05.2015)
Bülent Arınç kaş yapayım derken aynı anda şunları söylemeyi beceriyor.
1)Benim esasen konu hakkında bilgim yok.
2)Sayın Başbakanımızın sözleri mutlaka doğrudur.
3)11. Cumhurbaşkanımızın da sözleri mutlaka doğrudur.
4) Zaten konu kapanmıştır.
***
Mantıkta ünlü bir “Epimenides Paradoksu” vardır.
Kendisi de Giritli olan Epimenides “Tüm Giritliler yalancıdır!” demiştir.
a)Eğer “Tüm Giritliler yalancıdır!” sözü doğru ise Epimenides de bir Giritli olduğuna göre
“Tüm Giritliler yalancıdır!” sözü esasında yanlıştır.
b)Eğer “Tüm Giritliler yalancıdır!” sözü yanlış ise Epimenides doğruyu söylüyor olabilir.
O zaman da önerme doğru olabilir.
Özetle paradoksa göre:
1)“Doğru” olan “yanlış”a çıkabilir.
2)“Yanlış” olan “doğru”ya çıkabilir.
***
Artık elimizde bir de “Bülent Arınç Paradoksu” var. İkisinin aynı konu hakkında tamamen çelişkili sözler söylediği bir ortamda:
1) Başbakan doğruyu söylüyor ise Cumhurbaşkanı da nasıl doğruyu söylüyor?
2) Cumhurbaşkanı doğruyu söylüyorsa, Başbakan da nasıl doğruyu söylüyor?
3) Bülent Arınç meseleyi bilmiyorsa hem Başbakan’ın, hem Cumhurbaşkanı’nın mutlaka doğru söylediğini nasıl biliyor?
4) Konu; Gül’ün “konu kapanmıştır” sözleri üzerine kapanmış ise Bülent Arınç konu üzerinde neden konuşuyor?
Acaba: Kendisi de AKP’li olan Arınç “Gül AKP’li, Davutoğlu da AKP’li, hoş görün garipleri” mi demek istiyor?
***
Yazının başında kafamın karıştığını söylemiştim.
Ancak, tam ben kendi kendimi “(eski) Cumhurbaşkanı mı, yoksa (yeni) Başbakan mı yalancı?” sorusu ile paralarken imdadıma “Bülent Arınç Paradoksu” yetişti!