Hukuk uygulamasındaki aksaklıklardan biri de şüphesiz, özelleşmiş ihtisas mahkemelerinin çözmesi gereken ihtilafların genel mahkemelerde çözüme kavuşturulmaya çalışılmasıdır. Bu konu; uzmanlık gerektiren, benzer özellikteki uyuşmazlıkları gördüğü için bilgi birikimi ve tecrübesiyle ihtilafa en doğru yaklaşımı sunması mümkün olan mahkemeler eliyle ancak sorun olmaktan çıkacağından; bu yazımızda siz değerli okuyucularımıza çok yeni bir gelişmeyi aktarmak istedik. Hakimler […]
Devamını Oku
6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU KAPSAMINDA DELİL GÖSTERME
22 Ekim 2021 22 Ekim 2021 Yorum yapın
Bu yazımızda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (“HMK”) kapsamında delillerin gösterilmesine ilişkin açıklamalara yer vereceğiz. Medeni yargılamanın temel amacı gerçeğin ortaya çıkarılması olmakla beraber usul ekonomisi ve teksif ilkesi başta olmak üzere birtakım usul ilke ve kurallarıyla bu amaç sınırlandırılmıştır. Gerçeğin ortaya çıkarılması yönünde amacın yerine getirilmesinin yanı sıra yargılamanın makul sürede tamamlanması da gerekmektedir. […]
Devamını Oku
İSPAT YÜKÜ VE TÜRLERİ
8 Ekim 2021 27 Eylül 2021 Yorum yapın
Tarafların iddia veya savunmalarına dayanak gösterdikleri ve mahkemenin hüküm kurmasında etkili olacak olgulardan hangisinin yargılamanın hangi tarafınca ispat edileceği hususuna ispat yükü denmektedir. İspat yükü kavramı, objektif ispat yükü ve sübjektif ispat yükü olarak iki farklı ayrımda incelenmektedir. Objektif ispat yükü, vakıanın ispat edilememesi halinde, ispat yükü üzerine düşen ancak bu yükümünü yerine getiremeyen taraf aleyhine hüküm verilmesi […]
Devamını Oku
MAHKEME DIŞINDA YAPILAN SULH
15 Eylül 2021 27 Ağustos 2021 Yorum yapın
Medeni Usul Hukuku’na hâkim olan tasarruf ilkesine göre, özel hukuktan kaynaklanan bir uyuşmazlık ortaya çıktığında, uyuşmazlığın tarafları, uyuşmazlıkla ilgili tasarrufta bulunma hakkına sahiptir. Tasarruf ilkesine göre taraflar, uyuşmazlığı mahkeme önüne taşıyıp taşımamak konusunda serbest oldukları gibi, uyuşmazlığı sona erdirmek hususunda daserbestçe tasarrufta bulunabilirler. Tarafların uyuşmazlığı sona erdirmek konusunda tasarrufta bulunabilmelerine imkan sağlayan kurumlardan biri de […]
Devamını Oku
ASLİ MÜDAHİL
11 Ağustos 2021 16 Ağustos 2021 Yorum yapın
Asli müdahil, bir dava sürerken dava konusu olan hak ya da şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak sahibi olduğunu ileri süren üçüncü kişidir. Asli müdahil hüküm verilinceye kadar hak sahibi olduğunu ileri sürerek yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilmektedir. Asli müdahil, ilk davanın taraflarına dava açtığı için ilk davanın tarafları zorunlu dava arkadaşı […]
Devamını Oku
KEŞİF NEDİR?
7 Temmuz 2021 7 Temmuz 2021 Yorum yapın
Keşif, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (“HMK”) 288. ve 292. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK madde 288/1 “Hâkim, uyuşmazlık konusu hakkında bizzat duyu organları yardımıyla bulunduğu yerde veya mahkemede inceleme yaparak bilgi sahibi olmak amacıyla keşif yapılmasına karar verebilir. Hâkim gerektiğinde bilirkişi yardımına başvurur.” şeklinde hükme bağlanan maddeden anlaşılacağı üzere keşif, uyuşmazlık konusu hakkında bilgi sahibi olmak amacıyla […]
Devamını Oku
BİLİRKİŞİ KENDİSİNİ HAKİM YERİNE KOYABİLİR Mİ?
25 Haziran 2021 7 Temmuz 2021 Yorum yapın
Bilirkişilik Kanunu’nun (“BK”) 2/1-b maddesinde bilirkişinin tanımı “Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde oy ve görüşünü sözlü veya yazılı olarak vermesi için başvurulan gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi” şeklinde yapılmıştır. Bilirkişi, bilirkişilik yaptığı alanda madde metninden de anlaşılacağı üzere konusunda uzman, yeterli donanım ve bilgiye sahip bir kimse olmalıdır. BK’nın 3/1. maddesi […]
Devamını Oku
CEVAP DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİNDE NELER BULUNMALIDIR?
16 Haziran 2021 16 Haziran 2021 Yorum yapın
Bir önceki yazımızda cevap dilekçesinin ne olduğundan bahsederek; verilme süresi ve usulünü açıklamıştık, şimdiki yazımızla bağlantısı gereğince okumanızı tavsiye ederiz. (Bkz: …) Cevap dilekçesinin içeriğinde bulunması gereken unsurların hangileri olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (“HMK”) 129. maddesinde “(1) Cevap dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri; […]
Devamını Oku
AKRABALAR TANIK OLARAK DİNLENEBİLİR Mİ?
31 Mayıs 2021 7 Temmuz 2021 Yorum yapın
Tanık, davanın taraflarından birisi olmayan ve dava ile ilgili bildiği hususları mahkemeye aktaran kişidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (“HMK”) madde 240 “(1) Davada taraf olmayan kişiler tanık olarak gösterilebilir. (2) Tanık gösteren taraf, tanık dinletmek istediği vakıayı ve dinlenilmesi istenen tanıkların adı ve soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listeyi mahkemeye sunar. Bu listede gösterilmemiş olan […]
Devamını Oku
HUKUK DAVALARINDA BASİT YARGILAMA USULÜNE TABİ DAVA ve İŞLER
21 Mayıs 2021 20 Nisan 2021 Yorum yapın
Hukuk yargılamasında, yazılı yargılama usulü ve basit yargılama usulü olmak üzere iki tür yargılama metodu bulunmaktadır. Basit yargılama usulü, özel bir yargılama türü olup; davayı, yazılı yargılama usulüne göre çok daha basit ve hızlı şekilde nihayete erdirmesi amacıyla getirilmiştir. Hangi dava ve işlerin basit yargılama usulüne tabi olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 316. maddesinde […]
Devamını Oku
Yazı dolaşımı
1 2 … 6 Older posts
Arama yap:
kATEGORİLER
Aile Hukuku (102)
Bilişim Hukuku (92)
Borçlar Hukuku (100)
Ceza Hukuku (152)
Ceza Usul Hukuku (31)
Corona (Covid-19) (84)
Fikri ve Sinai Haklar Hukuku (26)
For Foreigners (48)
Gayrimenkul Hukuku (41)
İcra ve İflas Hukuku (43)
İdare ve Vergi Hukuku (88)
İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku (113)
Medeni Hukuk (86)
Medeni Usul Hukuku (54)
Muhtelif Konular (103)
Röportajlar (1)
Ticaret Hukuku (128)
Tüketici Hukuku (35)
Uluslararası Hukuk (20)
Son Yazılarımız
YENİ İHTİSAS MAHKEMELERİ 1 Aralık 2021
ULUSLARARASI ENERJİ YATIRIMLARINDA POLİTİK RİSKLER VE ULUSLARARASI ENERJİ YATIRIM SÖZLEŞMELERİ – II 29 Kasım 2021