The lower court has no deficiencies in establishing the reasoning for this, but the conclusion is legitimate that no deficit occurs even if the entire amount of the rental deposit management income of KRW 570,400,720 is applied to the Plaintiff, so there is no reason for the argument.
원심은 그 이유설시에 미흡한 점이 없지 않으나, 위 임대보증금 운용수입 금 570,400,720원 전액을 원고에게 적용하더라도 결손금이 발생하지 않는다고 본 결론은 정당하므로, 논지는 이유 없다.