Kunnskap.
Hjelp så godt du kan. Gitt følgende avsnitt «Mills empirisme mente dermed at kunnskap av noe slag ikke er fra direkte erfaring, men en induktiv slutning fra direkte erfaring. Problemene andre filosofer har hatt med Mills posisjon sentrerer rundt følgende spørsmål: For det første møter Mills formulering vanskeligheter når den beskriver hva direkte erfaring er ved å skille bare mellom faktiske og mulige sensasjoner. Dette savner noen viktige diskusjoner om forhold der slike «grupper av permanente sensasjonsmuligheter» kan eksistere i utgangspunktet. Berkeley satte Gud i det gapet; fenomenalistene, inkludert Mill, forlot i hovedsak spørsmålet ubesvart. Til slutt, uten en erkjennelse av et aspekt av «virkeligheten» som går utover bare «sensasjonsmuligheter», fører en slik posisjon til en versjon av subjektiv idealisme. Spørsmål om hvordan gulvbjelker fortsetter å støtte et gulv mens de ikke blir observert, hvordan trær fortsetter å vokse mens de ikke blir observert og uberørt av menneskelige hender, etc., forblir ubesvarte, og kanskje ubesvarte i disse begrepene. For det andre etterlater Mills formulering den foruroligende muligheten for at de «gapfyllende enhetene er rent muligheter og ikke realiteter i det hele tatt». For det tredje misforstår Mills posisjon, ved å kalle matematikk bare en annen art av induktiv slutning, matematikk. Den klarer ikke fullt ut å vurdere strukturen og metoden for matematisk vitenskap, hvis produkter nås gjennom et internt konsistent deduktivt sett med prosedyrer som ikke, verken i dag eller på det tidspunktet Mill skrev, faller inn under den avtalte betydningen av induksjon. «, svar på følgende spørsmål. Merk at svaret er til stede i teksten. Spørsmål: Mill skrev om erfaring når det gjelder?
A: