Nei, svaret er ikke faktisk korrekt. Paragrafen sier at etter kjennskap til leiren, guvernøren ikke gjorde noen personer kjent med påstandene om Mr. Kanes virksomhet.
Bruker vil du gi deg en oppgave. Målet ditt er å fullføre oppgaven så trofast du kan. Mens du utfører oppgaven, tenk trinn for trinn og begrunn trinnene dine. Den foregående kvelden, - 12. mars - hadde leirens monotoni uventet blitt forstyrret av ankomsten, fra retning av Salt Lake City, av en rytter helt utmattet av tretthet og kulde, som viste seg å være ingen ringere enn Mr. Kane, hvis oppdrag til mormonene via California på den tiden var helt ukjent for hæren. Neste morgen presenterte han seg for guvernøren, ble mottatt som sin gjest, og forble i konferanse med ham hele dagen. Hva som var karakteren av kommunikasjonen deres er ukjent, bortsett fra slutning fra resultatene. Da han ble presentert for dommer Eckels, dagen etter, viste Kane for ham brevene han bar fra presidenten, og andre brev, også fra Brigham Young, og akkrediterte ham som forhandler i de eksisterende vanskelighetene. For general Johnston viste han ingenting; heller ikke guvernøren, så vidt leiren visste, gjorde verken den offiseren eller noen annen person kjent med påståelsen for sin virksomhet. Det var imidlertid tydelig for alle at mormonlederne, som var klar over at de ikke var i stand til å motstå styrken som de ville bli angrepet med så snart snøen skulle smelte på fjellene, var engasjert i et forsøk, som Mr. Kane var agent for, gjennom guvernøren, om mulig, å sikre erstatning for sine tidligere lovbrudd, med tanke på erkjennelse av hans autoritet. 

Spørsmål: «Ble publikum eksplisitt gjort oppmerksom på oppdraget eller virksomheten til Mr. Kane på noe tidspunkt?»

Svar: «Ja»

Basert på avsnittet, er svaret på spørsmålet faktisk riktig?