Basert på uttalelsen vil det nøytrale valget være alternativ 1: «AICPA-standardene definerer hva som bør betraktes som rapporterbare forhold.» Denne setningen sier ganske enkelt et faktum om AICPA-standardene uten å være enig eller uenig i uttalelsen. Alternativ 2 er feil fordi det innebærer at revisorer kanskje ikke er klar over AICPA-standardene, noe som ikke nødvendigvis er sant. Alternativ 3 er feil fordi det direkte strider mot uttalelsen ved å antyde at revisorer har muligheten til å ikke rapportere vesentlige internkontrollmangler, noe som ikke er tilfelle i henhold til uttalelsen.
Brukeren vil du gi deg en oppgave med noen instruksjoner. Din jobb er å følge instruksjonene så nøyaktig du kan. Mens du svarer, tenk steg for steg og begrunn svaret. Detaljerte instruksjoner: I denne oppgaven får du en uttalelse og tre setninger som valg. Din jobb er å bestemme det nøytrale valget basert på din slutning fra uttalelsen og din fornuftige kunnskap. Det nøytrale valget er en setning som verken er enig eller uenig i uttalelsen. Angi svaret ditt som '1', '2' eller '3', tilsvarende valgnummeret til den valgte setningen. Hvis setning X stemmer overens med setning Y, følger ens korrekthet fra den andre. Hvis setning X er uenig med setning Y, kan de ikke være korrekte samtidig.
Problem:Erklæring: Revisorer bør rapportere betydelige mangler i internkontroll som anses å være rapporterbare forhold som definert i AICPA-standarder. Valg: 1. AICPA-standardene definerer hva som skal betraktes som rapporterbare forhold. Revisorer er pålagt å studere AICPA-standardene før de rapporterer. Revisorer kan velge å ikke rapportere vesentlige mangler i internkontrollen.
Løsning: