Sted A (Atlanterhavet) ville ha høyere fordampning enn sted B (Polhavet). Dette er fordi Polhavet har lav fordampning på grunn av sin tunge ferskvannstilstrømning fra elver og bekker, begrenset forbindelse og utstrømning til omkringliggende havvann med høyere saltholdighet, og overflatetemperaturen og saltholdigheten varierer sesongmessig når isdekket smelter og fryser. Derimot har Atlanterhavet høyere fordampning på grunn av varmere temperaturer og høyere saltholdighet.
 Svar på følgende spørsmål: Jeg leste denne bakgrunnsartikkelen her om dagen: Ligger mest i den arktiske nordpolare regionen midt på den nordlige halvkule, Polhavet er nesten fullstendig omgitt av Eurasia og Nord-Amerika. Den er delvis dekket av havis hele året og nesten helt om vinteren. Polhavets overflatetemperatur og saltholdighet varierer sesongmessig når isdekket smelter og fryser; saltholdigheten er den laveste i gjennomsnitt av de fem store havene, på grunn av lav fordampning, tungtvannstilstrømning fra elver og bekker, og begrenset forbindelse og utstrømning til omkringliggende havvann med høyere saltholdighet. Sommerkrympingen av isen er sitert til 50%. US National Snow and Ice Data Center (NSIDC) bruker satellittdata for å gi en daglig oversikt over arktisk havisdekke og smeltehastigheten sammenlignet med en gjennomsnittlig periode og spesifikke tidligere år. Jeg står overfor en ny situasjon i dag: John seilte over to hav i fjor. Først seilte han over Atlanterhavet, som han noterte som sted A. Deretter seilte han over Polhavet, som han noterte som sted B. Han var så forbløffet over Nordishavet at han seilte over det havet to ganger, tid C og tid D var om sommeren, og tiden D var om vinteren. Ved å bruke kunnskapen jeg tilegnet meg fra bakgrunnsartikkelen, hvordan skal jeg svare riktig på følgende spørsmål angående min nye situasjon: Ville sted A ha lavere eller høyere fordampning enn sted B?
Svar: