Nei, svaret svarer ikke riktig på spørsmålet. Passasjen nevner ikke mono-indianerne som forteller foredragsholderen at de ikke forsto engelsk. I stedet uttaler taleren at mono-indianerne så ut til å forstå bare ordene «whisky» og «tobakk», og at han senere lærte at de ikke forsto engelsk godt.
Tenk som om du svarer til en femåring. Til slutt, da jeg kom inn i passet, begynte de enorme steinene å lukke seg rundt i all sin ville, mystiske inntrykk, da plutselig, mens jeg stirret ivrig på meg, kom en drev av grå hårete vesener i sikte, tømrende mot meg med en slags benløs, velgende bevegelse som bjørner. Jeg vender aldri tilbake, men ofte så tilbøyelig, og i dette spesielle tilfellet, midt i slike omgivelser, virket alt enestående ugunstig for den rolige aksepten av et så dystert selskap. Når jeg undertrykte frykten min, oppdaget jeg snart at selv om de var så hårete som bjørner og så skjeve som toppfuruer, var de rare skapningene tilstrekkelig oppreist til å tilhøre vår egen art. De viste seg ikke å være noe mer formidabelt enn Mono-indianere kledd i skinnene til salviekaniner. Både mennene og kvinnene ba vedvarende om whisky og tobakk, og virket så vant til fornektelser at jeg fant det umulig å overbevise dem om at jeg ikke hadde noe å gi. Bortsett fra navnene på disse to sivilisasjonsproduktene, de så ut til å ikke forstå et ord engelsk; men etterpå fikk jeg vite at de var på vei til Yosemite Valley for å feire en stund med ørret og skaffe en masse eikenøtter for å bære tilbake gjennom passet til hyttene deres ved bredden av Mono Lake. 

Spørsmål: «Hvordan klarte han å finne ut at monoindianerne ikke forsto engelsk?»

Svar: «De fortalte»

Svarer svaret riktig på spørsmålet?