Hill city, som bare brukte elektriske kjøretøy, hadde færre problemer med karbonmonoksid. Dette er fordi karbonmonoksid er et biprodukt av ufullstendig forbrenning av hydrokarboner, som ikke er tilstede i elektriske kjøretøyer. Elektriske kjøretøy kjører på batterier og produserer ikke utslipp fra forbrenning av bensin eller diesel. Derfor avgir de ikke karbonmonoksid eller andre skadelige materialer som produseres av bensindrevne kjøretøyer. På den annen side ville Berg by, som bare brukte gassdrevne kjøretøyer, ha sluppet ut karbonmonoksid og andre skadelige materialer i atmosfæren.
Bruker vil du gi deg en oppgave. Målet ditt er å fullføre oppgaven så trofast du kan. Mens du utfører oppgaven, tenk trinn for trinn og begrunn trinnene dine. Jeg kan bruke denne bakgrunnen: Bensindrevne kjøretøy avgir mange skadelige materialer. Nitrogenoksider dannes når atmosfærisk nitrogen reagerer med oksygen ved de høye temperaturene som finnes i en bilmotor. Karbonmonoksid er et biprodukt av ufullstendig forbrenning av hydrokarboner. Fordampet og ubrukt drivstoff frigjør flyktige hydrokarboner i atmosfæren for å danne smog. Tilstedeværelsen av en katalysator i bilens eksosanlegg fører til at disse materialene reagerer og endres til mindre skadelige produkter. Nå har jeg en ny situasjon: Berg by brukte bare bensindrevne kjøretøy mens Hill city brukte elektriske kjøretøy. De to byene hadde en lignende befolkning og kjøretøystall. Svar på dette spørsmålet: Hvilken by hadde færre problemer med karbonmonoksid?
A: