Svaret er 3. Nei. 

Dette er fordi lovgivningshistorien til revisjonen fra 1996 ikke inneholder noen diskusjon eller indikasjon på at kongressen ønsket å endre måten romvesener er representert på. Så vi kan ikke si at kongressen endret praksis angående representasjon av romvesener basert på denne informasjonen. Det er viktig å ha klare bevis før du trekker noen konklusjoner.
Du bør beskrive oppgaven og forklare svaret ditt. Mens du svarer på et flervalgsspørsmål, må du først skrive ut riktig svar. Forklar så hvorfor andre svar er feil. Tenk som om du svarer til en femåring. Hvis lovgivningshistorien til revisjonen fra 1996 ikke inneholder noen diskusjon om nåtiden i USAs krav og ingen indikasjoner på at kongressen forsøkte å endre eksisterende praksis angående representasjon av romvesener., kan vi konkludere med at «Lovgivningshistorien til revisjonen fra 1996 beviser at kongressen endret praksis angående representasjon av romvesener.
 1. ja; 2. det er ikke mulig å fortelle; 3. nei;