Ikke nødvendigvis. Mens forutsetningen sier at robotene i fabrikkene er veldig effektive og ikke har noen av begrensningene som mennesker gjør, betyr det ikke nødvendigvis at de er bedre ansatte enn mennesker på alle måter. Det er mange faktorer som går inn i å være en god ansatt, for eksempel problemløsningsevner, kreativitet og evnen til å jobbe godt med andre, som roboter kanskje ikke har. Så vi kan ikke konkludere med at hypotesen er sann utelukkende basert på den gitte forutsetningen.
Tenk som om du svarer til en femåring. Her er et premiss:
Fabrikkene har den nyeste generasjonen industriroboter som ikke spiser, ikke sover og aldri slår til.

Her er en hypotese:
Robotene er bedre ansatte enn mennesker på alle måter.

Er det mulig å konkludere med at hvis forutsetningen er sann, så er hypotesen det også?