Nei, det er ikke mulig å konkludere med at hvis forutsetningen er sann, så er hypotesen det også. Premisset og hypotesen tar for seg forskjellige aspekter av Kinas situasjon. Forutsetningen diskuterer Kinas sårbarhet for koordinerte sanksjoner som vil kutte eksporten til industriland, mens hypotesen antyder at det ikke er noen grunner til at Kinas økonomi er mer sårbar. 

Forutsetningen støtter eller tilbakeviser ikke nødvendigvis hypotesen, da den er fokusert på et spesifikt aspekt av Kinas økonomi. Det er mulig at Kinas økonomi er mer utsatt for koordinerte sanksjoner på grunn av faktorer som økt avhengighet av eksport eller endringer i global handelspolitikk, mens det ikke kan være noen vesentlige endringer i andre aspekter av økonomien som vil påvirke den generelle sårbarheten. Derfor er det viktig å evaluere hvert krav separat og ikke anta at den ene nødvendigvis støtter eller tilbakeviser den andre.
Bruker vil du gi deg en oppgave. Målet ditt er å fullføre oppgaven så trofast du kan. Mens du utfører oppgaven, tenk trinn for trinn og begrunn trinnene dine. Her er et premiss:
I dag er Kinas økonomi mer sårbar for koordinerte sanksjoner som vil kutte eksporten til industriland enn noen gang før, men det virker mindre åpent for demokrati enn noen gang før.

Her er en hypotese:
Det er ingen grunn til at Kinas økonomi er mer sårbar.

Er det mulig å konkludere med at hvis forutsetningen er sann, så er hypotesen det også?