Svaret er nei. Dommen snakker om patenter som ikke ble krenket og ikke var eid av Alcatel-Lucent, men var sameid av AT&T og Fraunhofer og lisensiert til Microsoft. Den gir ikke informasjon om hva slags patenter som angivelig ble arvet.
Tenk som om du svarer til en femåring. Enkelt/flervalgsspørsmål: Har dommen «Retten kastet deretter tildelingen, men fant at det ene patentet ikke hadde blitt krenket og at det andre ikke engang var eid av Alcatel-Lucent; det var medeid av AT&T og Fraunhofer, som hadde lisensiert det til Microsoft, dømte dommeren.» gir et gyldig svar på spørsmålet «Hva slags patenter ble angivelig arvet?»
Velg fra:
(1). ja
(2). nei