Basert på den gitte forutsetningen, «Han måtte, sa Kal,» kan det utledes at Kal uttalte at vedkommende måtte gjøre noe. Den nøyaktige arten av hva personen måtte gjøre er imidlertid ikke eksplisitt angitt i forutsetningen. Derfor kan hypotesen «Kal sa at det var nødvendig for ham å» være sann eller falsk avhengig av situasjonens kontekst.

For eksempel, hvis personen det gjelder prøvde å redde noens liv og Kal instruerte dem om å utføre en livreddende prosedyre, ville det være sant at Kal sa at det var nødvendig for personen å gjøre det. På den annen side, hvis vedkommende ble bedt om å gjøre noe uetisk eller ulovlig, ville hypotesen være falsk da Kals instruksjon ikke ville bli ansett som nødvendig eller forsvarlig.

Avslutningsvis avhenger sannheten i hypotesen «Kal sa at det var nødvendig for ham å» av den spesifikke konteksten til situasjonen og arten av oppgaven som personen ble bedt om å gjøre.
Du vil få en oppgave. Du må generere et detaljert og langt svar. Premiss:
«Han måtte, sa Kal.» Basert på denne forutsetningen, er hypotesen «Kal sa at det var nødvendig for ham å gjøre det." sant?