Det er ikke nevnt i den gitte teksten som avviste Leibnizs syn på at termisk energi besto av tilfeldig bevegelse av de bestanddelene av materie.
Tenk som om du svarer til en femåring. Les dette: På slutten av 1600-tallet, Gottfried Leibniz foreslo ideen om latin: vis viva, eller levende kraft, som definert som produktet av massen til et objekt og dets hastighet i kvadrat; han mente at total vis viva ble bevart. For å redegjøre for bremsing på grunn av friksjon, teoretiserte Leibniz at termisk energi besto av tilfeldig bevegelse av de bestanddelene av materie, et syn som ble delt av Isaac Newton, selv om det ville gå mer enn et århundre til dette ble generelt akseptert. Den moderne analogen av denne egenskapen, kinetisk energi, skiller seg fra vis viva bare med en faktor på to.
Svar nå på dette spørsmålet, hvis det er et svar (Hvis det ikke kan besvares, returner «ubesvarbart»): Hvem avviste Leibnizs syn på at termisk energi besto av tilfeldig bevegelse av de bestanddelene av materien?