Nei, det er ikke mulig å konkludere med at hvis forutsetningen er sann, så er hypotesen det også. 

Årsaken til dette er at forutsetningen og hypotesen ikke er likeverdige utsagn. Forutsetningen sier at kravene til informasjonsinnsamling ikke vil være effektive før OMB-godkjenning er oppnådd, mens hypotesen sier at kravene til informasjonsinnsamling ikke vil være effektive før USAs godkjenning er gitt. 

Mens OMB-godkjenning og USA-godkjenning kan være relatert, er de ikke nødvendigvis det samme. Det er mulig at kravene til informasjonsinnsamling kan være effektive med OMB-godkjenning, men ikke med USA-godkjenning, eller omvendt. Derfor innebærer ikke sannheten i forutsetningen nødvendigvis sannheten i hypotesen.
Du vil få en oppgave. Du må generere et detaljert og langt svar. Her er et premiss:
Kravene til informasjonsinnsamling vil ikke tre i kraft før OMB-godkjenning er innhentet.

Her er en hypotese:
Krav til informasjonsinnsamling vil ikke være effektive før USAs godkjenning er gitt.

Er det mulig å konkludere med at hvis forutsetningen er sann, så er hypotesen det også?