Basert på informasjonen som er gitt, kan det utledes at Twin II-sjøen var mindre sårbar for anoksiske forhold sammenlignet med Twin I-innsjøen. Dette er fordi Twin II-sjøen hadde varmt vann året rundt, noe som betyr at den ville ha en lavere oppløst oksygenkapasitet sammenlignet med Twin I-innsjøen, som hadde kaldt vann hele året. Det er imidlertid viktig å merke seg at begge innsjøene fortsatt kan oppleve anoksiske forhold, spesielt i den varmeste perioden på dagen og i sommermånedene. I tillegg, hvis det var noen industrielle utslipp i nærheten av innsjøene, kunne det varme vannet som ble brukt til å kjøle maskiner ytterligere forverre problemet med anoksi i bassenget som det slippes ut til. Derfor, mens Twin II-innsjøen kan ha vært mindre sårbar for anoksiske forhold sammenlignet med Twin I-innsjøen, begge innsjøene kan fortsatt bli påvirket av dette problemet.
Du vil få en oppgave. Du må generere et detaljert og langt svar. Svar på følgende spørsmål: Jeg har en ny situasjon: Dan besøkte Twin lakes hvert år. Det interessante faktum om dem var at mens Twin I hadde et veldig kaldt vann hele året, Twin II-sjøen hadde veldig varmt vann året rundt. Men jeg kan bruke denne bakgrunnen: Temperaturen på en vannmasse påvirker direkte mengden oppløst oksygen den kan holde. Etter Henrys lov, når vannet blir varmere, blir oksygen mindre løselig i det. Denne egenskapen fører til daglige anoksiske sykluser i små geografiske skalaer og sesongsykluser av anoksi i større skala. Dermed er vannmasser mer utsatt for anoksiske forhold i den varmeste perioden på dagen og i sommermånedene. Dette problemet kan ytterligere forverres i nærheten av industriell utladning hvor varmt vann som brukes til å kjøle maskiner er mindre i stand til å holde oksygen enn bassenget som det slippes ut til. Hva er et svar på dette spørsmålet: Hvilken vannmasse var mindre utsatt for anoksiske forhold?
A: