Høyesterett i USA avgjorde i Texas mot Johnson at forbud mot vanhelligelse av det amerikanske flagget som ble håndhevet i 48 av de 50 statene var ugyldige. Retten mente at Gregory Lee Johnsons handling med flaggbrenning var beskyttet tale under den første endringen av USAs grunnlov. Dommer William Brennan skrev for et flertall på fem dommer i denne avgjørelsen. Johnson var representert av advokatene David D. Cole og William Kunstler.
Gi et detaljert svar slik at brukeren ikke trenger å søke utenfor for å forstå svaret. Quoc: Texas mot Johnson, 491 U.S. 397 (1989), var en avgjørelse fra Høyesterett i USA som ugyldiggjorde forbud mot vanhelligelse av det amerikanske flagget som ble håndhevet i 48 av de 50 statene. Justice William Brennan skrev for et flertall på fem dommer ved å hedre at tiltalte Gregory Lee Johnsons handling med flaggbrenning var beskyttet tale under den første endringen av USAs grunnlov. Johnson var representert av advokatene David D. Cole og William Kunstler.

Svar på dette spørsmålet basert på passasjen: hvordan dømte høyesterett i texas v johnson?
HW Chung: OK, noen tanker: