Basert på den gitte bakgrunnen kan det utledes at i tilfelle B, vil de innkommende og utgående strømledningene ikke berøre hverandre. Dette er fordi det oppstår en kortslutning når ledningen som bringer strømmen inn kommer i kontakt med enten ledningen som fører strømmen ut eller jordledningen. Siden Greg merket sak B som ikke å ha kortslutning, kan det antas at de innkommende og utgående strømledningene i det huset ikke berørte hverandre.
 Jeg kan bruke denne bakgrunnen: I kablingen til en bygning, ledningene som fører strømmen inn og ut er forskjellige og berører aldri direkte. Ladningen som går gjennom kretsen passerer alltid gjennom et apparat (som fungerer som en motstand) eller gjennom en annen motstand, som begrenser mengden strøm som kan strømme gjennom en krets. Apparater er designet for å holde strømmen på et relativt lavt nivå av sikkerhetshensyn. Riktig spenning og motstand i en krets holder strømmen i kontroll og holder kretsen trygg. Det er imidlertid mulig at noe skal skje som får ledningen som bringer strømmen inn til å komme i kontakt med enten ledningen som fører strømmen ut eller jordledningen, og forårsaker dermed det som kalles kortslutning. I en kortslutning blir noe eller hele motstanden kuttet ut av kretsen slik at spenningen kan skyve en enorm strøm gjennom ledningene. Nå har jeg en ny situasjon: Greg er elektroingeniør. Han jobber for et ingeniørfirma som bygger hus. I går, Greg sjekket to av husene. Han la merke til at et av husene hadde kortslutning. Han stemplet det som sak A. Men det andre huset hadde ikke kortslutning. Han merket det som tilfelle B. Svar på dette spørsmålet: I så fall ville de innkommende og utgående strømledningene ikke berøre hverandre, tilfelle A eller tilfelle B?
