Era A, som var hundre tusen år siden, ville ha sett mindre fossilt brensel brent sammenlignet med epoke B i dag. Dette er fordi mennesker begynte å bruke fossilt brensel i stor skala bare de siste århundrene, og forbrenningen av fossilt brensel har økt betydelig i nyere tid.
Hjelp så godt du kan. Svar på følgende spørsmål: Jeg leste denne bakgrunnsartikkelen her om dagen: På grunn av menneskelige aktiviteter, det er mer karbondioksid i atmosfæren i dag enn de siste hundretusener av år. Brenner fossilt brensel og har sluppet ut store mengder karbondioksid i atmosfæren. Å kutte skog og rydde land har også økt karbondioksid i atmosfæren fordi disse aktivitetene reduserer antall autotrofe organismer som bruker opp karbondioksid i fotosyntesen. I tillegg innebærer rydding ofte brenning, noe som frigjør karbondioksid som tidligere var lagret i autotrofer. Jeg står overfor en ny situasjon i dag: John har hørt om klimaendringer de siste par årene. Han ønsker å forstå vitenskapen bak klimaendringene. For det plukket han opp to epoker i jordens historie, epoke A og epoke B. Era A var hundre tusen år siden, og epoke B er i nåtiden. Han ønsker nå å sammenligne disse med epoker for å forstå klimaendringen bedre. Ved å bruke kunnskapen jeg tilegnet meg fra bakgrunnsartikkelen, hvordan skal jeg svare riktig på følgende spørsmål angående min nye situasjon: Hvilken epoke ville ha sett mindre fossilt brensel brenne, epoke A eller epoke B?
Svar: