Basert på informasjonen gitt i bakgrunnsartikkelen, kan det utledes at Finland fikk mindre menneskelig avfall til å nå ut i havet sammenlignet med Russland. Dette er fordi Finland beskrives som veldig bevisst på miljøforurensning og iverksetter tiltak for å forhindre det, mens Russland sies å praktisere konvensjonelt landbruk og bruke gjødsel, som er kjent for å bidra til marin forurensning. I tillegg sier artikkelen at jordbruksgjødselkjemikalier er en av de største skyldige i marin forurensning, og det er sannsynlig at Russlands bruk av gjødsel vil føre til at flere av disse kjemikaliene kommer inn i havet via elvene. Derfor kan det konkluderes med at Finlands innsats for å redusere menneskelig avfall og forhindre havforurensning vil føre til at mindre avfall når havet sammenlignet med Russlands praksis.
Du vil få en oppgave. Du må generere et detaljert og langt svar. Svar på følgende spørsmål: Jeg leste denne bakgrunnsartikkelen her om dagen: Marin forurensning er en generisk betegnelse for inntreden i havet av potensielt farlige kjemikalier eller partikler. De største synderne er elver og med dem mange jordbruksgjødselkjemikalier samt husdyr og menneskelig avfall. Overskuddet av oksygennedbrytende kjemikalier fører til hypoksi og dannelse av en død sone.Marint rusk, som også er kjent som marin forsøpling, beskriver menneskeskapt avfall som flyter i en vannmasse. Oseanisk rusk har en tendens til å samle seg i sentrum av gyrer og kystlinjer, og vaskes ofte på grunn der det er kjent som strandkull. Jeg står overfor en ny situasjon i dag: To land hadde store elver som renner ut i samme hav. Finland var veldig klar over miljøforurensning og handlet deretter, mens russerne praktiserte konvensjonelt landbruk og brukte gjødsel. Ved å bruke kunnskapen jeg tilegnet meg fra bakgrunnsartikkelen, hvordan skal jeg svare riktig på følgende spørsmål angående min nye situasjon: Hvilket land fikk mindre menneskelig avfall til å nå ut i havet?
A: