Nei, hypotesen er ikke medført av forutsetningen. Forutsetningen sier at branner og orkaner reduserte viktigheten av noe i løpet av forrige århundre, mens hypotesen antyder at jordskjelv var ansvarlig for å redusere dens betydning i løpet av det siste tiåret. Dette er to separate og ikke-relaterte hendelser, så forutsetningen støtter ikke nødvendigvis hypotesen.
Tenk som om du svarer til en femåring. Premiss: Branner og orkaner i løpet av forrige århundre reduserte deretter viktigheten.
Hypotese: Jordskjelv var ansvarlig for å redusere dens betydning i løpet av det siste tiåret.
Er hypotesen medført av forutsetningen?