Nei, den andre setningen er ikke medført av første setning. Første setning ber om enighet om det var verdt å starte noe selv om sluttresultatet sannsynligvis vil være dårlig. Det betyr ikke nødvendigvis at tingen som startes vil mislykkes. Den andre setningen ber om enighet om noe vil lykkes, noe som er et eget spørsmål fra om det var verdt å starte i utgangspunktet. Det er mulig for noe å være verdt å starte selv om det til slutt mislykkes, og det er mulig at noe er usannsynlig å lykkes, men likevel verdt å prøve. Derfor er de to setningene ikke direkte relatert, og enighet om den ene innebærer ikke nødvendigvis enighet om den andre.
Du vil få en oppgave. Du må generere et detaljert og langt svar. Setning 1: Og er du enig med ham i at det var verdt å ha startet, selv om slutten sannsynligvis var dårlig?

Setning 2: Er du enig i at det kommer til å lykkes?
Er denne andre setningen medført av første setning?