Acesta nu explicat de ce o interdicție parțială ar putea fi mai acceptabilă din punct de vedere moral și de ce un infractor, hoț sau un spărgător ar putea vota, nu însă și un criminal, un violator sau un pedofil.
He did not go on to explain why a partial ban might be more acceptable morally and why a thug, burglar or thief should have the vote rather than a murderer, rapist or paedophile.