Il n ’ a pas expliqué plus avant en quoi une interdiction partielle serait moralement plus acceptable et pourquoi un voyou, un cambrioleur, ou un voleur aurait plus le droit de voter qu ’ un meurtrier, un violeur, ou un pédophile.
Mas não explicou a que título haveria uma interdição parcial do voto de ser moralmente mais aceitável ou deveria um desordeiro, um ladrão ou um assaltante ter a possibilidade de votar e um homicida, um violador ou um pedófilo não.