Le premier s ’ est défilé au motif fallacieux que le traité constitutionnel et le traité de Lisbonne étaient différents ; le second s ’ est défilé au motif que le traité de Lisbonne avait été ratifié et que, dès lors, un référendum n ’ était plus possible.
Il primo ha svicolato accampando la scusa che il trattato che istituisce una Costituzione per l'Europa e il trattato di Lisbona erano due cose distinte, mentre il secondo ha aggirato l'ostacolo con la scusa che il trattato di Lisbona era già stato ratificato, e dunque sarebbe stato impossibile indire un referendum.