Le premier s ’ est défilé au motif fallacieux que le traité constitutionnel et le traité de Lisbonne étaient différents ; le second s ’ est défilé au motif que le traité de Lisbonne avait été ratifié et que, dès lors, un référendum n ’ était plus possible.
Die Ersteren wanden sich aus diesem Versprechen heraus mit der fadenscheinigen Begründung, dass der Verfassungsvertrag und der Vertrag von Lissabon nicht das Gleiche wären; die Letzteren wanden sich aus ihrer Verpflichtungen heraus, mit der Begründung, dass der Vertrag von Lissabon bereits ratifiziert wäre und dass es deshalb unmöglich sei, ein Referendum durchzuführen.