{"groundTruth": ["就事论事", "同仇敌忾"], "candidates": [["避重就轻", "泰然处之", "断章取义", "兵戎相见", "意气用事", "以邻为壑", "就事论事"], ["守望相助", "高朋满座", "同仇敌忾", "决一死战", "同心同德", "天造地设", "飞流短长"]], "content": "此次欧足联被迫“善了”，除了无法可依外，很重要一点在于当值主裁克莱格·汤姆森的比赛报告并未特别质疑皇马诸将帅的行为，这也让欧足联缺少一件证据。38岁的苏格兰人汤姆森属于目前苏超最红的裁判，职业为律师的他没道理在事后还整不明白莫里尼奥的动机。为什么他没在裁判报告里参上一本呢？一个合理的解释是，任何裁判遭遇到这种事，都相当于是遭到了愚弄，但偏偏汤姆森没有任何办法指证“可推测”的一切，所以他宁愿选择在报告中#idiom#只写拉莫斯阿隆索拖延时间，而不提他们的动机，否则搞出一份推测性的报告，会显得他更愚蠢。但同样这个哑巴亏岂是吃了就算的？欧足联的裁判们历来#idiom#，2005年，莫里尼奥“污蔑”瑞典名哨弗里斯克私下进入巴萨更衣室，搞得瑞典人提前退役，当时的欧足联裁委会就公然抨击莫里尼奥，并斥之为“足球的敌人”。而裁判界暗里对莫里尼奥和切尔西的疑似“报复”则一直延续到这两年。这次莫里尼奥得了便宜还卖乖，说汤姆森根本就不该出示最后两张黄牌，无疑是愚弄了人还骂人蠢。欧洲裁判界如何能消受这口鸟气？", "realCount": 2}