{"groundTruth": ["化整为零", "前车之鉴", "捉衿见肘"], "candidates": [["密锣紧鼓", "化整为零", "诱敌深入", "以一当十", "声东击西", "零敲碎打", "东拉西扯"], ["顺手牵羊", "熙熙攘攘", "秋后算账", "班门弄斧", "前车之鉴", "痛定思痛", "掉以轻心"], ["入不敷出", "横冲直撞", "债台高筑", "不可言喻", "捉衿见肘", "一筹莫展", "将功折罪"]], "content": "可是这10万兵力不但要打仗，还得守护营地仓库，保持后勤供应线路与战略通道畅通，封锁阿富汗与巴基斯坦边境以防本拉登的人马出入。这么漫长的战线，10万兵力#idiom#，就太少了。#idiom#当年苏联入侵阿富汗的兵力超过10万之众，对付阿富汗的游击队仍然感到#idiom#。据英国《经济学家》周刊当时估计，苏联要想在阿富汗“粉碎叛乱”，“需要投入50万兵力”。以此相比，奥巴马想以10万兵力实现赢得阿富汗战争的目标，无疑是对客观现实估计不足。", "realCount": 3}