{"groundTruth": ["你死我活", "班门弄斧"], "candidates": [["口若悬河", "门户之见", "深仇大恨", "你死我活", "短兵相接", "痛哭流涕", "玉石俱焚"], ["才疏学浅", "隔墙有耳", "大言不惭", "画蛇添足", "装腔作势", "班门弄斧", "死灰复然"]], "content": "自从50名作家发布《三一五讨百度书》以来，我像所有关心文化产业的人一样，在思考这件事情的意义。如果说我的思考有什么结论的话，那么只有一个，就是：别轻易下结论。我注意到作家们在文章标题中用了一个“讨”字，“讨”在中国文化里，是一个信息量非常丰富的词汇。例如十八路诸侯讨董卓、骆宾王的《讨武檄文》、孙中山的《讨袁檄文》等等，但凡用上“讨”字，就必然是赤裸裸的敌我矛盾，就必然是#idiom#，就必然是正义对邪恶的宣战。我不是想在这50名作家面前#idiom#，把玩汉字的深意，只是觉得，在解决这一问题上，这个“讨”字奠定了一个基调，即，将维护版权的诉求道德化。百度在很多人眼中一直都算不上道德高尚的公司，但道德是伦理层面的要求，而非公司法的要求，那么这个“讨百度书”是想解决一个伦理方面的问题，还是解决一个商业方面的问题？这个问题之所以重要，是因为，如果不搞清楚它，双方最终都无法表达正确的诉求。", "realCount": 2}