{"groundTruth": ["似是而非", "似是而非"], "candidates": [["语焉不详", "落井下石", "似是而非", "威风凛凛", "巧偷豪夺", "陈词滥调", "避重就轻"], ["高谈阔论", "不知所云", "似是而非", "言之无物", "自相矛盾", "打落水狗", "从一而终"]], "content": "2#idiom#(1)——古文翻译纠误之二1．田丰的说辞在官渡之战以前，袁绍的谋士田丰，反对袁绍去和曹操打这场战争。易书写道：“据《三国志·袁绍传》：田丰曾对袁绍说：‘曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也。’因此他提出，应该打持久战和游击战。首先，应该发展壮大自己。一是要站稳脚跟（据山河之固），二是要扩大地盘（拥四州之地），三是要建立统一战线（外结英雄），四是要加紧扩建备战（内修农战）。这样，才能立于不败之地。”（《品三国》92页）易书对田丰说辞的翻译，是#idiom#的。“据山河之固，拥四州之地”，并不是“要站稳脚跟，扩大地盘”的意思，而是说我们现在已经有了一块很大的根据地，据有冀、幽、青、并四州，山河险固，易守难攻；在此基础上，要“外结英雄，内修农战”，与曹操相周旋。易中天把“内修农战”，翻译成“加紧扩建（军）备战”，是不妥善的，因为只翻译出一个“战”字，却丢掉了“农”字。应该翻译为“在内部发展农业，加强军事建设”。古代的兵家、法家，常常把“农战”二字并称，因为这二者是密不可分的。军事应该以经济为后盾，特别是军粮是一个最关键的问题。经济实力的增强和军粮的供应，都要通过发展农业来解决。如果丢掉了“农”字，“战”字又如何说起？", "realCount": 2}