{"groundTruth": ["取而代之"], "candidates": [["取而代之", "荡然无存", "昂首阔步", "依然如故", "经年累月", "一扫而空", "奇花异卉"]], "content": "从数据上看，“前三把交椅”排位较为明确，而之后的名次则出现“混沌”：如果将ETF联接基金包括在内，则博时退居第五，第四的位置由南方#idiom#；而本与“十强”失之毫厘的富国也可取代上投摩根跻身前十。", "realCount": 1}