{"groundTruth": ["大相迳庭"], "candidates": [["南辕北辙", "故态复萌", "面面俱到", "一式一样", "爱憎分明", "大相迳庭", "出人意表"]], "content": "就从这两年来看，同样的主营业务，同样的关联公司，为什么两年间业务往来的情况如此#idiom#？上市公司方面对中国证券报记者解释的原因为“乌龙事件”。梅君对本报记者表示，神奇股份2009年与上市公司的当年累计往来，实际也是2000万左右，只是因为“手误”将当年的期末往来余额写成了累计往来项；而与神奇配送方面，实际没有62.51万那么多，大约与上年一样，是7万元左右，主要是财务在打款的时候多打了50多万元，实际已经退回。", "realCount": 1}