{"groundTruth": ["直言无讳", "开门见山", "彻头彻尾"], "candidates": [["权宜之计", "直言无讳", "三十而立", "汗如雨下", "口不择言", "转弯抹角", "拐弯抹角"], ["凤毛麟角", "言简意赅", "掌上明珠", "放虎归山", "开门见山", "快人快语", "明知故问"], ["债台高筑", "虚有其表", "虾兵蟹将", "自以为是", "彻头彻尾", "关门大吉", "愚不可及"]], "content": "高尔基对这部小说的评价基本上还是肯定的，称它是“一部非常重要，印象深刻而及时的作品”。但他还是给安德列耶夫提出了一些修改建议，比如他建议作者删掉第十五个片断，因为它“拿混浊的水冲淡了血液，甚至游离了作品的主调，……给后来的批评家留下话柄”；另外他还建议去掉第七个片断，原因是它“一定会被用来反对日本人，把它作为日本人野兽行为的证据”。当然，高尔基还是表现出不很赞同安德列耶夫的这种小说写作的创新手法，#idiom#地对他说：“可是要想使其更深刻，必须对它进行健康的修改。在此，事实要比你对它的看法更具有说服力，也更有意义。”显然，在高尔基看来，现实主义创作的首要要素就是事实，他甚至建议安德列耶夫直接把第十五个片断替换为从报纸上裁下来的报道，认为那样会更使人信服。安德列耶夫在给高尔基的回信中#idiom#地表达了自己的看法：“这一次我完全，甚至#idiom#地不同意你的意见。”接下来，他一项项地反驳了高尔基对小说的看法，特别是提到了对文章进行“健康的修改”问题，认为那样一来就“破坏了小说的主旨”。至于其他的意见，他提出了一个总的原则：“我小说的主题是疯狂与恐惧。……我的看法，还有事实同样是很重要的。”", "realCount": 3}