{"groundTruth": ["死而后已"], "candidates": [["得不偿失", "对症下药", "死而后已", "深明大义", "赴汤蹈火", "一嚬一笑", "犬马之劳"]], "content": "“士不可以不宏毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？#idiom#，不亦远乎？”（《论语·泰伯》）这是在说“君子”吗？不是，这是对“士”提出的要求。“士”和“君子”是一个意思吗？当然不是。关于“士”的概念，请参考本书《质疑于丹对“士”的解释》一文，这里不再重复。把一个概念的解释随意加到另一个概念的头上，这是于丹“心得”的一贯做法，也是笔者最感值得商榷的做法。", "realCount": 1}