{"groundTruth": ["旗鼓相当"], "candidates": [["一技之长", "并驾齐驱", "两败俱伤", "半斤八两", "含辛茹苦", "旗鼓相当", "事半功倍"]], "content": "龚丹韵：道理虽然明晰，但眼下两派观点几乎#idiom#，可见大众并未对此达成价值观上的共识。章友德：共识也是有前提的。罗尔斯曾经和诺齐克辩论，一个说现代社会如果一切归零，起点公平，最后通过财富转移的手段帮助穷人，是符合正义的。另一个说，如果第一笔财富的获得没有原罪，那么就没有理由把他的财富拿出去。这是一个公平重要还是平等重要的选择。无论站在哪一方，探讨都有一个默认前提，那就是现代社会需要保证人人都应当享有的基本权利。我们现在就是共识的前提还未达成：违规受到惩罚是必须的，这是为了维护法律的尊严，以及更大的社会普遍秩序，同情理解造成的分歧，最多只是涉及惩罚程度的轻重才对。", "realCount": 1}