{"groundTruth": ["妙趣横生", "花枝招展"], "candidates": [["惟妙惟肖", "扑朔迷离", "别出心裁", "妙趣横生", "珠联璧合", "拍案叫绝", "略见一斑"], ["将功折罪", "花红柳绿", "无所不包", "奇装异服", "蓬头垢面", "以一当十", "花枝招展"]], "content": "我得说钱钟书的毛病主要在上面三点上。至于孙王君先生所说的\"理智大于感情\"、\"理念大于形式\"则完全不在理上，要说\"理智大于感情\"、\"理念大于形式\"，难道博尔赫斯不是更是老祖宗吗？人家不是写得相当好？问题是用什么理智，什么理念来写。像钱钟书那样用病态的理智、理念来写自然是不行了。而孙王君先生指责钱钟书的小说\"故事极为平淡\"，\"中间既无曲折，又无叫应\"，\"完全没有一个核心的情节和高超的场面\"则纯粹是门外话。要知道，对于一个叙述功底到家的人来说，例如像钱钟书这样的人吧，要他把一个邪门的故事，像金庸那样叙述出来还不是小事一桩。小说的最高难度就在于将无故事的故事写得#idiom#，精彩纷呈。而钱钟书正是在这点上做得非常到位，他用各种各样个妙语将一部《围城》打扮得#idiom#，颇有魅惑力。《围城》为什么能改编成电视剧？电视剧为什么有那么大的收视率？原因就在这里。", "realCount": 2}