{"groundTruth": ["大是大非", "驾轻就熟"], "candidates": [["明辨是非", "大是大非", "敢作敢为", "明目张胆", "旗帜鲜明", "惊天动地", "先声夺人"], ["冷血动物", "一柱擎天", "驾轻就熟", "手到擒来", "气喘如牛", "出神入化", "如鱼得水"]], "content": "以一般的眼光来看，哲理思辨类天生适合写议论文。譬如《走与停》、《忘记与铭记》、《相信自己与听取别人的意见》等等。但细想却又不是，以上题目虽有正反两方面且辩证性很强，但是很难得出一个结论或者争出一个结果。全因题目的正反两面本身就是不具有#idiom#的论点。就像辩论赛上的正方与反方观点，考察双方的逻辑和口才尚可，结论却当不得真。相反散文却可以更有优势，#idiom#。", "realCount": 2}