{"groundTruth": ["急功近利"], "candidates": [["急功近利", "利欲熏心", "浑然一体", "情不自禁", "揠苗助长", "自立门户", "舍本逐末"]], "content": "这至少暴露了三个问题：一是中国的学术成果论证存在明显漏洞，如同很多博士生的论文答辩宛如一风光的过场；二是学术道德维护系统形同虚设——仅举一例，教育部从2006年就成立了学术道德委员会，但至今没有一位学者被该组织查处，仿佛中国学界系全球最圣洁之地；三是在行政化主导下“多龙治水”，加上#idiom#的学术氛围，学界具有一种利益集团化倾向，社会监督、舆论监督都面对着高高的围墙，这就难怪方舟子的学术打假会付出高昂的代价。", "realCount": 1}