{"groundTruth": ["饮鸩止渴", "迫不得已", "想方设法"], "candidates": [["屈指可数", "何乐不为", "釜底抽薪", "平心静气", "竭泽而渔", "饮鸩止渴", "权宜之计"], ["孤注一掷", "心满意足", "无可奈何", "心乡往之", "迫不得已", "无计可施", "待人接物"], ["不择手段", "浑身解数", "想方设法", "神差鬼使", "打草惊蛇", "几次三番", "深宅大院"]], "content": "其实，任何明智的抉择者都知道，这种贸易保护的做法十分短视，表面看似乎可缓解失业率迅速攀升的困境，但就长远而言，对美国就业形势的改善，乃至对美国整体经济的持续增长，都无异于#idiom#，后患无穷。首先，低价的进口产品不仅使美国民众大大受益，得以维持其旺盛的内需，而大量外国直接投资的流入则又弥补了美国国内储蓄率低下的不足，有助于美国经济保持增长势头。可以说，贸易自由化的最大获利方是美国，那种单边主义和极端利己主义的贸易政策，既违背WTO规则，也难以改变美国民众贸易自由化趋势的基本预期。因此，当企业预感到如果现在增加一个雇员，待未来一旦解冻进口，就会付出更大的增员代价，则企业管理层便更愿推迟甚至彻底放弃在美国国内增加雇员的计划，#idiom#时在国内先找大量的临时工应急也比增加雇员强。一旦机会合适，这类企业便#idiom#把工作机会照样转移到其他国家。企业管理层对政府保护措施的担忧，使得他们在增加雇员时更趋谨慎，这最终势必影响美国就业机会的增加。", "realCount": 3}