{"groundTruth": ["不修边幅", "体无完肤"], "candidates": [["驾轻就熟", "风度翩翩", "大材小用", "不修边幅", "诸子百家", "油头粉面", "文质彬彬"], ["就事论事", "支离破碎", "狗血喷头", "放虎归山", "体无完肤", "狼狈不堪", "头破血流"]], "content": "除了我这位有学问的朋友有点#idiom#（如果不算是有失体面的话）之外，他和囚犯确实是一模一祥。把两人一比较，不但叫那证人大吃了一惊，就是在场所有的人也都大吃了一惊。众人要求法宫命令“那有学问的朋友”取下假发。那人不太高兴地同意了。这一来，两人之间的相似更显得惊人了。法官询问斯特莱佛（囚犯的律师）下面是否要求以叛国罪审问卡尔顿（那是我那位有学问的朋友的名字）。斯特莱佛先生回答说不必了，但他要请证人说明：发生过一次的事是否会发生第二次？若是他早一些见到他的鲁莽轻率的证明，他是否还会那么深信不疑？在他已经见到他的鲁莽轻率的证明之后，他是否仍然那么深信不疑？会不会更加深信不疑？盘问的结果是把那证词像瓦罐一样砸了个粉碎，也把证人在本案中所表演的角色驳了个#idiom#。", "realCount": 2}