{"groundTruth": ["灵丹妙药", "人多嘴杂"], "candidates": [["后生可畏", "光彩夺目", "长生不老", "灵丹妙药", "立竿见影", "妙手回春", "肝胆相照"], ["如此而已", "言多必失", "假仁假义", "多嘴多舌", "人多嘴杂", "不知死活", "说长道短"]], "content": "就事实而言，就在手机实名制开始争议的那一年，政府其实已经在互联网局部范围内展开过实名制试点。当时，清华大学“水木清华”、南京大学“小百合”、复旦大学“日月光华”、南开大学“我爱南开”、武汉大学“白云黄鹤”等著名高校BBS站相继进入只读或关闭状态整顿，要求本校学生以真实姓名和学号重新进行后台登记才可以发言。在最严厉的时期，甚至不允许校外IP地址访问这些论坛。数年过去，这一实名制规则依旧，但纯洁言论环境的意图并未实现，新生代发言灌水的热闹程度大大超过从前。这个案例的意涵是，后台实名制并不是管理者期待的#idiom#。它虽然方便了监管方更好更快地查找信息源头，但其潜在的威慑力量有限，架不住#idiom#，众声喧哗。存心捣乱的家伙还会找到新的自我保护方式，无意对抗的小民照样该抒情就抒情，想维权就维权。至于其成本，也许在用户相对聚集的单位制、局域网中可以接受，但要推广到形态复杂、管理界限模糊、甚至超越主权范畴的浩瀚互联网空间，必定耗费惊人。在广义维稳支出已接近国防预算的财政压力下，更需要仔细计算收益得失。", "realCount": 2}