{"groundTruth": ["垂涎三尺", "似是而非"], "candidates": [["神魂颠倒", "英姿飒爽", "欲罢不能", "蠢蠢欲动", "垂涎三尺", "假仁假义", "口诛笔伐"], ["陈词滥调", "左顾右盼", "语焉不详", "真情实感", "豁然开朗", "避重就轻", "似是而非"]], "content": "不是。在全国建三张网的费用一般来说是建一张网的3倍，而建网的费用必然会加到手机使用者的身上，现在只搞TD，在国内只需建一张网，也能同样地达到同一目的，为什么不在国内只建一个网呢？这将是最节约的，至少只需建三张网费用的三分之一。何况建TD网比建一张WCDMA网或一张cdma2000网的费用都低，只有建2G网络GSM的一半，会使我国得到最大的利益，惠及百姓。同时，这样做也并不违反开放时代的WTO游戏规则。因为中国是一个巨无霸市场，在我的《3G大辩论》一文中还有定量的描述。国外厂商对这一巨无霸市场早已#idiom#，所以有意或无意地散布这样一些#idiom#的论点。清华大学高旭东教授就这个问题专门发表文章，说明这并不违反WTO规则。另外，从现有的事实来看，欧共体26个国家就是清一色地用WCDMA，在美国及相邻国家大都采用cdma2000，从来就没有人提出过违反WTO规则这样的问题，他们其所以不同时采用三种制式标准，而只采用各自提出的制式标准，主要的原因和我们是一样的，因为这样做会使经济上最节约，政治上最可靠，社会上最协调，总的利益为最大。而且TD本身就是一个国际标准，我们为什么不用自己的呢？何况我们的标准不但不比人家差，反而比其他的两种标准具有五大先天的优越性呢！", "realCount": 2}