{"groundTruth": ["闻所不闻"], "candidates": [["休戚相关", "见仁见智", "目空一世", "闻所不闻", "矢口否认", "听而不闻", "离经畔道"]], "content": "在以往的案例中，涉案无论多少篇文章，均是以一案来立案审理的，以杭州中院所称理由分开立案、分开审理的案例，#idiom#。新京报：另一个争论的焦点就是7706篇文章被要求分别起诉，法官在裁定书上说，“原告基于不同的争议事实向被告提出诉讼请求，形成了多个诉讼标的，构成多个独立的诉，根据案件性质不宜合并审理”。大家是否认可这种说法？", "realCount": 1}