{"groundTruth": ["一针见血", "针锋相对", "省吃俭用"], "candidates": [["含沙射影", "心慌意乱", "一针见血", "发人深省", "哗众取宠", "一语道破", "暮气沉沉"], ["纲举目张", "大人先生", "强词夺理", "不知深浅", "挑拨离间", "冷嘲热讽", "针锋相对"], ["省吃俭用", "不可思议", "浓妆艳抹", "早出晚归", "吃喝玩乐", "东挪西凑", "含辛茹苦"]], "content": "纽约精品店BergdorfGoodman的首席执行官JimGold在不久前结束的Lanvin春夏时装秀后台#idiom#：“经济衰竭丝毫不会扼杀女人们的时尚欲望，他们只是希望能买点特别的东西回去。所以，那些带有情绪的衣服是她们无法抵抗的，是的，她们有可能打消掉吃大餐喝香槟的念头，但衣服？永远不会。”于是，快时尚与慢时尚的话题又被重新摆上了台面，这回两者以#idiom#的姿态出现。《国际先驱导报》的资深时装评论员SuzyMenkes首先开腔：“现在是说慢一点的时候了，经典、尊贵、生命周期长的设计应该得到更多的尊重，而那些靠抄袭、廉价取悦人们的玩意，也许表面上占到了便宜，但是当你真正将它们买回家的时候，你便能发现，5000元的东西你能穿着20年，而50元的赝品只能吸引你一个礼拜。”紧接着，设计师DianeVonFurstenberg和DonatellaVersace都迅速声援了这种说法。然而，对于一个领着普通俸禄的消费者来说，这样的结论虽然听起来颇为合理，但事实上却不是大众能够轻松消受得起的。过去，人们可能还有决心为一只LouisVuitton#idiom#半年，而在令人绝望的经济形势下，这种做法只能被人嘲笑成最愚蠢的虚荣。难道不是吗？", "realCount": 3}