{"groundTruth": ["字斟句酌", "引火烧身"], "candidates": [["言简意赅", "情真意切", "改朝换代", "知无不言", "字斟句酌", "言之有物", "一般无二"], ["火中取栗", "居心叵测", "博闻强识", "大显身手", "引火烧身", "孤芳自赏", "无妄之灾"]], "content": "其实，稍微关注点银行业的人们都看得出来，银行家们在听证会上的回答#idiom#，明显都经过精心措辞。有英国媒体透露，银行家们在听证会之前，曾有律师协助他们分析可能会遇到的问题，并帮助准备答案，以保证他们的回答不会日后对他们不利。原因之一是苏格兰皇家银行已经在纽约遭遇股东集体诉讼，控告汤姆爵士和弗雷德爵士在2007年为收购荷兰银行而增发权益时有意隐瞒相关风险，因此苏格兰皇家银行的律师特别警告这两位爵士不要在听证会上乱说话，否则有可能#idiom#。另外，公关公司也在听证会前紧急对银行家们进行了培训，告诉他们什么话可以说，什么话不可以说。", "realCount": 2}