{"groundTruth": ["混为一谈"], "candidates": [["并行不悖", "一箭双雕", "耸人听闻", "百无一用", "南辕北辙", "混为一谈", "本末倒置"]], "content": "双方关于“订金”和“定金”问题的交锋比较奇怪。作为被告方的黄海冰代理人在两次庭审中均提议将合同中约定的20万“订金”作为“定金”对待，并适用定金罚则，以加大违约方的违约成本。而作为原告方的瀚潮代理人却均以两者法律性质不同不能#idiom#为由拒绝了，并指责黄海冰代理人不懂法。在黄海冰代理人第三次表达这方面意思时，瀚潮代理人又以当事人未给这方面的授权为由拒绝了。黄海冰代理人则表示自己有权代表黄海冰作上述表态并且已征得黄海冰的同意。", "realCount": 1}