{"groundTruth": ["各行其是", "重蹈覆辙"], "candidates": [["同心协力", "阳奉阴违", "当仁不让", "各行其是", "大惑不解", "离心离德", "无名小辈"], ["飞檐走壁", "痛定思痛", "坐以待毙", "棒打鸳鸯", "隔靴搔痒", "重蹈覆辙", "卷土重来"]], "content": "我相信，我们国内此后不会再有私有的武装军队、分立的地方政权，来妨碍政令与军令的统一。否则无论如何高唱民主，而事实上所表现出来的必是#idiom#的假民主，甚至完全是反民主的行动。在此他暗指中共党军（私有武装）与解放区（地方政权），妨碍了政令与军令的统一。换言之，中共如不交出军权与政权，则政协所标举的民主是假民主或反民主。他拥护他认为的真民主，自无义务顺从“假民主”。就此而言，他要中共投降的基本立场，并未改变。问题在于他把中共的武力定位为党军、是私有的，而把他自己的嫡系军队以及国民党党军视为整个国家的军队。事实上呢，国共两党是各拥有“武装军队”的政党。叶公超曾向蒋介石提及，英国人问起国民党政权既从武力取得，何以中共武力即为罪恶？蒋介石的答复是：“吾人推翻清帝制与军阀割据，不得不有武力，今无此目标，自应不能私有武力。”（见唐纵《在蒋介石身边八年》，页五六八）他应想一想，清帝制与军阀割据之所以被“推翻”，由于封建腐败不得人心，而此正是当时国民党一党专政#idiom#的弊病，共产党正可以此理由，拥有“私有武力”来推翻国民党专政与蒋介石的独裁!", "realCount": 2}