{"groundTruth": ["斩钉截铁", "事过境迁", "若有所失"], "candidates": [["千真万确", "一字一句", "荒诞不经", "斩钉截铁", "匹夫之勇", "手疾眼快", "理直气壮"], ["付之一笑", "无亲无故", "是是非非", "火烧火燎", "事过境迁", "铸成大错", "覆水难收"], ["神思恍惚", "不知所以", "望而生畏", "魂不守舍", "捕风捉影", "人声鼎沸", "若有所失"]], "content": "还有，因为我用的是参差的对照的写法，不喜欢采取善与恶，灵与肉的#idiom#的冲突那种古典的写法，所以我的作品有时候主题欠分明。但我以为，文学的主题论或者是可以改进一下。写小说应当是个故事，让故事自身去说明，比拟定了主题去编故事要好些。许多留到现在的伟大作品，原来的主题往往不再被读者注意，因为#idiom#之后，原来的主题早巳不使我们感觉兴趣，倒是随时从故事本身发见了新的启示，使那作品成为永生的。就说《战争与和平》吧，托尔斯泰原来是想归结到当时流行的一种宗教团体的人生态度的，结果却是故事自身的展开战胜了预定的主题。这作品修改七次之多，每次修改都使预定的主题受到了惩罚。终于剩下来的主题只占插话的地位，而且是全书中安放得最不舒服的部分，但也没有新的主题去代替它。因此写成之后，托尔斯秦自己还觉得#idiom#。和《复活》比较，《战争与和平》的主题果然是很模糊的，但后者仍然是更伟大的作品。至今我们读它，依然一寸寸都是活的。现代文学作品和过去不同的地方，似乎也就在这一点上，不再那么强调主题，却是让故事自身给它所能给的，而让读者取得他所能取得的。", "realCount": 3}