{"groundTruth": ["始终如一", "面面俱到"], "candidates": [["伤筋动骨", "慷慨激昂", "从一而终", "不可一世", "孜孜不倦", "一心一意", "始终如一"], ["心力衰竭", "细枝末节", "无懈可击", "当仁不让", "滴水不漏", "面面俱到", "一式一样"]], "content": "人类思维每每开出相似的花朵，相隔数千年的哲人往往独立地发现同一真理。这与其说是因为人类心理结构的一致，不如说是因为人类境遇的一致。不管社会如何变化，人类总的境遇是#idiom#的。我愈来愈不信任哲学和文学中的所谓客观研究，我也愈来愈厌烦那种#idiom#、四平八稳的评述文章。你喜欢谁，你就去研究谁好了。你在哪些方面与他发生强烈的共鸣或抗争，你就去写那些方面好了。至于其他的人和方面，只要真正有价值，自会有相宜的人对之发生共鸣和抗争，由他们来研究和写作总比由你来研究和写作更合适。我想，在思想史领域中，如果我们的作者都去写自己真正感兴趣的思想家，并且仅限于写自己真正有感受的侧面，如此产生的成果放到一起，要比人人都写面面俱到的评介文章更能反映思想史和思想家的真实面貌，\"主观\"的方式达到了更\"客观\"的效果。", "realCount": 2}