{"groundTruth": ["首善之地", "举世闻名", "逍遥法外", "兵不血刃"], "candidates": [["人烟稠密", "救苦救难", "瞒天过海", "深谋远虑", "穷乡僻壤", "皇亲国戚", "首善之地"], ["拿手好戏", "名噪一时", "升官发财", "名副其实", "大名鼎鼎", "一语双关", "举世闻名"], ["挑三拣四", "神通广大", "屈打成招", "罪大恶极", "草菅人命", "神来之笔", "逍遥法外"], ["反戈一击", "无病呻吟", "掌上明珠", "轻而易举", "溃不成军", "摇摇欲坠", "兵不血刃"]], "content": "十八世纪末，英国海军陆续出了好几次叛变，都比邦梯案理由充足，最后一次在伦敦#idiom#，闹得很大。但是镇压下来之后，都被忘怀了，惟有太平洋心这只小型海船上的风波，#idiom#，历久不衰，却是为何？未必又是克利斯青家庭宣传之力。我觉得主要的原因似乎是：只有这一次叛变是成功的。不能低估了美满的结局的力量。主犯几乎全部#idiom#，享受南海风光，有情人都成眷属，而且又是不流血的革命，#idiom#，大快人心。出事在西历一七八九年，同年法国大革命，从某些方面说来，甚至于都没有它影响大。狄更斯的《双城记》可以代表当时一般人对法国革命的感觉，同情而又恐怖憎恶，不像邦梯案是反抗上司，改革陋规，普通人都有切身之感。在社会上，人生许多小角落里，到处都有这样的暴君。", "realCount": 4}