{"groundTruth": ["竹篮打水", "危言耸听", "不可一世", "黯然失色"], "candidates": [["耸人听闻", "十有八九", "功败垂成", "缘木求鱼", "所见略同", "竹篮打水", "付之东流"], ["不以为然", "危言耸听", "贼眉鼠眼", "言过其实", "凭空捏造", "小恩小惠", "望洋而叹"], ["一应俱全", "叱咤风云", "所向披靡", "任重道远", "不可一世", "男尊女卑", "横行无忌"], ["化为乌有", "玲珑剔透", "黯然失色", "嗷嗷待哺", "自惭形秽", "绿肥红瘦", "甘拜下风"]], "content": "我们说女人争取权利终究是#idiom#，这实在不是什么#idiom#，而是一个非常简朴的真理。当然，历史上也曾出现过几位撒切尔夫人之类的人物，但她们与那#idiom#的成吉思汗和征战南北的拿破仑相形之下，就像把一只点燃着的蜡烛放在太阳底下一样#idiom#了。再说，哪一类动物里面没有几个佼佼者呢？大熊猫既胖又笨，但有的却学会了吹喇叭；猴子本是爬树的家伙，有的居然学会了驾驶摩托。而我们人类中的大部分却不会这些。因此，我们根本不能用历史上的几位女名人来证明女人和男人一样有为，从而也就得出了世上应该\"男女平等\"的荒谬结论。我们不妨观察这样的两组数字：Ａ组：１、２、３、４、５、６；Ｂ组：５、６、７、８、９、１０。自然Ａ组中的６要比Ｂ组中的５大，但我们绝不可认为Ａ组的数字大于Ｂ组的数字。我们为什么不拿Ａ、Ｂ两组中的最大数字或整体作一比较呢？女人较之男人，正与之同理。", "realCount": 4}