{"groundTruth": ["无可非议", "打击报复"], "candidates": [["平心而论", "无可非议", "不足为奇", "天经地义", "人之常情", "合情合理", "无可置疑"], ["倒打一耙", "秋后算账", "图谋不轨", "挑拨离间", "造谣生事", "打击报复", "落井下石"]], "content": "2010年12月16日，一中院终审判决认为，瑞星公司的两篇诉争文章内容失实，《科技日报》上所载王学武的文章内容基本属实，王学武基于记者身份在新闻媒体发表文章，系正当行使新闻媒体的舆论监督权利，#idiom#。瑞星公司公开发表两篇诉争文章，对王学武个人进行攻击，已并非是澄清事实，而是混淆视听，侵害了王学武的名誉权。瑞星公司的两篇诉争侵权文章，属于对正常舆论监督的#idiom#。", "realCount": 2}