{"groundTruth": ["喋喋不休", "所见所闻", "大庭广众"], "candidates": [["冷嘲热讽", "东拉西扯", "望梅止渴", "胡搅蛮缠", "喋喋不休", "不攻自破", "乐天知命"], ["添油加醋", "锲而不舍", "源源本本", "甜酸苦辣", "所见所闻", "不由分说", "原原本本"], ["贪官污吏", "大庭广众", "不成体统", "将错就错", "打情骂俏", "伤风败俗", "呼朋引类"]], "content": "与沉默的大多数相反，任何年代都有人在公共场合#idiom#。我觉得他们是少数人，可能有人会不同意。如福科先生所言，话语即权力。当我的同龄人开始说话时，给我一种极恶劣的印象。有位朋友写了一本书，写的是自己在文革中的遭遇，书名为《血统》。可以想见，她出身不好。她要我给她的书写个序。这件事使我想起来自己在那些年的#idiom#。文革开始时，我十四岁，正上初中一年级。有一天，忽然发生了惊人的变化，班上的一部份同学忽然变成了红五类，另一部份则成了黑五类。我自己的情况特殊，还说不清是哪一类。当然，这红和黑的说法并不是我们发明出来，这个变化也不是由我们发起的。照我看来，红的同学忽然得到了很大的好处，这是值得祝贺的。黑的同学忽然遇上了很大的不幸，也值得同情。我不等对他们一一表示祝贺和同情，一些红的同学就把脑袋刮光，束上了大皮带，站在校门口，问每一个想进来的人：你什么出身？他们对同班同学问得格外仔细，一听到他们报出不好的出身，就从牙缝里迸出三个字：“狗崽子！”当然，我能理解他们突然变成了红五类的狂喜，但为此非要使自己的同学在#idiom#下变成狗崽子，未免也太过份。这使我以为，使用话语权是人前显贵，而且总都是为了好的目的。现在看来，我当年以为的未必对，但也未必全错", "realCount": 3}