{"groundTruth": ["大刀阔斧", "因噎废食"], "candidates": [["成竹在胸", "大刀阔斧", "疑难杂症", "精兵简政", "千方百计", "雷厉风行", "翻天覆地"], ["因噎废食", "一潭死水", "讳疾忌医", "暗送秋波", "操之过急", "息息相通", "揠苗助长"]], "content": "\"网罗散逸，卤拾丛残，几于无隐之不搜、无微之不续，而其事遂为天壤间学术之所系，前哲之心力，其一二存者得以不坠。\"为了使\"一二存者得以不坠\"，所以用的名著标准，比较有弹性。还有，在名著的去取上，我有#idiom#的气魄，去取之间，不受传统的名著的认定方式。例如我选深的书，所以浅的《三字经》等名著不选；我选原本的书，所以选本的《唐诗三百首》、《古文观止》等名著不选；我选精审的书（如《呻吟语》），所以粗劣的《菜根谭》等名著不选。有的书，在去取上，也有割爱的，例如徐光启的《农政全书》，我终于嫌它缺乏独立见解，还是不选了。总之，这些去取之间的苦心与调济，只有全面的、非常的专家才能识货、才能惊叹。一般对中国古书似知非知的人，难免会有点议论，我是不重视的。至于古书真伪问题，我虽然选入胡应麟《少室山房全集》、姚际恒《庸言录》中辨伪的文献来提醒大家注意，但对一些可疑的书，能够取其内容而不取其时代，把它们看成\"反正是古代中国人写的\"，倒也四通自在。因此我选《晏子春秋》、选《列子》等等，都有反对#idiom#的意思。", "realCount": 2}