{"groundTruth": ["无可非议", "打击报复"], "candidates": [["情有可原", "司空见惯", "无边无际", "虚位以待", "不足为训", "天经地义", "无可非议"], ["安分守己", "打击报复", "居心叵测", "轩然大波", "秋后算账", "造谣生事", "言过其实"]], "content": "2010年12月16日，一中院终审判决认为，瑞星公司的两篇诉争文章内容失实，《科技日报》上所载王学武的文章内容基本属实，王学武基于记者身份在新闻媒体发表文章，系正当行使新闻媒体的舆论监督权利，#idiom#。瑞星公司公开发表两篇诉争文章，对王学武个人进行攻击，已并非是澄清事实，而是混淆视听，侵害了王学武的名誉权。瑞星公司的两篇诉争侵权文章，属于对正常舆论监督的#idiom#。", "realCount": 2}