{"groundTruth": ["才子佳人", "树碑立传"], "candidates": [["才子佳人", "短兵相接", "光焰万丈", "千古绝唱", "郎才女貌", "缠绵悱恻", "衣锦还乡"], ["绝处逢生", "树碑立传", "欺世盗名", "大书特书", "名垂青史", "无事生非", "楚楚可怜"]], "content": "文学中缺少\"工农形象\"，这确实是一个引人注目的现象。但只是一个现象，而不能成为扫荡\"新生代\"的依据。工农是中国人的大多数，这是没错的，而且，文学家也确实应该给大众生活多一些关怀。但文学作品是否就一定要描写工农生活才算是触及所谓的\"生活本质\"（如果生活有一个\"本质\"的话），则很可疑。如果一定要用你的\"人民牌\"（或\"工农牌\"）文学检测仪来检测的话，你所推崇的文学名著质量也难过关。《红楼梦》分明是写#idiom#的小说，《金瓶梅》就更不得了，简直是在为剥削阶级腐朽糜烂的生活张目，《三国演义》则是为统治阶级的战争#idiom#，哪里考虑过农民的死活，更不用说工人了。《水浒传》似乎与农民有一些关系，但\"实实在在\"的农民也没几个，说起来还都是些流氓无赖呐。《龙江颂》倒是写了农民，《海港》则写了工人，而且，似乎也触及了生活的某种\"本质\"，但连工人农民自己也不爱看，他们倒是宁愿去看那些写帝王将相、才子佳人的文艺。你还列举了杜鹏程、杨沫等人的作品为你理想的文学作证，这也未免太藐视工人农民了吧！难道说我们的工人农民只配读这样的货色么？为此，我不得不怀疑你对工人农民的感情。看来，你的\"人民牌\"（或\"工农牌\"）文学检测仪倒更像是一架道德的火焰喷射器，是美学的可怕杀手。", "realCount": 2}