{"groundTruth": ["废寝忘食", "拾金不昧"], "candidates": [["所见略同", "乐此不疲", "言之凿凿", "满目疮痍", "鞠躬尽瘁", "废寝忘食", "食不甘味"], ["大公无私", "大失所望", "直抒胸臆", "古道热肠", "拾金不昧", "条条框框", "扶危救困"]], "content": "其次，议论文这种文体是一种很落后的不应该存在的文体，因为根本没有什么可议论的，既然标准只有一个，那议论个屁。而且在我隐约的记忆里，议论文有一个公式，有什么论点论据之类，而且前后不能颠倒，还一定得引用材料里的原文，并要有自己看见的或者自己编出来的名人小故事，什么居里夫人#idiom#啊，牛顿#idiom#啊，爱迪生为了亲情放弃学业啊，反正一半得是自己编的，这次是爱迪生，下次一样的事就改伽利略了。事情可以自己编，但人一定得有名。一样的拾金不昧，牛顿是个例子，但隔壁住的大爷就不是个例子。最后再重申一下自己揣测的参考答案的观点。文章之无聊乏味，不是一般常人能够阅读。教师也真不容易，一下读好几十篇，还居然能分出优劣。反正我到了那份上只能凭谁写的字好看给成绩了。", "realCount": 2}