{"groundTruth": ["临危受命", "名副其实", "九死一生", "何去何从", "当务之急"], "candidates": [["风雨飘摇", "茫然自失", "内忧外患", "力排众议", "惨不忍睹", "临危受命", "拍手称快"], ["名副其实", "秀外惠中", "名不虚传", "货真价实", "实至名归", "光明正大", "前车之鉴"], ["察言观色", "九死一生", "千辛万苦", "生死攸关", "穷兵黩武", "刀山火海", "南柯一梦"], ["遥遥无期", "扑朔迷离", "好自为之", "鹿死谁手", "过目不忘", "瞠目结舌", "何去何从"], ["怒目而视", "前车之鉴", "弃之可惜", "操之过急", "当务之急", "遗臭万载", "刻不容缓"]], "content": "1776年，《独立宣言》一诞生，大陆会议就把军权正式授予了华盛顿。可当时这个纸上的国家并无一兵一卒，华盛顿#idiom#，历尽艰辛，从无到有缔造了一支属于“美国”的子弟兵。8年浴血，终将殖民者赶下了大海，使“美国”真正成为一块#idiom#的版图。现在，建国者遇到了最棘手的难题：这些战功赫赫、#idiom#的将士该怎样安置？#idiom#？……正义的召唤使他们将身上的布衣竞相换成了军服，可胜利后的#idiom#是家园建设而非斗争搏杀，无须维持如此庞大的武备……怎么办？如何使军队转化为一支有益于和平与稳定——而不沾带内政色彩的安全力量？欧亚的例子早已证明：由残酷斗争启动并急速旋转起来的澎湃激情，若战后得不到合理的终止，得不到妥善的转移与稀释，那将极为可怕——随时都有被野心家、独裁者或宗派集团挟持之险。如何定义军队性质及其在国家体系中的职能，这是能否避免恶性政治与专制悲剧的钥密。", "realCount": 5}