{"groundTruth": ["世道人心", "胡说八道"], "candidates": [["不堪回首", "拨乱反正", "世道人心", "孤掌难鸣", "息事宁人", "发人深省", "正本清源"], ["振振有词", "自吹自擂", "挑拨离间", "世态炎凉", "胡说八道", "众所共知", "将错就错"]], "content": "唯其中之李敖先生的《胡适先生走进了地狱》一文，令人看了颇不舒服。故不论此文的涵义如何，即仅就标题言，便甚刺眼；而文中所述似有责怪胡先生生前未能多做诤言之意。其实就把这意思明说好了，又何必提出阎王、观音、释迦等神祗而在胡先生死后，尖酸而刻薄地加以冷讽热嘲呢？很多人都深感到：李先生这篇毫不幽默而富有恶意的“游戏文字”，实不配与那几位的文章并列。《文星》主编先生在《编辑室报告》里，表明该杂志的态度时说：“我们所能做的，是把《文星》这一座小小的讲台贡献出来，让大家登台演讲，各抒高论。”此固然为每一个刊物所应持有的基本原则，但如李敖先生这种无益于#idiom#，污辱一代学者的文章，怎可能称为“高论”呢？我奇怪为什么要把这座“讲台”借与这种人，容他#idiom#？", "realCount": 2}