{"groundTruth": ["谢天谢地"], "candidates": [["谢天谢地", "仁至义尽", "磨拳擦掌", "高抬贵手", "长驱直入", "喜出望外", "行尸走肉"]], "content": "一个纯粹的宪法支持者会认为美联储超越了自己的角色范围。一个实用主义者会说，#idiom#，幸亏联储做到了。美国宪法的设计决定了美国在财政政策方面没有决定性的政策制定者。在宏观范围内，有时的确需要一个政策制定者。美联储在2008年和2009年进行了干预。美联储的神秘(其角色的复杂性和运作)和其与国会的距离使得伯南克可以做出财政部和国会本应做的事。联储的介入稳定了美国经济，启动了经济复苏。常识告诉我们，美联储的做法是正确的。", "realCount": 1}