{"groundTruth": ["杳无音信", "强人所难"], "candidates": [["七手八脚", "心急如焚", "天各一方", "杳无音信", "孑然一身", "赤手空拳", "轻而易举"], ["不近人情", "出生入死", "萍水相逢", "出尔反尔", "自讨苦吃", "不在话下", "强人所难"]], "content": "早期的妇女，如果丈夫出征打仗，#idiom#，她们就能轻易地再婚，因为此时的妇女掌握着离婚的权力。君士坦丁的法律规定妻子应等待丈夫四年。四年后她就可以把离婚状递交给军队首长。她的丈夫日后归来，不能指控她犯有通奸罪，但是查士丁尼规定，丈夫出征走后一段时间，妻子若没有军队首长的证词能证明其丈夫已经阵亡，她就不能再婚。查士丁尼的观点是想说明婚姻的不可分开性。但是我们说，他的观点太过分了。当有了一个消极的证据就足够时，他却提出要有一个积极的证据。他#idiom#，非要证明一个身在远方，历经千劫万难的人的命运。当人们能很自然地推断丈夫死亡之时，他却认定妻子有罪，即犯有背叛夫君罪。因为他使得妇女无法结婚，所以他触犯了公众的利益。因为他把妇女置于无数危险之中，所以他也触犯了个人利益。", "realCount": 2}