{"groundTruth": ["竹篮打水", "危言耸听", "不可一世", "黯然失色"], "candidates": [["半饥半饱", "一知半解", "眼明手快", "进退无据", "竹篮打水", "听而不闻", "深恶痛绝"], ["危言耸听", "争强好胜", "嫌贫爱富", "误打误撞", "一见如旧", "赤身露体", "放浪形骸"], ["平淡无奇", "假仁假义", "两小无猜", "粉饰太平", "起承转合", "不可一世", "图财害命"], ["恃才傲物", "前呼后拥", "莫名其妙", "黯然失色", "姗姗来迟", "抑扬顿挫", "名噪一时"]], "content": "我们说女人争取权利终究是#idiom#，这实在不是什么#idiom#，而是一个非常简朴的真理。当然，历史上也曾出现过几位撒切尔夫人之类的人物，但她们与那#idiom#的成吉思汗和征战南北的拿破仑相形之下，就像把一只点燃着的蜡烛放在太阳底下一样#idiom#了。再说，哪一类动物里面没有几个佼佼者呢？大熊猫既胖又笨，但有的却学会了吹喇叭；猴子本是爬树的家伙，有的居然学会了驾驶摩托。而我们人类中的大部分却不会这些。因此，我们根本不能用历史上的几位女名人来证明女人和男人一样有为，从而也就得出了世上应该\"男女平等\"的荒谬结论。我们不妨观察这样的两组数字：Ａ组：１、２、３、４、５、６；Ｂ组：５、６、７、８、９、１０。自然Ａ组中的６要比Ｂ组中的５大，但我们绝不可认为Ａ组的数字大于Ｂ组的数字。我们为什么不拿Ａ、Ｂ两组中的最大数字或整体作一比较呢？女人较之男人，正与之同理。", "realCount": 4}