{"groundTruth": ["敲诈勒索"], "candidates": [["作奸犯科", "违法乱纪", "打击报复", "不义之财", "仗势欺人", "招摇撞骗", "敲诈勒索"]], "content": "刘明的行为到底是依法打假维权，还是变相的#idiom#？佛山市知名律师徐玉发向南都表达了自己的看法。徐律师首先肯定，刘明的行为不构成敲诈勒索。首先，商场的这些食品药品确实存在质量缺陷，或过期或含有违禁成分，刘明是通过正当的合法途径去维权，先通过消委，消委无法调解再诉讼到法院，行为符合法律法规，符合消费者保护法和食品安全法。", "realCount": 1}