Title: Dr M 1 og 3, ventilasjonsløsning - ikke aggregat i lokalene.pdf
6. Kapasitetsmessig fleksibilitet? Tilpasning til nye leietakere og endrede belastninger (flytte meglerrom, etablere nye etc) - i begge alternativ kan det tenkes at særskilt belastning må løses med et lokalt skapaggregat, men generelt gir valgt løsning, med7. Arealbehov? Alternativet utnytter det samme areal som i alt 1, og legges i tilleggbeslag på ca 40 -50 m2 aggregatplass i lager Canica, som ikke ville blitt tatt i bruk i alt 1. Rømningstrapp i akse 15 kunne muligens (4 m2 X 9) anvendes til rekvisita/printrom etc, forutsatt støpte dekker. Alternativ 1 er ikke fullt utredet mhp arealbehov, men i plan 6 og 7 måtte det antagelig inn 4 aggregat i hver etasje, og i plan 8-10 to eller tre i tillegg til ryggsekk. Antatt 12 m2 per aggregat – ca 200 m2 totalt. Påslaget på areal ville bli tilnærmet det samme i de to alternativ