coba kita lihat kronologi cerita sebagai berikut.
endin diberi jaminan impunity oleh jaksa agung demi informasi yang diberikan berkaitan dengan tiga orang itu.
jaminan ini sah, sebab uu kejaksaan memberi kewenangan kepada jaksa agung untuk mengesampingkan perkara seseorang (asas oportunitas).
tatkala ketiga hakim agung tersebut baru diajukan ke pengadilan, justru hakim meladeni tuntutan hakim agung terhadap endin, yang dinilai mencemarkan nama baik. "
bagaimana mungkin, endin sendiri mencemarkan nama baik jika ketiga orang itu masih sedang diproses, belum ada kepastian bahwa mereka tidak bersalah.
ini adalah isyarat hakim.
kita tidak bisa memisahkan antara kasus endin dan ketiga hakim agung yang perkaranya baru saja ditolak pengadilan," kata hamid.