TheoはTomに、フランスで最近起きた暴動は燃料費と生活費の高騰が原因であると説明する。ジミーとテオは、ポピュリズムという概念の本質について議論する。
トム：やあ、みんな、元気かい？フランスはどうだい？
Jimmy: いつも元気だよ;) 君は？
サミー:いいよ。最近、ちょっと混乱してるけど、特に悪いことはない。
トム：最近、フランスでのデモを追っているんですが
トム：でも、正直なところ、どういうことなのかあまりよくわからないんです。
テオ：燃料費の高騰と生活費の高騰が原因です。
トム：ポピュリストだと思いますか？
トム：それはメディアでいつも言われていることです。
テオ：どうでしょう。彼らはより多くの正義を要求しているのですから、ポピュリストの要素は見当たりません。
ジミー：ポピュリズムという言葉は本当に嫌いなんです
ジミー：もう何も表現していないと思います。
テオ：何回か前にガーディアンの記事で読んだんですが、彼らはその定義を作ろうとしたんです。
ジミー：そして、彼らはそれをどう定義したのでしょうか？
Theo: <file_other> "ポピュリズムは通常、政治を徳のある「普通の」大衆と極悪または腐敗したエリートとの戦いとしてとらえる戦略的アプローチとして説明される"。
Jimmy: そう、でもそれって、実はかなりリブコン的なビジョンなんだ。だって、私たちは「エリート」と「普通の人々」の間の闘争の中にいるんじゃない？
Jimmy: 脱税者、企業、不平等が拡大する中で？
Theo: そうかもしれませんね。
ジミー：人々が変化を望むのは当然のことだ
テオ：唯一の愚かなことは、その後、彼らはトランプ、サルヴィーニ、オルバンに投票することです。
Jimmy: その通り。不平等や問題に対処すると約束しながら、実際にはそれを悪化させたり、より恵まれないグループ（難民、失業者、移民、マイノリティ）に焦点を当て、問題の原因を彼らになすりつける政党や政治家、運動を「ポピュリズム」と呼ぶべきかもしれません...もちろん、問題は悪化するばかりです。
テオ：ははは、それは守護者のそれよりもずっと良い定義だと思う。
ジミー：ハハッ、ありがとう