A favor do uso do nominativo (status quo), pode-se argumentar que a fórmula reduzida não inclui a preposição in, que, em latim, exigiria o ablativo; além disso, a expressão pode ser sujeito da oração (o que, em latim, requereria o uso do nominativo) ou ter outra função sintática diferente de complemento circunstancial.
ɐ fɐvˈoɹ dʊ ˈuzʊ dʊ nˌuminɐtˈivʊ stˈatʊʃ kuˈo, pˌɔdɨsɨ ˌɐɾəɡumeɪŋtˈaɹ kɨ ɐ fˈɔɾəmulɐ ʁˌeduzˈidɐ nˌɐ̃ʊ̃ iŋklˈuɪ ɐ pɹˌepuzisˈɐ̃ʊ̃ ˈin, kɨ, ˈeɪŋ lɐtˈiŋ, ˌeziʒiɾˈiɐ u ˌɐblɐtˈivʊ; ɐlˈeɪŋ dˈisʊ, ɐ ˌespɹɨsˈɐ̃ʊ̃ pˌɔdɨ sɨɹ sˌuʒˈeɪtʊ dɐ ˌɔɾɐsˈɐ̃ʊ̃ ʊ kɨ, ˈeɪŋ lɐtˈiŋ, ʁˌekɨɾɨɾˈiɐ u ˈuzʊ dʊ nˌuminɐtˈivʊ ˈow tɨɹ ˈowtɹɐ fũŋsˈɐ̃ʊ̃ sˌiŋtˈatikɐ dˌifɨɾˈeɪŋtɨ dɨ kˌumplɨmˈeɪŋtʊ sˌiɾəkũŋstˌɐ̃ŋsiˈɑl.