kæɹˈuːbəz ɪntˌɜːpɹɪtˈeɪʃən ɪz nˌɑːt jˌuːnɪvˈɜːsəli ɐksˈɛptᵻd; ɐkˈoːɹdɪŋ tə mˈɛltʃɚt, ðɪ ˈoʊnli fˈʌŋkʃən ʌv skɹˈɪptɪˌoʊ plˈiːnə ɪz tʊ ˈɪndᵻkˌeɪt vˈaʊəl kwˈɔntᵻɾi; ɐkˈoːɹdɪŋ tə hˌɪm ðə hˈɪɾaɪt ɐ slˈæʃ ˌeɪmˈækɹˌɑːn kˈɑːntɹæsts ɪnhˈɛɹɪts dˌɪfənˈɛmɪk pɹˈoʊɾoʊˌænɐtˈoʊliən kˈɑːntɹæst, ˈæstɚɹˌɪskslæʃ ˌeɪmˈækɹˌɑːn slˈæʃ ɹᵻflˈɛktɪŋ pˌiːˌaɪˈiː ˈæstɚɹˌɪskslæʃ ˈoʊ slˈæʃ, ˈæstɚɹˌɪskslæʃ ɐ slˈæʃ ænd ˈæstɚɹˌɪskslæʃ ˌeɪmˈækɹˌɑːn slˈæʃ, ænd pɹˈoʊɾoʊˌænɐtˈoʊliən ˈæstɚɹˌɪsk
Carruba's interpretation is not universally accepted; according to Melchert, the only function of scriptio plena is to indicate vowel quantity; according to him the Hittite a/ā contrasts inherits diphonemic Proto-Anatolian contrast, */ā/ reflecting PIE */o/, */a/ and */ā/, and Proto-Anatolian *