Eine Orientierung an naturwissenschaftlichen Erklärungsmodellen lässt für einige Wissenschaftler früh die „Gotteshypothese“ als methodisch unzulässig erscheinen, da sie keine wissenschaftlich beobachtbaren Konsequenzen habe, mithin auch keine wissenschaftlich beschreibbaren Phänomene erkläre.
ˌaɪnə ˌoːrɪɛntˈiːrʊŋ an nɑːtˈuːɾvˌɪsənʃˌaftlɪçən ɛɾklˌɛːrʊŋsmoːdˈɛlən lˈɛst fyːɾ ˌaɪnɪɡə vˈɪsənʃˌaftlɜ frˈyː diː ɡˈɔtɛshˌyːpɔtəsə“ als meːtˈoːdɪʃ ˈʊntsuːlˌɛsɪç ɛɾʃˈaɪnən, dɑː ziː kˈaɪnə vˈɪsənʃˌaftlɪç bəˈoːbaxtbˌɑːrən kɔnzeːkvˈɛntsən hɑːbə, mˈɪthˌɪn ˌaʊx kˈaɪnə vˈɪsənʃˌaftlɪç bəʃrˈaɪbbɑːrən fˈɛːnoːmənə ɛɾklˈɛːrə.