Richard Dawkins positioniert sich in der epistemologischen Debatte (3.5.3 Analytische Philosophie, s. o.) folgendermaßen, dass es irrig sei, dass etliche theistische Vertreter die Beweislast umkehren und von den Skeptikern einfordern, postulierte theologische Dogmen zu widerlegen, ohne selbst die Mühen zu unternehmen, diese zweifelsfrei zu untermauern.
rˈɪçaɾt dˈavkɪns pˌoːziːtsjˌoːnˈiːɾt zɪç ɪn dɛɾ ˌeːpiːstˌeːmoːlˈoːɡɪʃən deːbˈatə dɾˈaɪ.fˈynf.dɾˈaɪ analˈyːtɪʃə fˌiːloːzoːfˈiː, ˈɛs. ˈoː.fˈɔlɡəndɜmˌɑːsən, das ɛs ˈɪrɪç zˈaɪ, das ˈeːtlɪçə tˈaɪstɪʃə fɛɾtɾˈeːtɜ diː bəvˈaɪslast ˈʊmkˌeːrən ʊnt fɔn deːn skˈɛptiːkɜn ˈaɪnfˌɔɾdɜn, pˌɔstuːlˈiːɾtə tˌeːoːlˈoːɡɪʃə dˈɔɡmən tsuː vˌiːdɜlˈeːɡən, ˈoːnə zˈɛlpst diː mˈyːən tsuː ˌʊntɜnˈeːmən, dˌiːzə tsvˈaɪfəlsfrˌaɪ tsuː ˌʊntɜmˈaʊɜn.