el pleno del consejo general del poder judicial se reunirá el próximo jueves para debatir sobre la situación generada por la negativa de la mesa del congreso de los diputados a solicitar informe del órgano de gobierno de los jueces y de la comisión de venecia, así como a dar audiencia a los restantes actores interesados, en relación con la proposición de ley orgánica por la que se modifica la ley orgánica del poder judicial, para el establecimiento del régimen jurídico aplicable al cgpj en funciones y adoptar las medidas correspondientes en función de las conclusiones del debate. en un principio, el pleno se iba a celebrar el miércoles, pero por motivos "logísticos" se ha retrasado un día, según señalaron a este periódico fuentes jurídicas, la convocatoria se produce después de que, el pasado viernes, los vocales josé antonio ballestero, ángeles carmona, nuria díaz, juan manuel fernández, rafael fernández valverde, carmen llombart, josé maría macías, juan martínez moya, gerardo martínez tristán y wenceslao olea registraran un escrito solicitando la celebración de un pleno extraordinario con ese orden del día. estos vocales solicitaron el viernes la celebración de la convocatoria extraordinaria de pleno extraordinario "para debatir sobre la situación generada por la negativa de la mesa del congreso de los diputados y las determinaciones que ello obligue a adoptar". en esa sesión plenaria se pretende que el cgpj se pretende debatir "sobre la situación generada por la negativa de la mesa del congreso de los diputados a solicitar" los informes requeridos antes de continuar con la tramitación de la reforma que pretenden sacar adelante los dos socios de gobierno así como la adopción de "las medidas correspondientes en función de las conclusiones del debate". tal como informó la razón el pasado miércoles, el consejo no iba a permanecer impasible ante la decisión de la mesa del gobierno de obviar la petición realizada. entre esas medidas figurará, muy probablemente, la de poner en conocimiento de la comisión de venecia lo acordado en el congreso, expresando el malestar que ello ha originado en el seno del cgpj. y es que los vocales firmantes -todos los del denominado "grupo conservador"- consideran que la resolución de la mesa del congreso, auspiciada por los dos partidos que sustentan el ejecutivo, "no sólo se desatiende la petición dirigida por este órgano constitucional, sino también las recomendaciones de la comisión europea, las recomendaciones expresadas por el portavoz de justicia de la comisión europea los días15 de octubre y 4 de diciembre de 2020 y las que en el mismo sentido se han dirigido por órganos del consejo de europa. en esa resolución del pasado 4 de diciembre, la unión europea ya avisó de la necesidad de que se consultase tanto con la oposición» como los actores relevantes» cualquier reformar que afectase al núcleo esencial de las competencias del consejo. entre esos actores relevantes», la ue citaba de forma expresa a la comisión de venecia, como garantía para respetar los estándares europeos en materia de independencia judicial»