la pugna entre el poder judicial y los partidos del gobierno sigue viva. entre acusaciones mutuas de interferencia en sus atribuciones, la mesa del congreso ha acordado hoy, con la mayoría que ostentan en este órgano psoe y unidas podemos, rechazar la petición del consejo general del poder judicial (cgpj) de "reconsiderar" la decisión de que no se escuche al órgano de gobierno de los jueces durante la tramitación de la reforma impulsada por los partidos de la coalición para limitar las facultades del poder judicial, una vez haya finalizado su mandato.la determinación de que no procede admitir su demanda viene avalada por los letrados de la cámara, que recuerdan al cgpj que solo los miembros del congreso, esto es, diputados o grupos parlamentarios que componen el poder legislativo, tienen la capacidad de solicitar la reconsideración de una decisión adoptada por la mesa del congreso.sin embargo, el pasado 21 de enero, el órgano de gobierno de los jueces solicitó la "reconsideración" del acuerdo por el que la mesa del congreso (con los votos de psoe y unidas podemos) acordó la tramitación por la ´"vía de urgencia" de la reforma que limita la capacidad del cgpj para hacer nombramientos mientras esté en funciones. tanto el pp como el cgpj habían pedido que durante la tramitación de la citada reforma se escuchara a europa y al propio poder judicial, pretensiones que se rechazaron.además de dejar claro que el poder legislativo únicamente reside en las cámaras, desde la mesa del congreso se ha pedido también respeto por las decisiones de éste órgano, que es quien ordena el debate legislativo y que es, asimismo, soberano en sus atribuciones. en este sentido, se mantiene que la norma mantenga su tramitación por la vía de urgencia, con lo que no se contará con el criterio de los jueces. la semana pasada, el pleno del congreso aprobó que se continuara con esta tramitación, tras superar las enmiendas a la totalidad presentadas por pp, vox, cs y junts. ahora pasará a la comisión de justicia donde continuarán los trabajos.