Food Quality Protection Act
உணவுத் தரப் பாதுகாப்புச் சட்டம் (FQPA), அல்லது H.R.1627,1996 இல் காங்கிரஸால் ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் ஆகஸ்ட் 3,1996 அன்று ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனால் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டது. பூச்சிக்கொல்லிகளின் பயன்பாட்டை சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் (EPA) நிர்வகிக்கும் விதத்தை FQPA தரப்படுத்தியது மற்றும் கூட்டாட்சி பூச்சிக்கொல்லி, பூஞ்சைக் கொல்லி மற்றும் கொறித்துண்ணிகள் சட்டம் மற்றும் கூட்டாட்சி உணவு மருந்து மற்றும் ஒப்பனை சட்டம் ஆகியவற்றை திருத்தியது. இது உணவுகளில் பயன்படுத்தப்படும் பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கான சுகாதார அடிப்படையிலான தரநிலையை கட்டாயப்படுத்தியது, குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு சிறப்பு பாதுகாப்புகளை வழங்கியது, பாதுகாப்பான பூச்சிக்கொல்லிகளின் ஒப்புதலை நெறிப்படுத்தியது, பாதுகாப்பான பூச்சிக்கொல்லிகளை உருவாக்குவதற்கான ஊக்குவிப்புகளை நிறுவியது மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி பதிவுகள் தற்போதைய நிலையில் இருக்க வேண்டும். இந்தச் சட்டத்தின் மிக முக்கியமான பிரிவுகளில் ஒன்றான குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கான குறிப்பிட்ட பாதுகாப்புகள், தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் 1993 அறிக்கையின் தலைப்பு, குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகளின் உணவுகளில் பூச்சிக்கொல்லிகள். EPA இந்த அறிக்கையை FQPA ஐ உருவாக்குவதற்கான ஒரு ஊக்கியாக மேற்கோளிட்டுள்ளது. எஃப். க்யூ. பி. ஏ-வைப் போன்ற பின்னணிச் சட்டம் 1995-ல் தயாரிக்கப்பட்டு காங்கிரசுக்கு வழங்கப்பட்டது, ஆனால் அது ஒருபோதும் செயல்படுத்தப்படவில்லை. 1996 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் நிலப்பரப்பு மாறியது மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி கட்டுப்பாட்டு சீர்திருத்தத்தில் செயல்பட புதிய அழுத்தங்கள் வெளிவந்தன. 1990 ஆம் ஆண்டில், சுற்றுச்சூழல் குழுக்களின் கூட்டணி டெலனி பிரிவை (கலிபோர்னியா முன்னாள்) அமல்படுத்தத் தவறியதற்காக EPA மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. ரெல். வான் டி காம்ப் வி. ரெய்லி). ஃபெடரல் உணவு, மருந்து மற்றும் ஒப்பனைச் சட்டத்தின் உணவு சேர்க்கைகள் திருத்தத்தில் உள்ள டெலானி பிரிவு, புற்றுநோயை ஏற்படுத்தக்கூடிய எந்தவொரு பூச்சிக்கொல்லியின் எந்த தடய அளவையும் கொண்ட அனைத்து உணவுகளையும் தடை செய்தது. இந்தச் சட்டம் காலாவதியானது என்றும் தற்போதைய சூழ்நிலைக்கு பொருந்தாது என்றும் EPA வாதிட்ட போதிலும், கூட்டணி 1995 இல் வென்றது மற்றும் EPA 1996 இன் பிற்பகுதியில் 80 பூச்சிக்கொல்லிகளை தடை செய்ய திட்டமிடப்பட்டது. இந்த புதிய, மிகவும் அவசரமான சூழ்நிலைகளின் கீழ், காங்கிரஸால் ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்ற முடிந்தது, இது விவாதத்தின் இரு தரப்பினராலும் கொண்டாடப்பட்டது; விவசாயிகள், உணவு பதப்படுத்துபவர்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி உற்பத்தியாளர்கள் டெலனி பிரிவு செல்லப்படுவதைக் கண்டு மகிழ்ச்சியடைந்தனர், அதே நேரத்தில் சுற்றுச்சூழல் குழுக்கள் மற்றும் நுகர்வோர் வக்கீல்கள் குழந்தைகள் மீது கூடுதல் முக்கியத்துவம் அளித்து முறைப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்புத் தரத்தைக் கொண்டிருப்பதில் மகிழ்ச்சியடைந்தனர். தேசிய உணவு பதப்படுத்தும் சங்கத்தின் தலைவரான ஜான் காடி, இந்த சட்டம் "நவீன, நிஜ உலக அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்டது" என்று பாராட்டினார். 1996 ஆம் ஆண்டின் உணவுத் தரப் பாதுகாப்புச் சட்டம் பின்வரும் தேவைகளைக் கொண்டுள்ளதுஃ உணவுப் பொருட்களுக்கான மேம்பட்ட சுகாதாரத் தரநிலைகள் அனைத்து உணவுப் பொருட்களுக்கும் பொருந்தக்கூடிய ஒரு புதிய பாதுகாப்புத் தரநிலையை (எந்தத் தீங்கும் இல்லை என்ற நியாயமான உறுதி) எஃப். க்யூ. பி. ஏ நிறுவியது. புதிய தரநிலையுடன் கூடுதலாக, ஈ. பி. ஏ இப்போது கைக்குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு பூச்சிக்கொல்லிகள் ஏற்படக்கூடிய குறிப்பிட்ட அபாயங்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். எஃப். க்யூ. பி. ஏ தற்போதுள்ள அனைத்து பூச்சிக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மை நிலைகளையும் மறு சோதனை செய்ய வேண்டும், அவற்றில் 9,700 க்கும் மேற்பட்டவை 10 ஆண்டுகளுக்குள் இருந்தன. இந்த அபாயத்தை மதிப்பிடும் போது, ஈ. பி. ஏ "மொத்த ஆபத்து" (பல மூலங்களிலிருந்து ஒரு பூச்சிக்கொல்லிக்கு வெளிப்பாடு) மற்றும் நச்சுத்தன்மையின் ஒத்த வழிமுறைகளைக் கொண்ட பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கு "ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு" ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். இதைச் செய்ய EPA அபாயங்களை மதிப்பிடுவதற்கு புதிய அறிவியல் கொள்கைகளை நிறுவ வேண்டும். ஃபெடரல் பூச்சிக்கொல்லி, பூஞ்சைக் கொல்லி மற்றும் கொறித்துண்ணிகள் சட்டத்தின் (அவசரகால விலக்குகள்) பிரிவு 18 இன் கீழ் வரும் பூச்சிக்கொல்லி பயன்பாடுகளுக்கு சகிப்புத்தன்மையை அமைக்க EPA ஐ FQPA கோருகிறது. ஒட்டுமொத்த இடர் மதிப்பீடு பூச்சிக்கொல்லி குழுக்களுக்கு பல வழித்தட வெளிப்பாடுகளுக்கான ஒட்டுமொத்த அபாயத்தை மதிப்பிடுவதற்கான வழிகாட்டுதலை ஈ. பி. ஏ நிறுவியுள்ளது, இது நச்சுத்தன்மையின் பொதுவான பொறிமுறையைக் கொண்டிருப்பதாக தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது. இரசாயனங்கள் நச்சுத்தன்மையின் பொதுவான பொறிமுறையைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றனவா, அதாவது அவை ஒரு பொதுவான பொறிமுறைக் குழுவாக மதிப்பிடப்பட முடியுமா என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களையும் நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ளது. இடர் கணக்கீடு டோஸ் சேர்த்தலை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அங்கு தனிப்பட்ட பூச்சிக்கொல்லி வெளிப்பாடு அளவுகள் அவற்றின் ஒப்பீட்டு ஆற்றலால் அளவிடப்பட்டு பின்னர் சுருக்கப்படுகின்றன. இந்த அணுகுமுறையில் உள்ள சில முக்கிய நிச்சயமற்ற தன்மைகளில், அளவுடன் தொடர்புடைய ஆற்றல் மாறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் மற்றும் நச்சுயியல் தொடர்புகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் ஆகியவை அடங்கும் (டோஸ் சேர்ப்பது நச்சுயியல் தொடர்புகளை கருதாது). மற்றொரு எச்சரிக்கை என்னவென்றால், இதன் விளைவாக ஏற்படும் இடர் மதிப்பீடுகள் அனைத்து இரசாயன வெளிப்பாடுகளின் முழுமையான சுற்றுச்சூழல் சுகாதார மதிப்பீடுகள் அல்ல, ஆனால் அந்த பொதுவான பொறிமுறை பூச்சிக்கொல்லிகளின் அபாயங்களை மட்டுமே பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. குறைக்கப்பட்ட ஆபத்து பூச்சிக்கொல்லிகள் FQPA குறைக்கப்பட்ட ஆபத்து பூச்சிக்கொல்லிகளின் ஒப்புதலை EPA விரைவுபடுத்த வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது. குறைந்த ஆபத்து பூச்சிக்கொல்லிகள் மனித ஆரோக்கியத்தில் நிரூபிக்கப்பட்ட குறைந்த தாக்கத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இலக்கு அல்லாத உயிரினங்களுக்கு குறைந்த நச்சுத்தன்மையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் நிலத்தடி நீரை மாசுபடுத்தும் திறன் குறைவாக இருக்க வேண்டும். மொத்த அமெரிக்க உற்பத்தியில் 300,000 ஏக்கருக்கும் குறைவான பொருட்களில் பயன்படுத்தப்படும் பூச்சிக்கொல்லிகள் அல்லது ஆரம்ப பதிவை ஆதரிக்க அல்லது தொடர்ச்சியான பதிவை ஆதரிக்க போதுமான பொருளாதார ஊக்கத்தொகை இல்லாத தயாரிப்புகளுக்கு EPA சிறப்பு கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று FQPA கோருகிறது. பொது சுகாதார பூச்சிக்கொல்லிகள் FQPA பொது சுகாதாரத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்கதாகக் கருதப்படும் பூச்சிகளின் பட்டியலை நிறுவவும், பொது சுகாதார பயன்பாடுகளுடன் பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கு சிறப்பு கவனம் செலுத்தவும் EPA க்கு தேவைப்படுகிறது. பொது சுகாதார முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்படும் பூச்சிகளை எதிர்த்துப் போராடும் அல்லது கட்டுப்படுத்தும் முறைகள்/பூச்சிக்கொல்லிகளின் பாதுகாப்பான மற்றும் தேவையான பயன்பாட்டை ஊக்குவிப்பதற்கும் EPA பராமரிப்பு கட்டண தள்ளுபடியை வழங்க வேண்டும். பொது சுகாதார முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்படும் பூச்சிகளில் பயன்படுத்தப்படும் பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கான தள்ளுபடி கட்டணத்தையும் ஈ. பி. ஏ வழங்குகிறது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு சீர்திருத்தம் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு தயாரிப்புகளின் பதிவைக் கோரும் பயன்பாடுகளின் மதிப்பாய்வை விரைவுபடுத்த EPA ஐ FQPA கட்டாயப்படுத்துகிறது. ஃபெடரல் பூச்சிக்கொல்லி, பூஞ்சைக் கொல்லி மற்றும் கொறித்துண்ணிகள் சட்டத்தின் கொள்கலன் விதிகளிலிருந்து சில நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு தயாரிப்புகளுக்கும் எஃப். க்யூ. பி. ஏ விலக்கு அளிக்கிறது. யு. எஸ். டி. ஏ முன்முயற்சிகள் அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் உணவு நுகர்வு மற்றும் தொடர்புடைய நடத்தைகளைக் கண்காணிக்கும் உணவு நுகர்வு ஆய்வுகளை நடத்துவதற்கு எஃப். க்யூ. பி. ஏ தேவைப்படுகிறது. பூச்சிக்கொல்லி எச்சங்களை சேகரித்து தரவைப் பயன்படுத்துவதை எஃப். க்யூ. பி. ஏ கட்டாயப்படுத்துகிறது. USDA இன் வேளாண் சந்தைப்படுத்தல் சேவையின் கீழ் உள்ள பூச்சிக்கொல்லி தரவு திட்டம் (PDP) FQPA ஐ ஆதரிப்பதற்காக நாட்டின் உணவு விநியோகத்தில் பூச்சிக்கொல்லி எச்சங்களை கண்காணிக்கிறது. ஒருங்கிணைந்த பூச்சி மேலாண்மை தீர்வுகளை ஊக்குவிக்க FQPA கட்டாயப்படுத்தியது. கடுமையான பாதுகாப்பு தரநிலைகள் மற்றும் தற்போதுள்ள பூச்சிக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மையின் மறு மதிப்பீடு ஆகியவற்றின் எஃப். க்யூ. பி. ஏ தேவைகளையும் பி. டி. பி ஆதரிக்கிறது. FQPA பூச்சிக்கொல்லி பதிவை அவ்வப்போது மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டும், 15 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை என்ற இலக்கைக் கொண்டுள்ளது. FQPA சகிப்புத்தன்மை கட்டண வசூலில் மாற்றங்களை கட்டாயப்படுத்தியது, சகிப்புத்தன்மையின் மறு மதிப்பீட்டிற்கு உதவுவதற்காக கட்டணத் தொகையின் அளவை $14 மில்லியனிலிருந்து $16 மில்லியனாக உயர்த்தியது. எண்டோகிரைன் அமைப்புக்கு இடையூறு ஏற்படுவதற்கு பூச்சிக்கொல்லிகளை குறிப்பாக திரையிட EPA க்கு FQPA தேவைப்படுகிறது. எஃப். க்யூ. பி. ஏ ஒரு ஒருங்கிணைந்த பூச்சி மேலாண்மை கல்வித் திட்டத்தை நிறுவவும், ஒருங்கிணைந்த பூச்சி மேலாண்மை ஆராய்ச்சி மற்றும் செயல்விளக்கத்தை செயல்படுத்தவும் ஈ. பி. ஏ தேவைப்படுகிறது. அமெரிக்க பூச்சிக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மையை சர்வதேச தரத்துடன் ஒத்திசைக்க FQPA ஊக்குவிக்கிறது. FQPA இன் கீழ் தனிப்பட்ட மாநிலங்கள் EPA ஐ விட வெவ்வேறு பூச்சிக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மையை அமைக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை, மேலும் மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி மட்டங்களுக்கு இடையிலான தரவுத் தேவைகளை ஒருங்கிணைக்க EPA தேவைப்படுகிறது. EPA ஒரு உணவு பாதுகாப்பு சிற்றேடை உருவாக்கி விநியோகிக்க வேண்டும் மற்றும் அதன் பதிவு திட்டத்தின் முன்னேற்றம் குறித்த வருடாந்திர அறிக்கையை உருவாக்க வேண்டும். விளைவு எஃப். க்யூ. பி. ஏ என்பது பல தசாப்தங்களில் உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிச் சட்டங்களின் மிக விரிவான சீர்திருத்தமாகும், மேலும் இது ஈ. பி. ஏ. வுக்கு ஒரு செயல்படுத்தல் சவாலாக இருந்தது. FQPA நிறைவேற்றப்பட்ட உடனேயே, EPA உணவு பாதுகாப்பு ஆலோசனைக் குழுவை உருவாக்க நகர்ந்தது. திறந்த மற்றும் பொது அமலாக்க செயல்முறையை வளர்க்கும் நோக்கத்துடன் இந்தக் குழு நிறுவப்பட்டது. 10 ஆண்டுகளுக்குள், EPA நாட்டின் பூச்சிக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மையில் 99 சதவீதத்தை வெற்றிகரமாக மறு மதிப்பீடு செய்தது (3,200 ஐ ரத்து செய்ய பரிந்துரைத்தது, 1,200 ஐ மாற்றியமைக்க பரிந்துரைத்தது மற்றும் 5,237 ஐ அங்கீகரித்தது). பூச்சிக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மையை மறு மதிப்பீடு செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், EPA சிறப்பு வகை பூச்சிக்கொல்லிகளின் பயன்பாட்டிற்கு இடமளித்தது, பூச்சிக்கொல்லி விளைவுகளை சரிபார்க்க மருத்துவ ஆய்வுகளின் பொதுக் கொள்கை சிக்கலை நிவர்த்தி செய்தது மற்றும் பாதுகாப்பான பூச்சிக்கொல்லிகள் கிடைப்பதை விரைவுபடுத்தியது. எஃப். க்யூ. பி. ஏ நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து பூச்சிக்கொல்லிகளின் பயன்பாட்டை ஈ. பி. ஏ மட்டுப்படுத்தி, சில சந்தர்ப்பங்களில் தடை செய்தாலும், ஒவ்வொரு பங்குதாரரும் அவர்களின் நடவடிக்கையின் மட்டத்தில் மகிழ்ச்சியடையவில்லை. பாதுகாப்பின் விளிம்பை பத்து மடங்கு அதிகரிக்கலாமா வேண்டாமா என்பதை தீர்மானிக்கும் போது நம்பகமான தரவுகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடுகளைக் குறிப்பிடுகையில், ரிச்சர்ட் வெயிஸ் (சுற்றுச்சூழல் பணிக்குழுவின் பூச்சிக்கொல்லி நிபுணர்), "EPA தெளிவான நோக்கத்திற்கும் தேவைகளுக்கும் இணங்கத் தவறிவிட்டது சட்டத்தின்". சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் புகார் செய்தபோது, விவசாயிகளும் புகார் செய்தனர். தரமான பயிர்களை அறுவடை செய்யும் திறன் அச்சுறுத்தப்பட்டதால், விவசாயிகள் ஈ. பி. ஏ நியாயமற்ற முறையில் "பூஜ்ஜிய ஆபத்து" கொள்கையை "தீங்கு விளைவிக்காத நியாயமான உறுதி" கொள்கைக்கு பதிலாக அமல்படுத்துவதாகக் கூறினர். எஃப். க்யூ. பி. ஏ நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு அவை மிகவும் கடுமையானவை என்றாலும், அவை ஆபத்து இல்லை/தீங்கு இல்லை விதியின் கீழ் செயல்படவில்லை என்று ஈ. பி. ஏ பதிலளித்தது. குழந்தைகள் மீது வலியுறுத்தல் குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு ஏற்படும் பூச்சிக்கொல்லிகளின் அபாயங்களை நேரடியாக நிவர்த்தி செய்யுமாறு எஃப். க்யூ. பி. ஏ நிறைவேற்றப்பட்ட முதல் முறையாக ஈ. பி. ஏ கேட்கப்பட்டது. குழந்தைகள் சிறியவர்களாக இருப்பதால், அவர்கள் உட்கொள்ளும் பூச்சிக்கொல்லிகள் விகிதாசாரமாக அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. பூச்சிக்கொல்லி குழந்தைகளுக்கு எந்த ஆபத்தும் ஏற்படுத்தவில்லை என்பதை நிரூபிக்கும் நம்பகமான தரவுகளை வழங்க முடியாவிட்டால், முன்பு இருந்ததை விட 10 மடங்கு அதிகமான பாதுகாப்பு வரம்பை EPA அமல்படுத்த வேண்டும் என்று FQPA கோரியது. இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, முன்னாள் ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன், "ஒரு பூச்சிக்கொல்லி நம் குழந்தைகளுக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தினால், அது நம் உணவில் இருக்காது" என்று கூறினார். 1999 ஆம் ஆண்டில், ஈ. பி. ஏ மெத்தில் பராதியன் மற்றும் அஜின்போஸ் மெத்தில் ஆகியவற்றின் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளை தடை செய்தது, அவை குழந்தைகளுக்கு ஏற்படுத்தும் அபாயங்களை மேற்கோளிட்டன. மெத்தில் பாராட்டியன் மற்றும் அஜின்போஸ் மெத்தில் ஆகிய இரண்டும் ஆர்கனோபாஸ்பேட்டுகள் ஆகும். ஆர்கனோபாஸ்பேட்டுகள் என்பது நரம்பு தூண்டுதல்களை சீர்குலைப்பதன் மூலம் பூச்சிகளைக் கொல்லும் பூச்சிக்கொல்லிகளாகும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த பூச்சிக்கொல்லிகள் மனிதர்களுக்கு அதே விளைவை ஏற்படுத்துகின்றன. 2000 ஆம் ஆண்டில், குளோர்பைரிஃபோஸ் குழந்தை எலிகளில் பலவீனம், வாந்தி மற்றும் வயிற்றுப்போக்கு ஆகியவற்றை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைக் காட்டும் ஒரு ஆய்வின் காரணமாக, விவசாயத் துறையில் பொதுவான மற்றொரு ஆர்கனோபாஸ்பேட் (குளோர்பைரிஃபோஸ்), வீட்டு துப்புரவாளர்கள் மற்றும் வணிக பூச்சிக் கட்டுப்பாட்டு தயாரிப்புகளை ஈ. பி. ஏ தடை செய்தது. இந்த பூச்சிக்கொல்லிகள் மீதான கட்டுப்பாடுகள், குழந்தை பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டாலும், EPA க்கு வெளியே உள்ள குழுக்களால் ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. EPA அதன் முடிவுகளை எடுத்த பிறகு விவசாய பிரதிநிதிகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் இருவரும் சத்தமிட்டனர். "கெமிக்கல் பிசினஸ் நியூஸ்" ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, பூச்சிக்கொல்லிகள் குழந்தைகளுக்கு சிறப்பு ஆபத்துக்களை ஏற்படுத்துகின்றன என்ற கருத்து உண்மையில் அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு எச்சரிக்கை பிரச்சினை அல்ல. ஆர்கனோபாஸ்பேட்டுகளைத் தடைசெய்வது விவசாயத் தொழிலுக்கு ஆண்டுக்கு 1.8 பில்லியன் டாலர் இழப்பை ஏற்படுத்தும் என்று விவசாய லாபிகள் கூறினர். சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் EPA இந்த லாபிகளின் அழுத்தத்தின் கீழ் வளைந்து கொடுக்கிறது என்றும் FQPA இல் கட்டளையிடப்பட்ட சட்ட பாதுகாப்பு தரத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டும் என்றும் வாதிட்டனர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக EPA அவர்கள் தங்கள் முடிவுகளில் உறுதியாக இருப்பதாகவும், 10 மடங்கு பாதுகாப்பு அதிகரிப்பு பழமைவாத மற்றும் விவேகமானதாகவும், சிறப்பு சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே பொருந்தும் என்றும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. மருத்துவ ஆய்வுகள் விவாதம் 1998 ஆம் ஆண்டில், EPA மருத்துவ ஆய்வுகள் அல்லது மனித ஆய்வுகள் மீது ஒரு தடையை விதித்தது, நெறிமுறை மற்றும் அறிவியல் கவலைகளை மேற்கோளிட்டுள்ளது. பூச்சிக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மைக்கான மருத்துவ ஆய்வுகளின் பயன்பாடு 1980 களில் இருந்து குறைந்து வந்தாலும், எஃப். க்யூ. பி. ஏ நிறைவேற்றப்பட்டதால் இந்த நடைமுறையில் மீண்டும் ஆர்வம் ஏற்பட்டது. மனிதர்கள் மீது சோதனை செய்வதன் மூலம், பூச்சிக்கொல்லி உற்பத்தியாளர்கள் விலங்கு சோதனையிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட தரவைப் பயன்படுத்தும்போது தேவையான கூடுதல் பாதுகாப்பு விளிம்புகளை அகற்ற முடியும். அவர்களின் தடையைத் தொடர்ந்து, மனித ஆய்வுகள் விவாதத்திற்கான நெறிமுறைத் தீர்வைத் தீர்மானிக்க தேசிய அறிவியல் அகாடமி நிபுணர்களின் குழுவை EPA கூட்டியது. தேசிய அறிவியல் அகாடமி குழுவை நிறுவியபோது, பூச்சிக்கொல்லி உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் இருவரும் தங்கள் சொந்த கருத்துக்களை நிறுவினர். சுற்றுச்சூழல் பணிக் குழுவும் இயற்கை வளங்கள் பாதுகாப்புக் குழுவும் மருத்துவ ஆய்வுகள் தவறானவை மற்றும் நெறிமுறை ரீதியாக தவறானவை என்று வாதிட்டன; பூச்சிக்கொல்லி உற்பத்தியாளர்கள் மருத்துவ ஆய்வுகள் முக்கியமானவை மட்டுமல்ல, "கவனிக்கக்கூடிய பாதகமான விளைவுகள் இல்லை" என்பதைத் தீர்மானிக்க சோதனைகளை நடத்த அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டனர், அதாவது ஒரு விளைவு காணப்படும் வரை அவர்கள் மருந்தை நிர்வகிக்கிறார்கள். கடுமையான ஒழுங்குமுறைகளின் கீழ் மருத்துவ ஆய்வுகளைப் பயன்படுத்துவதை ஆதரிக்கும் ஒரு அறிக்கையை 2004 ஆம் ஆண்டில் தேசிய அறிவியல் அகாடமி வெளியிட்டது; சமூகத்திற்கு ஆய்வின் நன்மை தனிநபருக்கு ஏற்படும் ஆபத்தை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும் என்றும், கடுமையான நெறிமுறைக் குறியீட்டின் கீழ் ஆய்வு நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும், பங்கேற்பாளர்களுக்கு எந்தத் தீங்கும் வராது என்பதில் நியாயமான உறுதி இருக்க வேண்டும் என்றும், வேறு எந்த ஆய்வும் செயல்படாது என்றும் விதிமுறைகள் கட்டளையிட்டன. 2005 ஆம் ஆண்டில், ஒரு காங்கிரஸின் உத்தரவைப் பின்பற்றி, EPA மனித ஆய்வுகள் ஒழுங்குமுறையை ஏற்றுக்கொண்டது; விதிமுறைகள் மனித ஆய்வுகளை அனுமதிக்கின்றன, கர்ப்பிணிப் பெண்கள் அல்லது குழந்தைகளை மனித ஆய்வுகளில் பயன்படுத்த அனுமதிக்காது, கடுமையான நெறிமுறைக் குறியீட்டைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது மற்றும் மனித ஆய்வுகளின் பயன்பாட்டை மேற்பார்வையிட ஒரு மனித ஆய்வுகள் மறுஆய்வு வாரியத்தை நிறுவுகிறது. ஒழுங்குமுறைகளை பொதுக் கொள்கையில் ஒரு பெரிய சாதனையாக EPA கருதுகிறது. கூட்டாட்சி உணவு, மருந்து மற்றும் ஒப்பனை சட்டம் உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம் உணவு தரம் அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் கூட்டாட்சி பூச்சிக்கொல்லி, பூஞ்சைக் கொல்லி மற்றும் கொறித்துண்ணிகள் சட்டம் வெளிப்புற இணைப்புகள் பூச்சிக்கொல்லி சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள் உணவு தரப் பாதுகாப்புச் சட்டம் (எஃப். க்யூ. பி. ஏ) உணவு தரப் பாதுகாப்புச் சட்டம் பூச்சிக்கொல்லி அபாயங்களைக் குறைத்தல்ஃ முன்னேற்றத்தின் அரை நூற்றாண்டு, சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை குறிப்புகள் முன்னாள் மாணவர்கள் சங்கத்தின் ஒரு அறிக்கை ஐக்கிய அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி சுற்றுச்சூழல் சட்டம் 104 வது அமெரிக்க காங்கிரஸ் உணவுச் சட்டத்தின் சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களில் ஐக்கிய அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி விவசாயச் சட்டம் 1996 அமெரிக்காவில் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை பூச்சிக்கொல்லி ஒழுங்குமுறை