Darwin's Angel
டார்வினின் ஏஞ்சல் என்பது ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் எழுதிய தி காட் டெல்யூஷனுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு புத்தகமாகும். இது ஜான் கார்ன்வெல் என்பவரால் எழுதப்பட்டது மற்றும் ஆன் ஏஞ்சலிக் ரிப்போஸ்ட் டு தி காட் டெல்யூஷன் என்ற துணைத் தலைப்பில் எழுதப்பட்டது. கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தின் உறுப்புக் கல்லூரிகளில் ஒன்றான கேம்பிரிட்ஜ் இயேசு கல்லூரியில் கார்ன்வெல் "அறிவியல் பற்றிய பொது புரிதல்" திட்டத்தை நடத்துகிறார். டாக்கின்சின் பிற படைப்புகள் உட்பட மத மற்றும் அறிவியல் புத்தகங்களைப் பற்றி அவர் முன்பு விமர்சனங்கள் எழுதியுள்ளார். தி காட் டெல்யூஷன் தீவிரவாதப் பிரச்சினையைச் சமாளிக்கத் தவறியதில் தீங்கு விளைவிப்பதாகவும், பல முக்கியமான பிரச்சினைகளில் தவறாகவும் இருப்பதாக அவர் கூறினார். இந்த புத்தகத்தில், சார்லஸ் டார்வின் மற்றும் கிரிகோர் மெண்டலின் பாதுகாவலர் தேவதையின் ஆளுமையை கார்ன்வெல் ஏற்றுக்கொள்கிறார், அவர் இப்போது ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ்-ஐ கவனித்து வருகிறார். அவர் டாக்கின்சுக்கு 21 அத்தியாயங்களில் ஒரு கடிதத்தை எழுதுகிறார். கடவுளின் இருப்பைப் பற்றிய அனைத்து கூற்றுகளையும் டாக்கின்ஸ் "அறிவியல் மற்றும் பகுத்தறிவின் பிரத்யேக மாகாணம்" என்று கருதுகிறார் என்று உங்கள் வாதத்தின் சுருக்கம் தெரிவிக்கிறது. இந்த புத்தகம் புகழ்பெற்ற அறிவாற்றலை புறக்கணிக்கிறது மற்றும் பொருத்தமற்ற ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது என்று உங்கள் ஆதாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. டாக்கின்ஸ் விஷயங்களை மிகவும் சொல்லர்த்தமாக எடுத்துக்கொள்கிறார் என்று கற்பனை கூறுகிறது. டாக்கின்ஸ் அழகு, படைப்பாற்றல் மற்றும் நம்பிக்கை ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான தொடர்புகளை தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறார் என்றும், ஜார்ஜ் ஸ்டெய்னர், வில்லியம் பிளேக், டி. எஸ். எலியட் மற்றும் சி. எஸ். லூயிஸ் ஆகியோரைப் படிக்க வேண்டும் என்றும் அழகு கூறுகிறது. மதம் என்றால் என்ன என்பது மதம் என்பது அறிவியல் அல்ல என்றும், டாக்கின்ஸ் எமிலி டர்கீம் போன்ற மதத்தின் சமூகவியலாளர்களைப் படிக்க வேண்டும் என்றும் கூறுகிறது. கடவுள் இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்டவரா? டாக்கின்ஸின் கடவுளின் உருவம் பெரும்பாலான தத்துவவாதிகள் நம்புவது அல்ல என்று கூறுகிறது. ரஸ்ஸலின் தேநீர் பாட்டுடன் ஒப்பிடுவது தவறானது என்று வான டீபாட்கள் கூறுகின்றன, ஏனெனில் கார்ன்வெல் கடவுளை நம்புவதற்கு முதன்மையான, உறுதியற்ற, காரணங்கள் இருப்பதாகக் கூறுகிறார். கடவுளின் எளிமை டாக்கின்ஸ் கடவுள் ஒரு பொருள் என்று கற்பனை செய்கிறார், ஆனால் இறையியலாளர்கள் கடவுளைப் பற்றி இப்படி நினைக்கவில்லை என்று கூறுகிறது. கோடலின் முழுமையற்ற கோட்பாடுகள் காரணமாக "எல்லாவற்றையும் பற்றிய கோட்பாடு" சாத்தியமற்றது என்று ஸ்டீபன் ஹாக்கிங் மற்றும் பிறர் இப்போது நம்புவதாக எல்லாவற்றையும் பற்றிய கோட்பாடுகள் கூறுகின்றன. டாக்கின்ஸ் மற்றும் தஸ்தயேவ்ஸ்கி ஆகியோர் இவான் கரமசோவின் நீலிசவாத கருத்துக்களை தஸ்தயேவ்ஸ்கிக்கு தவறாக காரணம் கூறுவதாகக் கூறுகின்றனர். டாக்கின்ஸ் இந்த அத்தியாயத்திற்கு குறிப்பாக பதிலளித்தார், அவர் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டார் அல்லது தவறாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டார் என்று கூறினார். இயேசு, யூதர்கள் மற்றும் "பன்றிகள்" டாக்கின்ஸ் யூத மதத்தில் "மற்றவர்களுக்கான தார்மீகக் கருத்தை" விவாதிக்கும்போது ஒரே ஆதாரத்தை நம்பியிருப்பதாகக் கூறுகிறார்கள், மேலும் கிறிஸ்துவம் முதலில் குறுகிய வரையறுக்கப்பட்ட குழுவிற்கு மட்டுமே பொருந்தும் நோக்கம் கொண்டது. லெனின், ஸ்ராலின், மாவோ மற்றும் ஹிட்லர் அனைவரும் "அறிவியலை போர்க்குணமிக்க நாத்திகத்துடன் இணைந்த ஒரு சித்தாந்தமாக" பயன்படுத்தினர் என்று டாக்கின்ஸ் கற்பனாவாதம் கூறுகிறது. ஸ்ராலினின் நாத்திகவாதம் அவரது முழு சித்தாந்தத்திற்கும் அடித்தளமாக இருந்தது என்றும், நாத்திகவாதம் வன்முறைக்கு வழிவகுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் அவர் கூறுகிறார். விசுவாசத்தின் சகிப்புத்தன்மை மற்றும் வன்முறை வடிவங்களை வேறுபடுத்துவது முக்கியம் என்று அடிப்படைவாதம் கூறுகிறது. படைப்புவாதம் மற்றும் "படைப்பின் கோட்பாட்டை" குழப்புவது ஒரு வகை பிழை என்றும் கார்ன்வெல் கூறுகிறார். மதக் கல்வி குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்கிறதா? ஒரு நம்பிக்கையில் கற்பிக்கப்படுவது குழந்தை துஷ்பிரயோகத்திற்கு சமமானதா என்ற கேள்விகள். சிக்கனம் மற்றும் எளிமையின் நன்மைகளுக்கு அமிஷ் ஒரு உயிருள்ள சாட்சி என்று அவர் கூறுகிறார். பெரும்பாலான மத நம்பிக்கையாளர்கள் மரணத்திற்குப் பிந்தைய வாழ்க்கையை நம்புகிறார்கள் என்று மரணத்திற்குப் பிந்தைய வாழ்க்கை கூறுகிறது, புத்தகத்திற்கு டாக்கின்ஸ் அளித்த பதிலில், இந்த பிரிவில் அவரை சூழலுக்கு வெளியே மேற்கோள் காட்டியதற்காக கார்ன்வெல்லை அவர் விமர்சித்தார். மதவாதிகள் நாத்திகர்களை விட குறைவான புத்திசாலிகளா? விஞ்ஞான மேன்மை நல்ல தீர்ப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது என்றும், விஞ்ஞானிகள் மத நம்பிக்கையாளர்களுக்கு எதிராக பாராபட்சம் காட்டுகிறார்கள் என்றும் கூறுகிறது. நமது தார்மீக உணர்வு டார்வினிய தோற்றத்தைக் கொண்டிருக்கிறதா? பரிணாமம் விளக்கக்கூடியதை விட அறநெறிக்கு அதிகம் உள்ளது என்று கூறுகிறது. பரிணாமத்தின் மூலம் மதத்தை விளக்கும் முயற்சிகள் எளிமையானவை என்று டார்வினிய இம்பரேட்டிவ் கூறுகிறது. ஒரு பேசிலஸாக மதம் டாக்டர் கெர்ஹார்ட் வாக்னரைப் பற்றி விவாதிக்கிறது, மேலும் அனைத்து மத நம்பிக்கையாளர்களும் ஒரு வைரஸால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று விவரிப்பது வருந்தத்தக்க மேலோட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறுகிறது. கடவுள் இருக்கிறாரா? டாக்கின்ஸ் இந்த கேள்வியை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று கூறுகிறார், "ஏன் ஒன்றுமில்லாமல் ஏதோ இருக்கிறது?" ", அதனால்தான் அவர் அதை அபத்தமாகக் கருதுகிறார். கார்ன்வெல் மேலும் கூறுகையில், "டாக்கின்ஸ் சரியான முறையில் அப்பல் செய்யும் நகைச்சுவையான மானுடவியல் தெய்வம்" பெரும்பாலான கிறிஸ்தவ இறையியலாளர்கள் வைத்திருக்கும் கடவுளின் பார்வை அல்ல. மதவாதியாக இருப்பது என்பது உண்மை நம்பிக்கைகளின் கேள்வி அல்ல, ஆனால் பிரார்த்தனை மற்றும் அன்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட தனிப்பட்ட உறவு மற்றும் தேடல் என்று கூறுகிறது. விமர்சனங்கள் மற்றும் கருத்துக்கள் இந்த புத்தகத்தை தி டைம்ஸில் சாலி விக்கர்ஸ், தி கார்டியனில் மாடலின் பண்டிங், தி டைம்ஸ் லிட்ரேச்சரி சப்ளிமெண்ட்டில் ஜான் போல்கிங்ஹார்ன் மற்றும் தி இன்டிபென்டெண்ட்டில் பீட்டர் ஸ்டான்போர்ட் ஆகியோர் பாராட்டினர், மேலும் பைனான்சியல் டைம்ஸால் 'ஆண்டின் புத்தகங்களில்' ஒன்றாக பெயரிடப்பட்டது. அந்தோனி கென்னி தி டேப்லெட்டில் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்தார், கார்ன்வெல் மற்றும் டாக்கின்ஸ் இருவரும் அறிவுசார் விவாதத்தின் பிரதான விதியை கடைப்பிடிக்கத் தவறிவிட்டனர், ஒருவர் எதிரியின் வாதங்களைத் தாக்க வேண்டும், அவரது ஆளுமை அல்ல. கடவுளின் மாயையோ அல்லது டார்வினின் ஏஞ்சலோ கடவுளின் இருப்பைப் பற்றி "ஒரு நியாயமான முடிவுக்கு போதுமான காரணங்களை வாசகருக்கு வழங்கவில்லை" என்று கென்னி கூறுகிறார். அமண்டா கெஃப்டர் எழுதிய டார்வினின் ஏஞ்சல் இன் நியூ சயின்டிஸ்ட்டின் சுயவிவரம், தி காட் டெல்யூஷனில் வரையறுக்கப்பட்ட "மதம்" என்பதன் இரண்டு அர்த்தங்களை கார்ன்வெல் குழப்பியதாகவும், ஒரு மதத்தை வேறு எந்த மதத்தையும் விட உயர்ந்த மதிப்பில் வைத்திருப்பதாகவும் விமர்சித்தது. இரு தரப்பினரும் மதத்தின் ஒரு வரையறையில் கவனம் செலுத்தவில்லை என்ற உண்மையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள ஒரு நவீன விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாக இரண்டு புத்தகங்களும் உள்ளன என்றும் அவர் பரிந்துரைத்தார். டார்வினின் ஏஞ்சல் RichardDawkins.net இணையதளத்தில் தி காட் டெல்யூஷனைத் தொடர்ந்து பல "பிளேக்களில்" ஒன்றாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. டாக்கின்சின் கூற்றுப்படி, அவர் உண்மையில் சொன்னவற்றின் பல தவறான சித்தரிப்புகள் இந்த புத்தகத்தில் உள்ளன. இவை "நேர்மையான தவறுகள் அல்லது வேண்டுமென்றே பொய்யானவை" என்று டாக்கின்ஸ் கேள்வி எழுப்புகிறார். அவரது எழுத்து சூழலுக்கு வெளியே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட அல்லது தவறாக சித்தரிக்கப்பட்ட ஆறு எடுத்துக்காட்டுகளை அவர் பரிந்துரைக்கிறார். எடுத்துக்காட்டாக, டாக்கின்ஸ் சமூக டார்வினிசத்திற்கு ஆதரவாக இருந்திருப்பார் என்று கார்ன்வெல் கூறுகிறார், ஒரு டெவில்ஸ் சாப்லைன் டாக்கின்ஸ் அத்தகைய கருத்துக்களை வெளிப்படையாக கண்டனம் செய்தபோது, அத்தகைய கருத்துக்களை இனி யாரும் ஆதரிக்கவில்லை என்று கூறுகிறார். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் மற்றும் ஜான் கார்ன்வெல் ஆகியோருடன் நேர்காணல் (எம்பி 3; 5,8 எம்பி) பிபிசி ரேடியோ 4 இல் 2007 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் புதிய நாத்திகத்தின் விமர்சனம் மத ஆய்வுகள் புத்தகங்கள் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ்