Prashant Bhushan
பிரசாந்த் பூஷண் (பிறப்புஃ அக்டோபர் 15,1956) இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு இந்திய பொது நலன் வழக்கறிஞர் ஆவார். ஜன லோக்பால் மசோதாவை அமல்படுத்துவதற்கான அன்னா ஹசாரேவின் பிரச்சாரத்தை ஆதரித்த டீம் அண்ணா என்று அழைக்கப்படும் ஊழலுக்கு எதிரான இந்தியா (ஐஏசி) இயக்கத்தின் ஒரு பிரிவில் உறுப்பினராக இருந்தார். ஐ. ஏ. சி. யில் ஏற்பட்ட பிளவுக்குப் பிறகு, ஆம் ஆத்மி கட்சியை உருவாக்க அண்ணா குழுவுக்கு அவர் உதவினார். 2015 ஆம் ஆண்டில், கட்சியின் தலைமை, அதன் செயல்பாடு மற்றும் முக்கிய சித்தாந்தம், மதிப்புகள் மற்றும் கடமைகளிலிருந்து அதன் விலகல் குறித்து அவர் பல குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார். சுவராஜ் அபியான் மற்றும் சம்பாவனா என்ற பொதுக் கொள்கை மற்றும் அரசியல் நிறுவனத்தின் நிறுவனர்களில் இவரும் ஒருவர். சாந்தி பூஷண் மற்றும் குமுத் பூஷண் ஆகியோரின் நான்கு குழந்தைகளில் மூத்தவர் பிரசாந்த் பூஷண். அவரது தந்தை ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் மொரார்ஜி தேசாய் அரசாங்கத்தில் முன்னாள் மத்திய சட்ட அமைச்சர் ஆவார். அலகாபாத்தில் உள்ள செயின்ட் ஜோசப் உயர்நிலைப் பள்ளியிலும், அலகாபாத்தில் உள்ள செயின்ட் ஜோசப் கல்லூரியிலும் பூஷண் கல்வி பயின்றார். முதல் செமஸ்டருக்குப் பிறகு ஐஐடி மெட்ராஸில் இருந்து வெளியேறி, பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் சிறிது காலம் பயின்ற பூஷண், அலகாபாத் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டத்தில் பட்டம் பெற்றுள்ளார். ஒரு மாணவராக இருந்தபோது, பூஷண் 1974 இல் இந்திரா காந்தியின் தேர்தலை ஒதுக்கி வைத்த வழக்கைப் பற்றிய ஒரு புத்தகமான தி கேஸ் தட் ஷூக் இந்தியாவை எழுதினார். சட்ட செயல்பாடு பூஷண் தனது தந்தையால் ஈர்க்கப்பட்ட பொது செயல்பாட்டிற்கு ஈர்க்கப்பட்டார். மனித உரிமைகள், சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் அரசு ஊழியர்களின் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவை அவரது ஆர்வத்தின் முக்கிய பகுதிகளாகும். சென்டர் ஃபார் பப்ளிக் இன்டெரெஸ்ட் லிட்டிகேஷன் (சிபிஐஎல்), பீப்பிள்ஸ் யூனியன் ஃபார் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் (பி. யு. சி. எல்) மற்றும் டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் (இந்தியா) உள்ளிட்ட பல்வேறு அமைப்புகளுடன் அவர் தொடர்புடையவர். நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நீதித்துறை சீர்திருத்தங்களுக்கான பிரச்சாரத்தின் செயற்குழுவின் அமைப்பாளராகவும் உள்ளார். "நல்ல காரணங்களை" கையாளும் சுமார் 500 வழக்குகளை தான் எடுத்துள்ளதாக பூஷண் கூறுகிறார். அவரது குடும்பப் பின்னணி அவரை இதுபோன்ற வழக்குகளுக்கு இலவச அடிப்படையில் பணியாற்ற அனுமதித்ததுஃ அவரைப் பொறுத்தவரை, அவர் தனது நேரத்தின் 25 சதவீதத்தை மட்டுமே கட்டண வழக்குகளில் செலவிடுகிறார், மற்ற வழக்கறிஞர்கள் வசூலிக்கும் தொகையில் 5 சதவீதத்தை வசூலிக்கிறார். அவர் மற்ற தொழில்முறை வழக்கறிஞர்களை "ஒழுக்கக்கேடானவர்கள்" என்று விமர்சித்துள்ளார், மேலும் தனது வாடிக்கையாளர் "தார்மீக ரீதியாக சரியானவர்" என்று அவர் கருதாவிட்டால் ஒருபோதும் வழக்கை எடுக்க மாட்டேன் என்று கூறுகிறார். எந்தவொரு வழக்கறிஞர்களின் தேவையும் இல்லாமல் மக்கள் தங்கள் சொந்த வழக்குகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்தக்கூடிய ஒரு வெளிப்படையான மற்றும் நேர்மையான சட்ட அமைப்பை தான் கருதுவதாக நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் பூஷண் கூறுகிறார். 1990 ஆம் ஆண்டில், அவரும் அவரது தந்தையும் நீதித்துறையில் ஊழலை எதிர்த்துப் போராட நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் குழுவை (சி. ஜே. ஏ) உருவாக்கினர். இந்த அமைப்பில் சில வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் முன்னாள் நீதிபதிகள் இருந்தனர். உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வி. ராமசாமியை ஊழல் குற்றச்சாட்டில் நாடாளுமன்றம் குற்றஞ்சாட்டாத பிறகு, 1993 ஆம் ஆண்டில் பிரசாந்த் பூஷண் இந்த பிரச்சினையில் அதிக கவனம் செலுத்தத் தொடங்கினார். 2007 ஆம் ஆண்டில், புஷான்கள் சி. ஜே. ஏ-வை விரிவுபடுத்தி குடிமக்களை உள்ளடக்கி, நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான பிரச்சாரத்தை (சி. ஜே. ஏ. ஆர்) உருவாக்கினர். 2009 ஆம் ஆண்டில், சமூக ஆர்வலர் சுபாஷ் சந்திர அகர்வாலின் சார்பாக ஆஜரான பிரசாந்த் பூஷண், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ் கொண்டு வர வேண்டும் என்று கோரினார். நீதிபதிகள் தங்கள் சொத்துக்களை அறிவித்து நீதிமன்ற வலைத்தளங்களில் வெளியிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 2009 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் 16 முன்னாள் தலைமை நீதிபதிகளில் குறைந்தது பாதி பேர் ஊழல் செய்தவர்கள் என்று பூஷண் குற்றம் சாட்டினார். ஹரிஷ் சால்வே 2010 ஆம் ஆண்டில் அவருக்கு எதிராக அவமதிப்பு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், மேலும் பூஷண் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. இதற்கு பதிலளித்த பூஷண், அந்த நீதிபதிகள் ஊழல்வாதிகள் என்று தான் ஏன் உணர்ந்தேன் என்று ஒரு விளக்கத்தை சமர்ப்பித்தார். நீதிபதிகள் விசாரணையிலிருந்து விலக்கப்பட்டிருப்பதால் ஆவண ஆதாரங்களைப் பெறுவதில் உள்ள சிரமத்தை பூஷன்கள் குறிப்பிட்டனர். முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி கிருஷ்ணா ஐயர், புஷான்கள் "பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை" முன்வைத்ததற்காக தண்டிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது அவர்களின் குற்றச்சாட்டுகளை ஆராய ஒரு சுயாதீன அதிகாரம் அமைக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் உட்பிரிவில் திருத்தம் செய்ய பூஷண் பரிந்துரைத்துள்ளார், அதன் சில உட்பிரிவுகள் நீதித்துறையில் உள்ள ஊழலை ஊடகங்கள் அம்பலப்படுத்துவதை திறம்பட தடுக்கின்றன. இந்திய தலைமை நீதிபதியின் அனுமதியின்றி ஒரு நீதிபதிக்கு எதிராக மக்கள் முதல் தகவல் அறிக்கையை பதிவு செய்வதைத் தடுக்கும் விதியையும் அவர் எதிர்த்தார். 1990 ஆம் ஆண்டில், பூஷண் போபர்ஸ் ஊழல் குறித்து போபர்ஸ், தி செல்லிங் ஆஃப் எ நேஷன் (1990) என்ற புத்தகத்தை எழுதினார். 2003 ஆம் ஆண்டில் ஹிந்துஸ்தான் பெட்ரோலியம் மற்றும் பாரத் பெட்ரோலியத்தை நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதல் இல்லாமல் தனியார்மயமாக்க மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தபோது சிபிஐஎல் ஒரு பெரிய வெற்றியைப் பெற்றது. சிபிஐஎல்-இன் வழக்கறிஞர்களாக, ராஜீந்தர் சச்சார் மற்றும் பூஷண் ஆகியோர் நிறுவனங்களில் முதலீடு செய்வதற்கான ஒரே வழி 1970 களில் அவை தேசியமயமாக்கப்பட்ட சட்டங்களை ரத்து செய்வது அல்லது திருத்துவது என்று வாதிட்டனர். உத்தரப்பிரதேச தலைமைச் செயலாளர் பதவியில் இருந்து நீரா யாதவை நீக்கக் கோரி சிபிஐஎல் சார்பில் பூஷண் மனு தாக்கல் செய்தார். ஐந்து சிபிஐ ஊழல் வழக்குகள் மற்றும் 23 துறை ரீதியான நடவடிக்கைகளில் யாதவ் பெயரிடப்பட்டிருந்தார். அக்டோபர் 2005 இல், உச்ச நீதிமன்றம் முலாயம் சிங் மாநில அரசுக்கு அவரை தனது பதவியில் இருந்து நீக்குமாறு உத்தரவிட்டது. உத்தரப்பிரதேசத்தில் இந்திய நிர்வாக சேவை அதிகாரி ஒருவர் ஊழலில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட முதல் வழக்கு இதுவாகும். பிப்ரவரி 2006 இல், லோக் சேவக் சங்கத்தின் வழக்கறிஞராக, பூஷண் உச்ச நீதிமன்றத்தில் எம். பி. உள்ளூர் பகுதி மேம்பாட்டுத் திட்டம் (எம். பி. எல். ஏ. டி. எஸ்) அரசியலமைப்பு ரீதியாக செல்லுபடியாகாது என்று சமர்ப்பித்தார். ஒரு தொலைக்காட்சி சேனல் சமீபத்தில் ஒரு ஸ்டிங்கின் வீடியோவை ஒளிபரப்பியது, அதில் சில எம். பி. க்கள் இந்த திட்டத்தின் கீழ் லஞ்சம் வாங்கியதாகத் தோன்றியது. சாதாரண கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்றும், இந்தத் திட்டம் ஊழலை வளர்த்து வருவதாகவும் பூஷண் கூறினார். அதே ஆண்டு, பெப்சிகோ மற்றும் கோகோ கோலா ஆகியவை தங்கள் பானங்களில் உள்ள தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்கள் குறித்து பொதுமக்களை எச்சரிக்கத் தவறிவிட்டதாகவும், தவறான விளம்பரங்கள் மூலம் இளம் குழந்தைகளை கவர்ந்திழுக்கிறார்கள் என்றும் குற்றம் சாட்டி ஒரு மனுவில் சிபிஐஎல் சார்பாக பூஷண் ஆஜரானார். பி. ஜே. நியமனத்தை எதிர்த்து பூஷண் பொதுநல மனுவை தாக்கல் செய்தார். பாமோலின் எண்ணெய் இறக்குமதி ஊழலில் தாமஸ் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிறகு தாமஸ் மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷனராக நியமிக்கப்பட்டார். மார்ச் 2011 இல், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த நியமனத்தை ரத்து செய்தது. 2ஜி மொபைல் ஃபோன்களுக்கான ஸ்பெக்ட்ரமின் ஒரு பெரிய விருதில் முறைகேடுகள் செய்ததற்காக இந்திய அரசுக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்ய சிபிஐஎல் தலைமை தாங்கியபோது பிரசாந்த் பூஷண் சிபிஐஎல் சார்பாக செயல்பட்டார். 2001 விலைகளின் அடிப்படையில் 2008 ஆம் ஆண்டில் ஸ்பெக்ட்ரம் வழங்கியதன் மூலமும், போட்டி ஏல செயல்முறையைப் பின்பற்றாததன் மூலமும் அரசாங்கம் $15.53 பில்லியனை இழந்ததாக சிபிஐஎல் மனு குற்றம் சாட்டியது. 2ஜி அலைவரிசையை ஏலம் விடுவதில் நடந்த முறைகேடுகள் குறித்து சிபிஐ விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. விசாரணையின் விளைவாக தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் ஏ. ராஜா ராஜினாமா செய்தார், பின்னர் அவர் தி. மு. க. எம். பி. கனிமொழி, யூனிடெக் வயர்லெஸ் அதிகாரிகள் மற்றும் ரிலையன்ஸ் ஏடிஏஜி அதிகாரிகள் உட்பட மற்றவர்களுடன் கைது செய்யப்பட்டார். 2011 செப்டம்பரில், மலேசியாவின் மேக்சிஸ் குழுமத்திற்கு விற்க ஏர்செல் உரிமையாளருக்கு முன்னாள் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் தயநிதி மாறன் தேவையற்ற அழுத்தம் கொடுக்கவில்லை என்ற சிபிஐயின் கூற்றை நிரூபிக்கும் ஆதாரங்களை பூஷண் முன்வைத்தார். சிபிஐ விசாரணை "நேர்மையை விட குறைவாக" இருந்தது என்று பூஷண் கூறினார். எஸ்ஸார் குழுமம் மற்றும் லூப் மொபைல் போன்ற நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வலுவான ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும், சி. பி. ஐ ஏன் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கத் தவறிவிட்டது என்று ஜனவரி 2012 இல் பூஷண் கேள்வி எழுப்பினார். ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீடு சட்டவிரோதமானது என்று பிப்ரவரி 2012 இல் உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது. 2012 ஆம் ஆண்டில், சில நிறுவனங்கள் அரசியல்வாதிகளால் சட்டவிரோதமாக ஆதரிக்கப்பட்டதாக கூறி நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்யக் கோரி பூஷண் ஒரு பொதுநல மனுவை தாக்கல் செய்தார். பொதுநல மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, 1993 முதல் நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் (எஸ்சி) ஆய்வு செய்தது. கோவாவில் சட்டவிரோதமாக இரும்புத் தாது பிரித்தெடுப்பதற்கு எதிராக பூஷண் ஒரு பொதுநல மனுவையும் தாக்கல் செய்தார், இது மாநிலத்தில் அனைத்து சுரங்க நடவடிக்கைகளையும் நிறுத்த உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழிவகுத்தது. மத்திய கண்காணிப்பு ஆணையத்தின் (சி. வி. சி) தலைவராக பி. ஜே. தாமஸை நியமிக்கும் பிரதமர் மற்றும் உள்துறை அமைச்சரின் முடிவை அவர் வெற்றிகரமாக சவால் செய்தார். அவரது பொதுநல மனுவின் அடிப்படையில், நாட்டில் விசில்ப்ளோயர்களின் புகார்கள் மீது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து தெரிவிக்குமாறு சி. வி. சி. க்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் வியாபம் ஊழல் தொடர்பாக நடந்து வரும் பொதுநல மனுவில் ஆனந்த் ராய் சார்பாக பிரசாந்த் பூஷண் வாதாடுகிறார். கே. வி. சவுத்ரியின் நியமனத்திற்கு முன்பு பிரசாந்த் பூஷண் ஒரு சிவப்புக் கொடியை உயர்த்தி, பிரதமரை தனது நியமனத்துடன் முன்னேற வேண்டாம் என்று கேட்டுக் கொண்டார், இது சிபிடிடி தலைவராக சவுத்ரியின் பதவிக்காலம் குறித்து கடுமையான ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியது. சவுத்ரி நியமிக்கப்பட்ட பிறகு, பிரசாந்த் பூஷண் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான காமன் காஸ், கே. வி. சவுத்ரியை சிவிசி ஆக நியமித்ததையும், ஜூலை 22 அன்று டிஎம் பாசின் துணைவேந்தராக நியமிக்கப்பட்டதையும் எதிர்த்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளது. பழங்குடியினர் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பகுதிகளில் நக்சல் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை நக்சலிசம் பிரஷாந்த் பூஷண் விமர்சித்துள்ளார். சுரங்க நடவடிக்கைகள் மற்றும் தொழில்மயமாக்கலுக்காக பழங்குடி நிலங்களை அகற்றுவதே பசுமை வேட்டை நடவடிக்கையின் உண்மையான நோக்கம் என்று அவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். அவரைப் பொறுத்தவரை, விரைவான தொழில்மயமாக்கல் பழங்குடிப் பகுதிகளில் மாசுபாடு மற்றும் மக்கள் இடம்பெயர்வு மூலம் "அழிவுகரமான வளர்ச்சிக்கு" வழிவகுத்துள்ளது. 2010 ஏப்ரலில் தந்தேவாடாவில் 76 போலீஸ்காரர்கள் கொல்லப்படுவதற்கு வழிவகுத்த மாவோயிச தாக்குதலுக்குப் பிறகு, அரசாங்கம் நக்சல் எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளை ஒரு போராக அறிவித்ததால் இதுபோன்ற "பதிலடி" எதிர்பார்க்கப்படுவதாக அவர் கூறினார். நிலைமையை மோசமாக்க, அரசாங்கம் நக்சல்களுக்கு எதிரான ஆயுத நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்றும், அதற்கு பதிலாக பழங்குடியினருக்கு உணவு மற்றும் உள்கட்டமைப்பை வழங்குவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். ஏப்ரல் 2012 இல் மாவட்ட ஆட்சியரை பிணைக் கைதியாக வைத்திருந்த மாவோயிசர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதில் மத்தியஸ்தராக செயல்பட மறுத்தபோது பூஷண் காங்கிரஸ் தலைவர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களைப் பெற்றார். அரசாங்கத்தை விடுவிக்குமாறு அவர் மாவோயிசவாதிகளிடம் வேண்டுகோள் விடுத்தார். நிபந்தனைகள் இல்லாத அதிகாரி. அரசாங்கம் விசாரித்து நியாயமான கோரிக்கைகளை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். மரண தண்டனை பூஷண் மரண தண்டனைக்கு எதிரானது, மேலும் 2008 மும்பை தாக்குதல்களில் கைது செய்யப்பட்ட ஒரே பயங்கரவாதியான அஜ்மல் கசாப் தூக்கிலிடப்படுவதை எதிர்த்தார். நித்யா ராமகிருஷ்ணனுடன், சிறப்பு போலீஸ் பிரிவு தாக்கல் செய்த குற்றப்பத்திரிகையின் அடிப்படையில், நாடாளுமன்றம் மீதான தாக்குதல்களுக்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகளின் புனரமைப்பான டிசம்பர் 13 அன்று தடைசெய்யப்பட்ட ஆவணப்படத்தின் ஆலோசகராக இருந்தார். 1990 ஆம் ஆண்டில், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான வழக்கில் தீர்வை சவால் செய்வதன் மூலம், போபால் எரிவாயு சோகத்தில் குற்றவியல் பொறுப்பு அம்சத்தை உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் திறந்தது. இது யூனியன் கார்பைட் கார்ப்பரேஷனின் முன்னாள் தலைவர் வாரன் ஆண்டர்சன் (இப்போது இறந்துவிட்டார்) மீதான வழக்கை மீண்டும் திறந்தது. சர்தார் சரோவர் அணையை எதிர்க்கும் நர்மதா பச்சாவோ அந்தோலன் ஆர்வலர்களுக்கு பூஷண் உதவினார். ஆறு வருட விசாரணைகளுக்குப் பிறகு, அக்டோபர் 2000 இல் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த மாபெரும் திட்டத்தை மீண்டும் தொடங்க அனுமதிக்குமாறு தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு "நீதிபதிகள் முன் உண்மைகள் முன்வைக்கப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல்" எடுக்கப்பட்டதாக பூஷண் விமர்சித்தார். சர்தார் சரோவர் அணை தொடர்பான தீர்ப்பை எதிர்த்து மேதா பட்கர், பிரசாந்த் பூஷண் மற்றும் அருந்ததி ராய் ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் ஆர்ப்பாட்டம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டி பிப்ரவரி 2001 இல் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு கிரிமினல் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அணை விசாரணைகளில் நீதிபதிகளை பகிரங்கமாக விமர்சித்ததற்காக அருந்ததி ராய் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது பூஷண் அவரை ஆதரித்தார். மார்ச் 2002 இல் அவருக்கு ஒரு நாள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. பூஷனின் கூற்றுப்படி, நீதிபதிகள் "யாராவது அவர்களை விமர்சிக்கத் துணிந்துள்ளனர் என்ற உண்மையால் எதிர்கொள்ளப்பட்டனர்". இந்திய-அமெரிக்க சிவில் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தை பூஷண் எதிர்க்கிறார். அவர் அணுசக்தியை எதிர்ப்பவர், கூடங்குளம் அணு மின் நிலையத்தை நிறுவுவதற்கு எதிரான அணுசக்திக்கு எதிரான மக்கள் இயக்கத்தை ஆதரித்தார். 2014 அக்டோபரில் நடத்தப்பட்ட டெல்லி நீதித்துறை சேவைகள் தேர்வில் கீழ் நீதிமன்ற நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஊழல் மற்றும் ஒற்றுமை இருப்பதாகக் கூறப்படுவதற்கு எதிராக ஆகஸ்ட் 2015 இல் பூஷண் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனுவைத் தாக்கல் செய்தார். பொதுநல மனுவின் விளைவாக, முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியும் முன்னாள் சட்ட ஆணையத் தலைவருமான பி. வி. ரெட்டி இந்த ஆவணங்களை சரிபார்க்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பின்னர் மேலும் 12 நீதிபதிகளை பணியில் சேர்க்க வேண்டும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். ஆட்சேர்ப்பு நடைமுறைகளில் வெளிப்படைத்தன்மையை அதிகரிப்பது போன்ற நீண்டகால முறையான சீர்திருத்தங்களுக்கான வழிகாட்டுதல்களை உச்ச நீதிமன்றம் வெளியிட வேண்டும். சிபிஐ தலைவர் நியமனம் தொடர்பான வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடந்த விசாரணைகள் தொடர்பாக 2019 பிப்ரவரி 1 ஆம் தேதி வழக்கறிஞர் பூஷண் தனது ட்வீட்டுகளுக்காக இந்திய அட்டர்னி ஜெனரலும் இந்திய அரசும் அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினர். இருப்பினும், பின்னர், அட்டர்னி ஜெனரல் விசாரணையை திரும்பப் பெற முயன்றார், இது பூஷனின் கருத்துக்கள் ஒரு "உண்மையான தவறு" என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆகஸ்ட் 2020 இல், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பூஷண் ட்விட்டரில் அவர் செய்த இரண்டு பதிவுகள் தொடர்பாக நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது. முதல் இடுகை இந்தியாவின் முந்தைய நான்கு தலைமை நீதிபதிகள் வகித்த பங்கை விமர்சித்தது, இரண்டாவது இடுகை இந்தியாவில் கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது நீதிமன்றம் பூட்டப்பட்டிருந்தபோது முகமூடி இல்லாமல் மோட்டார் சைக்கிளில் போஸ் கொடுக்கும் புகைப்படம் தொடர்பாக இந்திய தலைமை நீதிபதியை விமர்சித்தது. நீதிபதி அருண் மிஸ்ரா, பெஞ்சிற்காக எழுதுகையில், இந்த ட்வீட்கள் தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் மட்டுமல்ல என்றும், அவை "நீதித்துறை நிறுவனத்தின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை குலைக்க முனைகின்றன" என்றும் கூறினார். உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குரியன் ஜோசப், ருமா பால், ஜி. எஸ். உட்பட உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களின் பல முன்னாள் நீதிபதிகளால் இந்த நடவடிக்கைகள் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டன. சிங்வி, ஏ. கே. கங்குலி, கோபால கவுடா, அஃப்தாப் ஆலம், ஜாஸ்தி செல்லமேஸ்வர் மற்றும் விக்ரம்ஜித் சென். பூஷண் ஆகியோரும் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அரசு ஊழியர்களால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளால் ஆதரிக்கப்பட்டனர். விசாரணைகளின் போது, இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆட்சேபனை தெரிவித்தார், அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு அவரது ஒப்புதல் தேவை என்று குறிப்பிட்டார், இது இந்த வழக்கில் பெறப்படவில்லை. உச்ச நீதிமன்றம் அவரை விசாரிக்க மறுத்து, ஆரம்பத்தில் அவரது தோற்றத்தை பதிவு செய்யாத ஒரு உத்தரவை வெளியிட்டது, இருப்பினும் இந்த பிழையை சரிசெய்ய பின்னர் திருத்தப்பட்டது. 31 ஆகஸ்ட் 2020 அன்று, நீதிமன்ற அவமதிப்புக்காக உச்ச நீதிமன்றம் அவருக்கு 1 அபராதம் விதித்தது, அதை அவர் அதே நாளில் செலுத்தினார். அவரது தடுப்பூசி எதிர்ப்பு ட்வீட்கள் மற்றும் முகமூடி ஆணைகள் பற்றிய விமர்சனங்கள் இந்தியாவின் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதிலுமிருந்து அவருக்கு கடுமையான விமர்சனங்களை வரவழைத்துள்ளன. 2010 ஆம் ஆண்டில், காமன்வெல்த் விளையாட்டு ஊழல் மற்றும் ஆதர்ஷ் ஊழல் போன்ற உயர்மட்ட வழக்குகள் ஊடகங்களில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட பின்னர், இந்தியாவில் தொடர்ச்சியான ஊழல் எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடைபெற்றன. ஜன லோக்பால் மசோதாவுக்கான கோரிக்கையை உள்ளடக்கிய ஒரு ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் நடந்தது, இது ஊழலுக்கு எதிரான இந்தியா இயக்கம் என்று அறியப்பட்டது. ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் பங்கேற்ற பல ஆர்வலர்களில் பிரசாந்த் பூஷண் ஒருவராவார். மார்ச் மாதம், பிரதமர் அலுவலகம் (பி. எம். ஓ) இயக்கத்தின் மிக முக்கியமான தலைவரான ஹசாரேவை பேச்சுவார்த்தைக்கு அழைத்தது. பிரஷாந்த் பூஷண் மற்றும் அவரது தந்தை சாந்தி பூஷண், சுவாமி அக்னிவேஷ் மற்றும் கிரண் பேடி ஆகியோர் ஹசாரேவுடன் கூட்டத்திற்கு சென்றனர். அதைத் தொடர்ந்து, 2011 ஏப்ரலில், லோக்பால் மசோதாவின் இறுதிப் பதிப்பை உருவாக்குவதற்காக அமைக்கப்பட்ட கூட்டுக் குழுவில் புஷான்களை உறுப்பினர்களாக ஹசாரே நியமித்தார். குழு வேலை தொடங்கிய சில நாட்களுக்குப் பிறகு, சாந்தி பூஷண் மற்றும் சமாஜ்வாடி கட்சியின் அமர் சிங் இடையேயான உரையாடலின் பதிவாகத் தோன்றிய ஒரு குறுவட்டு வெளியிடப்பட்டது. 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கு தொடர்பான பதிவு உண்மையானது என்று கண்டறியப்பட்டால், அது சாந்தி பூஷனை இழிவுபடுத்தும். பிரசாந்த் பூஷண், ஆய்வகங்கள் குறுவட்டுச் சீட்டில் முறைகேடு செய்யப்பட்டிருப்பதைக் காட்டியதாகவும், அதன் நோக்கம் ஊழலுக்கு எதிரான இயக்கத்தைத் தடுப்பதாகவும் கூறினார். பின்னர், பூஷண் தன்னை தொலைபேசியில் அழைத்து பேசுவதைத் தடுக்க முயன்றதாக சிங் கூறினார், இந்த குற்றச்சாட்டை பூஷண் மறுத்தார். முன்மொழியப்பட்ட மசோதா குறித்து விவாதிக்க குழு பல முறை அரசாங்க பிரதிநிதிகளை சந்தித்தது. அனைத்து அரசு ஊழியர்களையும் வழக்குத் தொடுக்க லோக்பாலுக்கு முழு சுயாட்சியும் அதிகாரமும் இருக்க வேண்டும் என்றும், இந்தக் கொள்கையில் சமரசம் செய்ய முடியாது என்றும் பிரசாந்த் பூஷண் கூறினார். பிரதமரை லோக்பாலின் வரம்பிலிருந்து விலக்கி வைப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சிக்கு அண்ணா குழு ஆர்வலர்கள் உடன்படவில்லை. பிரதமர், உயர் நீதித்துறை, பாதுகாப்பு சேவைகள், சிபிஐ மற்றும் சிவிசி மற்றும் நாடாளுமன்றத்திற்குள் எம். பி. க்களின் நடத்தை குறித்து விசாரிக்க லோக்பாலுக்கு அதிகாரம் இருப்பதை அரசாங்கம் விரும்பவில்லை. அரசாங்கத்தின் மசோதாவின் வரைவு, அண்ணா குழுவின் வரைவு முன்மொழியப்பட்ட தொலைபேசிகளை ஒட்டுக்கேட்குவதற்கான அதிகாரங்கள் போன்ற பல லோக்பால் அதிகாரங்களையும் விலக்கியது. ஆகஸ்ட் 4,2011 அன்று, லோக்பால் மசோதாவின் அரசாங்கத்தின் பதிப்பு மக்களவையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. பிரசாந்த் பூஷண் மற்றும் பிற ஐ. ஏ. சி ஆர்வலர்கள் இந்த மசோதாவை பலவீனமானது என்று விமர்சித்தனர், இது ஊழல் அதிகாரிகளுக்கு பாதுகாப்பை வழங்கும் என்று கூறினார். மசோதாவின் அரசாங்கத்தின் பதிப்பிற்கு எதிராக ஹசாரே ஒரு ஆர்ப்பாட்டத்தை நடத்தினார், ஆனால் அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். பிரசாந்த் பூஷண் உள்ளிட்ட பிற ஆர்வலர்கள் நாடு முழுவதும் அமைதியான போராட்டங்களை ஏற்பாடு செய்தனர். ஹசாரேவின் உண்ணாவிரத வேலைநிறுத்தம் மற்றும் அரசாங்க பிரதிநிதிகளுடனான பேச்சுவார்த்தைகள் தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து, கெஜ்ரிவால் மற்றும் பூஷண் தலைமையிலான அண்ணா குழு ஆர்வலர்கள் ஒரு பகுதியினர் இந்த மசோதாவை நிறைவேற்ற அரசியலில் ஈடுபட முடிவு செய்தனர். 2011 ஆம் ஆண்டில், காங்கிரஸ் தலைவர் திக்விஜய் சிங், அலகாபாத்தில் ஒரு முதலீட்டு சொத்தை வாங்கியபோது இரண்டு பூஷன்களும் வரி செலுத்தத் தவறிவிட்டதாக குற்றம் சாட்டினார். பூஷண் இந்த குற்றச்சாட்டை மறுத்தார், இது "லோக்பால் வரைவுக் குழுவில் உள்ள சிவில் சமூகத்தின் உறுப்பினர்களை குற்றச்சாட்டுகளால் இழிவுபடுத்துவதற்கான மிகவும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் ஒருங்கிணைந்த முயற்சி" என்று கூறினார். இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டில், முன்னாள் பாஜக முதல்வர் பிரேம் குமார் துமல், கல்வி அறக்கட்டளைக்கு தளர்வு வழங்குவதை ஆதரித்து, அந்த குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தார். 2011 ஆம் ஆண்டில், வாரணாசியில் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், பூஷண், ஜம்மு-காஷ்மீரில் ஆயுதப்படை சிறப்பு அதிகாரச் சட்டத்தை ரத்து செய்ய விரும்புவதாகக் கூறினார். காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கு மக்களை இந்தியாவுடன் இணைக்க அரசாங்கம் முயற்சிக்க வேண்டும், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்பினால் அவர்கள் பிரிந்து செல்ல அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். அக்டோபர் 12,2011 அன்று, இந்த கருத்துக்களுக்காக உச்ச நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் பகத் சிங் கிராந்தி சேனா உறுப்பினர்களால் அவர் தாக்கப்பட்டார். இந்தியாவை உடைக்க அவர் முயற்சிப்பதாக அந்தக் குழு குற்றம் சாட்டியது. அவர் தனது நாற்காலியில் இருந்து இழுத்துச் செல்லப்பட்டு, பலமுறை உதைக்கப்பட்டு குத்தப்பட்டார். பூஷண் தனது தாக்குதல்தாரிகளை "பாசிச மனநிலை" கொண்டவர்கள் என்று விவரித்தார், மேலும் அவரது அறிக்கைகளில் உறுதியாக இருந்தார். பல அரசியல்வாதிகள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் பூஷண் மீதான தாக்குதலை கண்டித்தனர், மேலும் சிலர் அவரை விமர்சித்தனர். தேச விரோத சக்திகளை ஆதரிப்பதாக குற்றம் சாட்டிய பூஷண் மீது போலீஸ் வழக்கு பதிவு செய்ய சிவசேனா அழைப்பு விடுத்தது. பூஷண் கூறிய கருத்துக்களிலிருந்து அண்ணா குழுவை விலக்கிய ஹசாரே, இவை தனது தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் என்று கூறினார். அரசியல் கருத்துக்கள் பூஷண் நீண்ட காலமாக ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (யுபிஏ) அரசாங்கத்தை விமர்சித்து வந்தார். 2012 ஆம் ஆண்டில், அவர் ஆம் ஆத்மி கட்சியை இணைந்து நிறுவினார், மற்ற அரசியல் கட்சிகள் ஊழல் நிறைந்தவை என்று கூறினார். பாஜகவின் பிரதமர் வேட்பாளர் நரேந்திர மோடி ஊழல்வாதி என்றும் ரிலையன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸின் கைப்பாவை என்றும் பூஷண் குற்றம் சாட்டினார். ஆர்எஸ்எஸ் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளிப்பதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் ஆர்எஸ்எஸ் உடனான பாஜகவின் தொடர்புகளை அவர் விமர்சித்தார். 2015 டெல்லி தேர்தலுக்கு முன்பு, கட்சியின் தலைவர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் தனது விருப்பப்படி வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்ததாக பூஷண் குற்றம் சாட்டினார். தேர்தலுக்குப் பிறகு, 4 மார்ச் 2015 அன்று, பூஷண் மற்றும் யோகேந்திர யாதவ் ஆகியோர் ஆம் ஆத்மி கட்சியின் அரசியல் விவகாரக் குழுவிலிருந்து கட்சி விரோத நடவடிக்கைகள் மற்றும் டெல்லி தேர்தலில் கட்சியின் தோல்விக்கு உழைத்ததாகக் கூறி வெளியேற்றப்பட்டனர். பூஷண் மற்றும் யாதவ் இருவரும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தனர். 28 மார்ச் 2015 அன்று, ஒரு வாக்கெடுப்பைத் தொடர்ந்து அவர்கள் ஆம் ஆத்மி கட்சியின் தேசிய செயற்குழுவில் இருந்து நீக்கப்பட்டனர், அதன் நடத்தை பின்னர் பூஷனால் சர்ச்சைக்குள்ளானது. அவரும் யாதவும் பின்னர் ஸ்வராஜ் அபியான் என்ற புதிய அரசியல் இயக்கத்தை உருவாக்கினர். ஏப்ரல் 2015 இல், அவர்கள் ஆம் ஆத்மி கட்சியின் ஒழுங்குக் குழுவால் கட்சியிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர். ராகுல் காந்தி தலைமையிலான பாரத் ஜோடோ யாத்திரையின் ஒரு கட்டத்தில் பங்கேற்றபோது பூஷண் இந்திய தேசிய காங்கிரஸை நோக்கி ஒரு சாய்வை வெளிப்படுத்தினார், நவம்பர் 2022 இல் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் பிரசாந்த் பூஷண் முன்னாள் வழக்கறிஞரான தீபா பூஷனை மணந்தார். இந்த தம்பதியினருக்கு மூன்று மகன்கள் உள்ளனர் நூலியல் குறிப்புகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இந்திய வழக்கறிஞர்கள் அலஹாபாத் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் இந்திய ஊழல் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள் 1956 பிறப்புகள் டெல்லியைச் சேர்ந்த ஆம் ஆத்மி கட்சியின் முன்னாள் உறுப்பினர்கள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் இந்திய அரசியல்வாதிகள் டெல்லி அரசியல்வாதிகள் குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்தின் போராட்டங்களில் ஈடுபட்ட மக்கள்