Frank Skuse
ஃபிராங்க் ஸ்கூஸ் (பிறப்பு ca. 1934) லங்காஷையரின் சார்லியை தளமாகக் கொண்ட வடமேற்கு தடயவியல் ஆய்வகங்களுக்கான பிரிட்டிஷ் முன்னாள் தடயவியல் விஞ்ஞானி ஆவார். அவரது தவறான முடிவுகள், இறுதியில் மதிப்பிழந்தன, ஜூடித் வார்டு மற்றும் பர்மிங்காம் சிக்ஸ் ஆகியோரின் தண்டனைகளுக்கு பங்களித்தன. ஸ்கியூஸின் சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் தாங்கள் தவறாக தண்டிக்கப்பட்டதாகக் கூறிய மற்றவர்களில் டோனகலைச் சேர்ந்த ஆன் கில்லஸ்பி, அவரும் அவரது சகோதரியும் மான்செஸ்டரில் வருகை தந்த ஒரு வீட்டில் வெடிகுண்டு வெடித்த பின்னர் சதி மற்றும் வெடிக்கும் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக 15 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார். ஹோம் ஆபிஸ் வடமேற்கு தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தின் ஊழியராக, ஸ்கியூஸ் சம்மர்லேண்ட் தீ பற்றி விசாரிக்க உதவினார். பிளாஸ்டிக் மினி-கோல்ஃப் குடிசையில் தீ விபத்து ஏற்பட்டதாக அவர் முடிவு செய்தார். ஜூடித் வார்டு ஸ்கியூஸ் கிரைஸ் சோதனையைப் பயன்படுத்தினார், இதில் ஒரு மாதிரியில் NO2− (நைட்ரைட் அயனிகள்) இருப்பது ஒரு சிவப்பு அசோ சாயத்தை உருவாக்குவதன் மூலம் கண்டறியப்படுகிறது. அவர் பிரித்தெடுத்தல் கரைப்பான் ஈத்தரைப் பயன்படுத்தினார். கிரீஸ் சோதனைக்கு கூடுதலாக மெல்லிய அடுக்கு குரோமடோகிராஃபியைப் பயன்படுத்தி வார்டில் இருந்து மாதிரிகளை அவர் பகுப்பாய்வு செய்தார். பர்மிங்காம் சிக்ஸ் ஸ்கூஸ் கிரிஷ் சோதனையின் முடிவுகளைப் பயன்படுத்தி பேட்ரிக் ஹில் மற்றும் வில்லியம் பவர் ஆகியோர் வெடிபொருட்களைக் கையாண்டதாகக் கூறினர். கேஸ் குரோமடோகிராஃபி-மாஸ் ஸ்பெக்ட்ரோமெட்ரி சோதனைகள் பிற்காலத்தில் பவர்க்கு எதிர்மறையாக இருந்தன மற்றும் ஹில்லுக்கான ஆரம்ப முடிவுகளுக்கு முரணாக இருந்தன. பவர் மற்றும் ஹில்லின் கைகளில் வெடிபொருட்களின் தடயங்கள் உள்ளன என்ற ஸ்கியூஸின் 99 சதவீதம் உறுதிப்பாட்டை பாதுகாப்பு நிபுணர் டாக்டர் ஹக் கென்னத் பிளாக் எஃப். ஆர். ஐ. சி (முன்னாள் எச். எம் வெடிபொருட்களின் தலைமை ஆய்வாளர், உள்துறை அலுவலகம்) அடிப்படையாக எதிர்த்தார். ஸ்கியூஸின் சான்றுகள் மற்றும் சாட்சியங்களை தி ஹானர் முன்னுரிமை அளித்தார். மிஸ்டர் ஜஸ்டிஸ் பிரிட்ஜ், விசாரணை நீதிபதி. 1981 மற்றும் 1982 ஆம் ஆண்டுகளில் சோர்லி தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தின் வரிசை மேலாளர்கள் ஸ்கியூஸின் செயல்திறன் மோசமடைந்ததைக் குறிப்பிட்டனர், ஜனவரி 1983 இல் அவர் நீதிமன்றத்திற்கு வழக்குகளைப் புகாரளிப்பதில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். அக்டோபர் 1985 இல் ஒரு வேர்ல்ட் இன் ஆக்ஷன் ஆவணப்படம் இன் தி இன்டெரெஸ்ட்ஸ் ஆஃப் ஜஸ்டிஸ் உண்மையான பர்மிங்காம் பப் குண்டுவெடிப்பாளர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர் என்று முடிவு செய்தது. தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிக்கு சில நாட்களுக்குப் பிறகு, உள்துறை அலுவலகம் 51 வயதான ஸ்கியூஸை "மட்டுப்படுத்தப்பட்ட செயல்திறன்" அடிப்படையில் சிவில் சேவையிலிருந்து ஓய்வு பெற்றது. அடுத்த ஆண்டு முழுவதும் ஸ்கியூஸின் 350 வழக்குகள், 1966 ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்தவை, ஆய்வக இயக்குநரால் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டன. டிசம்பர் 1,1986 அன்று, மற்றொரு "வேர்ல்ட் இன் ஆக்ஷன்" ஆவணப்படம்ஃ எ சர்ப்ரைஸ் விட்னஸ் ஸ்கியூஸின் முறைகள் குறித்த சந்தேகங்களை பகிரங்கப்படுத்தியது. 1990 ஆம் ஆண்டு வெளியான ஹூ பாம்பட் பர்மிங்காம் என்ற ஆவணப்படத்தில் நடிகர் டேவிட் ரியால் ஸ்கியூஸை சித்தரித்தார். மேல்முறையீடுகள் பர்மிங்காம் சிக்ஸ் மேல்முறையீடு 1991 ஆம் ஆண்டில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கிரிஷ் சோதனையை ஒரு நுழைவாயில் அல்லது பூர்வாங்க சோதனையாக மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும், டாக்டர் ஸ்கூஸின் முடிவு தவறானது என்றும், வெளிப்படையாக தவறானது என்றும் 1974 ஆம் ஆண்டில் தடயவியல் அறிவியலால் கூட தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது என்றும் கூறியது. நைட்ரோகிளிசரின் மூலக்கூறை உடைத்து நைட்ரைட் அயனிகளை உற்பத்தி செய்ய காஸ்டிக் சோடா பயன்படுத்தப்படுகிறது. சோதனைக்கு செறிவு முக்கியமானது. ஸ்கியூஸ் அவர் கூறியது போல் ஒரு நீர்த்த கரைசலைப் பயன்படுத்தியிருந்தால், நைட்ரோகிளிசரின் மூலம் கைகள் சொட்டு சொட்டாக இருந்தால் மட்டுமே சோதனை நேர்மறையாக இருக்கும், இது ஒரு அபத்தமானது. ஒரு வலுவான கரைசல் எந்த எண்ணிக்கையிலான இரசாயனங்களுக்கும் சாதகமாக செயல்படும். பரிந்துரைக்கப்பட்ட அசுத்தங்களில் சோதனைக் கொள்கலன்களைக் கழுவப் பயன்படுத்தப்படும் ஆய்வக சவர்க்காரம் மற்றும் சில சோப்புகள் மற்றும் அரக்கு, அத்துடன் அட்டைகளில் பயன்படுத்தப்படும் நைட்ரோசெல்லுலோஸ் பாலிமர் ஆகியவை அடங்கும். ஜூடித் வார்டு மேல்முறையீடு 1993 இல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கூறியதுஃ ஸ்கியூஸ் எடுத்த மாதிரிகள் கடைசி வெடிகுண்டுக்கு 57 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு இருந்ததாக அறிவியல் சான்றுகள் காட்டுகின்றன, எனவே வார்டின் கைகளில் வெடிபொருள்கள் இருப்பதாக எந்த பரிந்துரையும் இருக்க முடியாது. ஸ்கியூஸ் இளஞ்சிவப்பு நிறத்தில் இல்லாத ஒரு டி. எல். சி சோதனை இடத்தை நம்பியிருந்தார், இதனால் அவர் கிரிஷ் சோதனையை கையாள்வது குறித்தும் நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். லிபல் வெற்றிகரமான மேல்முறையீடுகள் நீதிமன்றத்தின் கீழ் உள்ள பிரச்சினைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தன. மார்ச் 1993 இல், ஸ்கியூஸ், நீதிமன்றத்தில் அலட்சியமாக தவறாக சித்தரிக்கப்படவில்லை என்பதை நிரூபிக்க விரும்பினார், வேர்ல்ட் இன் ஆக்ஷன் நிகழ்ச்சிகளில் அவதூறு செய்ததற்காக கிரானடா டிவி மீது வழக்குத் தொடர அனுமதித்தார். இந்த நடவடிக்கைக்கு சர் ஜேம்ஸ் கோல்ட்ஸ்மித் ஓரளவு நிதியளித்தார். அலட்சியமாக இல்லாமல் யாராவது தவறாக இருக்க முடியும் என்று பாதுகாப்பைப் பயன்படுத்தி கிரானடா மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். ஸ்கியூஸ் மேற்கொண்ட சோதனைகளை மீண்டும் உருவாக்க இரு தரப்பிலும் உள்ள விஞ்ஞானிகள் மேற்கொண்ட முயற்சிகளைத் தொடர்ந்து 1994 அக்டோபரில் அவதூறு நடவடிக்கை கைவிடப்பட்டது. இழப்புகள் அல்லது செலவுகள் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை. 1985 நிகழ்ச்சியின் தயாரிப்பாளர் இயன் மெக்பிரைட், "நாங்கள் எங்கள் திட்டத்திற்கு ஆதரவாக நிற்கிறோம்" என்று கூறினார். அவரது மொத்த சட்ட மசோதா 290,000 பவுண்டுகள் என மதிப்பிடப்பட்டது மே 1995 இல் அவரது வழக்கறிஞர் பீட்டர் கார்ட்டர்-ரக் 130,000 பவுண்டுகள் செலுத்தப்படாத கட்டணத்திற்கு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். குறிப்புகள் பிரிட்டிஷ் தடயவியல் விஞ்ஞானிகள் 1930 களில் வாழ்ந்த மக்கள் பிறந்த இடம் காணவில்லை (உயிருள்ள மக்கள்) பிறந்த தேதி காணவில்லை (உயிருள்ள மக்கள்)