European tort law
ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டம், ஒரு சொல்லாக, கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்படவில்லை மற்றும் ஐரோப்பாவில் சித்திரவதை சட்டம் தொடர்பான பல்வேறு அம்சங்களை விவரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பின் பிற முக்கிய வரலாற்று முன்னேற்றங்களுடன் இந்த கருத்து உருவானது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஒன்றுபட்ட ஐரோப்பா என்ற கருத்து வடிவம் பெறத் தொடங்கியது. ஒரு ஒருங்கிணைந்த ஐரோப்பாவின் கருத்துக்கள் அளவில் வேறுபடுகின்றன. சிலர் ஒரு ஐரோப்பிய அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் ஒரு கூட்டாட்சி ஐரோப்பாவைக் கற்பனை செய்தனர், மற்றவர்கள் ஒரு பொதுவான உள் சந்தையை அடைவதற்கு மட்டுமே பொருளாதார ஒத்துழைப்பை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தனர். இன்றைய முடிவு இந்த இரண்டு உச்சநிலைகளுக்கு இடையில் எங்கோ உள்ளது. ஐரோப்பா அரசியல் ரீதியாக ஒன்றிணைந்தபோது, ஒரு பொதுவான ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டமும் உருவானது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டம் மாறுபட்டது மற்றும் ஒரு பொதுவான ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டம் இல்லை. 21ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் தான் அது வடிவம் பெறத் தொடங்கியது. பின்னணி ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டத்தின் ஒத்திசைவு பற்றிய கருத்துக்களும் கடுமையாக வேறுபடுகின்றன. ஒருபுறம் ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டத்தை ஐரோப்பிய சிவில் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக குறியிடுவதற்கான பார்வை உள்ளது. ஆனால் ஸ்பெக்ட்ரமின் மறுபுறம், உள் சந்தையின் செயல்பாட்டிற்குத் தேவையான அளவிற்கு மட்டுமே ஒத்திசைவு இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்து உள்ளது. மீண்டும், தற்போதைய நிலைமை இடையில் எங்கோ உள்ளது. இந்தப் பகுதியில் பல்வேறு முன்னேற்றங்கள் நிகழ்ந்து வருகின்றன. ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் (ஈ. சி. ஜே) உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களுக்கு பொதுவான பொதுவான கொள்கைகளின் அடிப்படையில் வழக்குச் சட்டத்தை உருவாக்கியுள்ளது. ஐரோப்பிய ஆணையமும் குறிப்புகளின் பொதுவான கட்டமைப்பு என்று அழைக்கப்படுவதை உருவாக்க முன்மொழிவதன் மூலம் ஒத்திசைவை நோக்கி பார்க்கிறது. தேசிய நீதிமன்றங்களும் சட்டமியற்றுபவர்களும் வெளிநாட்டு முன்னேற்றங்களைப் பார்க்க மிகவும் தயாராக உள்ளனர். இந்த பல்வேறு முன்னேற்றங்கள் சில புள்ளிகளில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த போக்கு தெளிவாகத் தெரிந்தாலும், உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் கணிசமாக உள்ளன என்பதை நிரூபிக்கின்றன. இது உள்ளடக்கத்தில் மட்டுமல்ல, நடைமுறையிலும், சட்ட கலாச்சாரத்திலும், சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் பின்னணியிலும் வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டம் என்பது சில விஷயங்களில் மெதுவாக வளர்ந்து வரும் நல்லிணக்கம் மட்டுமல்ல, பலவற்றில் வளமான பன்முகத்தன்மை பற்றியும் உள்ளது. ஒப்பீட்டு சட்டம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கவுன்சில், கமிஷன் மற்றும் நீதிமன்றம் போன்ற நிறுவனங்களில், அனைத்து உறுப்பு நாடுகளிலிருந்தும் வழக்கறிஞர்கள் நெருக்கமாக ஒன்றிணைந்து செயல்படுகிறார்கள், வெவ்வேறு சட்டப் பின்னணிகள் தவிர்க்க முடியாமல் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளன. எனவே ஒப்பீட்டுச் சட்டத்தை பொதுவான அடிப்படையைக் கண்டறிவதற்கும் யூனியன் சட்டத்தை உருவாக்குவதற்கும் ஒரு முக்கிய முறையாகக் காணலாம். எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக 'அனைத்து அல்லது பல உறுப்பு நாடுகளுக்கு பொதுவான சட்டக் கொள்கைகள்' போன்ற பொதுவான வெளிப்பாட்டிற்குள் தங்களை மட்டுப்படுத்திக் கொள்கின்றன. சட்டத்தின் ஒரு பொதுவான கொள்கையின் இருப்பை அங்கீகரிக்க, விதிகள் அனைத்து தேசிய சட்ட அமைப்புகளிலும் ஒரு அம்சமாக இருக்க வேண்டும் என்று ஈ. சி. ஜே தேவையில்லை. மாறாக, இந்தக் கொள்கை பொதுவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், வேறுபாடுகளுக்கு அப்பால், உறுப்பு நாட்டின் உள்நாட்டு சட்டங்கள் பொதுவான அளவுகோல்களின் இருப்பைக் காட்டுகின்றன என்றும் நீதிமன்றம் வெறுமனே கண்டறிந்துள்ளது. மிக உயர்ந்த தேசிய நீதிமன்றங்களும் ஒப்பீட்டு தகவல்களின் தேவை மற்றும் தேவை அதிகரித்து வருவதைக் காட்டுகின்றன. சட்ட அமைப்புகளுக்கு இடையிலான இடைவெளிகளைத் தவிர்க்க இங்கே இது பயன்படுத்தப்படுகிறது. லார்ட் பிங்ஹாம் குறிப்பிடுவது போல்; 'சுருங்கி வரும் உலகில், அந்த முடிவை அடைவதில் அணுகுமுறையின் பன்முகத்தன்மை எதுவாக இருந்தாலும், விளைவின் சீரான தன்மையில் சில நல்லொழுக்கங்கள் இருக்க வேண்டும்'. இந்த அர்த்தத்திலும், ஒப்பீட்டு விதி ஒரு ஒருங்கிணைப்பு கருவியாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சட்ட கட்டமைப்பில் ஒப்பந்தங்கள், ஒழுங்குமுறைகள், வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் வழக்குச் சட்டம் ஆகியவை அடங்கும். குறிப்பாக சித்திரவதை சட்டப் பகுதியில், சித்திரவதை சட்ட வழிகாட்டுதல்களில் பல விதிகளைக் காணலாம். வழிகாட்டுதல்களின் எடுத்துக்காட்டுகளில் தயாரிப்பு பொறுப்பு உத்தரவு மற்றும் நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகள் குறித்த உத்தரவு ஆகியவை அடங்கும். ஒரு வழிகாட்டுதல் அதிகபட்ச ஒத்திசைவு வழிகாட்டுதலாக இருக்கலாம், அதாவது உறுப்பு நாடுகள் அதிலிருந்து விலக அனுமதிக்கப்படுவதில்லை, அல்லது குறைந்தபட்ச ஒத்திசைவு உத்தரவு, இது ஒரு பொதுவான கட்டமைப்பை மட்டுமே வழங்குகிறது. எவ்வாறாயினும், TFEU இன் பிரிவு 288, ஒரு உத்தரவு 'அடையப்பட வேண்டிய முடிவு குறித்து, அது உரையாற்றப்படும் ஒவ்வொரு உறுப்பு நாட்டிற்கும் கட்டுப்படும், ஆனால் வடிவம் மற்றும் முறைகளின் தேர்வை தேசிய அதிகாரிகளுக்கு விட்டுச்செல்லும்' என்று ஒப்புக்கொள்கிறது. சமூக விதிகளை மீறுவதன் அடிப்படையிலும் பொறுப்பு இருக்கலாம். TFEU இன் பிரிவு 288 யூனியன் சட்டத்தை மீறுவதால் ஏற்படும் சேதங்களுக்கு சமூக நிறுவனங்களின் பொறுப்பை வெளிப்படையாக ஒழுங்குபடுத்துகிறது. இந்தக் கட்டுரை துல்லியமான பொறுப்பு விதிகளை வழங்கவில்லை, ஆனால் உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களுக்கு பொதுவான பொதுவான கொள்கைகளைக் குறிக்கிறது. சமூக நீதித்துறை பெரும்பான்மையான உறுப்பு நாடுகளால் ஆதரிக்கப்படும் தீர்வைத் தேட வேண்டும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. இதன் பொருள் என்னவென்றால், சமூகத்தின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்ப ஒப்பந்தம் அல்லாத பொறுப்பின் ஆட்சியை வகுப்பதில் உத்வேகம் பெற சமூக நீதித்துறை தேசிய அமைப்புகளைப் பார்க்க வேண்டும். யூனியன் சட்டத்தை மீறுவதற்கான பொறுப்பின் பொதுவான கொள்கையின் வளர்ச்சியும் ஈ. சி. ஜே. வின் ஃபிரான்கோவிச் வழக்குச் சட்டத்தில் உள்ளது. இந்த 1991 தீர்மானத்தில், யூனியன் சட்டத்தை மீறியதற்காக தனிநபர்கள் மீதான உறுப்பு நாடுகளின் பொறுப்பை ஒப்பந்தத்தின் அமைப்பில் உள்ளார்ந்ததாகவும், சட்டத்தின் சமூகத்தின் செயல்திறனுக்கு அவசியமாகவும் ஈ. சி. ஜே ஒப்புக் கொண்டது. பிரிவு 288 குறிப்பிடும் பொதுவான கொள்கைகளின் அடிப்படையில், ஈ. சி. ஜே பொறுப்புக்கான மூன்று தேவைகளை உருவாக்கியதுஃ மீறப்பட்ட சட்டத்தின் விதி தனிநபர்களுக்கு உரிமைகளை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் மீறல் போதுமான தீவிரமானதாக இருக்க வேண்டும் அரசின் கடமையை மீறுவதற்கும் காயமடைந்த தரப்பினரால் ஏற்படும் சேதத்திற்கும் இடையே ஒரு நேரடி காரண தொடர்பு இருக்க வேண்டும். இந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்வது இழப்பீட்டு உரிமைக்கு போதுமானது, இது நேரடியாக யூனியன் சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டம் செயல்பாட்டில் உள்ளது 1992 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட சித்திரவதை சட்டத்திற்கான ஐரோப்பிய குழு என்று அழைக்கப்படும் அறிஞர்களின் குழு உள்ளது. சித்திரவதை சட்டப் பொறுப்பு மற்றும் சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள் மற்றும் சித்திரவதை சட்டத்தின் எதிர்கால திசைகள் பற்றிய அடிப்படை பிரச்சினைகள் குறித்து விவாதிக்க குழு தவறாமல் கூடுகிறது. இந்தக் குழு வியன்னாவில் சித்திரவதை மற்றும் காப்பீட்டு சட்டத்திற்கான ஐரோப்பிய மையத்தை நிறுவியுள்ளது. ஐரோப்பிய ஒப்பந்த சட்ட ஆணையத்தால் தயாரிக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கோட்பாடுகளைப் போலவே ஐரோப்பிய சித்திரவதைச் சட்டத்தின் கோட்பாடுகளின் தொகுப்பை இந்தக் குழு உருவாக்கியுள்ளது. ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டத்தின் கோட்பாடுகள் ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டத்தின் இணக்கத்தை நோக்கமாகக் கொண்ட சித்திரவதை சட்டம் குறித்த ஐரோப்பிய குழுவின் வழிகாட்டுதல்களின் தொகுப்பாகும். அவற்றின் சொற்கள் சட்டரீதியான நூல்களை ஒத்திருந்தாலும், அவை ஒரு மாதிரி குறியீடாக செயல்படும் நோக்கம் கொண்டவை அல்ல. குறைந்தபட்சம் வடிவம் மற்றும் கட்டமைப்பைப் பொறுத்தவரை, அவை அமெரிக்காவின் சட்டத்தின் மறுசீரமைப்பை ஒத்திருக்கின்றன. ஐரோப்பிய சித்திரவதை சட்டத்தின் கோட்பாடுகள் தேசிய சித்திரவதை சட்டங்களின் மேலும் வளர்ச்சிக்கான ஒரு பொதுவான கட்டமைப்பாகவும், ஒற்றை ஐரோப்பிய சட்டமாகவும் செயல்படுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, இது தேசிய மற்றும் ஐரோப்பிய மட்டத்தில் துண்டு துண்டாக ஆட்சி உருவாக்கத்தின் மேலும் நகர்வதைத் தவிர்க்க முடியும். கோட்பாடுகள் அடிப்படை நெறிமுறை பொறுப்புக் குறைபாட்டின் பொதுவான நிபந்தனைகள் பொறுப்புக் குறைபாட்டின் அடிப்படையிலான பொறுப்பின் அடிப்படைகள் மற்றவர்களுக்கான கடுமையான பொறுப்பு பொறுப்பு பொதுவான பங்களிப்பு நடத்தை அல்லது செயல்பாட்டில் பாதுகாப்பு பல சித்திரவதை தீர்வுகள் சேதங்கள் எதிர்காலம் இந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், சித்திரவதை சட்டத்தை ஒத்திசைப்பது சாத்தியமானதா மற்றும் விரும்பத்தக்கதா என்ற ஆரம்ப கேள்வி இன்னும் உள்ளது. இணக்கம் என்பது முதலில் தோன்றுவதைப் போல சுயமாக தெளிவாக இல்லை என்று பரிந்துரைக்க வாதம் உள்ளது. சித்திரவதை சட்டத்தின் ஒத்திசைவுக்கு ஒரு முறையான சட்ட அடிப்படை மட்டுமல்ல, கணிசமான நியாயப்படுத்தலும் தேவைப்படுகிறது. இணக்கத்தின் தேவை சுயமாக தெளிவாக இருக்கலாம், ஏனெனில் உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் ஒரு உள் சந்தையை அடைவதற்கு ஒரு தடையாக இருந்தன. ஈ. சி. ஜே. யின் கூற்றுப்படி, இணக்கத்தின் ஒரு நடவடிக்கை உண்மையில் உள் சந்தையின் நிறுவல் மற்றும் செயல்பாட்டை மேம்படுத்துவதற்கு பங்களிக்க வேண்டும். எனவே ஒரு இணக்கமான நடவடிக்கை தேசிய சட்டங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளிலிருந்து பாயும் சிதைவுகளை வரையறுக்க வேண்டும். மேலும், சிதைவுகளைத் தடுப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் எவ்வாறு நோக்கமாக உள்ளன என்பதையும் அது கோடிட்டுக் காட்ட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், இந்த நடவடிக்கைகளின் நன்மைகள் சம்பந்தப்பட்ட செலவுகளுடன் சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும். சித்திரவதை சட்டத்தின் ஒத்திசைவின் விரும்பத்தக்க தன்மை மற்றும் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து மேலும் கேள்வி எழுப்பக்கூடிய இரண்டு அவதானிப்புகள் உள்ளன. முதலாவதாக, தனியார் காப்பீடு மற்றும் சமூக பாதுகாப்பு அமைப்புகள் போன்ற பிற இழப்பீட்டு முறைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் சித்திரவதை சட்டத்தின் ஒத்திசைவை அடைவது கடினம். இந்த அமைப்புகள் வலுவாக ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் மற்றவை இல்லாமல் ஒன்றை ஒத்திசைப்பது விரும்பத்தகாதது. இரண்டாவதாக, சித்திரவதை சட்டத்தை ஒத்திசைக்க நிர்வாக மற்றும் குற்றவியல் சட்டங்களை ஒத்திசைக்க வேண்டும். பெரும்பாலான சட்ட அமைப்புகள் ஒரு சட்டரீதியான கடமையின் மீறலால் ஏற்படும் சேதத்திற்கு பொறுப்பாகும் வாய்ப்பை ஒப்புக்கொள்கின்றன. எனவே, சட்டரீதியான கடமையை மீறுவதற்கான விதிகளை ஒத்திசைக்க வேண்டும் என்றால், இந்த சித்திரவதைக்கு ஒரு அடிப்படையாக பயன்படுத்தக்கூடிய சட்டரீதியான விதிகளையும் ஒருவர் ஒத்திசைக்க வேண்டும். மேலும் விவாதத்திற்கான நிகழ்ச்சி நிரல் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்பது உறுதி. ஒருவேளை கவனம் ஐரோப்பிய விதிகளால் ஒன்றுபட்ட ஐரோப்பாவில் இருக்கக்கூடாது, மாறாக பன்முகத்தன்மையில் ஒன்றுபட்ட ஐரோப்பாவில் தேவைப்படும் இடங்களில் இணக்கமான விதிகள் மற்றும் சாத்தியமான இடங்களில் பன்முகத்தன்மை ஆகியவற்றில் இருக்க வேண்டும். குறிப்புகள் சித்திரவதை சட்டம் சித்திரவதை சட்டம்