Pace v. Alabama
பேஸ் வி. அலபாமா, 106 யு. எஸ். 583 (1883), ஒரு வழக்கு, இதில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் அலபாமாவின் தவறான சட்டத்திற்கு எதிரான சட்டம் அரசியலமைப்பு என்று உறுதிப்படுத்தியது. இந்த தீர்ப்பு 1964 இல் மெக்லாலின் வி. புளோரிடா மற்றும் 1967 இல் லவிங் வி. வர்ஜீனியா வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது. பேஸ் வி. அலபாமா இனங்களுக்கிடையேயான பாலினம் தொடர்பான அமெரிக்காவின் பழமையான நீதிமன்ற வழக்குகளில் ஒன்றாகும். கதை சுருக்கம்ஃ வாதியான டோனி பேஸ், ஒரு ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க ஆண், மற்றும் மேரி காக்ஸ், ஒரு வெள்ளை பெண், அலபாமா மாநிலத்தில் வசிப்பவர்கள், அவர்கள் 1881 இல் கைது செய்யப்பட்டனர், ஏனெனில் அவர்களின் பாலியல் உறவு மாநிலத்தின் தவறான சட்டத்திற்கு எதிரான சட்டத்தை மீறியது. "விபச்சாரம் அல்லது விபச்சார நிலையில்" ஒன்றாக வாழ்ந்ததாக அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் இருவருக்கும் 1882 இல் மாநில சிறையில் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. வெவ்வேறு இனப் பின்னணியைச் சேர்ந்தவர்களுக்கிடையேயான திருமணம், கூட்டுறவு மற்றும் பாலியல் உறவுகள், அலபாமாவின் தவறான சட்டத்திற்கு எதிரான சட்டத்தால் (அலா. கோட் 4189) தடைசெய்யப்பட்டதால், தம்பதியினர் அலபாமாவில் திருமணம் செய்து கொள்வது சட்டவிரோதமானதாக இருந்திருக்கும். இருப்பினும், டோனி பேஸ் மற்றும் மேரி காக்ஸ் ஆகியோர் இந்த காரணத்திற்காக திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை, மேலும் அவர்கள் ஒன்றாக வாழவில்லை. அவர்கள் மொபைல் நகருக்கு வடக்கே கிளார்க் கவுண்டியில் உள்ள தங்கள் வீடுகளுக்கு அருகில் ஒன்றாக நேரத்தை செலவிட்டனர். அலபாமா சட்டத்தின் கீழ் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் திருமணம் செய்து கொள்ள முடியாது. இனங்களுக்கிடையேயான திருமண உடலுறவு ஒரு குற்றமாகக் கருதப்பட்டது, அதே நேரத்தில் திருமணத்திற்குப் புறம்பான உடலுறவு ("விபச்சாரம் அல்லது வேசித்தனம்") ஒரு தவறான செயலாக மட்டுமே இருந்தது. இனங்களுக்கிடையேயான உறவுகள் குற்றவாளியாக்கப்பட்டதால், அவர்கள் ஒரே இனத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதை விட திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவுக்காக மிகவும் கடுமையாக தண்டிக்கப்பட்டனர். அலபாமா குறியீடு கூறியதுஃ காக்ஸ் குற்றப்பத்திரிகையில் மேல்முறையீட்டு நடைமுறை பிழை காக்ஸ் மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டார், அவர் மீது "மேரி ஆன் காக்ஸ்" என்ற பெயரில் குற்றம் சாட்டப்பட்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டதன் அடிப்படையில் அவரது குற்றச்சாட்டு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும், ஆனால் அவரது பெயர் உண்மையில் "மேரி ஜேன் காக்ஸ்". அலபாமா உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை நிராகரித்து குற்றப்பத்திரிகையை உறுதிசெய்ததுஃ பதினான்காவது திருத்தம் மாநிலத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தபோது, தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. பேஸ் இந்த வழக்கை அங்கு கொண்டு வந்தார், அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டு தண்டிக்கப்பட்ட செயல் அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் முதல் பிரிவின் இறுதி உட்பிரிவுக்கு முரணானது என்று வலியுறுத்தினார், இது எந்தவொரு நபருக்கும் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை எந்த மாநிலமும் மறுக்காது என்று அறிவிக்கிறது. இறுதி முடிவு அலபாமா உச்ச நீதிமன்றம் தண்டனைகளை உறுதி செய்தது. ஒவ்வொரு பிரதிவாதியின் தண்டனையும் ஒரே மாதிரியாக இருந்தது. இனங்களுக்கிடையேயான கூட்டுறவுக்கான தண்டனை "எந்தவொரு குறிப்பிட்ட நிறம் அல்லது இனத்தைச் சேர்ந்த நபருக்கு எதிரானது அல்ல, ஆனால் குற்றத்திற்கு எதிரானது, அதன் தன்மை கூட்டுறவுக் கட்சிகளின் எதிர் நிறத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது". குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரும் ஒரே இனத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதை விட அந்த வகையான உறவில் "தீய போக்கு" அதிகமாக இருந்தது, ஏனெனில் இது "ஒரு மங்கோலிய மக்கள்தொகை மற்றும் சீரழிந்த நாகரிகத்திற்கு" வழிவகுக்கும். அவர்களின் குற்றத்தின் உண்மையான தீவிரம் உண்மையில் இனங்களுக்கிடையேயான உறவில் இருந்து உருவாகவில்லை, மாறாக வேசித்தனம் ஒரு ஒருங்கிணைப்பில் முடிவடையும், அல்லது, வெறுமனே, ஒரு கலப்பு-இனம் குழந்தை. அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேலும் மேல்முறையீடு செய்தபோது, இனங்களுக்கிடையேயான பாலினத்தை குற்றவாளியாக்குவது பதினான்காவது திருத்தத்தின் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவை மீறவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் வெள்ளையர்களும் வெள்ளையரல்லாதவர்களும் இனங்களுக்கிடையேயான உடலுறவில் ஈடுபட்ட குற்றத்திற்காக சம அளவில் தண்டிக்கப்பட்டனர். அலபாமாவின் தவறான பிறழ்வுக்கு எதிரான சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த இனங்களுக்கிடையேயான திருமணத்தின் மீதான தடையின் அரசியலமைப்பை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை, ஏனெனில் வாதியாளர் சட்டத்தின் அந்த பிரிவை மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்திருந்தார். பிற்கால வழக்குகள் அந்த நேரத்தில் இருந்து 1960 கள் வரை இந்த முடிவு, மாநில தவறான சட்டங்களுக்கு எதிரான சட்டங்களின் சரிபார்ப்பை பிரதிபலிப்பதாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. இருப்பினும், பேஸ் மற்றும் காக்ஸ் இருவரும் கணவன்-மனைவியாக முடியாது என்பதால், அவர்கள் அப்படி வாழ்ந்தால் "விபச்சாரம் அல்லது வேசித்தனத்திற்காக" வழக்குத் தொடரப்படுவார்கள் என்ற கேள்வியை உச்ச நீதிமன்றம் எதிர்கொள்ளவில்லை. உட்பொருளால் மட்டுமே இனங்களுக்கிடையேயான திருமணத்திற்கு எதிரான தடை தீர்க்கப்பட்டது. மேலும், இது முதல் குற்றமாக இருந்ததால், தண்டனை ஆறு மாதங்களுக்கு மிகாமல் இருந்திருக்க வேண்டுமா என்ற கேள்விக்கு நீதிமன்றம் திசைதிருப்பல் மூலம் மட்டுமே பதிலளித்தது. இருப்பினும், பிற்கால வழக்கு பிளெஸி வி. ஃபெர்குசன் (ஜான் மார்ஷல் ஹார்லானைத் தவிர அனைத்து உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளும் இணைந்தனர்), உச்ச நீதிமன்றம் டிக்டாவில், "இரண்டு இனங்களின் திருமணத்தைத் தடைசெய்யும் சட்டங்கள் ஒப்பந்த சுதந்திரத்தில் தலையிட தொழில்நுட்ப அர்த்தத்தில் கூறப்படலாம், இருப்பினும் அவை அரசின் போலீஸ் அதிகாரத்திற்குள் இருப்பதாக உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன" என்று கூறியது. எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் அலபாமா சட்டங்களை நிலைநிறுத்தியது, அடுத்த 80 ஆண்டுகளுக்கு எந்த தெற்கத்திய மாநிலமும் அத்தகைய சட்டங்களை ரத்து செய்ய எந்த விருப்பத்தையும் காட்டவில்லை. பேஸ் வி. அலபாமா வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அமெரிக்க இனங்களுக்கிடையேயான பாலினச் சட்டத்தில் இன்னும் நீடித்த வாழ்க்கையைக் கொண்டிருப்பதை நிரூபிக்கும், மேலும், பிளெஸி வி. ஃபெர்குசனை விட திருமணத்தை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம் பிரிக்கப்பட்ட போக்குவரத்து மற்றும் விரிவாக்கத்தின் மூலம் கல்வி இருக்கும். பேஸ் வி. அலபாமாவுக்குப் பிறகு, வெள்ளையர்களுக்கும் வெள்ளையரல்லாதவர்களுக்கும் இடையிலான திருமணம் மற்றும் பாலினத்தை தடைசெய்யும் தவறான சட்டங்களின் அரசியலமைப்பு 1940 கள் வரை சவால் செய்யப்படவில்லை. 1967 ஆம் ஆண்டில், இந்த சட்டங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று லவிங் வி. வர்ஜீனியா (1967) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க சம பாதுகாப்பு வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்காவில் பல இன விவகாரங்கள் 1883 அமெரிக்காவில் வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்காவில் இனங்களுக்கிடையேயான திருமணம் 1883 அலபாமாவில் அலபாமாவின் சட்ட வரலாறு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் அலபாமாவின் கிளார்க் கவுண்டியில் உள்ள குற்றவியல் வழக்குகள் அமெரிக்க திருமண வழக்குச் சட்டம்