Thomas v Mowbray
தாமஸ் வி மோப்ரே, காமன்வெல்த் குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் "இடைக்கால கட்டுப்பாட்டு உத்தரவுகளின்" அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் 2 ஆகஸ்ட் 2007 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கை ஜோசப் டெரன்ஸ் தாமஸ் (ஊடகங்களால் "ஜிஹாத்" ஜாக் தாமஸ் என்று குறிப்பிடப்படுகிறார்) கொண்டு வந்தார், அங்கு அவர் ஒரு கூட்டாட்சி மாஜிஸ்திரேட்டால் அவர் மீது வைக்கப்பட்ட இடைக்கால கட்டுப்பாட்டு உத்தரவை சவால் செய்ய முயன்றார். இடைக்கால கட்டுப்பாட்டு உத்தரவுகள் அரசியலமைப்பு ரீதியானவை என்று உயர் நீதிமன்றம் 5:2 பெரும்பான்மையால் தீர்ப்பளித்தது. அமெரிக்காவில் செப்டம்பர் 11,2001 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு ஆஸ்திரேலியாவில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் கீழ் தண்டிக்கப்பட்ட முதல் ஆஸ்திரேலியர் தாமஸ் ஆவார். 2006 மார்ச் 31 அன்று அவருக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், இரண்டு ஆண்டுகள் பாரோல் அல்லாத காலமும் விதிக்கப்பட்டது. தாமஸ் மீது வழக்குத் தொடர பயன்படுத்தப்பட்ட சான்றுகள் பாகிஸ்தான் இராணுவ சிறையில் நடத்தப்பட்ட ஒரு நேர்காணலை மட்டுமே கொண்டிருந்ததால், இந்த வழக்கு விசாரணை மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது. சாட்சியங்கள் வற்புறுத்தலின் கீழ் பெறப்பட்டதாகவும், தாமஸ் சித்திரவதை செய்யப்பட்டதாகவும் கூறப்பட்ட போதிலும், நேர்காணல் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று நீதிபதி கருதினார். ஆர் வி தாமஸ் வழக்கில் விக்டோரியன் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டின் பேரில் இந்த தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது, மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் விசாரணை நீதிபதி ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக தீர்ப்பளித்திருக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தனர். ஆகஸ்ட் 27,2006 அன்று, ஃபெடரல் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் (முதல் பிரதிவாதியால் அமைக்கப்பட்டது) தாமஸை இடைக்கால கட்டுப்பாட்டு உத்தரவில் வைத்தது. நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு பின்வரும் காரணங்களுக்காக செய்யப்பட்டதுஃ திரு தாமஸ் 2001 இல் அல் கைதாவுடன் பயிற்சி பெற்றதாக ஒப்புக் கொண்டார். அல் கைதா என்பது குற்றவியல் கோட் ஒழுங்குமுறைகள் 2002 இன் பிரிவு 4 ஏ இன் கீழ் பட்டியலிடப்பட்ட பயங்கரவாத அமைப்பாகும், இது குற்றவியல் கோட் சட்டம் 1995 இன் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது. அல் கைதா பயிற்சி முகாமில் இருந்தபோது வெடிபொருட்களைப் பயன்படுத்துவது உள்ளிட்ட ஆயுதப் பயிற்சியை மேற்கொண்டதாகவும், பல்வேறு தானியங்கி ஆயுதங்களை எவ்வாறு சேகரிப்பது மற்றும் சுடுவது என்பதைக் கற்றுக்கொண்டதாகவும் திரு தாமஸ் ஒப்புக் கொண்டார். திரு தாமஸ் அல் கைதாவுடன் பயிற்சி பெற்றுள்ளார் என்று நம்புவதற்கு நல்ல காரணங்கள் உள்ளன, அவர் இப்போது அல் கைதா அல்லது தொடர்புடைய பயங்கரவாத குழுக்களின் சார்பாக பயங்கரவாத செயல்களைச் செய்ய பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு ஆதாரமாக உள்ளார். எந்தவொரு பயங்கரவாத செயலையும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ நிறைவேற்றும் திறனை திரு தாமஸ் வழங்கியுள்ளார். திரு தாமஸ் பாதிக்கப்படக்கூடியவர். திரு தாமஸ் சமூகத்தில் மீண்டும் இணைக்கப்படும் போது அவரை வளர்க்கும் நபர்களின் கருத்துக்களுக்கும் நம்பிக்கைகளுக்கும் எளிதில் பாதிக்கப்படலாம். அபு பக்கர் பஷீர் போன்ற தீவிரவாதிகளுடனான திரு தாமஸின் தொடர்புகள், அவற்றில் சில அவரது மனைவி மூலம் உள்ளன, திரு தாமஸின் பாதிப்புகளை அம்பலப்படுத்தி சுரண்டக்கூடும். மேலும், திரு தாமஸ் அல் கைதா பயிற்சி முகாம்களில் பயிற்சி பெற்றுள்ளார், மேலும் ஆப்கானிஸ்தானில் மூத்த அல் கைதா நபர்களுடன் தொடர்புடையவர் என்பது வெறுமனே ஆர்வமுள்ள தீவிரவாதிகளுக்கு கவர்ச்சிகரமானதாகும், அவர்கள் தங்கள் தீவிரவாத நோக்கங்களை அடைவதற்கு வழிகாட்ட அவரது திறன்களையும் அனுபவங்களையும் தேடுவார்கள். இந்த இடைக்கால கட்டுப்பாட்டு ஆணை அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கட்டுப்பாடுகள் பொதுமக்களைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் ஒரு பயங்கரவாதச் செயலைத் தடுக்க கணிசமாக உதவும். இந்த கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல், திரு தாமஸின் அறிவும் திறமையும் ஒரு பயங்கரவாதச் செயலைத் திட்டமிடுவதற்கோ அல்லது தயாரிப்பதற்கோ ஒரு சாத்தியமான வளத்தை வழங்க முடியும். இந்த உத்தரவு தாமஸ் மீது பின்வரும் கட்டுப்பாடுகளை விதித்ததுஃ அவர் ஒரு ஊரடங்கு உத்தரவுக்குக் கட்டுப்பட வேண்டும், ஒவ்வொரு நாளும் நள்ளிரவு முதல் அதிகாலை 5 மணி வரை அவரை தனது வீட்டில் அடைத்து வைக்க வேண்டும். அவர் செயல்பட அனுமதிக்கப்பட்ட தொலைபேசி சேவைகளில் (ஒரு மொபைல் போன், ஒரு லேண்ட் லைன்) அவர் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளார், மேலும் இவை ஆஸ்திரேலிய ஃபெடரல் காவல்துறையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். அவர் பொது ஊதிய தொலைபேசிகளைப் பயன்படுத்த தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. தொலைபேசி அழைப்புகளைச் செய்ய அவர் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். ஒசாமா பின் லேடன், அய்மான் அல்-ஜவாஹிரி மற்றும் அபு முஸாப் அல்-ஜர்காவி உள்ளிட்ட பயங்கரவாதிகள் என அடையாளம் காணப்பட்ட நபர்களின் பட்டியலுடன் அவர் தொடர்பு கொள்ளக்கூடாது. அவர் ஆஸ்திரேலியாவை விட்டு வெளியேறக் கூடாது. இடைக்கால உத்தரவை உறுதிப்படுத்தும் ஃபெடரல் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்திற்கு முன் உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு, அதாவது. அதை நிரந்தரமாக்கிய தாமஸ், உயர்நீதிமன்றத்தில் தனது சிறப்பு வழக்கைத் தொடங்கினார். அவர் மாஜிஸ்திரேட்டுடனும், கட்டுப்பாட்டு உத்தரவுக்கான விண்ணப்பத்தை கொண்டு வந்த ஆஸ்திரேலிய கூட்டாட்சி போலீஸ் அதிகாரியுடனும், காமன்வெல்த் நடவடிக்கையில் பிரதிவாதிகளாகவும் சேர்ந்தார். நியூ சவுத் வேல்ஸ், தெற்கு ஆஸ்திரேலியா மற்றும் மேற்கு ஆஸ்திரேலியாவின் அட்டர்னி ஜெனரல் தலையிட்டார், பெரும்பாலும் காமன்வெல்த் அமைப்புக்கு ஆதரவாக இருந்தார். எனவே, கூட்டாட்சி மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் இரு தரப்பினரின் ஒப்புதலால் ஒத்திவைக்கப்பட்டன. இறுதியில் உயர்நீதிமன்றத்தின் முன் வந்த சிறப்பு வழக்கு பின்வரும் நான்கு கேள்விகளை நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனைக்கு முன்வைத்ததுஃ குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 104 செல்லாதது, ஏனெனில் இது காமன்வெல்த் அரசியலமைப்பின் அத்தியாயம் III க்கு மாறாக ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்கு நீதித்துறை அல்லாத அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. பிரிவு 104 இன் ஒரு உட்பிரிவு B செல்லுபடியாகும்; இல்லையெனில் குற்றவியல் சட்டத்தின் Q2 #Is பிரிவு 104 க்கு பதிலளிப்பது பொருத்தமற்றது, ஏனெனில் இது ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்கு நீதித்துறை அதிகாரத்தை வழங்குவதால், காமன்வெல்த் அரசியலமைப்பின் அத்தியாயம் III க்கு முரணாக அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு அது அங்கீகாரம் அளிக்கிறது. பிரிவு 104 இன் உட்பிரிவு B செல்லுபடியாகும்; இல்லையெனில் பதிலளிப்பது பொருத்தமற்றது. கேள்வி 3 காமன்வெல்த் அரசியலமைப்பின் கீழ் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வெளிப்படையான அல்லது மறைமுகமான சட்டமன்ற அதிகாரத் தலைவர்களால் ஆதரிக்கப்படாததால் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 104 செல்லாததா? பிரிவு 104 இன் ஒரு உட்பிரிவு பி செல்லுபடியாகும்; இல்லையெனில் கேள்வி 4 க்கு பதிலளிக்க பொருத்தமற்றது #Who சிறப்பு வழக்கின் செலவுகளை செலுத்த வேண்டுமா? சிறப்பு வழக்கின் காமன்வெல்த் செலவுகளை வாதி செலுத்த வேண்டும். எனவே அவரது மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு, இடைக்கால கட்டுப்பாட்டு உத்தரவு உறுதி செய்யப்பட்டது. ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்புச் சட்ட வழக்குகளில் ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்புச் சட்ட வழக்குகளில் பாதுகாப்பு அதிகாரம் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பு வழக்குகளில் ஆஸ்திரேலிய சட்டம் 2007 இல் வழக்குச் சட்டம்