Arnesh Kumar Guidelines
அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்கள் அல்லது அர்னேஷ் குமார் வெர்சஸ் ஸ்டேட் ஆஃப் பீகார் (2014) என்பது இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பாகும், இது ஏழு ஆண்டுகளுக்கு குறைவாக சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் கைதுகள் விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) பிரிவு 41 இன் விதிகளின் கீழ் கைது தேவையா என்பதைத் தீர்மானிக்குமாறு வழிகாட்டுதல்கள் காவல்துறையிடம் கேட்டுக்கொண்டன. உச்ச நீதிமன்றம் அதன் பல முடிவுகளில் நிறுவிய கொள்கைகளை விசாரணை அதிகாரிகள் பின்பற்றுகிறார்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டிய பொறுப்பு காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு உள்ளது. மேலும் தடுப்புக்காவலுக்கு அங்கீகாரம் அளிப்பதற்கு முன், நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் போலீஸ் அதிகாரியின் அறிக்கையைப் படித்து, அவர்கள் திருப்தி அடைந்துள்ளார்களா என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். இந்த முடிவை ஆண்கள் உரிமை ஆர்வலர்கள் வரவேற்றனர், ஆனால் பெண்கள் உரிமை ஆர்வலர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டனர். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 41ஏ மற்றும் அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்கள் ஆகியவற்றின் கீழ் கைது செய்வதற்கான நடைமுறைகள் மீறப்பட்டால் காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படலாம். பின்னணி 1983 ஆம் ஆண்டில், வரதட்சணை மரணங்கள் மற்றும் திருமணமான பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறைகள் அதிகரித்து வரும் அச்சுறுத்தலை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக, வரதட்சணை மரணங்கள் தொடர்பான பிரிவு 304 பி உடன் பிரிவு 498 ஏ இயற்றப்பட்டது. 2010 ஆம் ஆண்டில், வரதட்சணைச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க அதில் திருத்தம் செய்யுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தை கேட்டுக் கொண்டது. வரதட்சணைச் சட்டங்கள், குறிப்பாக இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 498 ஏ இந்தியாவில் பலரால் காவல்துறையினரால் இயந்திரக் கைதுகள் காரணமாக தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கருதப்படுகிறது. இந்தச் சட்டங்கள் மீதான விமர்சனங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. தேசிய குற்ற ஆவணக் காப்பகத்தின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, 2012 ஆம் ஆண்டில், 47,951 பெண்கள் உட்பட சுமார் 2,00,000 பேர் வரதட்சணை தொடர்பான வழக்குகளில் கைது செய்யப்பட்டனர், ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் 15 சதவீதம் பேர் மட்டுமே தண்டிக்கப்பட்டனர். 2006 முதல் 2015 வரையிலான காலகட்டத்தில், இந்தப் பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் தண்டனை விகிதத்தில் தொடர்ச்சியான வீழ்ச்சி ஏற்பட்டுள்ளது. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் அனைத்து குற்றங்களிலும் இது மிகக் குறைந்த தண்டனை விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது. 2005 ஆம் ஆண்டில், ஐபிசி பிரிவு 498 ஏ இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் சவால் செய்யப்பட்டபோது உறுதி செய்யப்பட்டது. 2010 ஆம் ஆண்டில், ப்ரீத்தி குப்தா & மற்றொரு வி. ஜார்க்கண்ட் மாநிலம் & மற்றொரு வழக்கில் வரதட்சணை எதிர்ப்புச் சட்டங்கள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதைப் பற்றி உச்ச நீதிமன்றம் பேசியது, மேலும் விரிவான விசாரணை பரிந்துரைக்கப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளைத் தொடர்ந்து இந்திய நாடாளுமன்றம் பகத் சிங் கோஷ்யாரி தலைமையில் ஒரு குழுவை அமைத்தது. இந்த சட்டத்தின் கீழ் அர்னேஷ் குமார் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் கைது செய்யப்பட்டதை எதிர்த்து அவர் தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவுக்கு (எஸ். பி. எல்) பதிலளிக்கும் வகையில் 2014 ஜூலை 2 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வகுத்தது. அர்னேஷ் குமார் வி. பீகார் மாநிலம் மற்றும் அன்ர் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு சிஆர்பிசியின் பிரிவு 41 (1) (ஏ) அமலாக்கத்தை மறுஆய்வு செய்தது, இது கைது செய்வதற்கு முன் சில நடைமுறைகளைப் பின்பற்ற மாநிலத்திற்கு அறிவுறுத்துகிறது. பிரிவு 498 ஏ அதிருப்தி அடைந்த மனைவிகளுக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆயுதமாக மாறியுள்ளது, அங்கு சட்டத்தின் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத மற்றும் அறியக்கூடிய தன்மை காரணமாக அப்பாவி மக்கள் எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல் கைது செய்யப்பட்டனர். வரதட்சணை தடுப்புச் சட்டம் (பிரிவு 498 ஏ) சில பெண்கள் தங்கள் கணவர் மற்றும் மாமியாரைத் துன்புறுத்துவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு புகாரின் அடிப்படையில் மட்டுமே காவல்துறையினரை கைது செய்ய நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. 1973 ஆம் ஆண்டு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 41 ஐப் பின்பற்றுமாறு நீதிமன்றம் காவல்துறையினரைக் கேட்டுக்கொண்டது, இது 9 அம்ச சரிபார்ப்பு பட்டியலை வழங்குகிறது, இது கைது செய்வதற்கான தேவையை தீர்மானிக்க பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். கைது செய்யப்பட்ட குற்றவாளியை மேலும் காவலில் வைக்க வேண்டுமா என்பதை ஒரு மாஜிஸ்திரேட் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. எதிர்வினை மற்றவர்கள் அப்பாவி மக்களின் மனித உரிமைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான மைல்கல் தீர்ப்பாக இந்த முடிவை வரவேற்றனர். பெண்களின் பேச்சுவார்த்தை சக்தியை பலவீனப்படுத்தியதால் இந்த முடிவு பெண்ணியவாதிகளிடமிருந்து விமர்சனங்களைப் பெற்றது. அதன்பிறகு 2014 ஆம் ஆண்டில், காவல் நிலையங்களுடன் தகவல் தொடர்பு இல்லாததால், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்கள் பின்பற்றப்படவில்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. மே 2021 இல், அமிகஸ் க்யூரி மத்தியப் பிரதேச காவல்துறை அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றவில்லை என்று சமர்ப்பித்தார். அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றுமாறு காவல்துறைக்கு இயக்குநர் ஜெனரல் (டிஜிபி) உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க வேண்டும் என்று மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றாமல் கைது செய்யப்பட்ட குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் வழிகாட்டுதல்களை மீறியதாகக் கூறி வழக்கமான ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்கள் குறித்த விழிப்புணர்வை காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் நீதித்துறை நீதிபதிகளிடையே பரப்புமாறு மாநில நீதித்துறை அகாடமியை நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. 2021 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் கோவிட்-19 தொற்றுநோயின் இரண்டாவது அலையின் போது சிறைச்சாலைகள் நிரம்பி வழிந்ததால், அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்களை மீறி கைது செய்யக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. நவம்பர் 2021 இல், ஹைதராபாத்தில் வசிப்பவர் ஒருவரின் மனுவை விசாரித்தபோது, தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு, பிரிவு 41 ஏ சிஆர்பிசி மற்றும் அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்கள் ஆகியவற்றின் கீழ் கைது செய்வதற்கான நடைமுறை மீறப்பட்டால் போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க சுதந்திரம் அளித்தது. பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது, "எனவே, பிரிவு 41-ஏ Cr.P.C இன் கீழ் கருதப்படும் நடைமுறையை கடைப்பிடிக்குமாறு காவல்துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. மேலும் அர்னேஷ் குமார் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வழிகாட்டுதல்களும் (மேற்கூறியவை) கவனமாக உள்ளன. இது தொடர்பாக எந்தவொரு விலகலும் தீவிரமாக பரிசீலிக்கப்படும் "என்று கூறினார். ஜனவரி 4 அன்று ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், அர்னேஷ் குமார் எதிராக பீகார் மாநிலம் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்த கொள்கைகளை மீறி ஒருவரை கைது செய்ததற்காக நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கில் ஒரு போலீஸ் அதிகாரி குற்றவாளி என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றத்தை அவமதித்ததற்காக காவல்துறை அதிகாரிக்கு நீதிமன்றம் ஒரு நாள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. ஆகஸ்ட் 2022 இல் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் 'அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்களை' மீறியதற்காக அவமதிப்பு குற்றத்திற்காக போலீஸ் அதிகாரியை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது, அவருக்கு 14 நாள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. குறிப்புகள் இந்தியாவில் ஆண்கள் இயக்கம் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவுகள் 2014 இந்தியாவில்