Romanian Constitutional Bar
அரசியலமைப்பு பார் (), ருமேனிய அரசியலமைப்பு பார் () அல்லது போட்டா பார் () என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் பொருள் நன்மைகளைப் பெறுவதற்காக தன்னை ருமேனிய பார்ஸின் தேசிய சங்கம் () என்று கற்பனையாக அழைத்தது, அதற்குள் யு. என். பி. ஆர் போட்டா () என்றும் அழைக்கப்படுகிறது; இது ஒரு இணையான, சட்டவிரோத தடையாக இருந்தது, சட்டபூர்வமான ஆளுமை இல்லாதது, 2002 ஆம் ஆண்டில் ருமேனிய வழக்கறிஞர்களின் "கிளாசிக் பார்ஸ்களுக்கு" மாற்றாக பாம்பிலியு போடாவால் நிறுவப்பட்டது, இது 1990 க்குப் பிறகு யு. என். பி. ஆருக்குள் மறுசீரமைக்கப்பட்டது, இது உண்மையான ருமேனிய பார் சங்கமாகும். கலையின் படி, சட்டப்பூர்வமாக வழக்கறிஞர்களாக பயிற்சி பெற உரிமை இல்லாத நபர்களால் வழக்கறிஞர்களாக சட்ட நடைமுறையை செயல்பாட்டின் நோக்கமாக அரசியலமைப்பு பார் கொண்டிருந்தது. புதிய ருமேனிய குற்றவியல் சட்டத்தின் (கலை. பழைய குறியீட்டின் 281). இது கலையையும் மீறுகிறது. குற்றவியல் சட்டத்தின் 367, குற்றங்களைச் செய்வதற்கான நோக்கத்தைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பாக அல்லது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றவியல் குழுவாக. 2002 ஆம் ஆண்டில், தேவா நீதிமன்றம் "போனிஸ் போத்ரா" அறக்கட்டளை சங்கத்தின் சட்டப்பூர்வ ஆளுமையை அங்கீகரித்தது, அதன் சட்டத்தில், செயல்பாட்டின் பிற நோக்கங்களுடன், "ருமேனிய அரசியலமைப்பின் விதிகளுக்கு இணங்க தடைகளை நிறுவுதல், சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் மரபுகளின் விதிகள்" ஆகியவை அடங்கும். நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் இறுதிக்குப் பிறகு, ருமேனிய அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞரின் "இயக்குநர்கள் குழு" அமைக்கப்பட்டது, மேலும் பாம்பிலியு போட்டா தன்னை "டீன்" என்று அழைத்தார். ஜனவரி 17,2003 அன்று, "அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர் வழக்கறிஞர்களின் வருடாந்திர குழு" உருவாக்கப்பட்டது, இதில் 35 பேர் பதிவு செய்யப்பட்டனர், அவர்களில் 20 பேருக்கு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களில் முடிவுகளை எடுக்க போலி உரிமை வழங்கப்பட்டது, தொழில்முறை அலுவலகங்கள் ஒரெட்டி, ஆல்பா யூலியா, பயா மாரே, டிமிஸோரா, ரெசியா, பியட்ரா நீமா, சத்து மாரே, நெக்ரேட்டி ஓஸ், டர்னு செவெரின், பெட்ரோசானி மற்றும் புக்கரெஸ்ட் ஆகிய இடங்களில் அமைந்துள்ளன. ஒரு தொண்டு நிறுவனம் பார்கள், தொழிற்சங்கங்கள், அடித்தளங்கள் அல்லது தொழிற்சங்கங்களை அமைக்க முடியும் என்பது வெளிப்படையான முட்டாள்தனம், ஏனெனில் நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே சட்டப்பூர்வமாக அமைப்புகளை அமைக்க முடியும், மேலும் அவர்கள் இந்த தனிச்சிறப்பை ஒரு தனியார் சங்கத்திற்கு ஒப்படைக்க முடியாது. அதனால்தான் அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர் ஒருபோதும் சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட அமைப்பாக இருக்கவில்லை. அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞரை நிறுவுவதற்கு வெளிப்படையாக வழங்கும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு எதுவும் இல்லை. "போனிஸ் போத்ரா" சங்கம் அல்லது "ஃபிகாரோ போத்ரா" சங்கம் நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை வழங்க முடியவில்லை. நீதிமன்றங்களின் யூனிடரி அல்லாத நடைமுறை அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர்களின் உறுப்பினர்களின் வழக்கறிஞர்களின் தரத்தை மதிப்பிடுவதில் நீதிமன்றங்களுக்கு யூனிடரி நடைமுறை இல்லை. நீதிமன்றங்களின் நடைமுறையில் பின்வரும் போக்குகளை அடையாளம் காண முடியும்ஃ அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர்களின் உறுப்பினர்களை சட்ட உதவி மற்றும் பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்க ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் அனுமதிப்பது; "அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர்கள்" உறுப்பினர்களை "சட்டத்தின் நிபந்தனைகளின் கீழ் வழக்கறிஞரின் தரம் தொடர்பான ஆதாரங்களை வழங்குவது குறித்து பரிசீலிப்பது. 51/1995 "மற்றும், அவர்கள் இல்லாத நிலையில், உதவி மற்றும் பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்க அனுமதிக்கப்படக்கூடாது; ஒரு வழக்கறிஞர் அல்லாதவருக்கு வழங்கப்பட்ட பிரதிநிதித்துவத்தின் ஆணையை தகுதி பெறுவதற்கும், கலையின் விதிகளின்படி. சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 68 பத்தி 4, குறிப்பிடப்பட்ட வழக்கறிஞர்களின் உறுப்பினர்கள் முடிவுகளை எடுக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. பொம்பிலியு போடாவின் குற்றவியல் தண்டனை ஏப்ரல் 5,2012 அன்று, அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞரின் டீன் பொம்பிலியு போடாவுக்கு, ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட தொழிலை சட்டவிரோதமாக பயன்படுத்தியதற்காக 6 மாத சிறைத்தண்டனையும், ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட தொழிலை சட்டவிரோதமாக பின்தொடர்வதற்கான குற்றத்தில் உடந்தையாக இருந்த குற்றத்திற்காக 6 மாத சிறைத்தண்டனையும் விதிக்க தேவா நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இரண்டு தண்டனைகளும் இணைக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, 6 மாத சிறைத்தண்டனை என்ற கடுமையான தண்டனை நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது. பொம்பிலியு போடாவுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனையை 2 ஆண்டுகள் மற்றும் 6 மாத காலத்திற்கு நிபந்தனைக்குட்பட்ட இடைநீக்கம் செய்யவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. தேவா நீதிமன்றம் வழங்கிய தண்டனையை பொம்பிலியு போட்டா ஏப்ரல் 26,2012 அன்று ஆல்பா யூலியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் மே 29,2012 அன்று மேல்முறையீடு நிராகரிக்கப்பட்டது, இதனால் போம்பிலியு போட்டாவை தேவா நீதிமன்றத்தால் தண்டிக்கப்பட்ட தண்டனை இறுதியானது. ரத்து செய்வதற்கான நடவடிக்கையும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. போட்டா மற்றும் பிறர் 2022 ஆம் ஆண்டில் சுசேவா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் கலையை மீறியதற்காக விசாரிக்கப்படுவார்கள். 328 மற்றும் கலை. குற்றவியல் சட்டத்தின் 367; காயமடைந்த தரப்பினர் (புகார் அளித்த வாதிகள்) கிட்டத்தட்ட இருநூறு பேர். ஸ்டீவா புக்குரெட்டி இராணுவ விளையாட்டு சங்கத்தின் (சிஎஸ்ஏ ஸ்டீவா) சட்ட நிபுணர் ஃப்ளோரின் தல்பான் கூறினார்ஃ "முதலில், போட்டா ஒரு வழக்கறிஞர் அல்ல! அவர் ஒரு சட்ட வல்லுநர், அவர் பலமுறை சட்டத்தை மீறியுள்ளார், இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறார். அவர் தவறான நம்பிக்கையுள்ள ஒரு நபர், அவர் எல்லா நேரத்திலும் சட்டத்தைத் தவிர்த்து, அதை ஒரு புள்ளியாகக் காட்டுகிறார் ". ஐரோப்பிய ஒன்றிய அறிவுசார் சொத்துரிமை அலுவலகத்தில் தங்கள் வர்த்தக முத்திரையை துஷ்பிரயோகம் செய்து பதிவு செய்ததன் மூலம் போட்டா சிஎஸ்ஏ ஸ்டீவாவுடன் ஒரு மோதலில் நுழைந்தார். மற்றவர்களுக்கு குற்றவியல் தண்டனை அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர்களைச் சேர்ந்த இரண்டு வழக்கறிஞர்கள் ஒரு வழக்கறிஞராக சட்டவிரோதமாக பயிற்சி பெற்றதாகவோ அல்லது சட்டவிரோத சட்ட நடைமுறையின் விசாரணையின் போது அரசாங்க அதிகாரிகளை அச்சுறுத்தியதாகவோ உறுதியாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர் (அவர்களில் ஒருவர் சிறைக்குச் சென்றார், மற்றவர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டதற்காக ருமேனிய காவல்துறையினரால் தேடப்படுகிறார்). உண்மையில், அவர்களில் ஒருவர் ஒரு வழக்கறிஞர் போல நடித்தபோது ஏற்கனவே போட்டா பாரில் இருந்து விலக்கப்பட்டார், எனவே இரு மடங்கு பொய்யான வழக்கறிஞருக்கு எதிரான தண்டனை விசாரணை தீர்ப்பளிக்கப்பட்டபோது, போட்டா பார் இரு மடங்கு போலி வழக்கறிஞரிடம் இழப்பீடு கோரியது (விசாரணைக்கு சிவில் கட்சியாக 10 ஆயிரம் ரோன் கேட்டது); ஆனால் போட்டா பார் சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட பார் சங்கமாக அங்கீகரிக்கப்படாததால், போலி வழக்கறிஞருக்கு போட்டா பார்க்கு இழப்பீடு வழங்க தண்டனை விதிக்கப்படவில்லை. போட்டா பார் உறுப்பினராக இருந்த புக்கரெஸ்டில் வசிப்பவருக்கு கலையை மீறியதற்காக மூன்று ஆண்டுகள் மற்றும் ஆறு மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. 348 ஆகும். போட்டா வழக்கறிஞரின் ஒரு பகுதியாக இருந்த இரண்டு பேருக்கு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட தண்டனைக்கு சுசேவா தீர்ப்பாயம் தண்டனை விதித்தது, ஆனால் இந்த முடிவு இறுதியானது அல்ல, மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறது. அதே தீர்ப்பில், சுசேவா தீர்ப்பாயம் பல "வழக்கறிஞர்கள்" கையெழுத்திட்ட பல ஆவணங்களை அழிக்க உத்தரவிட்டது, அதாவது. பல விலைப்பட்டியல்களை அழிப்பது, ஆனால் முடிவு இறுதியானதாக இருந்தால் மட்டுமே இது சட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் [அழித்தல் = அவற்றை வெற்றிடமாக்குதல்]. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ஆவணங்களை அழிப்பதன் மூலம் சிவில் சட்டத்தின் விளைவுகள் குறித்த சட்டக் கோட்பாடு தெளிவற்றதாகவும் சர்ச்சைக்குரியதாகவும் உள்ளது. போட்டா வழக்கறிஞரைச் சேர்ந்த மற்றொரு "வழக்கறிஞர்" அவ்வாறு செய்ய உரிமை இல்லாமல் ஒரு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட தொழிலைப் பயிற்சி செய்ததற்காக 2018 ஆம் ஆண்டில் ரோன் 7200 கிரிமினல் அபராதம் விதிக்கப்பட்டார். யுஎன்பிஆர் போடோமியின் தலைவரும், பாம்பிலியு போடாவின் முன்னாள் கூட்டாளியுமான அவருக்கு உடனடியாக நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. போட்டா வழக்கறிஞரைச் சேர்ந்த கான்ஸ்டான்டா அல்லது துல்சியாவைச் சேர்ந்த மற்றொரு போலி வழக்கறிஞருக்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இந்த நபரின் மேல்முறையீட்டு விசாரணை வரம்புகளின் சட்டத்தை மீறியதால் ரத்து செய்யப்பட்டது (விசாரணை அவரை குற்றவாளி அல்லது நிரபராதி என்று அறிவிக்காமல் முடிந்தது). அவ்வாறு செய்ய உரிமை இல்லாமல் வழக்கறிஞர் தொழிலைப் பயன்படுத்தியதற்காக க்ளூஜைச் சேர்ந்த ஒரு பாசாங்கு வழக்கறிஞருக்கு 7200 ரோன் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. அவர் மொத்தம் 35 ஆயிரம் ரோன் அபராதங்களை செலுத்த வேண்டும். எ. கா. உண்மையான க்ளூஜ் பார் அசோசியேஷனுக்கு 9000 ரோன் அபராதத்தையும் 10000 ரோன் இழப்பீடுகளையும் செலுத்த அவருக்கு ஒரு தண்டனை கிடைத்தது. மற்றொரு வக்கீலுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்ட சிறைத்தண்டனை கிடைத்தது. வழக்கறிஞர் போல நடிக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கு கான்ஸ்டான்டாவில் தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. துல்சியாவைச் சேர்ந்த ஒரு போலி வழக்கறிஞருக்கும் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ருமேனிய (முன்னாள்) நீதிபதியின் இரண்டு மகன்கள் சட்டவிரோதமாக வழக்கறிஞர்களாக பயிற்சி பெற்றதற்காக வழக்குத் தொடரப்படுகிறார்கள். அவர்கள் சட்டவிரோதமாக மாட்ரிட் பார் அசோசியேஷனின் உறுப்பினர்களாக பதிவு செய்யப்பட்டனர், இது ஒரு ருமேனிய வழக்கறிஞர் என்ற போலி மற்றும் உண்மையான நற்சான்றுகளை வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியவில்லை. கிளூஜைச் சேர்ந்த ஒரு போலி வழக்கறிஞர் வரம்புகளின் சட்டத்தால் காப்பாற்றப்பட்டார். தற்போது, "கிளாசிக் பார்கள்" மற்றும் "போட்டா பார்கள்" இடையேயான மோதலின் விளைவாக ருமேனியாவில் வழக்கறிஞர் தொழில் மற்றும் பார்களை ஒழுங்கமைப்பது குறித்து ருமேனியாவின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அல்லது ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் பல முடிவுகள் உள்ளன, ஆனால் இந்த நடைமுறை நீண்ட காலமாக பல்வேறு நீதிமன்றங்களின் மட்டத்தில் சீரானதாக இல்லை. சட்டத்தின் நலனுக்காக மேல்முறையீடு செப்டம்பர் 21,2015 அன்று, மாற்று பார்களில் வழக்கறிஞர்கள் தொடர்பான யூனிடரி அல்லாத நடைமுறையில் சட்டத்தின் (ஆர்ஐஎல்) நலனுக்காக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. குறிப்பு பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ அப்போதிருந்து, அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர்களின் "வழக்கறிஞர்கள்" சட்டத்தைப் பின்பற்றுவது ஒரு குற்றமாகும், இது தொடர்பாக எந்த சந்தேகமும் இல்லை. இது 17 செப்டம்பர் 2019 அன்று ருமேனியாவின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, மற்றவற்றுடன், ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தில் 24.057/03 விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று மேற்கோளிட்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் 19 ஜனவரி 2021 அன்று மீண்டும் விதித்துள்ளது, முடிவு எண். 30, உண்மையான யு. என். பி. ஆருக்கு மாற்றாக அந்த தடைகள் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. புக்கரெஸ்ட் தீர்ப்பாயத்தின் அக்டோபர் 17,2019 அன்று எடுக்கப்பட்ட தீர்ப்பின் விளைவாக வலை களம் www.bota.ro நீக்கப்பட்டது. வர்த்தக முத்திரை அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞரால் பதிவுசெய்யப்பட்ட யுஎன்பிஆர் வர்த்தக முத்திரை எச். சி. சி. ஜேவின் முடிவால் உறுதியாக ரத்து செய்யப்பட்டது. வர்த்தக முத்திரையின் பதிவு நீக்கம் அல்லது ரத்து செய்யப்படுவதை கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் வர்த்தக முத்திரைகளுக்கான ருமேனிய மாநில அலுவலகம் (ஓ. எஸ். ஐ. எம்) வைத்திருக்கும் வர்த்தக முத்திரைகளின் பதிவும் உறுதிப்படுத்துகிறது. கான்ஸ்டான்டின் பேலசெஸ்கு தலைமையிலான யுஎன்பிஆர் போட்டா, எச். சி. சி. ஜே. க்கு ஒரு ரத்து முறையீட்டை தாக்கல் செய்தார், மற்றவற்றுடன், முழு நீதிமன்றத்தையும் விலக்குமாறு கோரினார் (அதாவது. நீதித்துறை குழு). ரத்து முறையீடு ஒரு அசாதாரண தீர்வாகும், மேலும் சட்டத்தால் குறிப்பாக வழங்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான காரணங்களுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும். 3 மே 2022 அன்று, தேவையான நீதிமன்றக் கட்டணத்தை (முத்திரைத் தீர்வை) செலுத்தத் தவறியதற்காக ரத்து செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு உறுதியாக நிராகரிக்கப்பட்டது. யு. என். பி. ஆர் போட்டா வர்த்தக முத்திரை தொடர்பாக பேலசெஸ்கு மற்றும் போட்டா வலியுறுத்திய அரசியலமைப்பிற்கு முரணான ஆட்சேபனையை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் நிராகரித்தது; இந்த வழக்கில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்துடன் கலந்தாலோசிக்கப்படாது. ஓஎஸ்ஐஎம் வர்த்தக முத்திரை பதிவேட்டில், போம்பிலியு போட்டா 11 வர்த்தக முத்திரைகளுடன் தோன்றுகிறதுஃ 10 நிராகரிக்கப்பட்டது மற்றும் ஒன்று ரத்து செய்யப்பட்டது. ரோடல் எஸ்ஆர்எல்-ஆல் பதிவுசெய்யப்பட்ட யுஎன்பிஆர் வர்த்தக முத்திரைகள் மாறுபட்ட அளவிலான வெற்றியைப் பெற்றுள்ளனஃ சில இன்னும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, சில ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன, சில நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் சில தற்போது நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. சிவில் சட்டம் அவற்றின் பயன்பாட்டை அனுமதித்தாலும், குற்றவியல் சட்டத்தில் அவற்றின் பயன்பாடு ஒரு குற்றமாகும் (6 மாதங்கள் முதல் 3 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அல்லது அபராதம் விதிக்கப்படலாம்). அந்த வர்த்தக முத்திரைகளை பதிவு செய்வது ஒரு குற்றம் அல்ல, ஆனால் உண்மையில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவது குற்றமாகும். ஒப்பந்தம் செய்வதற்கான திறன் ருமேனிய நீதி அமைச்சகத்தின் பார்வை என்னவென்றால், யுஎன்பிஆர் போட்டா மற்றும் ஐஎன்பிபிஏ போட்டா ஆகியவை சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்கள் அல்லஃ "இரண்டு நிறுவனங்களுக்கும் கலையின் அர்த்தத்திற்குள் பயன்படுத்தும் திறன் இல்லை. 205 பத்தி. (1) சிவில் கோட், அதாவது. அவர்களால் உரிமைகளைப் பெற முடியாது, அவர்களுக்குக் கடமைகளும் இருக்க முடியாது. அவர்கள் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவர்கள் அல்ல "என்று கூறினார். இந்த கருத்து அமலாக்கத்திற்காக நீதிமன்றங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இது அவர்களின் சட்டப்பூர்வ ஆளுமை இல்லாததுடன் தொடர்புடையது, அவர்களின் தலைவர்களின் மனநிலையுடன் அல்லஃ இந்த இரண்டு கட்டமைப்புகளும் முறையாக இல்லை, எனவே அவை இல்லாததால் அவை விசாரணைக்கு நிற்க முடியாது. சிவில் சட்டத்தைப் பற்றி பேசுகையில், இல்லாத அமைப்புகள் விசாரணையில் நிற்க முடியாது. சொற்களஞ்சிய மேற்கோள்ஃ "அதன்படி, சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 56 வது பத்தி (2) சட்டத்தின் கீழ் நிறுவப்படாத இரண்டு நிறுவனங்கள் விசாரணைக்கு நிற்க முடியாது என்று வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது". உண்மையான யு. என். பி. ஆரின் தலைவரான வழக்கறிஞர் கியோர்கே ஃப்ளோரியாவின் கூற்றுப்படி, கான்ஸ்டான்டின் பேலசெஸ்கு தலைமையிலான ருமேனிய பார்ஸின் தேசிய ஒன்றியம், "சட்ட ஆளுமை இல்லாத ஒரு நிறுவனம்" ஆகும். ஃப்ளோரியாவின் பார்வை நீதிமன்றங்களால் இயற்றப்படுகிறது. உண்மையில், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் தேசிய பதிவேட்டில் (மார்ச் 2,2020 முதல் தரவு) அத்தகைய நிறுவனம் எதுவும் இல்லை. 26 மே 2021 முதல் தரவுகளுக்கும், 1 மார்ச் 2016 வரை பதிவுசெய்யப்பட்ட சங்கங்களுக்கும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. ருமேனிய நிதி அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, யு. என். பி. ஆர்-போட்டா 22 ஏப்ரல் 2019 க்குப் பிறகு (21 செப்டம்பர் 2023 முதல் தரவு) பொருளாதார முகவராக எந்த அறிவிப்புகளையும் பதிவு செய்யவில்லை. கடைசி செயலாக்க தேதி 25 மார்ச் 2021 ஆகும். ருமேனிய பார்ஸின் தேசிய ஒன்றியம்-போட்டா, நிதி அடையாளக் குறியீடு (சிஐஎஃப்) 20626000 உடன், நடைமுறை பயன்பாட்டு திறன் (ஒப்பந்தம் செய்யும் திறன்) இல்லாத ஒரு நபராக அறிவிக்கப்பட்டது. இந்த முடிவை பொம்பிலியு போட்டா மற்றும் யுஎன்பிஆர் போட்டா ஆகியோர் மேல்முறையீடு செய்தனர். இந்த திறன் இல்லாதது, அந்த அமைப்பு சிவில் சட்ட நடவடிக்கைகளில் ஒரு தரப்பாக இருக்க முடியாது என்பதைக் காட்டுகிறது (விசாரணைக்கு நிற்க முடியாது). இந்த முடிவின் பின்னணியில், இதன் பொருள் என்னவென்றால், யு. என். பி. ஆர் போட்டா ரியல் எஸ்டேட்டை சொந்தமாக வைத்திருக்கவோ அல்லது வாடகைக்கு எடுக்கவோ முடியாது, மேலும் யாருக்கும் பணம் செலுத்தவோ அல்லது கடன்பட்டிருக்கவோ முடியாது-பொருளாதார ரீதியாகவோ அல்லது நிதி ரீதியாகவோ இந்த அமைப்பு இல்லை மற்றும் பண உரிமைகள் அல்லது கடமைகள், சொத்து அல்லது வாடகை இல்லை. மேல்முறையீடு மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது, புக்கரெஸ்ட் நகராட்சி தீர்ப்பாயம் யு. என். பி. ஆர் போட்டா மற்றும் போம்பிலியு போட்டாவின் பொருளாதார நடவடிக்கைகள், வருமானம், சொத்து மற்றும் வங்கிக் கணக்குகள் ஆகியவற்றின் ஆதாரங்களைக் கோரியது. பொம்பிலியு போட்டா மற்றும் ருமேனிய பார்ஸின் தேசிய ஒன்றியம் (போட்டா அமைப்பு) பொது உதவியைக் கோரியது, ஆனால் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததுஃ "பொது உதவிக்கான கோரிக்கைகளை ஆதாரமற்றது என்று நிராகரிக்கிறது". போட்டா மற்றும் யுஎன்பிஆர்-போட்டா ஒரு வழக்கறிஞருக்கு பணம் செலுத்த முடியாது என்றும், பொதுவாக நடவடிக்கைகளின் செலவுகள் (வல்லுநர்கள், நிறைவேற்றுபவர்கள் போன்றவை) என்றும் கூறுவது ஒரு விஷயம். ), இதுதான் பொது சட்ட உதவி பற்றியது. இந்த நிபந்தனைகள் "ஒரு குடும்ப உறுப்பினரின் சராசரி மாதாந்திர நிகர வருமானம், விண்ணப்பத்திற்கு முந்தைய கடைசி இரண்டு மாதங்களில், 600 லீ மட்டத்திற்குக் கீழே உள்ளது" 50 சதவீத இழப்பீட்டிற்கு மற்றும் 300 லீக்கு கீழே, 100% இழப்பீட்டிற்கு [லீ = ரோன்]. போட்டா மற்றும் யு. என். பி. ஆர் போட்டா அவர்களுக்கு பொது உதவி வழங்குவதற்கான சட்டத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ததற்கான ஆதாரங்களை நீதிமன்றம் பெறவில்லை, அல்லது நடைமுறை பயன்பாட்டு திறன் இல்லாத ஒரு "அமைப்புக்கு" பொது உதவியைப் பெறுவதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்று கருதியது, அல்லது ஒரு "அமைப்புக்கு" தெளிவாக குடும்ப உறுப்பினர்கள் இல்லை என்று கருதியது. 18 மார்ச் 2022 அன்று, புக்கரெஸ்ட் நகராட்சி தீர்ப்பாயம் பொது சட்ட உதவியை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கோரிக்கையை நிராகரித்தது. 21 ஏப்ரல் 2023 அன்று, புக்கரெஸ்ட் நகராட்சி தீர்ப்பாயம் போட்டா பார் விசாரணைக்கு நிற்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. தீர்ப்பு உதவி மூலம் தாக்கப்பட்டது (இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது). மேலும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக மட்டுமே, நீதிபதிகளை விலக்கிக் கொள்ளத் தவறியதற்கு மேல்முறையீடு செய்யலாம். 5 செப்டம்பர் 2023 அன்று, புக்கரெஸ்ட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முடிவு செய்ததுஃ "கையொப்பம் இல்லாததால், பொது நீதித்துறை உதவிக்கான கோரிக்கையை ரத்து செய்யுங்கள். தகவல் தெரிவிக்கப்பட்ட 5 நாட்களுக்குள் மறு விசாரணைக்கான உரிமையுடன் ". முத்திரைத் தீர்வை மறு ஆய்வு செய்வதற்கான கோரிக்கை 21 செப்டம்பர் 2023 அன்று புக்கரெஸ்ட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது; முத்திரைத் தீர்வை குறித்த முடிவு இறுதியானது (உறுதியானது). இத்தாலியில், போடா பாரில் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞரின் சான்றிதழ்கள் பயனற்ற காகிதத் துண்டுகளாகக் கருதப்பட்டன, மேலும் அவற்றைப் பயன்படுத்திய இத்தாலியர்கள் இத்தாலிய பார்களில் பதிவு செய்ய அனுமதிக்கப்படவில்லை அல்லது "வழக்கறிஞர்" என்ற தலைப்பு இல்லாததால் இத்தாலிய பார்களில் இருந்து அழிக்கப்பட்டனர். ஒவ்வொரு பொய்யான சான்றிதழுக்கும் 7000 யூரோக்கள் மற்றும் போடா வழக்கறிஞருக்கு செலுத்த வேண்டிய வாட் செலவாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்திற்கு மனுக்கள் பல மனுக்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்திற்கு அனுப்பப்பட்டன. அவற்றுக்கு 2015 ஆம் ஆண்டில் பதிலளிக்கப்பட்டது. சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் போட்டா சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்புக்கான கோரிக்கையை அனுப்பியது. வழக்கறிஞர் அலுவலகம் விசாரணையைத் தொடங்க ஒப்புக்கொள்ளும் என்பதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை. ஒரு கட்டத்தில் யுஎன்பிஆர்-போடாவிலிருந்து பிரிந்த யுஎன்பிஆர்-போட்டோமி இருந்தது, இதற்காக பாம்பிலியு போடாவுடன் குற்றங்களில் சக ஊழியராக இருந்த வாஸில் போட்டோமி குற்றவியல் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். போடோமி ஒரு "இரகசிய வழக்கறிஞர்" சிறைத் தண்டனையை மீண்டும் மீண்டும் குற்றவாளியாக அனுபவித்து வந்தார் அல்லது அனுபவித்து வருகிறார். போடோமி வழக்கறிஞருக்கு வாடிக்கையாளர்களை ஒரு கட்டணத்திற்கு நியமித்த நீதிபதி சட்டத்தின் கடுமைகளை சகித்துக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது, உறுதியாக குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு பின்னர் ருமேனிய ஜனாதிபதி கிளாஸ் இயோஹானிஸால் பதவியில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். ருமேனிய சட்ட வல்லுநர்களின் சுயாதீன ஒன்றியம் பொம்பிலியு போட்டா தலைமையிலான ருமேனிய சட்ட வல்லுநர்களின் சுயாதீன ஒன்றியம் மற்றொரு இரகசிய வழக்கறிஞர்களின் கட்டமைப்பாகும். போடாவின் தொழிற்சங்கம் நீதிமன்றத்தில் முட்டாள்தனமான நடவடிக்கைகளை ஊக்குவித்துள்ளது, அதில் அது உண்மையான யு. என். பி. ஆரை நிறுவும் செயலை கலந்தாலோசிக்க (பார்க்க) கூறுகிறது. அல்லது உண்மையான யு. என். பி. ஆருக்கு அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் (அதிகாரப்பூர்வ கண்காணிப்பு) வெளியிடப்பட்ட சிறப்புச் சட்டத்தைத் தவிர வேறு எந்த ஸ்தாபனச் சட்டமும் இல்லை, சட்டத்தை முற்றிலும் அனைவராலும் பகிரங்கமாக ஆலோசிக்க முடியும். எனவே, உண்மையான யு. என். பி. ஆரை நிறுவுவதற்கான பத்திரம் "சட்டம் எண். 544/2001 பொது நலன் சார்ந்த தகவல்களை இலவசமாக அணுகுவது குறித்து "(ருமேனிய FOIA சட்டம்). பொம்பிலியு போட்டா தனது இரண்டு முன்னாள் கூட்டாளிகள் உட்பட தனது எதிரிகளில் சிலருக்கு எதிராக கிரிமினல் வழக்குகளைப் பெற பெரும் முயற்சிகளை மேற்கொள்கிறார் (ஆனால் அதிக வெற்றி பெறவில்லை): கோப்பு 7129/2/2021 (3180/2021) கியோர்கே கியோர்கியு, ருமேனிய சட்ட வல்லுநர்கள் சங்கத்தின் முன்னாள் துணைத் தலைவர் (உண்மையான) கோப்பு 12741/4/2021 இனா ஸ்பினு (ராகோவிட்டா), போடா பார் கோப்பின் துணைத் தலைவர் 306/57/2021 கோஸ்மின் அலின் ரோன்சியோயு, ஹுனெடோரா பார் (உண்மையான) கோப்பின் டீன் 8076/2/2021 (3721/2021) அயோன் டிராக்னே, புக்கரெஸ்ட் பார் (உண்மையான) கோப்பின் டீன் 46664/299/2021 வியோரெல் நிமர்னிகு, துணை மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வழக்கறிஞர்/பாரிஸ்டர்/சொலிசிட்டர் வலைத்தளம் லிகியா சிசிலியா போபெஸ்கு, ஆண்ட்ரியா ஸ்வாக், சோரின் டுமிட்ரு மற்றும் ஆண்ட்ரி சலகேனு மற்றும் ஆண்ட்ரியா மொராரு-பெல்டெகு, வுல்ஃப் தீஸ்; டான் மரைன்ஸ்கு, தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸ் நடைமுறைச் சட்டத்தில் ஃபின்டாக்ஸ் கன்சல்டிங் "நடைமுறைப் பயன்பாட்டுத் திறன்" 29. நீதிமன்றக் கட்டணங்கள் "மாநில கவுன்சில்கள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உச்ச நிர்வாக அதிகார வரம்புகளின் சங்கம்-ருமேனிய சிவில் சட்டத்தில் முத்திரைத் தீர்வை விளக்குகிறது ருமேனியாவில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் குழுக்கள் 2002 ருமேனியாவில் நிறுவனங்கள்