Sargsyan v. Azerbaijan
சர்க்ஸியான் வி. அஜர்பைஜான் என்பது நாகோர்னோ-கராபாக்கில் ஏற்பட்ட மோதலின் காரணமாக முன்னாள் சோவியத் அஜர்பைஜானில் இருந்து இடம்பெயர்ந்த ஆர்மீனிய அகதிகளின் உரிமைகள் தொடர்பான ஒரு சர்வதேச மனித உரிமை வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கில் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் கிராண்ட் சேம்பரின் தீர்ப்பு ஒரு விண்ணப்பத்தில் உருவானது (இல்லை. அஜர்பைஜான் குடியரசுக்கு எதிராக 11 ஆகஸ்ட் 2006 அன்று மினாஸ் சர்க்ஸியான் மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 34 வது பிரிவின் கீழ் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார். முன்னாள் சோவியத் அஜர்பைஜானின் ஷாஹுமியான் பிராந்தியத்தில் உள்ள குலிஸ்தான் கிராமத்தில் உள்ள தனது வீட்டை விட்டு தனது குடும்பத்தினருடன் அவர் வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, ஏனெனில் அஜர்பைஜான் குண்டுவீச்சு காரணமாக அவர் திரும்பி வர அனுமதிக்கப்படவில்லை, அஜர்பைஜான் அதிகாரிகளிடமிருந்து எந்த இழப்பீடும் பெற முடியவில்லை. விண்ணப்பதாரர் 2009 இல் இறந்தாலும், அவரது விதவை லீனா சர்க்ஸியான் 2014 இல் இறந்தாலும், அவரது குழந்தைகளான விளாடிமிர் மற்றும் சோவினார் சர்க்ஸியான் ஆகியோர் அவரை நீதிமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். நீதிமன்றம் 16 ஜூன் 2015 அன்று விண்ணப்பதாரருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, அஜர்பைஜான் அரசாங்கம் அவரது சொத்துரிமைகளை மீட்டெடுக்கவும்/அல்லது இழப்பீடு பெறவும் அவருக்கு உதவத் தவறிவிட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது, மேலும் அவருக்கு 5,000 யூரோக்கள் இழப்பீடுகள் மற்றும் 30,000 யூரோக்கள் செலவுகள் மற்றும் செலவுகள் வழங்கப்பட்டன. சர்க்ஸியான் வி. அஜர்பைஜான், மற்றும் இதேபோன்ற வழக்கு, சிராகோவ் மற்றும் மற்றவர்கள் வி. ஆர்மீனியா, மோதலால் பாதிக்கப்பட்ட பொதுமக்களின் முதல் வழக்குகள், அவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கை மற்றும் வாழ்வாதாரத்திற்கு ஏற்பட்ட தீங்கிற்கான இழப்பீட்டைப் பெற முயன்றனர். கிராண்ட் சேம்பர் ஒரே நாளில் இரண்டு வழக்குகளிலும் தீர்ப்புகளை வழங்கியது, மேலும் இரண்டு வழக்குகளிலும் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஆதரவாகவும் அந்தந்த அரசாங்கங்களுக்கு எதிராகவும் தீர்ப்பளித்தது. நாகோர்னோ-கராபாக் மோதலுக்கு ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான ஆர்மீனியா மற்றும் அஜர்பைஜானின் பொறுப்பையும் அது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. பின்னணி மற்றும் சூழல் சர்க்ஸியான் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் முன்னாள் அஜர்பைஜான் எஸ். எஸ். ஆரின் ஆர்மீனிய இன மக்களில் 1992 இல் போட்டியிட்ட பிரிந்த குடியரசான நாகோர்னோ-கராபாக் மீதான விரோதப் போக்கின் போது இடம்பெயர்ந்தனர், இதில் இனச் சுத்திகரிப்பு முயற்சிகளும் அடங்கும். மோதல் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த போரின் விளைவாக இரு தரப்பிலும் நூறாயிரக்கணக்கான உள்நாட்டில் இடம்பெயர்ந்த மக்கள் மற்றும் அகதிகள் இருந்தனர். சர்க்ஸியான் வி. அஜர்பைஜான் வழக்கு அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக அகதிகளின் உரிமைகளை நிறுவுவதில் ஒரு "மைல்கல் வழக்கு" என்று பார்க்கப்பட்டது, ஏனெனில் ஈசிஹெச்ஆர் இதற்கு முன்பு இதுபோன்ற ஒரு சூழ்நிலையை கருத்தில் கொள்ளவில்லை. பாகுபாடு காட்டாத கண்ணோட்டத்தில் பார்த்தால்ஃ "திரு சர்க்ஸியானைப் போன்றவர்கள் தனிநபர்களாக மதிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் இன வம்சாவளி காரணமாகவோ அல்லது வேறு எந்த காரணத்திற்காகவோ அவர்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு தடுக்கப்பட வேண்டும் என்பது ஈ. சி. எச். ஆர் தீர்ப்பின் பாடமாக இருக்க வேண்டும்". குறிப்பிடத்தக்க வகையில், நீதிமன்றம் தனது இறுதி தீர்ப்பில் கூறியதுஃ "அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்து கொண்டிருக்கின்றன என்ற வெறும் உண்மை [OSCE இன் அனுசரணையில்] மற்ற நடவடிக்கைகளை எடுப்பதில் இருந்து அரசாங்கத்தை விடுவிக்கவில்லை, குறிப்பாக பேச்சுவார்த்தைகள் இவ்வளவு நீண்ட காலமாக நிலுவையில் இருக்கும்போது". எனவே இடம்பெயர்ந்த அனைத்து நபர்களுக்கும் அவர்களின் சொத்துரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கும்/அல்லது அந்த உரிமைகளின் இழப்புக்கு இழப்பீடு பெறுவதற்கும் ஒரு சொத்து உரிமைகோரல் பொறிமுறையை நிறுவ அஜர்பைஜான் அரசாங்கத்திற்கு அது அழைப்பு விடுத்தது. இந்த வழக்கின் விவரங்கள் சர்க்ஸியான் தனது சொந்த கிராமத்தில் அஜர்பைஜான் குண்டுவெடிப்புகள் காரணமாக தனது குடும்பத்தினருடன் தனது வீட்டை விட்டு வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்றும், "குலிஸ்தான் கிராமத்திற்குத் திரும்புவதற்கும், அங்கு தனது சொத்துக்களை அணுகுவதற்கும் அல்லது அதன் இழப்புக்கு ஈடுசெய்யப்படுவதற்கும், குலிஸ்தானில் உள்ள தனது வீடு மற்றும் அவரது உறவினர்களின் கல்லறைகளை அணுக மறுப்பது நெறிமுறை எண் 1 இன் பிரிவு 1 ஐ தொடர்ந்து மீறுவதாகும்" என்றும் கூறினார். உடன்படிக்கையின் பிரிவு 1 மற்றும் பிரிவு 8. மேலும், மேற்கூறிய புகார்கள் தொடர்பாக பயனுள்ள தீர்வு எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்று அவர் மாநாட்டின் 13 வது பிரிவை மீறியதாக குற்றம் சாட்டினார். இறுதியாக, மேலே குறிப்பிடப்பட்ட அனைத்து புகார்களையும் கருத்தில் கொண்டு, அவர் தனது இன தோற்றம் மற்றும் அவரது மத இணைப்பின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டிற்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகவும், மாநாட்டின் 14 வது பிரிவை மீறியதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். சர்க்ஸியான் தனது சொத்தை அணுகுவது சாத்தியமற்றது என்றும், அவருக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான தனது உரிமைகளை மீட்டெடுக்க அரசாங்கத்தால் எந்த மாற்று நடவடிக்கைகளையும் வழங்காதது அவருக்கு அதிக சுமையை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்றும், எனவே நெறிமுறை எண் 1 இன் பிரிவு 1 இன் கீழ் அவரது உரிமைகளை தொடர்ந்து மீறுவதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 1. சர்க்ஸியான் தனது வீட்டிற்குள் நுழைய மறுப்பது பாதுகாப்புக் காரணங்களால் இருக்கலாம் என்ற அஜர்பைஜானின் வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், சொத்துரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக மாற்று நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டிய கடமை அஜர்பைஜான் அரசுக்கு இருப்பதாக அது கூறியது. உள்நாட்டில் இடம்பெயர்ந்த அஜர்பைஜானியர்களுக்கும் ஆர்மீனிய இன அகதிகளுக்கும் இடையிலான பாகுபாட்டைத் தடைசெய்யும் பின்ஹீரோ கோட்பாடுகளின் பிரிவு 3 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பாகுபாடு காட்டாத கொள்கையைக் குறிப்பிட்டு, அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்து கொண்டிருந்தன என்ற உண்மை மற்ற நடவடிக்கைகளை எடுப்பதற்கான கடமையிலிருந்து அரசை விடுவிக்கவில்லை என்பதையும் அது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. குலிஸ்தானில் உள்ள தனது மறைந்த உறவினர்களின் கல்லறைகளுடன் கலாச்சார மற்றும் மத ரீதியான இணைப்புடன் விண்ணப்பதாரர் தனது வீட்டை அணுக முடியாததால், அவரது உரிமைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கோ அல்லது இழப்பீடு வழங்குவதற்கோ அரசாங்கம் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காததால் அவர் பார்வையிட முடியவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. எனவே அஜர்பைஜான் தனது மாநாட்டு புகார்கள் தொடர்பாக சர்ஸ்யனுக்கு உதவவோ அல்லது இழப்பீடு வழங்கவோ எந்த ஏற்பாடுகளையும் செய்யத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேலும், நெறிமுறை எண் 1 இன் கீழ் நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகள். அஜர்பைஜான் தனது உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கும் இழப்பீடு பெறுவதற்கும் ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்கத் தவறியது தொடர்பான மாநாட்டின் 1 மற்றும் பிரிவு 8 ஒருபுறம் பிரிவு 1 மற்றும் பிரிவு 8 இன் கீழ் காணப்படும் மீறல்களுக்கும் மறுபுறம் பிரிவு 13 இன் தேவைகளுக்கும் இடையே ஒரு நெருக்கமான தொடர்பை உருவாக்கியது. எனவே மாநாட்டின் 13 வது பிரிவின் தொடர்ச்சியான மீறலும் இருந்ததாக அது முடிவு செய்தது. வழக்கின் விதிவிலக்கான தன்மை காரணமாக (தற்போதைய மோதல் நிலைமை, நிதி மற்றும் நிதி அல்லாத சேதத்தை மதிப்பிடுவதில் உள்ள சிரமங்கள், நேர அம்சங்கள் போன்றவை) பிரிவு 41 இன் படி நியாயமான இழப்பீடு குறித்த நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீடு 16 ஜூன் 2015 அன்று தீர்ப்பை வழங்கிய பின்னர் அறிவிக்கப்படவில்லை, ஆனால் பின்னர் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கில் அதிக எண்ணிக்கையிலான அளவிட முடியாத காரணிகள் இருந்தபோதிலும், டிசம்பர் 12,2017 அன்று நிதி மற்றும் நிதி அல்லாத சேதங்கள் தொடர்பாக 5,000 யூரோக்கள் மற்றும் செலவுகள் மற்றும் செலவுகளில் 30,000 யூரோக்கள் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது. கரேன் பெட்ரோசியன் வி. அஜர்பைஜான் சரிபெக்யன் மற்றும் பாலியன் வி. அஜர்பைஜான் அஜர்பைஜானில் குர்கேன் மார்கரியன் அர்மேனிய எதிர்ப்பு உணர்வின் கொலை குறிப்புகள் அஜர்பைஜானில் அஜர்பைஜான் மனித உரிமை மீறல்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்ற வழக்குகள் ஆர்மீனியா-அஜர்பைஜான் உறவுகள் 2006 வழக்குச் சட்டத்தில் நாகோர்னோ-கராபாக் மோதல் கிராண்ட் சேம்பரால் முடிவு செய்யப்பட்ட ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்ற வழக்குகள்