Strategic stability
மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை என்பது சர்வதேச உறவுகளில் அணுஆயுத முதல் தாக்குதலைத் தொடங்க எந்தவொரு தரப்பினருக்கும் ஊக்கத்தொகை இல்லாததைக் குறிக்கும் ஒரு கருத்தாகும்; இந்த சொல் ஒரு போரைத் தவிர்க்க உதவும் சர்வதேச சூழலின் நிலையைப் பற்றிய பரந்த அர்த்தத்திலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை என்பது பரஸ்பர உறுதியளிக்கப்பட்ட அழிவால் வழங்கப்படும் தடுப்பின் அளவைக் குறிக்கிறது மற்றும் முதல் தாக்குதலுக்குப் பிறகு மூலோபாய சக்திகளின் உயிர்வாழ்வைப் பொறுத்தது. வரையறை இந்த வார்த்தையின் பொருள் சூழலைப் பொறுத்தது. நியூ ஸ்டார்ட் பேச்சுவார்த்தைகளில் அமெரிக்க பாதுகாப்புச் செயலாளரின் பிரதிநிதியான எட்வர்ட் வார்னர், மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையை குறுகிய முதல் பரந்த வரை பல நிலைகளில் வரையறுக்க முடியும் என்பதைக் கவனித்துள்ளார்ஃ இந்த கட்டுரையின் எஞ்சிய பகுதியில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள மிகவும் குறுகிய உணர்வு-ஒரு நெருக்கடி ஏற்பட்டால் முதல் தாக்குதலை குறைவான கவர்ச்சியாக மாற்றுவது (நெருக்கடி ஸ்திரத்தன்மை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) மற்றும் அணு ஆயுதக் களஞ்சியங்களை உருவாக்குவதற்கான ஊக்குவிப்புகள் இல்லாதது (ஆயுதப் போட்டியின் ஸ்திரமின்மையைத் தவிர்ப்பது)-அமெரிக்கா உட்பட அணு ஆயுத நாடுகளால் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இந்த குறுகிய அர்த்தத்தில் கூட மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை அல்லது அதை அளவிடுவதற்கான வழிகள் குறித்து உலகளவில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட வரையறை இல்லை, ஏனெனில் பாதிப்புகள் நாடு சார்ந்தவை; ஒரு பரந்த உணர்வு இல்லை என்ற நிபந்தனையை விவரிக்கிறது. அரசாங்கங்கள், சில நேரங்களில் வேண்டுமென்றே, மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை பற்றி குழப்பமான குறிப்புகளை வெளியிடுகின்றனஃ மிகவும் நிலையான அமெரிக்க அரசாங்கம், முதலில் தாக்குவதற்கான ஊக்குவிப்புகளைக் குறைக்கும் சூழலில் இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகிறது, இருப்பினும் எப்போதாவது இந்த சொல் இன்னும் பரந்த அர்த்தத்தில் பயன்படுத்தப்படுகிறது; ரஷ்ய அரசாங்கம் மேலே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள மூன்று அர்த்தங்களையும் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்துகிறது; சீனாவின் நிலைப்பாடு ஆயுதக் குறைப்பு முயற்சிகள் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் அவர்களின் இலக்குகளாக இருக்க வேண்டும் என்ற அறிக்கைகளுக்கு பி. ஆர். சி (சீன பார்வையில், ஸ்திரத்தன்மைக்கு குறைந்தபட்சம் அணு சமநிலை தேவைப்படுகிறது) என்ற வார்த்தையின் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை அங்கீகரிக்க மறுப்பதில் இருந்து வேறுபடுகிறது. பரிணாமம் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையின் தாக்கத்தைப் பற்றிய பாரம்பரிய பார்வை, "முதல் தாக்குதலை நம்பத்தகுந்ததாக மாற்றுவது", 1990 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே ஒரு கூட்டு அமெரிக்க-சோவியத் அறிக்கையில் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டாலும், அதனுடன் தொடர்புடைய கருத்துக்கள் 1950 களின் முற்பகுதியில் உள்ளன (சரியான வேர்களை அடையாளம் காண்பது கடினம், ஏனெனில் பல எழுத்தாளர்கள் அந்த நேரத்தில் தலைப்பைச் சுற்றி வட்டமிட்டனர்). கருத்தின் வளர்ச்சியின் போது (1960 களின் முற்பகுதி வரை) "மூலோபாய" என்ற பெயரடை அரிதாகவே பயன்படுத்தப்பட்டது, பெரும்பாலான எழுத்தாளர்கள் அதற்கு பதிலாக "ஸ்திரத்தன்மை" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினர், பெரும்பாலும் நவீன நெருக்கடி ஸ்திரத்தன்மையின் அர்த்தத்தில். ஸ்திரத்தன்மை பற்றிய விவாதமாக உருவான ஆரம்பகால சிந்தனை 1946 ஆம் ஆண்டிலேயே தொடங்குகிறது, அப்போது பெர்னார்ட் ப்ரோடி மற்றும் வில்லியம் எல். போர்டன் ஆகியோரின் இருதரப்பு கருத்துக்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்டன. பிராடி அணு குண்டுகளை நகரங்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்தும்போது ஒரு பயனுள்ள ஆயுதமாக கருதினார், அதே நேரத்தில் போர்டன் கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாத எதிர்கால அணுசக்தி போரில் எதிரியின் அணுசக்தி சக்திகள் பிரதான இலக்காக இருக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார், ஏனெனில் "நகரங்களைத் தாக்குவது. பின்னர் எளிதில் மேற்கொள்ளப்படலாம்", மேலும் "ஆச்சரியத்தின் சொத்துக்கள் மற்றும் முன்முயற்சி" அவை மீது வீணடிக்கப்படக்கூடாது. கூட்டாக, இந்த கருத்துக்கள் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை கட்டமைப்பின் இரு பக்கங்களையும் பிரதிபலிக்கின்றனஃ ஒரு ஆச்சரியமான தாக்குதலுக்கு மூலோபாய சக்திகளின் பாதிப்பின் சிக்கல் மற்றும் ஒரு தீர்வாக அணுசக்தி பதிலடிக்கான திறனைப் பாதுகாப்பது. 1950 களின் முற்பகுதியில் அமெரிக்க விவாதம் மூலோபாய விமானக் கட்டளை (எஸ்ஏசி) படைகள் அதன் விமானங்கள் மற்றும் அணு குண்டுகள் ஒரு சில அடர்த்தியான நிரம்பிய விமானத் தளங்களில் செறிவாக இருந்ததால் ஆச்சரியமான சோவியத் தாக்குதலுக்கு ஆளாகக்கூடிய பாதிப்பில் கவனம் செலுத்தியது, முன்மொழியப்பட்ட தீர்வுகள் அமெரிக்க அணுசக்திப் படைகளை மேலும் உயிர்வாழக்கூடியதாக மாற்றுவதை உள்ளடக்கியது மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உடனடி தாக்குதல் ஏற்பட்டால் முன்கூட்டியே அமெரிக்க அணு குண்டுவீச்சு விமானங்களை ஏவியது, முன்கூட்டியே வலியுறுத்தியது. ஐசனோவரின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அமெரிக்க மூலோபாய படை "காற்றில் ஒரு முறை திரும்ப அழைக்கப்படலாம். அது தரையில் தங்கியிருந்தால் அது ஒருபோதும் இறங்காது". பரஸ்பர உறுதியளிக்கப்பட்ட அழிவு (எம்ஏடி) என்ற கருத்தாக்கத்தின் ஒரு பார்வையை அக்டோபர் 30,1953 அன்று தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சில் அறிக்கையில் (என்எஸ்சி-162/2) காணலாம்ஃ "அணுசக்தி ஏராளமான ஒரு கட்டம் மற்றும் விநியோகத்திற்கான ஏராளமான வழிமுறைகள் (இரு தரப்பினருக்கும்). ஒரு முட்டுக்கட்டையை உருவாக்க முடியும், இரு தரப்பினரும் பொதுப் போரைத் தொடங்க தயங்குகிறார்கள்". அறிவியல் ஆலோசனைக் குழுவின் கில்லியன் அறிக்கை 1955 ஆம் ஆண்டில் "நான்காம் காலகட்டத்தின்" 1960 களின் நடுப்பகுதியில் வரும் என்று கணித்தது, அப்போது "இரு நாடுகளும் வெற்றி நன்மையைப் பெற முடியாது, ஏனெனில் ஒவ்வொரு நாடும் போதுமான மல்டிமெகாடன் ஆயுதங்களையும் அவற்றை வழங்குவதற்கான போதுமான வழிமுறைகளையும் கொண்டிருக்கும்". இருப்பினும், அறிக்கையின் ஆசிரியர்கள் எம்ஏடி மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மைக்கு வழிவகுக்கும் என்பதைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக ஸ்திரமின்மை காரணமாக நான்காம் காலம் "ஆபத்து நிறைந்ததாக" இருக்கும் என்று அறிவித்து, அதன் வருகையை தாமதப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைத்தனர். இந்த அறிக்கை ஒருதலைப்பட்ச அமெரிக்க நகர்வுகளில் கவனம் செலுத்தியது (பெரிய அளவிலான கண்டங்களுக்கிடையேயான பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை உருவாக்குவது போன்றவை) மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்துடன் ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டு ஒப்பந்தங்கள் அல்லது பிற பாதுகாப்புக் கட்டமைப்புப் பேச்சுவார்த்தைகளின் சாத்தியக்கூறுகளை முற்றிலுமாக புறக்கணித்தது. ஐசனோவர் நிறைய ஏவுகணைகளை உருவாக்கி போரை எதிர்த்துப் போராடும் யோசனையை விரும்பவில்லை, அப்போது "ரஷ்யர்கள் எங்கள் மீது 1000 ஏவுகணைகளை வீச முடியும், நாங்கள் ஒரு நாளைக்கு 1000 ஏவுகணைகளை வீச முடியும்", 1955 ஆம் ஆண்டில் "திறந்த வானம் ஒப்பந்தம்" முன்மொழியப்பட்டது, இது இரு தரப்பினரும் மற்ற பக்கத்தின் பிராந்தியத்தின் மீது வான்வழி உளவு பார்க்க உதவும், இதனால் ஆச்சரியமான தாக்குதலுக்கான ஏற்பாடுகள் எதுவும் இல்லை என்பதைச் சரிபார்க்கும். அமெரிக்கா முதல் தாக்குதலுக்குத் தயாராகவில்லை என்பதை சோவியத்துகள் அறிந்திருக்கும்போது அமெரிக்கர்கள் பாதுகாப்பாக உள்ளனர் என்ற "எதிர்மறையான" கருத்து, மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை என்ற கருத்தாக்கத்தின் வளர்ச்சிக்கு ஒரு முக்கியமான படியாகும் (இன்னும் அவ்வாறு பெயரிடப்படவில்லை என்றாலும்). சோவியத் ஒன்றியம் இந்த முன்மொழிவை நிராகரித்தது, சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் உண்மையில் ஒரு திடீர் தாக்குதலை எளிதாக்கும் என்று வாதிட்டது. அமெரிக்கத் தரப்பில், ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டு ஒப்பந்தங்களின் முக்கியத்துவம் 1957இல் கெய்தர் அறிக்கையில் வலியுறுத்தப்பட்டது. அமெரிக்க கடற்படை, எஸ். ஏ. சி மற்றும் நில அடிப்படையிலான ஏவுகணைகளுடன் அரசாங்க நிதிக்காக போட்டியிடும் போது, "வரையறுக்கப்பட்ட தடுப்பு" என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் நெருக்கடி ஸ்திரத்தன்மை குறித்த சிந்தனையை மேம்படுத்தியதுஃ மிகவும் உயிர்வாழக்கூடிய நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களில் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான ஏவுகணைகள் அதிக எண்ணிக்கையிலான நில அடிப்படையிலான ஏவுகணைகளைப் போலவே அதே தடுப்பை வழங்க முடியும் என்பது மட்டுமல்லாமல், நெருக்கடியான தருணத்தில் முடிவுகளை எடுப்பதற்கான அதிக நேரம் கிடைக்கிறது, ஏனெனில் பழிவாங்கும் தாக்குதல் அதன் ஏவுதல்-இப்போது-அல்லது-எப்போதும் தரத்தை இழக்கிறது. 1958 வாக்கில் சோவியத் ஒன்றியம் ஒரு எதிரியின் முதல் தாக்குதல் பற்றிய அச்சத்தின் ஆபத்துக்களை அங்கீகரித்தது. இருப்பினும், யு. எஸ்.-யு. எஸ். எஸ். ஆர் ஆச்சரிய தாக்குதல் மாநாடு (ஜெனீவா, நவம்பர் 10 முதல் டிசம்பர் 18,1958 வரை) வேறுபட்ட இலக்குகள் காரணமாக தோல்வியடைந்ததுஃ அமெரிக்கர்கள் முதல் தாக்குதலைத் தடுப்பதற்கான தொழில்நுட்ப தீர்வுகளை அடையாளம் காண முயன்றனர், அதே நேரத்தில் சோவியத்துகள் ஜெர்மனியில் அமெரிக்கப் படைகளின் இருப்பைக் குறைப்பது போன்ற பரந்த பிரச்சினைகளைச் சேர்க்க முயன்றனர். மாநாட்டிற்கான தயாரிப்புகளின் போது, அணுஆயுத தாக்குதல் சூழலில் "ஸ்திரத்தன்மை" என்ற வார்த்தையின் ஆரம்ப அதிகாரப்பூர்வ பயன்பாடுகளில் ஒன்று, "திடீர் தாக்குதலின் அச்சுறுத்தலில் இருந்து சுதந்திரம்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது, இது ஒரு அமெரிக்க ஆவணத்தில் தோன்றியது. 1950 களில் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையின் மற்றொரு அம்சத்தின் வளர்ச்சியும் காணப்பட்டது-மாநிலங்களுக்கிடையேயான தொடர்புகளில் கவனம் செலுத்துதல் மற்றும் மறுபுறத்தின் சாத்தியமான சிந்தனையை கவனத்தில் கொள்ளுதல். சோவியத் அணுகுமுறை அமெரிக்க அணுகுமுறையைப் போன்றது என்று அமெரிக்க வல்லுநர்கள் கருதினர். சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆக்கிரமிப்பு நோக்கங்கள் மற்றும் அதன் சித்தாந்தத்தின் ஆபத்துகள் பற்றிய உத்தியோகபூர்வ சொல்லாட்சி இருந்தபோதிலும், ஒரு எதிரியின் சுயத்தின் "கண்ணாடி உருவம்" என்ற இந்த தர்க்கரீதியான பாய்ச்சல் எடுக்கப்பட்டது, மேலும் இந்த அனுமானத்தின் செல்லுபடியை சரிபார்க்க முடியாது, ஏனெனில் இந்த விஷயத்தில் ரஷ்ய காப்பகங்கள் இன்னும் மூடப்பட்டுள்ளன (2013 நிலவரப்படி). மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையின் அடித்தளங்கள் வெளியுறவு விவகார இதழான தி டெலீகேட் பேலன்ஸ் ஆஃப் டெர்ரரில் (1958) ஆல்பர்ட் வோல்ஸ்டெட்டர் எழுதிய ஒரு கட்டுரையின் மூலம் பரந்த பார்வையாளர்களை எட்டின. வோல்ஸ்டெட்டரின் கருத்துக்கள் தாமஸ் ஷெல்லிங்கில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன, அவர் 1958 டிசம்பரில் "ஆச்சரியமான தாக்குதல் மற்றும் ஆயுதக் குறைப்பு" என்ற RAND கட்டுரையை வெளியிட்டார், அங்கு தடுப்புக்கான முக்கியமான நிபந்தனை 'சமநிலை' அல்ல-சூழ்நிலையில் முற்றிலும் சமத்துவம் அல்லது சமச்சீர்-இது சமநிலையின் ஸ்திரத்தன்மை "என்று அவர் வாதிட்டார். எனவே, ஷெல்லிங்கின் கூற்றுப்படி, "நல்ல" ஆயுதங்கள் என்பது எதிரியின் சமூகத்தை குறிவைத்து, அவரது மூலோபாய சக்திகளுக்கு எதிராக பயனற்றவை, அதே நேரத்தில் "மோசமான" ஆயுதங்கள் எதிரியின் தாக்குதலைத் தாக்கும் திறனைக் குறைக்க முடியும், இதனால் "அவசரத்தில் பிரீமியம்" வழங்குகிறது மற்றும் அணு ஆயுதப் போரின் வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது. 1960 களின் முற்பகுதியில் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை என்ற கருத்து நிபுணர்களிடையே பரவலாகியது, அதே நேரத்தில் அமெரிக்க அரசாங்கம் அதை பின்னர் ஏற்றுக்கொண்டது, 1969 ஆம் ஆண்டில் மூலோபாய தாக்குதல் மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகள் குறித்த வருடாந்திர வரைவு ஜனாதிபதி குறிப்பாணையில் "நமது தடுப்பு மொழியின் ஸ்திரத்தன்மை" தோன்றியது. பனிப்போருக்குப் பிந்தைய சூழ்நிலையில், ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டுடன் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை என்ற கருத்தும் அதன் முக்கியத்துவத்தை இழந்ததாகத் தோன்றியது. ரஷ்யா இனி ஒரு சக போட்டியாளராக கருதப்படாத நிலையில், அமெரிக்க நடத்தை மீதான கட்டுப்பாடுகள் நியாயமானதாகத் தெரியவில்லை, குறிப்பாக பிராந்திய எதிரிகள் மற்றும் சீனாவின் புதிய அச்சுறுத்தல்கள் பரிசீலிக்கப்பட்டபோது. படைகளின் புதிய சமநிலை காரணமாக, முதல் தாக்குதலுக்குப் பிறகு படைகளின் உயிர்வாழ்வது ரஷ்யாவை விட அமெரிக்காவிற்கு மிகவும் குறைவான பிரச்சினையாக மாறியது. 2001 ஆம் ஆண்டில் ஏபிஎம் ஒப்பந்தத்திலிருந்து அமெரிக்கா விலகியது 21 ஆம் நூற்றாண்டில் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையின் நிறுவன அடித்தளங்களின் அரிப்பைத் தொடங்கியது என்று 2021 ஆம் ஆண்டில் டால் அக்னோல் மற்றும் செபிக் வாதிட்டனர். இந்த சூழலில் ஐரோப்பியர்கள் தான் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மை குறித்து கவலைப்பட வேண்டும் என்று புரூஸ்ட்லெய்ன் கூறுகிறார். நெருக்கடி ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் ஆயுத இனம் ஸ்திரத்தன்மை நெருக்கடி ஸ்திரத்தன்மையின் பாரம்பரிய வரையறை ஷெல்லிங்கிற்கு சொந்தமானதுஃ "மறுபுறம் அவ்வாறு செய்யப் போகிறது என்ற அச்சத்தில் முதலில் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த இரு தரப்பினரும் ஊக்கமளிக்கவில்லை என்றால் நெருக்கடி நிலையானது". நெருக்கடி ஸ்திரமின்மை என்பது ஒரு அரசியல் அல்லது வழக்கமான ஆயுத மோதல் அணுஆயுதமாக மாறக்கூடிய ஒரு பாதையாகும். ஜேம்ஸ் எம். ஆக்டன் ஆயுதப் பந்தய ஸ்திரத்தன்மையை "ஒரு அணுசக்தி சக்தியை அதிகரிக்க உணரப்பட்ட அல்லது உண்மையான ஊக்குவிப்புகள் இல்லாதது. ஒரு நெருக்கடியில் ஒரு எதிரி முதலில் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஒரு அர்த்தமுள்ள நன்மையைப் பெறுவார் என்ற அச்சத்தில்" என்று வரையறுக்கிறார். நெருக்கடி ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் ஆயுத இனம் ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவை ஒரே "ஒரு நெருக்கடியில் ஒரு எதிரி முதலில் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தலாம் என்ற கவலையின்" இரண்டு கருத்துக்கள் என்று ஆக்டன் வாதிடுகிறார், வெவ்வேறு கால அளவுகளில் கவனிக்கப்படுகிறது, கிளாசிக் நெருக்கடி ஸ்திரத்தன்மை குறுகிய முடிவு நேரங்களுடன் தொடர்புடையது, மற்றும் ஆயுத இனம் நீண்ட காலத்திற்கு ஸ்திரமின்மை. பின்வரும் கால அளவுகள் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய படை நிலை மாற்றங்களை ஆக்டன் கருதுகிறார்ஃ முதல் ("முன்கூட்டிய") வேலைநிறுத்தத்திற்கான முடிவு நிமிடங்கள் முதல் சில நாட்களில் எடுக்கப்பட வேண்டும். ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படாவிட்டாலும், அமெரிக்கர்களும் சோவியத்துகளும் கடந்த காலத்தில் போர் திட்டமிடுதலில் இந்த விருப்பத்தை தெளிவாக பயன்படுத்தினர், மேலும் மறுபுறம் இதே போன்ற திட்டங்களை வைத்திருப்பார்கள் என்று நியாயமாக எதிர்பார்த்தனர்; அணுசக்தி படைகளின் எச்சரிக்கை அளவை உயர்த்துவது (விமானங்கள் மற்றும் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களை சிதறடிப்பது, அணு ஆயுதங்களை அவற்றின் கேரியர்களுடன் இணைப்பது) மணிநேரங்கள் முதல் நாட்கள் வரை ஆகும். தவிர்க்க முடியாத விரிவாக்க இயல்பு மற்றும் தற்செயலான ஏவுதலின் அதிகரித்த நிகழ்தகவு இருந்தபோதிலும், தோரணையில் இந்த மாற்றம் சோவியத் ஒன்றியம் (கரீபியன் நெருக்கடி மற்றும் ஏபிள் ஆர்ச்சர் 83 இன் போது), அமெரிக்கா (ஆகஸ்ட் 1978 இல் இரண்டு சோவியத் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை நீர்மூழ்கிக் கப்பல்கள் (எஸ். எஸ். பி. என்) அமெரிக்காவின் கிழக்கு கடற்கரையை நெருங்கியபோது), மற்றும் சீனா (சீன-சோவியத் எல்லை மோதலின் போது) ஆகியவற்றால் சில முறை பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது; ஆயுதங்களை நகர்த்துவது (எடுத்துக்காட்டாக, 1962 இல் கியூபாவுக்கு சோவியத் ஏவுகணைகளை அனுப்புவது) மாதங்கள் முதல் ஆண்டுகள் வரை ஆகும்; ஆயுதக் களஞ்சியத்தை உருவாக்க (ஆயுத இனம் ஸ்திரமின்மை) பல ஆண்டுகள் தேவைப்படுகிறது மற்றும் உயிர்வாழும் கவலைகள் அடிக்கடி இயக்கப்படுகிறது. விமர்சனம் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையின் மதிப்பு ஆரம்பத்தில் இருந்தே கேள்விக்குள்ளானது. மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையை அடைவதன் இரண்டு எதிர்மறையான விளைவுகளை புரூஸ்ட்லின் சுட்டிக்காட்டுகிறார்ஃ அணுசக்தி விரிவாக்கம் சாத்தியமற்றது என்று உறுதியாக இருப்பதால் எதிரிகள் உண்மையில் குறைந்த அளவிலான மோதல்களைத் தொடங்கவோ அல்லது விரிவுபடுத்தவோ ஊக்குவிக்கப்படலாம் (cf. ஸ்திரத்தன்மை-ஸ்திரத்தன்மை முரண்பாடு); இராணுவ செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்துவது மழுப்பலாக இருக்கலாம், ஏனெனில் தடுப்புக்கு நம்பகத்தன்மை தேவைப்படுகிறது மற்றும் அணு ஆயுதப் போரை வெல்வதற்கான வழிமுறைகள் இல்லாமல் பிந்தையது சாத்தியமற்றது, "ஆயுதக் கட்டுப்பாடு அது தேவையில்லாதபோது மட்டுமே செயல்பட முடியும்". குறிப்புகள் சர்வதேச உறவுகள் கோட்பாடு அணு ஆயுதப் போர்