R v Smith (1900)
ஆர் வி ஸ்மித் என்பது இழப்பீடு மற்றும் சிறப்பு தீர்ப்பாயங்கள் சட்டம், 1900 (எண் 6) ஆல் உருவாக்கப்பட்ட சிறப்பு நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கு, இது கேப் ஆஃப் குட் ஹோப் காலனியின் உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடங்களில் அமர்ந்துள்ளது. உயர்ந்த உத்தரவுகள் ஒரு சாக்குப்போக்கு அல்லது நியாயப்படுத்தல் என்பதை இது தொடர்புபடுத்துகிறது. இது ஒரு முன்னணி வழக்கு என்று அழைக்கப்படுகிறது. கேப் டைம்ஸ் சட்ட அறிக்கைகளின்படி, இந்த வழக்கின் தீர்ப்பின் விகிதம் பின்வருமாறுஃ ஒரு உயர் அதிகாரியின் உத்தரவுகள் வெளிப்படையாகவும் உறுதியாகவும் சட்டவிரோதமானவையாகவோ அல்லது இராணுவத்தின் நன்கு நிறுவப்பட்ட பழக்கவழக்கங்களுக்கு எதிரானவையாகவோ இல்லாத வரை, அத்தகைய அதிகாரிக்கு கீழ்ப்பட்ட ஒரு சிப்பாய் முழுமையாகவும் தயக்கமின்றி கீழ்ப்படிய வேண்டும். ஆனால் அத்தகைய கட்டளைகள் வெளிப்படையாக சட்டவிரோதமானவை என்றால், தாழ்ந்தவர்கள் கேள்வி கேட்பதில் அல்லது அவற்றை நிறைவேற்ற மறுப்பதில் கூட நியாயப்படுத்தப்படுவார்கள். ஒரு அதிகாரி அல்லது சிப்பாய் தனது மேலதிகாரியின் உத்தரவின் கீழ் செயல்படுவது அவசியமில்லை அல்லது வெளிப்படையாக சட்டவிரோதமானது அல்ல, அத்தகைய உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிவதில் நியாயப்படுத்தப்படும். இரண்டாவது போயர் போரின் போது, 22 நவம்பர் 1899 அன்று, கேப்டன் சாஸ் எஃப் காக்ஸின் நேரடி கட்டளையின் கீழ் பிரிட்டிஷ் துருப்புக்களின் ரோந்துப் படையின் ஒரு பகுதியான கேப் போலீஸ் படையின் உறுப்பினரும், கேப்டன் சாஸ் எஃப் காக்ஸின் நேரடி கட்டளையின் கீழ் பிரிட்டிஷ் துருப்புக்களின் ரோந்துப் படையின் ஒரு பகுதியுமான பீட்டர் வில்லியம் ஸ்மித், உள்ளூர் ஊழியரான ஜான் டோலியை சுட்டுக் கொன்றார். டோலியின் கொலைக்கு ஸ்மித் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. தீர்ப்பை வழங்கும்போது, நடுவர் மன்றம் மற்றும் நீதிபதிகளின் கடமைகளைச் செய்யும் நீதிமன்றம், கேப்டன் காக்ஸ், டோலிக்கு கட்டுப்பாடு எங்கு உள்ளது என்று தெரியும் என்றும், அதை கொண்டு வரச் சொல்லப்பட்டபோது அவர் வேண்டுமென்றே மறுத்துவிட்டார் என்றும் நம்பினார், இல்லையெனில், அவர்கள் முடிவு செய்ய எந்த முக்கியத்துவமும் இல்லை என்ற சர்ச்சைக்குரிய கேள்வி இல்லை என்று ஸ்டீபன் கூறினார். அவர்கள் செயல்பட்ட சட்டத்தை அறிவிக்கும் போது, கேப்டன் காக்ஸின் உத்தரவு உண்மையில் சட்டபூர்வமானதா, அது அவரது செயல்களா, ஸ்மித்தின் செயல்களா என்பது இழப்பீட்டுச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ளதா என்ற கேள்விகளை நீதிமன்றம் ஒருபுறம் விட்டுச் சென்றது, மேலும் கேப்டன் காக்ஸின் உத்தரவு சட்டவிரோதமானது என்றாலும், அது வெளிப்படையாகவும் உறுதியாகவும் நாட்டின் சட்டத்திற்கு அல்லது நன்கு அறியப்பட்ட இராணுவத்தின் நிறுவப்பட்ட பழக்கவழக்கங்களுக்கு எதிராக இல்லாவிட்டால் ஸ்மித் அதற்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தார். விதி என்னவென்றால், ஒரு சிப்பாய் தனது மேலதிகாரியின் கட்டளைகளுக்குக் கீழ்ப்படிவதில் தனது கடமையைச் செய்கிறான் என்று நேர்மையாக நம்பினால், அந்த உத்தரவுகள் மிகவும் வெளிப்படையாக சட்டவிரோதமானவை அல்ல என்றால், அவை சட்டவிரோதமானவை என்பதை அவர் அறிந்திருக்க வேண்டும் அல்லது அறிந்திருக்க வேண்டும் என்றால், தனியார் சிப்பாய் தனது உயர் அதிகாரியின் உத்தரவால் பாதுகாக்கப்படுவார். அதன்படி ஸ்மித் விடுவிக்கப்பட்டார். புதுமை சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்ட முதல் வழக்கு இதுவாகும். முன்பு சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்த முதல் அதிகாரபூர்வமான தீர்ப்பை வழங்குவது நீதிமன்றத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டது, அதாவது, சிவில் படி, இராணுவத்திற்கு மாறாக, சட்டம் என்பது தனது உயர் அதிகாரியின் உத்தரவின் பேரில் கொலை செய்யும் ஒரு சிப்பாயின் நிலை என்ன? 1901 ஆம் ஆண்டில், ஸ்டீபன் கூறினார்ஃ அடுத்தடுத்த நீதித்துறை வரலாறு இந்த வழக்கு ஆர் வி செல்லியர்ஸில் பின்பற்றப்பட்டது. இது ஆர் வி வான் வுரெனில் பின்பற்றப்படவில்லை. ஆர் வி வெர்னரின் உத்தரவுக்கு இது பொருந்தாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு சுப்ரீம் கோர்ட் அறிக்கைகள் மற்றும் கேப் டைம்ஸ் சட்ட அறிக்கைகளில் தெரிவிக்கப்பட்டது. 1901 ஆம் ஆண்டில், கேப் டைம்ஸில் வெளியான அறிக்கை இன்னும் ஒப்படைக்கப்படாத சிறந்த அறிக்கை என்று ஸ்டீபன் கூறினார், மேலும் இந்த வழக்கின் சரியான அறிக்கை ஆங்கில பயிற்சியாளருக்கு எளிதில் அணுகக்கூடிய வகையில் தயாரிக்கப்படலாம் என்று அவர் நம்பினார். ஜாமீன் கேப் ஆஃப் குட் ஹோப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் ஸ்மித்தின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது. மேற்கோள்கள் தி டைஜெஸ்ட் ஆஃப் தென்னாப்பிரிக்க வழக்குச் சட்டம். ஒருங்கிணைந்த பதிப்பு. ஜூட்டா & கோ. கேப் டவுன் மற்றும் ஜோஹன்னஸ்பெர்க். தொகுதி 1. நெடுவரிசை 372. 1927 ஆம் ஆண்டு. தொகுதி 2. நெடுவரிசை 154. மன்ஃப்ரெட் நாதன். தென்னாப்பிரிக்காவின் பொதுவான சட்டம். ஆப்பிரிக்க புத்தக நிறுவனம். 1907 ஆம் ஆண்டு. தொகுதி 4. பக்கம் 2422. ஆண்டர்ஸ் மற்றும் எல்சன். தென்னாப்பிரிக்காவின் குற்றவியல் சட்டம். டபிள்யூ. இ. ஹார்டர் & கோ. ஜோகன்னஸ்பர்க். 1915 ஆம் ஆண்டு. பக்கங்கள் 7,131 & 214. காலி ஆர் ஸ்னைமான். குற்றவியல் சட்டம். பட்டர்வொர்த்ஸ். டர்பன். மூன்றாம் பதிப்பு. 1995 ஆம் ஆண்டு. பக்கங்கள் 124 மற்றும் 125. நான்காவது பதிப்பு. 2002 ஆம் ஆண்டு. பக்கங்கள் 133 மற்றும் 134. ஐந்தாவது பதிப்பு. லெக்சிஸ்நெக்ஸிஸ். 2008 ஆம் ஆண்டு. பக்கம் 138. க்ளெமென்ஸ் மசாங்கோ. குற்றவியல் சட்ட கையேடு. ஜூட்டா ஜிம்பாப்வே (பிரைவேட்). 1995 ஆம் ஆண்டு. பக்கம் 44. ஓ 'கானர் மற்றும் ஃபெய்ரால். குற்றவியல் பாதுகாப்பு. இரண்டாம் பதிப்பு. பட்டர்வொர்த்ஸ். 1988. பக்கங்கள் 166 & 167. "லீகல் நியூஸ்" (1901) 45 தி சொலிசிட்டர்ஸ் ஜர்னல் 602 (22 ஜூன் 1901) "உத்தரவின் கீழ் செயல்படும்போது ஒரு சிப்பாயின் பொறுப்பு" (1901) 18 தென்னாப்பிரிக்க சட்ட இதழ் 110. ப 103 ஐயும் பார்க்கவும். "போர்க் குற்ற வழக்குகளில்" உயர் உத்தரவுகள் "மனு (1945) 95 தி லா ஜர்னல் 242 (ஜூலை 28,1945) பிராட்போர்டு," பார்பரியன்ஸ் அட் தி கேட்ஸ் "[2004] 73 மிசிசிப்பி லா ஜர்னல் 639 இல் 849 கிரீன்," உயர் உத்தரவுகள் மற்றும் கட்டளை பொறுப்பு "(2003) 175 இராணுவச் சட்ட மறுஆய்வு 309 இல் 321 பண்புக்கூறு 1900 கேப் காலனியில் 1900 வழக்குச் சட்டத்தில் தென்னாப்பிரிக்க குற்றவியல் வழக்குச் சட்டம் இரண்டாவது போயர் போர்