Equals Three, LLC v. Jukin Media, Inc.
ஈக்வல்ஸ் த்ரீ, எல்எல்சி வி. ஜுக்கின் மீடியா, இன்க்., 139 எஃப். சப். 3டி 1094 (சி. டி. கால். 2015) ஒரு பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கு, அங்கு நகைச்சுவையான வீடியோக்களில் ஒரு உருமாறும் முறையில் கருத்து தெரிவிப்பது நியாயமான பயன்பாடு அல்லது வீடியோக்களை அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு பணம் செலுத்தாமல் அவற்றின் நகைச்சுவைக்காக சுரண்டுவது என்று நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்தது. பின்னணி ஜுக்கின் மீடியா, இன்க் என்பது ஒரு டிஜிட்டல் மீடியா நிறுவனமாகும், இது பயனர் உருவாக்கிய ஆன்லைன் வீடியோ கிளிப்களின் நூலகத்தை ஒருங்கிணைத்து அவற்றின் படைப்பாளர்களின் சார்பாக உரிமம் பெறுகிறது. இது வைரலாகும் வீடியோக்களைத் தேடி இணையத்தில் உலாவ 11 பேர் கொண்ட குழுவைப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் அவற்றின் படைப்பாளர்களுடன் உரிம ஒப்பந்தத்தில் நுழைகிறது. நிறுவனம் 17,000 குறுகிய வடிவ வீடியோக்களின் தொகுப்பை சேகரித்தது, அவை யூடியூப் மற்றும் அவர்களின் உள்ளடக்கத்தை மையமாகக் கொண்ட வலைத்தளங்களில் பதிவேற்றப்படுகின்றன, மேலும் விளம்பரங்கள், ஸ்பான்சர்ஷிப்கள், சந்தா மற்றும் விளம்பரங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி, கேபிள் மற்றும் யூடியூப் நிகழ்ச்சிகளுடன் உரிம ஒப்பந்தங்கள் மூலம் அவற்றைப் பணமாக்குகின்றன. ஈக்வல்ஸ் த்ரீ யூடியூபில் ஒளிபரப்பப்படும் 3 முதல் 5 நிமிட நகைச்சுவை நிகழ்ச்சிகளை உருவாக்குகிறது. இதில் ஒரு புரவலர் ஒரு அறிமுகத்தை வழங்குவதும், வீடியோ கிளிப்களின் சில பகுதிகளைக் காண்பிப்பதும், கிளிப்களில் உள்ள நிகழ்வுகள் மற்றும் நபர்களைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவிப்பதும், அதைத் தொடர்ந்து வீடியோவில் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ள மக்கள், நிகழ்வுகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் குறித்து மேலும் வர்ணனை செய்வதும் அடங்கும். சமமான மூன்று மூல வீடியோக்களுக்காக இணையத்தில் தேடுவதன் மூலம் காட்சிகளைப் பெறுகிறது. உரிமக் கட்டணம் செலுத்தாமல் ஜுக்கின் மீடியாவின் கிளிப்களின் மூன்று பகுதிகளுக்கு சமம். மார்ச் 12,2014 அன்று, ஈக்வல்ஸ் த்ரீவின் அப்போதைய தொகுப்பாளர் ரே வில்லியம் ஜான்சன் ஒரு புதிய தொகுப்பாளரைக் கண்டுபிடிப்பதற்காக நிகழ்ச்சி இடைவேளைக்கு செல்லும் என்று அறிவித்தார். ஒளிபரப்பை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு முன்பு, ஜுக்கின் மீடியா ஈக்வல்ஸ் த்ரீயைத் தொடர்புகொண்டு, ஜுக்கின் மீடியாவின் வீடியோக்களைப் பயன்படுத்துவது மீறலாகக் கருதப்படும் என்றும், ஜுக்கின் மீடியா ஒரு உரிம ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும் அவர்களுக்குத் தெரிவித்தது, இது ஈக்வல்ஸ் த்ரீயின் ஜுக்கினுக்கு கடன் வழங்குவதும் அவற்றின் உள்ளடக்கத்துடன் இணைப்பதும் போதுமானதாக இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. ஜூலை 16,2014 அன்று, ஈக்வல்ஸ் த்ரீ மீண்டும் ஒளிபரப்பைத் தொடங்கியது மற்றும் ஜுக்கினின் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு வீடியோவை வெளியிட்டது. ஜூன் 25,2014 அன்று ஜுக்கின் மீடியா ஈக்வல்ஸ் த்ரீக்கு ஒரு விலைப்பட்டியலுடன் ஒரு கடிதத்தை அனுப்பியது, அது ஈக்வல்ஸ் த்ரீ செலுத்தவில்லை. இக்வல்ஸ் த்ரீ ஒருபோதும் கடிதத்திற்கு பதிலளிக்கவில்லை, விலைப்பட்டியலை செலுத்தவில்லை, உரிமத்தைப் பற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயற்சிக்கவில்லை என்று ஜுக்கின் மீடியா வாதிட்டது. மே 1,2014 அன்று, ஈக்வல்ஸ் த்ரீ யூடியூபில் தங்களுக்கு எதிராக குறைந்தது 41 பதிப்புரிமை மீறல் உரிமைகோரல்களை பதிவு செய்துள்ளதாக குற்றம் சாட்டியது, இது பாதிக்கப்பட்ட அத்தியாயங்களிலிருந்து விளம்பர வருவாயைப் பெறுவதைத் தடுக்கிறது. ஈக்வல்ஸ் த்ரீ விளம்பரம் செய்ய இயலாமை ஜுக்கினை அத்தியாயங்களில் விளம்பரங்களை வைக்க அனுமதித்தது, பார்வையாளர்களை ஜுக்கினின் சொந்த யூடியூப் சேனலுக்கு திருப்பிவிட்டது. நவம்பர் 21,2014 அன்று, டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் (டி. எம். சி. ஏ) கீழ் ஒரு பிரகடன தீர்ப்பு மற்றும் நிவாரணத்திற்காக பிரதிவாதி மற்றும் எதிர் உரிமை கோருபவர் ஜுக்கின் மீடியா, இன்க் மீது வாதி மற்றும் எதிர் உரிமை கோருபவர் வழக்கு தொடர்ந்தார், இது தவறான டி. எம். சி. ஏ டேக்-டவுன் அறிவிப்புகளை தடை செய்கிறது. இக்வல்ஸ் த்ரீ அதன் 19 பதிப்புரிமைகளை மீறியதாக ஜுக்கின் மீடியா கூறியதுடன், நியாயமான பயன்பாடு தொடர்பான பகுதி சுருக்க தீர்ப்புக்கான தீர்மானத்தையும் தாக்கல் செய்தது. ஈக்வல்ஸ் த்ரீ நேரடியாக அதன் வீடியோக்களை குறிவைத்ததாக ஜுக்கின் மீடியா வாதிட்டது, ஆனால் ஊகத்தைத் தவிர வேறு எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை. ஜுக்கின் இரண்டு பொருள் வீடியோக்களுக்கான பதிப்புரிமை பதிவு சான்றிதழ்களை மட்டுமே சமர்ப்பித்தார், மேலும் அது நீதிமன்றத்தில் பொருள் வீடியோக்களுக்கான உரிமங்களை வழங்கும் உரிம ஒப்பந்தங்கள் எதுவும் வழங்கவில்லை. 19 பொருள் வீடியோக்களில் 18 க்கான பதிப்புரிமை பதிவு எண்களை ஈக்வல்ஸ் த்ரீ வழங்கியது. ஒரு படைப்பு நியாயமான பயன்பாடா என்பதை தீர்மானிப்பதில் நீதிமன்றம் 17 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் பின்வரும் காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்கிறது. §107: அத்தகைய பயன்பாடு வணிக இயல்புடையதா அல்லது இலாப நோக்கற்ற கல்வி நோக்கங்களுக்காக உள்ளதா என்பது உட்பட பயன்பாட்டின் நோக்கம் மற்றும் தன்மை பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்பின் தன்மை பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்பு தொடர்பாக பயன்படுத்தப்படும் பகுதியின் அளவு மற்றும் கணிசத்தன்மை ஒட்டுமொத்தமாக பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புக்கான சந்தை அல்லது மதிப்பில் பயன்பாட்டின் விளைவு. ஈக்வல்ஸ் த்ரீ "அத்தியாயங்கள் ஜுக்கினின் வீடியோக்களின் கேலிச்சித்திரங்கள் என்பதால் அவை உருமாறும் வகையில் உள்ளன" என்று வாதிடுகிறது, அதே நேரத்தில் ஜுக்கினின் வீடியோக்களை விமர்சிக்காததால் அவை கேலிச்சித்திரங்கள் அல்ல என்று ஜுக்கின் வாதிடுகிறார். நிகழ்வுகள் எவ்வாறு நிகழ்ந்தன என்பதற்கான கற்பனையான கதைகளை உருவாக்குவதன் மூலமோ, உருவகங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமோ அல்லது வீடியோக்களில் சித்தரிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள் மற்றும் நபர்களை நேரடியாக கேலி செய்வதன் மூலமோ அத்தியாயங்கள் ஜுக்கினின் வீடியோக்களைப் பற்றி கருத்து தெரிவிக்கின்றன அல்லது விமர்சிக்கின்றன என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இக்வல்ஸ் த்ரீ ஜுக்கினின் வீடியோக்களைப் பயன்படுத்துவது வணிக ரீதியாக ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது, ஆனால் பயன்பாட்டின் வணிக இயல்பு உருமாற்றத்தால் அதிகமாக உள்ளது. ஷீப் டு பால்ஸ் அத்தியாயத்தில் ஒரு நபர் தொலைபேசியை வாங்கி அதைக் கைவிடும் வீடியோ பயன்பாடு உருமாறும் வகையில் இல்லை என்றும் அது நியாயமான பயன்பாடு அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ஷீப் டு பால்ஸ் தவிர, ஜூகின்ஸ் வீடியோக்கள் மற்றும் ஈக்வல்ஸ் த்ரீ வீடியோக்களை நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு ஆதரவாக எடைபோடும் வகையில் மிகவும் உருமாறும் வகையில் நியாயமான பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதாக ஈக்வல்ஸ் த்ரீ நல்ல நம்பிக்கையுடன் நம்பவில்லை என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நீதிமன்றம் கண்டுபிடிக்கவில்லை. பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்பின் தன்மையைப் பொறுத்தவரை, ஜூகினின் படைப்புகள் ஆக்கப்பூர்வமானவை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ஈக்வல்ஸ் த்ரீ அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு ஜுக்கினின் வீடியோக்கள் அனைத்தும் வெளியிடப்பட்டன. புதிய வேலை மிகவும் உருமாறும் இடத்தில் இந்த காரணி குறிப்பாக முக்கியமல்ல என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது. கணிசமான அளவிற்கு, இக்வல்ஸ் த்ரீ வீடியோக்களின் மிக முக்கியமான பகுதிகளைப் பயன்படுத்துகிறது என்று ஜுக்கின் வாதிடுகிறார், மேலும் இக்வல்ஸ் த்ரீ விமர்சனம் மற்றும் கருத்து தெரிவிக்கும் அதன் நோக்கத்தை அடைய ஜுக்கினின் வீடியோக்களைத் தேவைப்படுவதை விட அதிகமாகப் பயன்படுத்தவில்லை என்று வாதிடுகிறார். சமமான மூன்றுடன் நீதிமன்ற பக்கம், அவர்கள் விருந்தினரின் நகைச்சுவைகள், கருத்துக்கள் மற்றும் விமர்சனங்களை அனுமதிக்க தேவையானதை விட அதிகமாக பயன்படுத்தவில்லை, நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு ஆதரவளித்தனர். சாத்தியமான சந்தையைப் பொறுத்தவரை, ஈக்வல்ஸ் த்ரீ அதன் வீடியோக்கள் மிகவும் மதிப்புமிக்க நேரத்தில் அடிக்கடி நகலெடுக்கிறது என்று ஜுக்கின் குற்றம் சாட்டுகிறார். ஒரு பார்வையாளர் முழு அத்தியாயத்தையும் பார்க்காமல் ஒரு ஈக்வல்ஸ் த்ரீ அத்தியாயத்தில் உள்ள ஒரு மூல வீடியோவைப் பகிர்ந்து கொள்ள வழி இல்லை என்று ஈக்வல்ஸ் த்ரீ வாதிடுகிறார். வீடியோவின் உருமாறும் தன்மை அறிவாற்றல் சந்தை தீங்கு விளைவிப்பதை குறைக்கிறது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது, அத்தகைய தீங்கு விளைவிப்பதற்கான உண்மையான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை. "ஷீப் டு பால்ஸ்" என்ற வீடியோ நியாயமான பயன்பாடு அல்ல என்று ஜுக்கின் வலியுறுத்தும் அளவிற்கு சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான ஜுகினின் மனுவை நீதிமன்றம் வழங்கியது மற்றும் ஒரு பகுதி தீர்ப்பை வழங்கியது. ஆனால் மற்ற அனைத்து வீடியோக்களுக்கும் சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான ஜுக்கினின் மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரிக்கிறது. மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் சமம் மூன்று, எல். எல். சி வி. ஜுக்கின் மீடியா, இன்க். தீர்ப்பு ஆணை நியாயமான பயன்பாட்டு வழக்குச் சட்டம் கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் வழக்குகள் 2015 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம் டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டம் வழக்குச் சட்டம்