De Canas v. Bica
டி கனாஸ் வி. பிகா, 424 யு. எஸ். 351 (1976), பிப்ரவரி 25,1976 அன்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு, இது கலிபோர்னியா தொழிலாளர் சட்டத்தின் பிரிவு 2805 (அ) ஐ சவால் செய்தது. குடியேற்றக் கொள்கையில் கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில அதிகாரங்களுக்கு இடையிலான உறவை வரையறுப்பதிலும், கூட்டாட்சி குடியேற்ற அதிகாரத்தின் பரவலான வரம்பிற்குள் மாநில அரசாங்கங்கள் பொருந்தக்கூடிய வழிகளை விளக்குவதிலும் இந்த வழக்கு நினைவுச்சின்னமாக இருந்தது. கலிபோர்னியா தொழிலாளர் சட்டத்தின் பிரிவு 2805 (அ) இன் விதிகள், சட்டபூர்வமான குடியிருப்பு தொழிலாளர்களுக்கு அவர்களின் வேலைவாய்ப்பு எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தும் என்றால், அமெரிக்காவில் சட்டபூர்வமான வசிப்பிடம் இல்லாத வெளிநாட்டினரை தெரிந்தே பணியமர்த்துவதை முதலாளிகள் தடைசெய்கின்றன. பின்னணி இந்த வழக்கின் மனுதாரர்கள் புலம்பெயர்ந்த விவசாயத் தொழிலாளர்கள், அவர்கள் ஜூன் மற்றும் செப்டம்பர் 1972 க்கு இடையில் விவசாயத் தொழிலாளர் ஒப்பந்தக்காரர்களால் பணியமர்த்தப்பட்டனர். செப்டம்பர் 28,1972 அன்று, விவசாயத் தொழிலாளர் ஒப்பந்தக்காரர்கள் தங்களுக்கு இருந்த உபரி உழைப்பின் காரணமாக தங்கள் வேலையை நீட்டிக்க மறுத்தனர். மனுதாரர்கள் பதிலளித்தவர்கள் மீது புகார் அளித்தனர், அவர்கள் சட்டபூர்வமான குடியிருப்பாளர்கள் என்றும், கலிபோர்னியா தொழிலாளர் சட்டத்தின் பிரிவு 2805 (அ) ஐ மீறி, அவர்களின் முதலாளிகள் தெரிந்தே சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரை பணியமர்த்தியதாகவும் குற்றம் சாட்டினர். இந்த புகார் அவர்களின் வேலையை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதற்கு மட்டுமல்லாமல், சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரை பதிலளித்தவர் தொடர்ந்து பணியமர்த்துவதற்கு எதிராக ஒரு தடை உத்தரவை தாக்கல் செய்ய கோரியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பதிலளித்தவர்கள் தொழிலாளர் குறியீட்டின் இந்த பிரிவின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்து ஒரு டெமரரை தாக்கல் செய்தனர். மனுதாரரின் புகாரைப் புறக்கணித்து, கலிபோர்னியா உயர் நீதிமன்றம் கலிபோர்னியா தொழிலாளர் சட்டத்தின் பிரிவு 2805 (அ) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் இது குடியேற்றக் கொள்கையில் தலையிடுகிறது-இது காங்கிரசுக்கு பிரத்யேக அதிகாரம் கொண்ட ஒரு பகுதி. கலிஃபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், இரண்டாவது மேல்முறையீட்டு மாவட்டம், இந்த கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது, குடியேற்றம் மற்றும் இயற்கைமயமாக்கலின் எல்லைக்குள் காங்கிரஸின் அதிகாரம் பிரத்தியேகமானது என்பதை வலியுறுத்தியது. இந்த தீர்ப்பு மீண்டும் சவால் செய்யப்பட்டது, இது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு சான்றிதழ் எழுதுவதற்கு வழிவகுத்தது. பிப்ரவரி 25,1976 அன்று வெளியிடப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒருமனதாக மாற்றியமைத்தது, கலிபோர்னியா தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் பிரிவு 2805 (அ) அரசியலமைப்பு ரீதியானது என்றும், அது குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டத்தின் (ஐ. என். ஏ) மேலாதிக்க பிரிவின் கீழ் முன்கூட்டியே விலக்கப்படவில்லை என்றும் கண்டறிந்தது. நீதிபதி வில்லியம் ஜே. பிரென்னன் ஜூனியர் எழுதிய பெரும்பான்மை கருத்து, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு மூன்று முக்கிய காரணங்களை வெளிப்படுத்தியதுஃ சட்டவிரோத வெளிநாட்டவர்கள் இந்த கலிபோர்னியா சட்டத்தின் உட்பொருள்களாக இருந்தாலும், இது உடனடியாக குடியேற்றத்தின் ஒழுங்குமுறை அல்ல. எனவே, ஒரு உள்ளூர் சட்டம் குடியேற்றத்தின் தாக்கத்தை ஓரளவு கொண்டிருந்தாலும், அது அரசியலமைப்பு ரீதியாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட குடியேற்ற ஒழுங்குமுறையாக மாற வேண்டிய அவசியமில்லை. காங்கிரஸின் நோக்கத்தின் அடிப்படையில் முன்னுரிமை பொருந்தாது, ஏனெனில் ஐ. என். ஏ போன்ற கூட்டாட்சி சட்டங்களை உருவாக்குவது அவர்களின் வேலைவாய்ப்பை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் அவர்களின் தொழிலாளர்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஒரு மாநிலத்தின் அதிகாரத்தைத் தடம் புரட்டும் நோக்கம் கொண்டதல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, பண்ணைத் தொழிலாளர்கள் சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரை பணியமர்த்துவதைத் தடைசெய்த பண்ணை தொழிலாளர் ஒப்பந்ததாரர் பதிவுச் சட்டம், மாநில பாதுகாப்புகளுக்கு துணைபுரிவதற்காக இயற்றப்பட்டது, இதனால், ஐ. என். ஏ அதே முறையில் செயல்பட முடியும். இந்த குறியீட்டை விளக்குவது கலிபோர்னியா நீதிமன்றங்களைப் பொறுத்தது, மேலும் இந்த குறியீடு ஐ. என். ஏ அல்லது வேறு எந்த கூட்டாட்சி சட்டத்திற்கும் எந்த அளவிற்கு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்பதை அவர்கள் பின்னர் தீர்மானிக்க வேண்டும். சட்டத்தின் தாக்கங்கள் இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு குடியேற்றக் கொள்கையில் மாநில அரசுகள் வகிக்கக்கூடிய பங்கு பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்கியது. அமெரிக்க வரலாற்றின் பெரும்பகுதியில், குடியேற்றக் கொள்கையும் ஒழுங்குமுறைகளும் பிரத்தியேகமாக கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு-குறிப்பாக காங்கிரசுக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டன. அனைத்து முக்கிய குடியேற்றக் கொள்கைகளையும் ஆணையிட மத்திய அரசு தங்கள் விரிவான முழு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியது, இது தொடர்பாக மாநில அரசாங்கங்களின் செல்வாக்கை மட்டுப்படுத்தியது. டி கனாஸ் வி. பிகா கலிபோர்னியா சட்டத்தை சவால் செய்த போதிலும், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த சட்டத்தை அரசியலமைப்பு ரீதியாக நிலைநிறுத்தியது, ஏனெனில் இது குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டம் அல்லது அந்த நேரத்தில் வேறு எந்த கூட்டாட்சி குடிவரவுச் சட்டத்தையும் எதிர்க்கவில்லை அல்லது மீறவில்லை. எனவே, இந்த வழக்கு, மாநிலங்கள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் இலக்குகளுக்கு எதிராக செல்லாத வரை, குடியேற்றம் தொடர்பான கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்த முடிந்தது என்பதை சுட்டிக்காட்டியது. குறிப்புகள் பர்கர் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1976 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டத்தில்