Democratization in Senegal
ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರವಚನದ ಸುದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸೆನೆಗಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2019ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಘಟನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಳವಳಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಕೆಲವರು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಬಲವನ್ನು ಎದುರಿಸಿವೆ. ಪಾರ್ಟಿ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸೆನೆಗಲ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದಾಗ, ಬದಲಿಗೆ ಉದಾರವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಸೆನೆಗಲ್ ಅನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು. ಲಿಯೋಪೋಲ್ಡ್ ಸೆಂಘೋರ್ ಅವರ ಯೂನಿಯನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿಸ್ಟ್ ಸೆನೆಗಲೈಸ್ (ಯುಪಿಎಸ್) ಅನ್ನು ಸೆನೆಗಲ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏಕ-ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1962ರಲ್ಲಿ, ಯುಪಿಎಸ್ನೊಳಗಿನ ವಿಭಜನೆಯು ಪಾರ್ಟಿ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ (ಪಿಎಸ್) ಅನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರಿಸಿತು; ಸೆಂಘೋರ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವಿಜೇತ-ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ-ಎಲ್ಲಾ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಏಕ-ಪಕ್ಷದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಶಾಂತಿಗಳಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾದವು. ಪಿಎಸ್ ಸೀಮಿತ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಅದು ಅದರ ಅಂತಿಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಪಾರ್ಟಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಸೆನೆಗಲೈಸ್ (ಪಿ. ಡಿ. ಎಸ್) ನ ನೋಂದಣಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, 1976 ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸಿದ ಸೆಂಘೋರ್, ಮೂರು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದರು. 1978ರಲ್ಲಿ, ಪಿಎಸ್ ಶೇಖ್ ಅಂಟಾ ಡಿಯೋಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷವಾದ ರಾಸ್ಸೆಂಬಲ್ಮೆಂಟ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ (ಆರ್ಎಂಡಿ) ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಸೆಂಘೋರ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳತ್ತ ಮುಖ ಮಾಡಿದರುಃ 1978ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಿಂದ (ಪಿಆರ್) 100 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು (ಪಿಡಿಎಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ, ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಆರ್ಎನ್ಡಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ಮೂರು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅದಕ್ಕೆ ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಇದರ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವು ಸೆಂಘೋರ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪಿ. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಆಗಿದ್ದರೂ, 1978ರ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮೊದಲ ಅಧಿಕೃತ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ರಚಿಸಿದವು, ಇದು ಪಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಪಿಎಸ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಪೋಷಕ ಜಾಲಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅವಲಂಬನೆಯೊಂದಿಗೆ ಉದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸಹ-ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿತು. ಸೆನೆಗಲೀಸ್ ಪಕ್ಷ-ರಾಜ್ಯದ (ಸೆಂಘೋರ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಆರಂಭಿಕ ನಾಯಕತ್ವವು ಇತರ ಆರಂಭಿಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದ ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿಯ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕದೆ "ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು" ಆದರು ಮತ್ತು ದೇಶವನ್ನು ಉದಾರೀಕರಿಸಿದರು. 1981ರಲ್ಲಿ ಸೆಂಘೋರ್ ನಂತರ ಅಬ್ದು ಡಿಯೋಫ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಿಎಸ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪಿ. ಡಿ. ಎಸ್ ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿರೋಧದ ಭಯದಿಂದ, ಡಿಯೋಫ್ 1983 ರಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು, ಈ ಬಾರಿ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಈ ಸುಧಾರಣೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮಿಶ್ರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿತುಃ ಇದು ಸಣ್ಣ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ವಿರೋಧ ಬಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಸಹ ತಡೆಗಟ್ಟಿತು, ಆ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಯೋಫ್ನ ಪಿ. ಎಸ್. ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಜಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1988ರ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಪಿ. ಡಿ. ಎಸ್ನ ಬಲವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಡಿಯೋಫ್ನನ್ನು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಅಬ್ದೌಲಾಯ್ ವೇಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಏಕೀಕೃತ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಇದು ಪಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಡಿಯೋಫ್ನ ಆದ್ಯತೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತಷ್ಟು ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ವಯಸ್ಸನ್ನು 21 ರಿಂದ 18 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವುದು, ರಹಸ್ಯ ಮತದಾನದ ಖಾತರಿ, ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು, ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದು, ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ರಾಜ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಚುನಾವಣಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಸೇರಿವೆ. ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರಲಾಯಿತುಃ ಪಿಆರ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 10 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಈ ಹಿಂದೆ ಬಹುತ್ವದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಬಂದವು, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿಜೇತರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಶೇಕಡಾ 25 ರಷ್ಟು ಮತಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅವಧಿಯನ್ನು 5 ವರ್ಷಗಳಿಂದ 7 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು, ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಡಿಯೋಫ್ನ ಕಚೇರಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತೃತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಸೋಪಿ ಕ್ರಾಂತಿಯು 1990ರ ದಶಕದುದ್ದಕ್ಕೂ ಪಿಎಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಸಮಾಧಾನವು ಅಬ್ದೌಲಾಯ್ ವಾಡೆ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವೇಡ್ ಅವರು ಸೋಪಿ (ಬದಲಾವಣೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ವೋಲೋಫ್ ಪದ) ಎಂಬ ಭರವಸೆಯ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಇದು ದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳು ಬಯಸಿದ ಕೆಲವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊದಲ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಎಸ್ನಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. 2000 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವೇಡ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಅಧಿಕಾರದ ಮೊದಲ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಇದು ಸೆನೆಗಲೀಸ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 63ರಷ್ಟು ಮತದಾನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪಿ. ಎಸ್. ಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಪಿ. ಡಿ. ಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು, ಅದು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2000 ರಲ್ಲಿ ಶುಭ ಚುನಾವಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಸೋಪಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ. ವೇಡ್ 2001 ರಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಸೂಚಕವಾಗಿತ್ತು; ಏಕೈಕ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯೆಂದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅವಧಿ, ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಪರವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವೇಡ್ ಅವರ ಮೈತ್ರಿಕೂಟವು 2001ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 49.6% ಮತಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೂ 4 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 3 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ವೇಡ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. 2001ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದ ಎರಡು ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಯು ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪದೇ ಪದೇ ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮತದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಇದು ವಿರೋಧ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ರಚನೆಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದನ್ನು ಪಿ. ಡಿ. ಎಸ್ಗೆ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಮ್ಯಾಕಿ ಸಾಲ್ ವೇಡ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ಗೆದ್ದರು, ಆದರೆ 2012 ರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅವಧಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ವೇಲೆನ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಆಡಳಿತದ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಸೋತರು. ಮ್ಯಾಕಿ ಸಾಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಪೋರ್ ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ (ಎ. ಪಿ. ಆರ್) ಅನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತಂದರು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರದ ಎರಡು ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೆನೆಗಲ್ನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಏಕೀಕರಣದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಅಂತರದಿಂದ ಗೆದ್ದಿವೆ; 2000 ರಲ್ಲಿ 41 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 2012 ರಲ್ಲಿ 32 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತಗಳ ಅಂತರವು ಈ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವೆಂದು ಆರಾಮವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. 1972ರಿಂದ 1984ರವರೆಗೆ, ಸೆನೆಗಲ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತದ "ಸುರಕ್ಷತಾ ಕವಾಟ" ವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯ ಕೆಲವು ಆರಂಭಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು, ಅದು ನಂತರ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಪರಿಷತ್ತುಗಳು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ವೀಟೋಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಬಹುದು. ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಂತೆ, ಸೆನೆಗಲ್ನ ನಾಯಕರು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಚೇರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದವರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು 1996ರವರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪಿ. ಎಸ್. ಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇದರ ಒಂದು ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಪಿಎಸ್ ರೆನೌವೆಲೆಮೆಂಟ್ಸ್ (ಸ್ಥಳೀಯ ಪಕ್ಷದ ಚುನಾವಣೆಗಳು) ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿವೆ; ಹಲವಾರು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. ಸೆನೆಗಲ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದೆಂದರೆ, ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಗತಿಯು ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮ ಘಟಕಗಳ ಚುನಾವಣಾ ಗುರಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅನೇಕ ನವ-ವೈವಾಹಿಕ ಆಡಳಿತಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಸ್ಥಳೀಯ ಗ್ರಾಮವನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಒಂದು ಬಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಗ್ರಾಮವು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸುಸಂಘಟಿತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ನಿಷ್ಠೆಯ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದಾಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗ್ರಾಮವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷವು ಅನುಕರಿಸುವ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ತಕ್ಷಣದ ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಆ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೂ ಸಹ (ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ). ಏಕೆಂದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಬೆಂಬಲವು ಬಲವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಪಟ್ಟಿ ವಿನಿಮಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತದಾರರು ನಿಜವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಸೂಫಿ ಇಸ್ಲಾಂ ಮತ್ತು 1990ರ ದಶಕದಿಂದ ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರು ಗ್ರಾಹಕರ ಪಟ್ಟಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ "ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೂಫಿ ಧರ್ಮಗುರುಗಳು, ಅಥವಾ ಮಾರೌಟ್ಗಳು, ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತಮ್ಮ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟೌಬಾ ನಗರವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ "ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ರಾಜ್ಯ" ವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಖಲೀಫ್ ಮತ್ತು ಸೂಫಿ ಮಾರ್ಬಾಟ್ಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರವು ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಬೌಟಿಕ್ ಅಧಿಕಾರವು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇತುವೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಮಾನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. 2000ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಬ್ದೌಲಾಯ್ ವೇಡ್ ಗೆದ್ದ ನಂತರ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ, ಟೌಬಾಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದು ಅವರ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿ ಜಾಲಗಳ ಪ್ರಸರಣದ ಜೊತೆಗೆ ಸೀಮಿತ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಸಾಕ್ಷರತಾ ಗುಂಪುಗಳು, ಯುವ ಗುಂಪುಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ದಾಹಿರಾದಂತಹ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವ-ಸಹಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ವಲಸಿಗರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಗರ ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡವು. ಡಾಕರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಹಿಜ್ಬುತ್ ಟರ್ಕಿಯಾ ದಾಹಿರಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಮೌರಿಡಿಸಂನ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಸೂಫಿ ಇಸ್ಲಾಂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಧಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರು ಸಹ (ಸ್ವಲ್ಪ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ) 1990ರ ದಶಕದಿಂದ ದೇಶದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಏಕೆಂದರೆ ಸೆನೆಗಲ್ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಧಾರ್ಮಿಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ; 2010 ರ ಪ್ಯೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಸೆನೆಗಲ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 98 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಧರ್ಮವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆದರ್ಶಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದಾದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬದಿಗಿರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಧರ್ಮದ ಪಾತ್ರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭರವಸೆ ಹೊಂದಬಹುದು. 1990 ಮತ್ತು 2000ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಗಲ್ ಅನುಭವಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಬೌಟ್ಸ್ ಗಣನೀಯ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು. 1993ರಲ್ಲಿ, ಅಬ್ದೌ ಡಿಯೋಫ್ನನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸದಿರಲು ಮೌರಿಡ್ನ ಖಲೀಫ್ ಆದೇಶದ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಯೋಫ್ನ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಇಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2000 ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನೇರವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಧುಮುಕಿದರುಃ ಮುಸ್ತಾಕಿಡಿನ್ ಆದೇಶದ ಮುಸ್ತಫಾ ಸಿ ಪಾರ್ಟಿ ಡಿ ಎಲ್ 'ಯುನಿಟ್ ಎಟ್ ಡು ರಾಸ್ಸೆಂಬಲ್ಮೆಂಟ್ (ಪಿಯುಆರ್) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಬೆಕ್, ಲಿಂಡಾ ಜೆ (2001-10-01). "ಮ್ಯಾರಾಬೂಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ? ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರ ". ಆಫ್ರಿಕನ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳು. 100 (401): 601-621. ಮೊಝಾಫರ್, ಎಸ್.; ವೆಂಗ್ರೋಫ್, ಆರ್. (2002-12). ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಒಂದು 'ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ' ವಿಧಾನಃ ಚುನಾವಣಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. 21 (4): 601-616. ವಿಲ್ಲಾಲೋನ್, ಲಿಯೊನಾರ್ಡೊ ಎ. (2015-04-23). "ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳುಃ ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಟರು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು". ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ. 8 (2): 305-333. ಅಡೆಬಯೊ, ಎ. ಜಿ. (ಅಕಾನ್ಮು ಗಫಾರಿ), (2012). ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಬುಕ್ಸ್. ಫ್ಯಾಟನ್, ರಾಬರ್ಟ್ (1986). "ಸೆನೆಗಲ್ನ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆ (1976-1983):" "ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಕ್ರಾಂತಿ" "ಮತ್ತು ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಿತಿಗಳು". ವಿಮರ್ಶೆ (ಫರ್ನಾಂಡ್ ಬ್ರಾಡೆಲ್ ಸೆಂಟರ್). 10: 279-312. ಗ್ರೆಪಿನ್, ಕರೆನ್ ಎ. (2013). "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಃ ಘಾನಾ, ಕೀನ್ಯಾ ಮತ್ತು ಸೆನೆಗಲ್ಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ ಹೋಲಿಕೆ" (ಪಿಡಿಎಫ್). ಜಾಗತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಆಡಳಿತ. 6. ಗಾಟ್ಲೀಬ್, ಜೆಸ್ಸಿಕಾ (2020). "ಯುವ ಕ್ಲೈಂಟಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಗುರಿಯ ಒಂದು ಮಾಹಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಃ ಸೆನೆಗಲ್ನಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ". ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ಜರ್ನಲ್. 15: 73-104. ಫ್ಯಾಟನ್, ರಾಬರ್ಟ್ (1986-12). "ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕತ್ವ ಮತ್ತು ಪೋಷಕತ್ವ". ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ರಿವ್ಯೂ. 29 (4): 61. ಬೆಕ್, ಲಿಂಡಾ ಜೆ. (ಲಿಂಡಾ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಬಹುವಚನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ 'ಪಾಟ್ರಿಮೋನಿಯಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಸ್': ಸೆನೆಗಲ್ನ ಪೋಷಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ. ಕೋಟರ್, ಡೊಮಿನಿಕಾ (2013-11-18). "ಸೆನೆಗಲ್ನಲ್ಲಿ ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತದಾನದ ಮಾದರಿಗಳುಃ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಂಶಗಳು, c. 1978-2012". ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮಾಡರ್ನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್. 51 (4): 653-679. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಚಳುವಳಿಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸೆನೆಗಲ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸ