Poetry in judicial opinions
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕವಿತೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸ್ವಯಂ-ವರ್ಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕರ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಪದ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು, ಪ್ರಕರಣದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ವಿವಾದದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಜೆ. ಎಬರ್ಲೆ ಮತ್ತು ಬರ್ನ್ಹಾರ್ಡ್ ಗ್ರಾಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿ. ಜಾನ್ಸನ್ (1989) ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಾದವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಬಲ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದ್ದೇಶ ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಎದುರಿಸಲು, ಕಾನೂನಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಮತ್ತು ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬರವಣಿಗೆಯು ಭಾಗಶಃ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಈ ಸಂವಹನದ ಮೂಲಕ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯುವುದು (ಬಹುಪಾಲು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ; ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ವಕೀಲರು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೂ ಸಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು-ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯ-ಚಾಲಿತ, ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ-ಮತ್ತು ವಿವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಓದುಗರನ್ನು ಪ್ರಲೋಭಿಸಲು ಕವಿತೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಅವರು ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು; ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ, ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದರ ಹೊಸತನ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ತಮ್ಮ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪದ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ಇತರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರಬಹುದು; 1975 ರ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪದ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಕವಿತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವಿವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಗದ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ, ಕವಿತೆಯು ಅಂತರ್ಗತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದು ಅವರ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವಿವಾದದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕವಿತೆಯನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1975ರಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಲೈಂಗಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರು ಪದ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯನ್ನು "ವೇಶ್ಯೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಆಕೆಯನ್ನು "ಸಮಾಜದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ" "ಸರಿಹೊಂದಿಸಬೇಕು" ಮತ್ತು "ಪೆರೋಲ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ" ಆಕೆಗೆ "ಆಕೆಯನ್ನು ಪೀಡಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪುರುಷರಿಂದ" ಬೆಂಬಲ ದೊರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಾಯಿತು-ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ರೂಪಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವನ ವಿವರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಕವಿತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿಯೂ ನೋಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕವಿತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೊರತೆಯಿರುವ ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಕಾನೂನು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಿಚರ್ಡ್ ಪೋಸ್ನರ್ ಬರೆದಂತೆ, ಕವಿತೆಯು ಒಂದು ವಿವಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಕವಿತೆಗಳು-ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗದ್ಯ ತುಣುಕುಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ-ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಿಸಲಾಗದ ಪರ್ಯಾಯ ಅರ್ಥಗಳಿಂದ ತುಂಬಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬರವಣಿಗೆಯ ಕಾವ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಹ ನಿಗ್ರಹಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನಿನ ಹೊಸ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪದಗುಚ್ಛಗಳ ತಿರುವುಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಟ್ಜ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1967) ನಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಹುಡುಕಾಟ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು-ಒಮ್ಮೆ ಆಸ್ತಿಯ ಭೌತಿಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ-ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿ. ಜಾನ್ಸನ್ (1989) ನಲ್ಲಿ, ವಿಲಿಯಂ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಮೆರಿಕನ್ ಧ್ವಜದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಕವಿತೆ, ಸ್ತೋತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಹಾಡುಗಳಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಕ್ರಮವು-ಕವಿತೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ನಂತರವೇ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ-ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಜೆ. ಎಬೆರ್ಲೆ ಮತ್ತು ಬರ್ನ್ಹಾರ್ಡ್ ಗ್ರಾಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಅವರು "ಕೇವಲ ದಿಟ್ಟಿಸಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ" ವಾದಿಸುವ "ಕಚ್ಚಾ ಕಠೋರತೆ" ಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಜೆ. ಎಬರ್ಲೆ & ಬರ್ನ್ಹಾರ್ಡ್ ಗ್ರಾಸ್ಫೆಲ್ಡ್, ಲಾ ಅಂಡ್ ಪೊಯೆಟ್ರಿ, 11 353 (2006) ಅಡಾಲ್ಬರ್ಟೊ ಜೋರ್ಡಾನ್, ಇಮೇಜರಿ, ಹ್ಯೂಮರ್, ಅಂಡ್ ದಿ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಒಪೀನಿಯನ್, 41 693 (1987) ಮೇರಿ ಕೇಟ್ ಕೀರ್ನಿ, ದಿ ಪ್ರೊಪ್ರೈಟಿ ಆಫ್ ಪೊಯೆಟ್ರಿ ಇನ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಒಪೀನಿಯನ್ಸ್, 12 597 (2003) ರಿಚರ್ಡ್ ಪೋಸ್ನರ್, ಜಡ್ಜ್ಸ್ ರೈಟಿಂಗ್ ಸ್ಟೈಲ್ಸ್ (ಅಂಡ್ ಡು ದೆ ಮ್ಯಾಟರ್? ), 62 1420 (1995) ಜಾರ್ಜ್ ರೋಸ್ ಸ್ಮಿತ್, ಎ ಕ್ರಿಟಿಕ್ ಆಫ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಹ್ಯೂಮರ್, 43 1 (1990) ಜೇಮ್ಸ್ ಬಾಯ್ಡ್ ವೈಟ್, ದಿ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಒಪೀನಿಯನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಪೊಯೆಮ್ಃ ವೇಸ್ ಆಫ್ ರೀಡಿಂಗ್, ವೇಸ್ ಆಫ್ ಲೈಫ್, 82 1669 (1984) ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಕವನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ