Smith v. Cain
ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಕೇನ್, 565 ಯು. ಎಸ್. 73,132 ಎಸ್. ಸಿಟಿ. 627 (2012), ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಸ್ಕವರಿಗಾಗಿ ಬ್ರಾಡಿ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಜೋಶುವಾ ಡ್ರೆಸ್ಲರ್ ಅವರು ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಕೇನ್ ಅನ್ನು "ಆವಿಷ್ಕಾರದ ವಿಷಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಘೋಷಣೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಜುವಾನ್ ಸ್ಮಿತ್, ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ದರೋಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಐವರನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಆ ಸಾಕ್ಷಿಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಸ್ಮಿತ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರುಃ ಸಾಕ್ಷಿಯು ದರೋಡೆಕೋರರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರು ಎಂದು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ; ಯಾರನ್ನೂ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅವರ ಮುಖಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ದರೋಡೆಕೋರರನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಬ್ರಾಡಿ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷಿಯ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಅವು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಬ್ಯಾಗ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಭೌತಿಕತೆಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ ತನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು "ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದರೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಇದ್ದಾಗ" ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವಸ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಕೈಲ್ಸ್ ವಿ. ವಿಟ್ಲಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆ" ಮಾನದಂಡವು "ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಷರತ್ತುಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು