Olduvai theory
ಓಲ್ಡುವೈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಾಗರಿಕತೆಯು 1930 ರಿಂದ ಎಣಿಸಿದ ಗರಿಷ್ಠ ನೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 2030 ರಿಂದ, ಮಾನವಕುಲವು ಕ್ರಮೇಣ ಹಿಂದೆ ಅನುಭವಿಸಿದ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತದೆ, ಮೂರು ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಓಲ್ಡೋವಾನ್ ಉದ್ಯಮವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಾಗ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಂತಹ ಬೇಟೆಯ-ಆಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿ. ಶ. 3000) ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೆಸರನ್ನು ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಡಂಕನ್ ಅವರು ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿನ ಅವರ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಅವರ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ಮೂಲತಃ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು 1989 ರಲ್ಲಿ "ನಾಡಿ-ಅಸ್ಥಿರ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ತರುವಾಯ, 1996 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೆಸರನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಡಂಕನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಬಂಧ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗಿನಿಂದ ವಿವಿಧ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ಡಂಕನ್ ದತ್ತಾಂಶದ ಅವಲೋಕನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಐದು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ತಲಾ ವಿಶ್ವ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆ. ಭೂಮಿಯ ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಮರಳುವುದು. ವಲಸೆ ಚಳುವಳಿಗಳು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಹಂತಗಳು. 2009 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮತ್ತೆ ಒಇಸಿಡಿ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಲಾ ವಿಶ್ವ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. ಪೆಡ್ರೊ ಎ. ಪ್ರಿಯೆಟೊನಂತಹ ವಿವಿಧ ಜನರು, ಇದನ್ನು ಮತ್ತು ದುರಂತದ ಕುಸಿತ ಅಥವಾ ಮರಣದ ಇತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ವಿವಿಧ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ರಿಚರ್ಡ್ ಹೈನ್ಬರ್ಗ್ ಅಥವಾ ಜಾರೆಡ್ ಡೈಮಂಡ್ ಅವರಂತಹ ಜನರ ಗುಂಪು ಇದೆ, ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮುಂದುವರಿದ ಕಲ್ಯಾಣದೊಂದಿಗೆ ಅವನತಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚು ಪರೋಪಕಾರಿ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಲಸೆ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ದಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಪ್ರೆಸ್ನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ನುಕೋಪಿಯನ್ನರು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆಧಾರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು, ಪರಿಸರವಾದಿ ನಿಲುವುಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಿಲುವುಗಳು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದಂತಹ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾದದ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಟೀಕೆಗಳಿವೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಡಂಕನ್ ಅವರು 1989 ರಲ್ಲಿ "ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಾಗರಿಕತೆಯ ನಾಡಿ-ಅಸ್ಥಿರ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಓಲ್ಡುವೈನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು 1993ರಲ್ಲಿ "ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಜೀವಿತಾವಧಿ-ನಿರೀಕ್ಷೆಃ ಜಾಗತಿಕ ಸಮತೋಲನದ ಕುಸಿತ" ಎಂಬ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಪೂರಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 1996ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಡಂಕನ್ ಅವರು "ದಿ ಓಲ್ಡುವಾಯ್ ಥಿಯರಿಃ ಫಾಲಿಂಗ್ ಟುವರ್ಡ್ ಎ ಪೋಸ್ಟ್-ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಸ್ಟೋನ್-ಏಜ್ ಎರಾ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ "ಪಲ್ಸ್-ಟ್ರಾನ್ಸಿಯೆಂಟ್ ಥಿಯರಿ" ಬದಲಿಗೆ "ಓಲ್ಡುವಾಯ್ ಥಿಯರಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. 2000ರ ನವೆಂಬರ್ 13ರಂದು ನಡೆದ ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ 2000ನೇ ಸಿಂಪೋಸಿಯಂ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಡಂಕನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು "ದಿ ಪೀಕ್ ಆಫ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆಯಿಲ್ ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ರೋಡ್ ಟು ದಿ ಓಲ್ಡುವಾಯ್ ಗಾರ್ಜ್" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಡಂಕನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಳಗಿನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು "ದಿ ಓಲ್ಡುವೈ ಥಿಯರಿಃ ಎನರ್ಜಿ, ಪಾಪ್ಯುಲೇಷನ್, ಅಂಡ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಸಿವಿಲೈಸೇಶನ್" ಎಂಬ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ 2003 ರವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು. ಓಲ್ಡುವೈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ತೈಲದ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಕುಸಿತದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಇಂಧನ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ದರಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ (ಪಿ), (ಎಂಕ್ಯುಒಎಲ್ = ಇ/ಪಿ) ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವೆ ಶಕ್ತಿ ಮೂಲಗಳ (ಇ) ಉತ್ಪಾದನೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಇಳಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜೀವನದ ವಸ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ (ಎಂಕ್ಯುಒಎಲ್) ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿತದಿಂದ ಓಲ್ಡುವೈನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. 1954 ರಿಂದ 1979 ರವರೆಗೆ ಆ ದರವು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಸುಮಾರು 2.8% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಆ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 2000 ರವರೆಗೆ ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 0.2% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 2000 ರಿಂದ 2007 ರವರೆಗೆ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಘಾತೀಯ ದರದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಿತು. 2000ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಡಂಕನ್ ಅವರು 1979ರಲ್ಲಿ ತಲಾ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ನಾಗರಿಕತೆಯ ಉತ್ತುಂಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ 2000ದ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು 2010ನ್ನು ತಲಾ ಗರಿಷ್ಠ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ದಿನಾಂಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, 2030 ರಲ್ಲಿ ತಲಾ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ದರವು 1930 ರಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ. ಕುಸಿತದ ಮೊದಲ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇಂದಿನ ನಾಗರಿಕತೆಯಿಂದ ಕೈಗಾರಿಕಾ-ಪೂರ್ವ ಯುಗಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗಲಿದೆ. ಆ ಕುಸಿತದ ನಂತರದ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಟ್ಟವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕತ್ತಲೆಯ ಯುಗದಂತಹ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಸುಮಾರು ಮೂರು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಲಾಯುಗದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಂಕನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ದತ್ತಾಂಶದ ಸೂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆಃ ತಲಾ ವಿಶ್ವ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಪಡೆದ ದತ್ತಾಂಶ. 1850ರಿಂದ 2005ರವರೆಗಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ತೈಲದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಟ್ಟವು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ವರ್ಷವು ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲದ ಸಮಯ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಲಸೆ ಚಲನೆಗಳು ಅಥವಾ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ತತ್ವ. ಡಂಕನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಐದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ವಿಶ್ವ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು 1970ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ನಿಶ್ಚಲತೆ ಮತ್ತು ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಂತಿಮ ಕುಸಿತದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿ ತೈಲದಿಂದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನತ್ತ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತಿಮ ಅವನತಿ ಸುಮಾರು 2008-2012 ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾಗಶಃ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸ್ಥಗಿತಗಳು ಅಂತಿಮ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಕುಸಿತದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸೂಚಕಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ. ತಲಾ ಜಾಗತಿಕ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮಿತಿ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸೂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ತೈಲವಿಲ್ಲದ ಭೂಮಿಯ ನೈಜ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು 500 ರಿಂದ 2000 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರ ನಡುವೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅಗ್ಗದ ತೈಲದಿಂದಾಗಿ ಕೃತಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಗುಳ್ಳೆಗೆ ಮೂರು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಮೀರಿದೆ. ಭೂಮಿಯ ಹೋಮಿಯೋಸ್ಟಾಟಿಕ್ ಸಮತೋಲನವು ಗರಿಷ್ಠ 2 ಶತಕೋಟಿ ಜನರು ಇರುವುದರಿಂದ, ತೈಲವು ಖಾಲಿಯಾಗುವುದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ 4 ಶತಕೋಟಿ ಜನರಿಗೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 1800 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 500 ಮತ್ತು 1000 ವರ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ದರದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆ ದಿನಾಂಕದ ವೇಳೆಗೆ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೇವಲ 1 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯೊಂದಿಗೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೇವಲ 100 ವರ್ಷಗಳ ದರದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಉಳಿದ ಪ್ರಪಂಚವು 1900 ರ ವೇಳೆಗೆ 1550 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಗತ್ತು 100 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ದರದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಮತ್ತು ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ರಾಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸುಮಾರು 50 ವರ್ಷಗಳ ದರದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣವಾಯಿತು, 1950 ರಲ್ಲಿ 2.4 ಬಿಲಿಯನ್ ಜನರಿಂದ 2000 ರಲ್ಲಿ 6070 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭೂಮಿಯ ನಿವ್ವಳ ಹೊರೆ ಅಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯುವುದಲ್ಲದೆ, 1925ರ ನಂತರ ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು 2015 ರಲ್ಲಿ 6900 ದಶಲಕ್ಷದ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ನಿಧಾನಗೊಳ್ಳುವ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಟಿಕ್ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು (ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ), ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಈ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (1:1) ಜನನಗಳಷ್ಟೇ ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಸರಿಸುಮಾರು 2017 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷ. ತದನಂತರ ಸಾವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಜನನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು (> 1:1) ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2050 ಮತ್ತು 2100ರ ನಡುವಿನ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಾನವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು 2000 ಮತ್ತು 500 ದಶಲಕ್ಷ ನಿವಾಸಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂಕಿ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗುವವರೆಗೆ, 2020ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಸುಮಾರು 6.8 ಶತಕೋಟಿ ಜನರು, 2025ರ ವೇಳೆಗೆ 6500 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರು, 2027ರ ವೇಳೆಗೆ 5260 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರು, 2030ರ ವೇಳೆಗೆ 4600 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರು (5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 1800 ಮತ್ತು 2000 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರ ನಡುವಿನ ಕಡಿತ) ಉಳಿದಿರುವುದರಿಂದ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಡಂಕನ್ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಮೆಡೋಸ್ ಅವರ "ದಿ ಲಿಮಿಟ್ಸ್ ಟು ಗ್ರೋತ್" ಪುಸ್ತಕದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸುಮಾರು 6.9 ಶತಕೋಟಿ ಇರಬಹುದೆಂದು ಡಂಕನ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ, 2027ರಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸುಮಾರು 7.47 ಶತಕೋಟಿ ಇರಬಹುದೆಂದು ಮೆಡೋಸ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಡಂಕನ್ 2050ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೇವಲ 2000 ದಶಲಕ್ಷ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಮೆಡೋಸ್ 2050ರ ವೇಳೆಗೆ 6450 ದಶಲಕ್ಷ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಓಲ್ಡುವೈನ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಇತರ ಅಂದಾಜುಗಳು, 7100 ಮತ್ತು 8000 ದಶಲಕ್ಷ ನಿವಾಸಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಲುಪುವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಮಮಿತಿಯ ಗಾಸಿಯನ್ ಗಂಟೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಬೆಳೆದ ಅದೇ ದರದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ. ಪೌಲ್ ಚೆಫುರ್ಕಾರಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು, ಭೂಮಿಯ ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ಮಟ್ಟ (ಮಾಲಿನ್ಯ, ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸವಕಳಿ, ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಾಶ), ಪರ್ಯಾಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಅಥವಾ ತೈಲ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸುವ ಜ್ಞಾನದ ಅಸ್ತಿತ್ವ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮೊದಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜೀವನ ವಿಧಾನಗಳ ರಕ್ಷಣೆ) ಎರಡರಿಂದಲೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಜೇ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಫಾರೆಸ್ಟರ್ ಅವರು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಮೇಲಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಈ ಆಧಾರದ ಸೂತ್ರೀಕರಣವು, ತಲಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಮತ್ತು ಜೀವನಶೈಲಿಯ ವಸ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟಗಳ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ತೈಲದ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಇಳುವರಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತತ್ವವು ಆಕರ್ಷಣೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಜೀವನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ 2005ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ನ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ವಸ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವು ತಲಾ 57.7 ಬ್ಯಾರೆಲ್ ತೈಲ ಸಮಾನ (ಬಿ. ಓ. ಇ.) ಆಗಿದ್ದರೆ, ಉಳಿದ ವಿಶ್ವದ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ವಸ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವು ತಲಾ 9.8 ಬಿ. ಓ. ಇ. ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ತಲಾ 47.9 ಬಿ. ಓ. ಇ. ಸಮಾನ ಬಳಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜೀವನಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ವಲಸಿಗರು, ಆ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದೇ ಗ್ರಾಹಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓವರ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಡಂಕನ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಲಸೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಆ ದೇಶವು ವಿಶ್ವದ ವಸ್ತು ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಕರ್ಷಿಸುವ ದೇಶದ ಜೀವನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಶ್ವದ ಹಲವಾರು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕು ಎಂದು ಡಂಕನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರೂ, ಈ ಆಕರ್ಷಕ ದೇಶಗಳ ಗ್ರಾಹಕವಾದಿ ಮತ್ತು ಪರಭಕ್ಷಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸವಕಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವರು ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ (ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ). ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಉಳಿದ ಪ್ರಪಂಚವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆಃ ಜೀವರಾಶಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು. 1886 ರವರೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ. 1900 ರವರೆಗೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು. 1886 ರಿಂದ 1951 ರವರೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ. 1900 ರಿಂದ 1963 ರವರೆಗೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ. ತೈಲವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು. 1951 ರಿಂದ 1986 ರವರೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ. 1963ರಿಂದ 2005ರವರೆಗೆ ವಿಶ್ವದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. 1986 ರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ. 2005 ರಿಂದ ವಿಶ್ವದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ. ಡಂಕನ್ ಪ್ರಕಾರ, 2000 ರಿಂದ 2005 ರವರೆಗೆ ವಿಶ್ವದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಉತ್ಪಾದನೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 4.8% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾದರೆ, ತೈಲವು ಕೇವಲ 1.6% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವುದು, ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ನಿಷೇಧಿತ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮ್ಯೂಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಂಕನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ತೈಲದಿಂದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆಯೇ, ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮಟ್ಟವು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಡಂಕನ್ ಯು. ಎಸ್. ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ತರುವಾಯ ವಿಶ್ವ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆಃ ಬೆಳವಣಿಗೆ 1945-1970: ಯು. ಎಸ್. ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಂತ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾ 1.4ರಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. <ಐ. ಡಿ. 1>: ವಿಶ್ವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಶೇಕಡ 2.8ರಷ್ಟು ತಲಾ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸರಾಸರಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಗಿತ 1970-1998: ಯು. ಎಸ್. ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ಹಂತ, ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾ 0.6ರಷ್ಟು ಕುಸಿತ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆ. <ಐ. ಡಿ. 1>: ಜಾಗತಿಕ ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ ಶೇಖಡ 0.2ರಷ್ಟು ತಲಾ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ, 2000ರ ನಂತರ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದಾಗಿ ಏರುಪೇರನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮ ಕುಸಿತ ಅಥವಾ ಅವನತಿ 1998ರ ನಂತರಃ ಯು. ಎಸ್. ನ ಅಂತಿಮ ಕುಸಿತದ ಹಂತ, 1998-2005 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾ 1.8ರಷ್ಟು ಕುಸಿತವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. 2008-2012 ನಂತರಃ ಅಂತಿಮ ಜಾಗತಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಂಭವನೀಯ ಹಂತ. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬಳಕೆಯು 2012ರವರೆಗೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು. 2000ದ ನಂತರ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿಶ್ವ ವಕ್ರರೇಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ತಲಾ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯ ವಕ್ರರೇಖೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕೆಗಳು ಬಂದ ನಂತರ, ಡಂಕನ್ ಅವರು 2009ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ಅಲ್ಲದ ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳ (165 ದೇಶಗಳು) ವಕ್ರರೇಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ಸದಸ್ಯರ (30 ದೇಶಗಳು) ವಕ್ರರೇಖೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ವದ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ವಿವಿಧ ಶಿಖರಗಳ ಕುರಿತಾದ ಈ ಹೊಸ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಡಂಕನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆಃ 1973: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟ. 2005: ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತಲಾ ಗರಿಷ್ಠ ಶಕ್ತಿಯು ತಲಾ ಸುಮಾರು 4.75 ಟನ್ ತೈಲಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. 2008: 2000 ರಿಂದ 2007 ರವರೆಗೆ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ಅಲ್ಲದ ದೇಶಗಳ ತಲಾ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 28 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಚೀನಾ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕವು 2008 ರಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು, ಇದು ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ಅಲ್ಲದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವು ಈಗಾಗಲೇ ಕುಸಿಯಲಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ ವರದಿಯು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ). 2010: ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ತಲಾ ಗರಿಷ್ಠ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಭವನೀಯ ದಿನಾಂಕ. ಈ ಹೊಸ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ 2008 ಮತ್ತು 2030ರ ನಡುವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರಾಸರಿ ಜೀವನ ಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಮಟ್ಟವು ಶೇಕಡಾ 90ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ, ಒಇಸಿಡಿ ಮಟ್ಟವು ಶೇಕಡಾ 86ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಇಸಿಡಿ ಅಲ್ಲದ ದೇಶಗಳ ಮಟ್ಟವು ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ಯಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವು 2030ರ ವೇಳೆಗೆ ವಿಶ್ವದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳ ಸರಾಸರಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲೆಗೆ 3.53 ಬ್ಯಾರೆಲ್ ತೈಲಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಪೆಡ್ರೊ ಎ. ಪ್ರಿಯೆಟೊ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಂಭವನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಷ್ಟು ದೂರ ಸಾಗಿವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅತಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಮಾಜಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸ್ವತಃ ಹೊರಗಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕದೆ, ದೊಡ್ಡ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮೂರನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಂತಹ ಯುದ್ಧವು ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ಅದು ಮೂರು ನಾಗರಿಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅಂತರ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಯುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಗರಿಕತೆಯಿಂದ, ಎರಡನೆಯದು ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ನಾಗರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಿನಿಕ್ ನಾಗರಿಕತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಬ್ಲಾಕ್ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ನಾಗರಿಕತೆಯಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಭಾರತಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಅಂತಹ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬದುಕುಳಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯು ದೊಡ್ಡ ನಗರ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಲೂಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರನ್ನು ದೂರವಿಡಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಮರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತವೆ. ಶಾಶ್ವತ ಕೊರತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಪಡಿತರವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಲವನ್ನು ಹೇರುವವರು ಲೂಟಿ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರೆಯಾಗುವುದರ ಮೊದಲ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಲಿಯುತ್ತದೆ, ಹಣವು ಕ್ಷಣಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಲೋಹಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇವುಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇದು "ನನ್ನ ರಾಜ್ಯವು ಕುದುರೆಗಾಗಿ" ಸಮಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು "ಒಂದು ಆಫ್-ರೋಡ್ ವಾಹನವನ್ನು ಒಂದು ರೊಟ್ಟಿಗಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಬಲ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿದ್ದವುಗಳೊಳಗೆ ಸಣ್ಣ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, "ಅನನುಭವಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಸಮೂಹ" ದಿಂದ ಬಹಳ ಅಸ್ಥಿರ ಸ್ವರೂಪದ ಅಸಂಘಟಿತ ಗುಂಪುಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅವು ವಿರಳವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಉಳಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಂತೆ ಶರಣಾಗುತ್ತವೆ. ಬದುಕುಳಿದವರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಗರಗಳು ಬಹಳ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಅಮೆಜಾನ್, ಮಧ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾಡುಗಳು, ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದವರು, ಬುಷ್ಮೆನ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಬೇಟೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಕಾರರ ಸಮಾಜಗಳು ಉತ್ತಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಮೂರು ನೂರರಿಂದ ಎರಡು ಸಾವಿರ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು ಏಕರೂಪದ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಕಲುಷಿತವಲ್ಲದ ಜಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಕೃಷಿ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ದೊಡ್ಡ ನಗರಗಳಿಂದ ನೂರಾರು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರ ಸಮೂಹದಿಂದ ಈ ನಗರಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಲೂಟಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಕೊಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳಿಂದ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಸ್ಥಳಗಳಿಗಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಣ್ಣ ಕೃಷಿ ಗ್ರಾಮಗಳು ಸಹ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದು, ಭೂ ಸಾಗಣೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅನುಮತಿಸುವಂತಹ ಗ್ರಾಮಗಳು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ. ಇತರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಾದ ಪೆಡ್ರೊ ಎ. ಪ್ರಿಯೆಟೊ ಸ್ವತಃ ಮೂರನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಂತಹ ಯುದ್ಧದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಯುದ್ಧ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವು ವೇಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಓಲ್ಡುವೈನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ನಗರಗಳಲ್ಲಿರುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ತ್ವರಿತ ಕುಸಿತದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಕುಸಿತದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ದೊಡ್ಡ ನಗರಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸಣ್ಣ, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳವರೆಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ. ಕೈಗಾರಿಕಾ-ನಂತರದ ಯುಗದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವವರ ಊಹೆಗಳು ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ದುರಂತದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪರೋಪಕಾರಿ ಕುಸಿತದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿದ ಕಲ್ಯಾಣದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅವನತಿಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳವರೆಗೆ ಹರಡಿವೆ. ಮೊದಲ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, ನಿರಾಶಾವಾದಿಗಳು, ಡಂಕನ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಪ್ರೈಸ್, ರೆಗ್ ಮಾರಿಸನ್ ಮತ್ತು ಜೇ ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಡೈ-ಆಫ್ ಅಥವಾ ದುರಂತ ಕುಸಿತದಂತಹ ಇತರ ಕೃತಿಗಳ ಅದೇ ಓಲ್ಡುವಾಯ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಲವಾದ, ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯಂತಹ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ (ಲೆಸ್ಲಿ ಎ. ವೈಟ್ 'ಸ್ ಬೇಸಿಕ್ ಲಾ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್) ನಾಗರಿಕ ಜೀವನದ ಕೊಳೆತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅನಿವಾರ್ಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಶಾಂತಿಯುತ ಅವನತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯದ ನಿರಂತರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವನತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪರೋಪಕಾರಿ ಕುಸಿತದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಲಿಜಬೆತ್ ಮತ್ತು ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಿ. ಓಡಂ ಅವರ "ಸಮೃದ್ಧವಾದ ದಾರಿ ಇಳಿಜಾರು", ಉಪನಗರದ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಕುನ್ಸ್ಟ್ಲರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಗ್ರಾಮೀಣಕರಣಕ್ಕೆ ಮರಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಜಾರೆಡ್ ಡೈಮಂಡ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಹೈನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ "ಕ್ರಮೇಣ ಸ್ಥಗಿತ" ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಮಾಜಗಳು. ಹೈನ್ಬರ್ಗ್, ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ "ಷಟ್ಟ್ಡೌನ್ಃ ಆಪ್ಷನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಆಕ್ಷನ್ಸ್ ಇನ್ ಎ ಪೋಸ್ಟ್-ಕೋಲ್ ವರ್ಲ್ಡ್" ನಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ತೈಲ ಸವಕಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ನಾಲ್ಕು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಕೊನೆಯದು ಮತ್ತು ನಾವು ಹೊರಗಿದ್ದೇವೆ" ಅಥವಾ "ಕೊನೆಯದು ನಿಂತಿರುವುದು": ಉಳಿದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ತೀವ್ರ ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇರುವ ಸನ್ನಿವೇಶ. "ಕ್ರಮೇಣ ಸ್ಥಗಿತ": ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಉತ್ತಮ ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಜಾಗತಿಕ ಸಹಕಾರವಿರುವಲ್ಲಿ. "ನಿರಾಕರಣೆ": ಕೆಲವು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಂಶ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕತೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಭಂಗಿ (ಕಪ್ಪು ಹಂಸ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ). "ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಸಮುದಾಯ": ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಯೋಜನೆ ಕುಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸುಸ್ಥಿರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು. ಆದರ್ಶಧಾಮಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ ಇವು ಪತನವು ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಒಂದು ಉದ್ದೇಶ ಎರಡೂ ಆಗಿರುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಾಗಿವೆ. 19ನೇ ಶತಮಾನದಂತೆ, ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಯುಗದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಸಿಸಂ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು, ಮತ್ತೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಯುಗದ ಕುಸಿತದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಆದರ್ಶವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಹೊಸ ಹುಟ್ಟು ದಾಖಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಅವನತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಇದು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜೋಸೆಫ್ ಟೈನ್ಟರ್ಗೆ, ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಾಜವು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೇಣೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು, ಥಿಯೋಡೋರ್ ರೋಝಾಕ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ, ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಹಳೆಯ ಪರಿಸರವಾದಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ಗಣಕಯಂತ್ರ ವಿಜ್ಞಾನ, ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಕಸನೀಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದವರೆಗಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ದೂರವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆದರ್ಶವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದ, ಆಳವಾದ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಹ್ಯೂಮನಿಸಂನಂತಹ ಟೆಕ್ನೋ-ಯುಟೋಪಿಯಾಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಲುವುಗಳು ವಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲಿನ ಟೀಕೆ ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಫೋಟದ ಮಿತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಈ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು 2004 ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವರದಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ 1800 ರಿಂದ 2300 ರವರೆಗಿನ ವಿಶ್ವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶವೆಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 2035-2040 ನಡುವೆ 7500 ದಶಲಕ್ಷದ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ, ತರುವಾಯ 2065 ರ ವೇಳೆಗೆ 7000 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ, 2090 ರ ವೇಳೆಗೆ 6000 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 2100 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸುಮಾರು 5500 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ವಿಭಾಗವು 2011ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 2011ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 7 ಶತಕೋಟಿ ತಲುಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2019ರಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 7.8 ಶತಕೋಟಿ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. 2015ರ ವೇಳೆಗೆ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 6.9 ಶತಕೋಟಿ ಜನರು ಇರಬಹುದೆಂಬ ಡಂಕನ್ ಅವರ ಅಂದಾಜನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವಂಥದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೂ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಬರಗಾಲ ಮತ್ತು ರೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾವುಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಥವಾ ಪೋಷಕರಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದಾಗಿ. ಈ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಚೀನಾ ತನ್ನ ಒಂದು ಮಗುವಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆಕರ್ಷಣೆಯ ತತ್ವದ ಟೀಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಒಂದು ಹಂತಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ, ಆಕರ್ಷಣೆಯ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವ ಅನ್ಯದ್ವೇಷಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವವರು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಪೆಡ್ರೊ ಎ. ಪ್ರಿಯೆಟೊ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯು. ಎಸ್. ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ನಾಶವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ, ಭೂ ಸಾಗಣೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಮರಳುವಿಕೆಯಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಡಂಕನ್ ಅವರ ಅನೇಕ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಜಾನ್ ಟಾಂಟನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ವೇಯ್ನ್ ಲುಟನ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ದಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯ ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಲೇಖಕ ಜೀನ್ ರಾಸ್ಪೇಲ್ ಅವರ "ದಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ ಆಫ್ ದಿ ಸೇಂಟ್ಸ್" ಪುಸ್ತಕವೂ ಸೇರಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸದರ್ನ್ ಪಾವರ್ಟಿ ಲಾ ಸೆಂಟರ್ ಅಂತಹ ಪ್ರಕಾಶಕರನ್ನು "ಜನಾಂಗೀಯ ಕೃತಿಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ" "ದ್ವೇಷದ ಗುಂಪು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲದ ಅಂದಾಜಿನ ವಿಮರ್ಶಕರು ಲಿಂಡ್ಸೆ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ (2006) ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಮಾತನಾಡುವ ನಿಲುವುಗಳು ಸುಳ್ಳಾಗಿರಬಹುದು, ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಡಂಕನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ದಿನಾಂಕಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಲವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರದ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ವಕ್ರರೇಖೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 19ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಅಬಿಯೋಜೆನಿಕ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಮೂಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಾದವು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಆಳವಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಭೂಮಿಯ ರಚನೆಗೆ ಹಿಂದಿನದು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಕಾರ್ನೆಗೀ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನ ಭೂಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಗೊಂಚರೋವ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು 2009 ರಲ್ಲಿ ಡೈಮಂಡ್ ಪ್ರೋಬ್ ಮತ್ತು ಈಥೇನ್, ಪ್ರೋಪೇನ್, ಬ್ಯುಟೇನ್, ಆಣ್ವಿಕ ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಫೈಟ್ನಂತಹ ಇತರ ಅಣುಗಳಿಂದ ಮೀಥೇನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಲೇಸರಿನೊಂದಿಗೆ ನಿಲುವಂಗಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಗರಿಷ್ಠತೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂದಾಜುಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ ಎಂದು ಗೊಂಚರೋವ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲವನ್ನು ನಂಬುವುದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಸ ಅಜೈವಿಕ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಮರಳುವಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಟೀಕೆ 2005ರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ತೈಲವನ್ನು ಬದಲಿಸಿತು ಎಂಬ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತೊಂದು ದತ್ತಾಂಶವು ಇ. ಡಿ. ಆರ್. ಓ. ಜಾಲತಾಣದಂತಹ ಇತರ ವರದಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ 2006ರ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ತೈಲವು ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲವಾಗಿ <ಐ. ಡಿ. 2>% ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಇನ್ನೂ <ಐ. ಡಿ. 1>% ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅದೇ ಪುಟವು ತೈಲದ ಮೇಲೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ ಬಿಪಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಎನರ್ಜಿ ಗ್ರಾಫ್ ಟೂಲ್ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ, 2007ರ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ತೈಲ ಬಳಕೆಯು 3939.4 Mtoe ನಿಂದ 3927.9 Mtoe ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಣಬಹುದು. ಆದರೂ ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬಳಕೆಯು 3194.5 Mtoe ನಿಂದ 3303.7 Mtoe ಗೆ ಏರಿತು. ಮತ್ತೊಂದು ನಿಲುವು ಏನೆಂದರೆ, ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಮಾನವ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸೌರ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಂಗಾಲದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಪರ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದ ತೈಲವನ್ನು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ತಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಡಂಕನ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು 1979ರಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯು 11.15 bep/c/yr ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಯು. ಎಸ್. ಇಂಧನ ಇಲಾಖೆಯ (ಇಐಎ) ಇತರ ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಆ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 2004ರ ನಂತರ ಆ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು 12.12 bep/c/yrಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು 1979 ರಿಂದ 2008 ರವರೆಗೆ ತಲಾ ಶಕ್ತಿಯು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎನರ್ಜಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 2004 ಮತ್ತು 2005ರ ನಡುವೆ ತಲಾ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 12.50 ಬೆಪ್/ವರ್ಷದ ನಿಜವಾದ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು TheOilDrum.com ಪುಟವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಡಂಕನ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತೈಲದ ತಲಾ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ 2000 ರಿಂದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ತಲಾ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಲೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ, ಏಷ್ಯಾದ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು 1965 ರಿಂದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕತೆಯ ಉತ್ತುಂಗವು 1979 ರಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 2004 ರ ನಂತರದ ದಿನಾಂಕದಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು 1950 ಮತ್ತು 2044 ರ ನಡುವೆ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ತೈಲ ಬಳಕೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಅಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಹುಶಃ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅವಧಿಯು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಲಾ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಜಗತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, 2009ರಲ್ಲಿ ಅವರು "ಓಲ್ಡುವಾಯ್ಸ್ ಥಿಯರಿಃ ಟುವರ್ಡ್ಸ್ ದಿ ರೀ-ಎಕ್ವಲೈಸೇಶನ್ ಆಫ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್" ಎಂಬ ಹೊಸ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಶ್ವದ ತಲಾ ಬಳಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ (ಒಇಸಿಡಿ) ಹೋಲಿಸಿದರು. ಆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಚೀನಾ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕದ 2009ರ ಮಾರ್ಚ್ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿಶ್ವದ ತಲಾ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯು ಕುಸಿಯಲಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ಯ ಹೊಸ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕ ವರದಿಯು ಭಾರೀ ಚೇತರಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡಿದೆ, ಇದು ಡಂಕನ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಟೀಕೆಗಳು ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಟೀಕೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಶಾವಾದಿಯಾಗಿದ್ದು, ನವ-ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ನರು ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿ, ಸೌರ ಶಕ್ತಿ, ಪವನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮಾಲಿನ್ಯವಿಲ್ಲದ ಇತರ ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸಮ್ಮಿಳನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಊಹಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನಶೈಲಿಯಲ್ಲಿನ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಂತಹ ದತ್ತಾಂಶಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ-ಆದಿಮವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ದುರಂತದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನಾಗರಿಕತೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ನೋವಿನ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ನಾಗರಿಕತೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕಾದ ಗುರಿಯಷ್ಟೇ ಅನಿವಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿಯೂ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳು, ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಅಥವಾ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಆಟ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಲು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಖಾಲಿಯಾದ ಅಥವಾ ವಿರಳವಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ, ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜಾಕ್ ಫ್ರೆಸ್ಕೊ ಇಂಧನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಗಣ್ಯರು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಇತರ ಹೇರಳವಾದ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳಿವೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಊಹಿಸಲಾಗದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆಯ ದರದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 4000 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಕ್ಷಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವೀನಸ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಹ ಅವರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಚಲನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಫ್ರೆಸ್ಕೊನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವೆಬ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಚಲನೆ ಇತ್ತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ನಾವು ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಫ್ರೆಸ್ಕೊ ಅವರ ಷೇರುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಭವನೀಯ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪೀಟರ್ ಲಿಂಡೆಮನ್ ಅಥವಾ ಜೀನ್ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ನಂತಹ ಲೇಖಕರು, ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ, ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಮುಕ್ತ ಶಕ್ತಿಯ ನಿಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಪಿತೂರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆ. ನಿಕೋಲಾ ಟೆಸ್ಲಾ ರೂಪಿಸಿದ ವೈರ್ಲೆಸ್ ವಿದ್ಯುತ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಶಕ್ತಿಯ ವಿತರಣೆಯ ಅಂತಹ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಆಪಾದಿತ ಪಿತೂರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ವಾದಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖಕರು, ಉನ್ನತವರ್ಗದವರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಾಗಿ ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ, ಯುದ್ಧೋನ್ಮಾದದ ವಿಚಾರಗಳು, ವಿನಾಶವಾದ ಮತ್ತು ನವ-ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನಿಸಂಗಳ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಬಲಪಂಥೀಯ ಟೀಕಾಕಾರರಾದ ಕಾರ್ನುಕೋಪಿಯನ್ನರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗಳು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ ಅಥವಾ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅದೇ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ನುಕೋಪಿಯನ್ನರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಶಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿವೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಇತರರು ಅವರನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ಪರಿಸರದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಪರಿಸರದ ಅವನತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ವಿರೋಧಿ. ತಮ್ಮ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸದ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಅಸಮರ್ಪಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಓಲ್ಡುವೈನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತಹ ದುರಂತವಾದಿ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅವನತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಶಾವಾದ. ಒಂದು ಸಂಪನ್ಮೂಲವು ಖಾಲಿಯಾಗುವ ಮೊದಲೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನವಶಿಲಾಯುಗದ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಮನುಷ್ಯನು ಒಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭೂಮಿಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮೀರಿದ್ದಾನೆ. ಉತ್ತಮ ಕೃಷಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು, ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಕುಶಲತೆಯಂತಹ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಭೂಮಿಯ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಬೆಳೆ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಬಡತನವೇ ಪರಿಸರವನ್ನು ಕೆಳಮಟ್ಟಕ್ಕಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಂಪತ್ತಿನಲ್ಲ. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ. ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಒಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಇಂಧನ ಮೂಲದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಕಾರ್ನುಕೋಪಿಯನ್ನರು ರಾಜ್ಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು. ಅದರ ಪೋಷಣೆಗಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬೇಡುವ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಬಾಯಿಗೆ, ಮೆದುಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಜೋಡಿ ಕೈಗಳು ಸಹ ಹುಟ್ಟುತ್ತವೆ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನವ-ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ನರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾನವಕೇಂದ್ರಿತ ಸೌಂದರ್ಯದ ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಮಾನವಕೇಂದ್ರಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ ಅಥವಾ ಓಲ್ಡುವೈನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ ತೈಲದಿಂದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಚೀನಾದಂತಹ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ನಿಲುವುಗಳ ಪರವಾಗಿ ಒಂದು ವಾದವೆಂದರೆ, ತೈಲದಿಂದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಸಂಯೋಜಿತ ಅನಿಲೀಕರಣದ ಸಂಯೋಜಿತ ಚಕ್ರದ ಮೂಲಕ ಮಾಲಿನ್ಯರಹಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವುಗಳ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಫಲದ ದರವು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಹುದು. ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಐಟಿಇಆರ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಚೀನಾ, ಭಾರತ, ಜಪಾನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ಗಳ ಸಹಕಾರವು ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಾದವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿದೆ. ಸಮ್ಮಿಳನ ಶಕ್ತಿಯು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಗ್ರಹದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮುದ್ರಗಳು, ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರೋವರಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಡ್ಯೂಟೇರಿಯಂನ ಶಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು 2009 ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಸುಮಾರು 1,068 x 109 ಪಟ್ಟು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿ ಘನ ಮೀಟರ್ ನೀರು ಶಕ್ತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 150 ಟನ್ ತೈಲಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. 2007ರ ವಿಶ್ವ "ಬಳಕೆಯ ದರ" ದಲ್ಲಿ ಇದು ಸುಮಾರು 17.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಆಧುನಿಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅವಧಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲವು ಖಾಲಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು, 6.5 ಶತಕೋಟಿ ಜನರ ಸ್ಥಿರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆರ್ಥಿಕ, ಉತ್ಪಾದಕ, ಜನಸಂಖ್ಯಾ, ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಇಂಧನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದಲ್ಲಿ ತೈಲದ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 1220 ವರ್ಷಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಡ್ಯೂಟೇರಿಯಂನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಮುದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ವರ್ಷಕ್ಕೆ 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಡ್ಯೂಟೇರಿಯಂ ಅನ್ನು 488 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 214 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 11.4% ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದು. ಕೆಲವು ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮಾನವಜನ್ಯವಲ್ಲದ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸೌರ ಮೂಲದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳು, ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶಗಳು, ಸವಕಳಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮೊದಲ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶಗಳು ವಿಧಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತವೆ. ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ ದುರಂತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಡೂಮ್ಸ್ಡೇ ವಾದವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ ವಿಶ್ವ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಶಕ್ತಿ ಬಳಕೆ ಶಕ್ತಿ ಮೂಲಗಳು