Thompson v. Clark
ಥಾಂಪ್ಸನ್ ವಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್, 596 ಯು. ಎಸ್. _ _ _ (2022), ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅವರು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೃಢವಾಗಿ ದೋಷಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಘ್ ಬರೆದ 6-6ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಫಿರ್ಯಾದಿ "ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲದೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ನಿರ್ಧಾರದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ವಿಜಯವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿತು. ನೌಕಾಪಡೆಯ ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಕೆಲಸಗಾರರಾದ ಲ್ಯಾರಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಬ್ರೂಕ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಿಶ್ಚಿತ ವರ ಮತ್ತು ನವಜಾತ ಮಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಮಗಳು ಒಂದು ವಾರದವಳಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವರ ಅತ್ತಿಗೆ 911ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ, ಥಾಂಪ್ಸನ್ ತನ್ನ ಮಗುವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಳು. ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ನಾಲ್ಕು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಮನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೆ ಬಿಡಲು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನಾಲ್ವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಮನೆಗೆ ನುಗ್ಗಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಥಾಂಪ್ಸನ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅವರನ್ನು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಇಲಾಖೆಯು ನಡೆಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಏಕೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಆತನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಥಾಂಪ್ಸನ್ 42 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. §1983 ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗುವಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಅವರ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೃಢವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 2020ರ ನವೆಂಬರ್ 6ರಂದು, ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು 2021ರ ಮಾರ್ಚ್ 8ರಂದು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12,2021 ರಂದು, ಮೌಖಿಕ ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜೀನ್ ವಾಲ್ಜೀನ್ ಮತ್ತು ಪೌರಾಣಿಕ ಸೆಂಟೌರ್ನ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 4,2022 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕವನಾಗ್ ಅವರು ಬರೆದ 6-6 ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ದೃಢವಾಗಿ ದೋಷಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ, "ಅವರ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲದೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ". ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆರೋಪವನ್ನು ಏಕೆ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವಿವರಿಸದಿರುವವರೆಗೆ, ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ದಂಡನೆಯಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಬಹುಮತವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು "ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ", ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಮನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅರ್ಹ ವಿನಾಯಿತಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ, ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಪರ್ಯಾಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ವಾದಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಿಜಯವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು