Havasupai Tribe v. the Arizona Board of Regents
ಹಿನ್ನೆಲೆ 1990 ಮತ್ತು 1994ರ ನಡುವೆ, ಅರಿಜೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಮಧುಮೇಹ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಥೆರೆಸೆ ಮಾರ್ಕೋವ್ ಅವರು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟಿನ 400 ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಡಿಎನ್ಎ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಭಾರತೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗವಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ಯಾನ್ಯನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಟೈಪ್ II ಮಧುಮೇಹದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮಧುಮೇಹದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆಯಿಂದಾಗಿ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರು ರಕ್ತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಎ. ಎಸ್. ಯು. ಗೆ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ನೀಡಿದರು. 2003ರಲ್ಲಿ, ಎ. ಎಸ್. ಯು. ಗೆ ನೀಡಲಾದ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮಧುಮೇಹ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟಿನ ಸದಸ್ಯ ಕಾರ್ಲೆಟ್ಟಾ ತಿಲೌಸಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಬದಲಾಗಿ, ಹವಾಸುಪೈಯವರು ಒಪ್ಪಿರದ ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. 2004ರಲ್ಲಿ, ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ತಮ್ಮ ಡಿಎನ್ಎ ಮಾದರಿಗಳ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಎ. ಎಸ್. ಯು. ನ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಗಾಗಿ ಅರಿಝೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ರೀಜೆಂಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 2010ರಲ್ಲಿ, ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ವಿ. ಅರಿಝೋನಾ ರಾಜಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು. ಫಲಿತಾಂಶವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸದಿದ್ದರೂ, ಬುಡಕಟ್ಟಿಗೆ $700,000 ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್ಎ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಪವಿತ್ರ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ಅನಧಿಕೃತ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ತಂದಿತು. ಇದು ಡಿಎನ್ಎಯಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶಾಲ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಲು ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಜನರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬೀರಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೂಲಕ ಬೆಳಕಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಜೈವಿಕ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಪಂಚದ ನಡುವೆ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೈತಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ತಂದಿತು. ಅರಿಜೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯು ಅರಿಜೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗವು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರನ್ನು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಧುಮೇಹದ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಳವಳಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಯಿತು. ಮಧುಮೇಹಕ್ಕೆ ಸಂಭವನೀಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಈ ಸಂಪರ್ಕದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಈ ಹಿಂದೆ ಇತರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಸಹ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಡಾ. ಥೆರೆಸೆ ಆನ್ ಮಾರ್ಕೋವ್ ಅವರಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಡಾ. ಮಾರ್ಕೋವ್ ಅವರು ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ರಕ್ತವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೊದಲು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ರಕ್ತವನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ಪದವೀಧರರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ಭಾಷೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಸದಸ್ಯರು ತಾವು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮೂಲತಃ ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಮಧುಮೇಹ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಮಧುಮೇಹ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ಇತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡಂತೆ ಸಂಪರ್ಕವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಎ. ಎಸ್. ಯು. ಗೆ ತಲುಪಿದರು. ಅವರು ಇಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಗಂಭೀರ ರೋಗವಾದ ನಾನ್-ಇನ್ಸುಲಿನ್-ಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಡಯಾಬಿಟಿಸ್ ಮೆಲ್ಲಿಟಸ್ ಅಥವಾ ಎನ್ಐಡಿಡಿಎಂ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮಧುಮೇಹಕ್ಕೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್. ಐ. ಡಿ. ಡಿ. ಎಂ ದರಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎನ್ಐಡಿಡಿಎಂ ಸಂಭವಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಪರ್ಕವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎ. ಎಸ್. ಯು. ಯಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಎನ್. ಐ. ಡಿ. ಡಿ. ಎಂ. ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬುಡಕಟ್ಟಿಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಇತರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಎ. ಎಸ್. ಯು. ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಎ. ಎಸ್. ಯು. ಯ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹೊಸ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸದೆ ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು. ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಬುಡಕಟ್ಟು ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ತಮ್ಮ ಭೌತಿಕ ದೇಹದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಬುಡಕಟ್ಟಿನ ಮೃತ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಾವಿನ ನಂತರ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ತಾವು ದಾನ ಮಾಡಿದ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ ದಿ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಟ್ರೈಬ್ ಆಫ್ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ರಿಸರ್ವೇಷನ್ ವಿ. ಅರಿಝೋನಾ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ರೀಜೆಂಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 20,2010 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಡಿಎನ್ಎ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಟೈಪ್ 2 ಮಧುಮೇಹಕ್ಕೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಶ್ರೀಮತಿ ಕಾರ್ಲೆಟ್ಟಾ ತಿಲೌಸಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಂದರು, ಅವರು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಂಪುಗಳು ಡಿಎನ್ಎ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರಿಜೋನಾ ರಾಜಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯು, ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರ ರಕ್ಷಣೆಯು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರುವ ಮೊದಲು ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತರುವಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗವು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅವು 180 ದಿನಗಳ ಹಕ್ಕಿನ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಿವೆ ಎಂದು ಎ. ಎಸ್. ಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಎ. ಎಸ್. ಯು. ವಿರುದ್ಧ ತಡವಾಗಿ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎ. ಎಸ್. ಯು. ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಹೇಳಿದೆ. ಅರಿಜೋನಾ ಮಂಡಳಿಯ ಕಡೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅರಿಜೋನಾ ರಾಜ್ಯ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಅರಿಜೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೋವ್ನ ಸಂಶೋಧಕರು ನಡೆಸಿದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಎಂಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು, ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ, ಮತಾಂತರ, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಸೇರಿವೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಅನೇಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗವು ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಅಸಮರ್ಪಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ಬಳಸಿದ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ $700,000 ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ವಿವರವಾದ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಡಿಎನ್ಎಯಂತಹ ಜೈವಿಕ ವಸ್ತುಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಬಹಳ ಪವಿತ್ರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ದಿನವಾಗಿತ್ತು. ರಕ್ತವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯದೊಳಗೆ ಹಲವಾರು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅರಿಜೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರಿಗೆ ಅವರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ, ಪೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗವು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಕಲ್ಪನೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಲು ಅನೇಕ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು. ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಾರ್ಲೆಟ್ಟಾ ತಿಲೌಸಿ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆಕೆ ಶ್ವೇತಭವನದ ಪರಿಸರ ನ್ಯಾಯ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆಕೆ ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿಯೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅರಿಜೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಕೇವಲ ಮೂಲ ಮಧುಮೇಹ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬದಲು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ, ಜನಾಂಗೀಯ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯಂತಹ ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಡಿಎನ್ಎ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು 2003 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಸ್ವತಃ ಸೇರಿದಂತೆ ಬುಡಕಟ್ಟಿನ ಸದಸ್ಯರು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆಯು ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೇ ಆಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಅರಿಜೋನಾ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಡಿಎನ್ಎ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎ. ಎಸ್. ಯು. ಸಂಶೋಧಕರು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು 2003ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಗಡೀಪಾರು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಸಂಶೋಧಕರ ಬಗ್ಗೆ ತಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಇದ್ದ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ತಮಗೆ ಆದ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸದಸ್ಯರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಡಿಎನ್ಎ ಕೇವಲ ಒಂದು ವಸ್ತುವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪವಿತ್ರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮುಂತಾದ ವಿಷಯಗಳು ನಿಷಿದ್ಧ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ಎಂದಿಗೂ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಅವರ ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸದಸ್ಯರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಬುಡಕಟ್ಟು ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ವಿ. ಅರಿಝೋನಾ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ರೀಜೆಂಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಡಿಎನ್ಎ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನೈಋತ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೇಂದ್ರದ ಆಂತರಿಕ ಔಷಧದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಕಾರ್ಪ್, "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ? "ಡಿಎನ್ಎ ಬಳಕೆಗೆ ಒಮ್ಮೆ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಾ. ಕಾರ್ಪ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದನ್ನು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆನುವಂಶಿಕ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಡಾ. ಮಾರ್ಕೋವ್ "ನಾನು ಉತ್ತಮ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಮತ್ತು ಡಿ. ಎನ್. ಎ. ಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಳಕೆಗೆ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಅರಿಝೋನಾ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಹಿಡಿದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಔಷಧದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳವರೆಗಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಬುಡಕಟ್ಟಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಹವಾಸುಪಾಯಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಪ್ರಕರಣವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾದರಿಗಳ ದ್ವಿತೀಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮೂಲಕ ಅನೇಕ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಚಲಿತವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಾದ್ಯಂತದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಗಾರರ ಈ ಅಪನಂಬಿಕೆಯು, ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅನೇಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹವಾಸುಪಾಯಿ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ, ಅನೇಕ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ. ಬುಡಕಟ್ಟು ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಸ್ಥಾಪನೆ ಎಂದರೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಮಿತಿಗಳು ಈಗ ಈ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಳಂಬವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಗಾರರ ಈ ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಹವಾಸುಪಾಯ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ದೇಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (ಎಫ್ಡಿಎ) ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಾಗ, ಅರ್ಥವಾಗುವ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಡೀಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ನಂತರ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಖರವಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೀಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಸಹ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ-ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅರಿಜೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಸಂಶೋಧಕರು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು, ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ನೈತಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದುರ್ಬಲ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಶೋಷಿಸುವ ಬದಲು ಸರಿಯಾದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಲೇಖಕ ನಾನಿಬಾ ಗ್ಯಾರಿಸನ್, ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗೃತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಶೋಷಣೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಇತರ ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ವಿ. ಅರಿಜೋನಾ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ರೀಜೆಂಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾರಣವಾದ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಡ್ರಾಬಿಯಾಕ್-ಸೈಯದ್, ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಲೇಖಕಿ ಲಾರೆನ್ ಕುಂಟ್ಜ್, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಾಗ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಇದೇ ರೀತಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡೇವಿಡ್ ಎಸ್. ಜೋನ್ಸ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಭಾರತೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ನಿರಂತರತೆಯು ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಪ್ರಕಾರ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಾಯಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಹಿಂದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಮೂರ್ ವಿ. ರೀಜೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ನೋಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು 1990 ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೈಹಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಲಾಭವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಲ್ಯುಕೇಮಿಯಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾದ ರೋಗಿಯೊಬ್ಬ ತನ್ನ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ "ಸಂಭಾವ್ಯ ಲಾಭದಾಯಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ" ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಾರ್ಮನ್-ಬ್ಲಡ್ಸಾ ವಿ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಬರ್ಕ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ಇದೇ ರೀತಿಯ 1998ರ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಬರ್ಕ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ಸಿಫಿಲಿಸ್, ಕುಡಗೋಲು ಕಣಗಳ ರಕ್ತಹೀನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯಂತಹ "ನಿಕಟ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ" ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಮೂತ್ರವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮಾದರಿಗಳ ದ್ವಿತೀಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ದುರ್ಬಲ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಹವಾಸುಪಾಯ್ ಅರಿಝೋನಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ