European public sphere
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ) ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾಜಗಳ ನಾಗರಿಕರು ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು "ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದಾದ್ಯಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವಚನದ ಕ್ಷೇತ್ರ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಯು-ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವಚನಕ್ಕಾಗಿ ರಂಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಈ ಕೊರತೆಯ ಹಿಂದಿನ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಇಯು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೌರತ್ವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವನ್ನು ಜುರ್ಗೆನ್ ಹ್ಯಾಬರ್ಮಾಸ್ ಅವರು "ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಜದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಖಾಸಗಿ ಜನರಿಂದ ಕೂಡಿದ ಸ್ಥಳ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವು ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ಚರ್ಚೆಗಳ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಿಲ್ಕೆ ಆಡಮ್ "ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕ, ಇದನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಿಂದಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ರಚನೆ, ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ಯಾವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಐರೋಪ್ಯ ಏಕೀಕರಣದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗಿನ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಐರೋಪ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಡುವಿನ ಅಂತರವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಶೂನ್ಯತೆಯು ಭಾಗಶಃ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗುರುತಿನ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ (ಅಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯ) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೊರಿನ್ ಡೋರಿಯಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯು 1950ರ ದಶಕದಿಂದ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ರಚನೆಯಲ್ಲಿದೆ ಅಥವಾ ಸಾಧಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. 1950ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ನಿರ್ಮಾಣ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವವರು, ಏಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರವಾಗುತ್ತಿದೆ, ಸತತ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ ಮತ್ತು ಯೂರೋವಿಷನ್. ಆ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಡೋರಿಯಾ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ಒಂದು ರಾಜ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ವಿಧಾನಗಳು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಿದ್ವಾಂಸರು, ಕಲಾವಿದರು ಅಥವಾ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನ ಜಾಲಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವು ಮಧ್ಯಯುಗದಿಂದಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಮೊದಲ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಮೂರನೆಯ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷೆಯ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಪೂರ್ವ ಷರತ್ತುಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಕನ್ ಜಿ. ಸಿಕಕ್ಕನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾವ್ಕೊ ಸ್ಪ್ಲಿಚಲ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾಲ್ಕು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ಆ ಮಾದರಿಗಳೆಂದರೆಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಐರೋಪ್ಯೀಕರಣಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಿಷಯಗಳ ಪಾಲನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿವೆ. ಯುರೋಪಿನ ದೇಶೀಕರಣಃ ದೇಶೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ. ಇದು ದೇಶೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಿಷಯಗಳ ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ನಾಲ್ಕು ಮಾದರಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮೂಲಕ ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೋರಿಯಾ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಾದರಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಾತ್ರ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಜುರ್ಗೆನ್ ಹ್ಯಾಬರ್ಮಾಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಕ್ಕೆ "ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಸ್. ಎಡ್ಗರ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನ. ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳಂತಹ ಹೊಸ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಧ್ವನಿಗಳು, ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಅನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆನ್ಲೈನ್ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. 2015ರಲ್ಲಿ ಜಾಕೋ ಗ್ರೋಷೆಕ್ ಮತ್ತು ಅಹ್ಮದ್ ಅಲ್-ರಾವಿ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಚಳುವಳಿಗಳು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಒಂದು ರೂಪವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಜೆ. ಗೆರ್ಹಾರ್ಡ್ಸ್ಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಈ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ರಚನೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅದರ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯಾಗಿದೆ. ಆಡಮ್ ಸಿಲ್ಕೆ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಇಯು ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು-ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿದ್ಯಾವಂತರು ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಇಯು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರು-ಮಾತ್ರ ಈ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೂಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಗನ್ ಶುಲ್ಜ್-ಫೋರ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ (ಆರ್ಟೆಯಂತಹ) ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಚಿಕ್ಕವರಾದರೂ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಈ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಇಯು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕರ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇದು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಆದರೆ ಪೂರಕ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದುಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಐರೋಪ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಬ್ರುಗ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್-ಫೋರ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಪ್ಯಾನ್-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಲ್ಲ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರವೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಯುರೋನ್ಯೂಸ್, ಇದು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಹದಿಮೂರು ವಿವಿಧ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 155 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 400 ದಶಲಕ್ಷ ಮನೆಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವ ಜಾಲತಾಣ EurActiv.com. ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರ ಹೊರಗೆ ಇದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಐರೋಪ್ಯೀಕರಣವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಇಯು ಸುದ್ದಿಗಳ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದವೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2016 ರಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಇಯು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇಯು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೇಶಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮಾನದಂಡದ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯಾಮಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು. ಇ. ಯು. 4ರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವು ಐರೋಪ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಇ. ಯು. ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವರಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಕ್ಕೂ ಒಂದು ಪಾಠವನ್ನು ಕಲಿಸಿದರುಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೈಬಿಡುತ್ತವೆ. ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸರಿಯಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಮಾರಿಯಾ ಟ್ರಿಫ್ ಮತ್ತು ಡೌಗ್ ಇಮಿಗ್ ಅವರು "ಯುರೋಪಿಯನ್ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ನಟರು (ಎನ್ಜಿಒಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳು) ತಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯದ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳ ಜೀವನವು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ. ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಒಂದು ದೃಢವಾದ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಟಿಟಿಐಪಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಸಾಗರದಾಚೆಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ (ಟಿಟಿಐಪಿ) ಯು ಇಯು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ. ಟಿಟಿಐಪಿ ಮಾತುಕತೆಯ ಸುತ್ತ ಹಲವಾರು ವಿವಾದಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು. ಆ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾತುಕತೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವರ್ಗೀಕೃತ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದವು, ಇದು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು, ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಸ್ವರೂಪ, ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಅದು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ನಡೆಸಿದ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮಾಲೋಚನೆಯು 150,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು 97 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಒದಗಿಸಿದರು. ಟಿಟಿಐಪಿ ಮತ್ತು ಸಿಇಟಿಎ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಯಂ-ಸಂಘಟಿತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಸುಮಾರು 32 ಲಕ್ಷ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು. ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟ ನಂತರ, ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹೇಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಚಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಟಿಟಿಐಪಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆಃ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ, ದೈಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಇಯು ಏಕೀಕರಣದ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕರ ನೇರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಡೆಯುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ಎರಡನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದ' ಚುನಾವಣೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ನಾಗರಿಕರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಆಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ ನಾಗರಿಕರ ಆಸಕ್ತಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಅಡೆತಡೆಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತವೆ. ವೀಕ್ಷಕರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ದೇಶೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಯಾನಗಳ ದೇಶೀಕರಣವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಯುರೋಪಿನ ಐದನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಪ್ರಚಾರಗಳು ಯುರೋಪ್ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ 2019 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರದ ಕಾರಣ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು. ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಕ್ಷಗಳ ಲೋಗೋಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಸರುಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಇಯು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಬೂಮ್ಗಾರ್ಡನ್ ಮತ್ತು ಡಿ ವ್ರೀಸ್ ಅವರ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ನಟರು ಇನ್ನೂ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಾದ್ಯಂತ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಮೂಲಕ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಚುನಾವಣೆಗಳ 'ಐರೋಪ್ಯತೆ' ಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚರ್ಚೆಯ ನಡುವೆ, ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಆಲೋಚನೆ ಇದೆ. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಟರಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಟರ ಬದಲಿಗೆ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಟರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮಾಜಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಎಂಇಪಿ (ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಸದಸ್ಯ) ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಡಫ್ ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ 'ಡಫ್ ವರದಿ' ಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ತಮ್ಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಮತದಾರರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪಟ್ಟಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮತದ ಜೊತೆಗೆ ಇಯು-ವೈಡ್ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. 2014 ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ 751 ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ (ಆಗಿನ) 25 ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಚುನಾಯಿತ ಎಂಇಪಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಅವರ ಆಶಯವಾಗಿತ್ತು, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿ