Impeachment inquiry in the United States
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯು (ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮತದಾನದ ಮೊದಲು ನಡೆಯುವ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ (ಇದು ಅನೇಕ ಫೆಡರಲ್ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ) ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಂತವಲ್ಲ. ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಯದೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1789 ರಿಂದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಿಂದ ಸುಮಾರು 90 ದೋಷಾರೋಪಣೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಅನೇಕ ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. 2021ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ರನ್ನು ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತವಿಲ್ಲದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ಮೇಲಿನ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಈ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆ ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತೃತ ತನಿಖೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೂರು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಆಧುನಿಕ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮ್ಮೇಳನ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆಗಾರರು, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದಂತಹ ಬಾಹ್ಯ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. 1980ರ ದಶಕದಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಎದುರಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸದನಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹೀಗಿದ್ದರೂ, ಯಾವಾಗಲೂ ಅಂತಹ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು (ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾರಾದರೂ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸೂಚಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆಪಾದಿತ ತಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸದನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸದನದ ನಿಯಮವಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸದನವು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸ್ಪೀಕರ್ ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಸದನವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸದನದ ಮತವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ತಜ್ಞರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರರ್ಥ ಸ್ಪೀಕರ್ ಸ್ವತಃ ಅಧಿಕೃತ ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸದೆ, ಸ್ಪೀಕರ್ ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿ ಅವರು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧದ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಇದು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಯಿತು. ತಜ್ಞರ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 2020ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯು ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಹೊರತು ಸದನದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ, ಎಫ್ಬಿಐ ಮತ್ತು ಐಆರ್ಎಸ್ನಂತಹ) ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸದನದ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಗಳು ಸಬ್ಪೋನಾ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಕಾಗಬಹುದು, ಇದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಮನಾಗಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸದನದ ಮತದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಗಳ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದಂತಹ ಭಾಗಶಃ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯ ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಈ ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸದನಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಣಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಶೇಖರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬಳಕೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಣದ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಬಹುದು. ಸಂಭಾವ್ಯ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಿತಿ (ಗಳು) ಯು ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸದನವು ಅನುಮೋದಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸದನದ ಸದಸ್ಯರು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದು ಸದನಕ್ಕೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ರಚನೆಯು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆಗಾರರು ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮ್ಮೇಳನದಂತಹ ಘಟಕಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೊರಗಿನ ಘಟಕಗಳಿಂದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹೊರಗಿನ ತನಿಖೆಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಪಾಠವಾಗಿದೆ. ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಥವಾ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗಳ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಬೆಳೆಯಬಹುದು. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಸದನದ ನಿರ್ಣಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತನಿಖೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ, ತನಿಖೆಯ ಹೊಸ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಸದನದಲ್ಲಿ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ವಿವರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸದ ಕಾರಣ, ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಂಶಗಳು ಕೇವಲ ಸದನದ ಆಂತರಿಕ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ವಿಧಾನವು ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಹೌಸ್ನ ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸದನ ಸಮಿತಿಯು, ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯು ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಥವಾ ತನಿಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯನ್ನು (ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ "ವಿಶೇಷ ಸಮಿತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸದನವು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಉಪಸಮಿತಿಯಂತಹ ಉಪಸಮಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸದನ ಸಮಿತಿಯು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ತನಿಖೆಯು, ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಮಿತಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಅನೇಕ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾಗ್ದಂಡನೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಿತಿಗೆ ವಹಿಸಬಹುದು. ಆಧುನಿಕ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯಾಗುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸದನದ ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳು (ಇದು ಸಮಿತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ), ತನಿಖೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಣಯದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಸಮಿತಿ (ಗಳು) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅವಧಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸದನವು ಅನುಮತಿಸುವವರೆಗೆ ಉಳಿಯಬಹುದು. ಕೆಲವು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ವಕೀಲರಿಗೆ ಭಾಗಿಯಾಗಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆಂಬುದು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಮಿತಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸದನ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯು "ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸಬಹುದು, ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸದನದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ತೆರೆದ ಬಾಗಿಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಎರಡರ ಮಿಶ್ರಣವೂ ಇದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಿತಿಯು, ಅದರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಇತರ ತನಿಖೆಗಳಿಂದ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಭೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಇದನ್ನು "ಮಾರ್ಕ್ಅಪ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನವು ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಸದನದ ಪೂರ್ಣ ಮತಕ್ಕೆ ಮುನ್ನಡೆಯಲು, ಸಮಿತಿಯು ಲೇಖನವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಸಮಿತಿಯ ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಮತವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಮಿತಿಯು ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯು, ಆ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡದ ತನಿಖೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ "ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಹುಶಃ ನೋಡಬಹುದು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ತನಿಖೆಗಳಿಗಿಂತ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾನೂನು ವಾದವಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇಂಪೀಚ್ಮೆಂಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು ಎಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಿದಾಗ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಬಲವಾದ ಗೌರವವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ವಾದವಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ತನಿಖೆಗಳು ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸವಲತ್ತು ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಗ್ದಂಡನೆ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಕೋರಿದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ವಾದಗಳಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಐದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಜೇಮ್ಸ್ ಬುಕಾನನ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್, ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್, ಅವರ ಮೊದಲ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಮೊದಲು (ಅವರ ಎರಡನೆಯದು, ಜನವರಿ 6,2021 ರ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಗಲಭೆಯ ನಂತರ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ). ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಇಬ್ಬರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಟೈಲರ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಹೌಸ್ ಮತಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಜನವರಿ 25,1809 ರಂದು, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜೋಶಿಯಾ ಕ್ವಿನ್ಸಿ III (ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯ), ಕುಂಟ ಡಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಲಿಂಕನ್ರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಲಿಂಕನ್ರನ್ನು ಪೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಬೋಸ್ಟನ್ನ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸಂಗ್ರಾಹಕರ ಫೆಡರಲ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವುದು ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ "ಹೆಚ್ಚಿನ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ" ವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ತಕ್ಷಣದ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು 117-1 ಮತದಿಂದ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಜೂನ್ 1842 ರಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಕ್ವಿನ್ಸಿ ಆಡಮ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಹೌಸ್ ಮತ ಹಾಕಿತು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಟೈಲರ್ ಅವರ ವೀಟೋ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. 1842ರ ಜುಲೈ 10ರಂದು, ಟೈಲರ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ (ವಿಗ್ ಪಾರ್ಟಿ) ಯ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದ ಅದೇ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಟೈಲರ್ ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಾನ್ ಬಾಟ್ಸ್, ನಿರ್ಣಯವೊಂದನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಅದು ಟೈಲರ್ ತನ್ನ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಜನವರಿ 10,1843 ರಂದು ನಡೆದ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು. 1860ರಲ್ಲಿ, ಲಂಚ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಪಗಳ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೇಮ್ಸ್ ಬುಕಾನನ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸದನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು (ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಾನ್ ಕೋವೋಡ್ ಅವರ ನಂತರ ಇದನ್ನು "ಕೋವೋಡ್ ಕಮಿಟಿ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಬುಕಾನನ್ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಜನವರಿ 7,1867 ರಂದು, ಹೌಸ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಮಿಚೆಲ್ ಆಶ್ಲೇ ಅವರ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಇದು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊದಲ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸದನ ಸಮಿತಿಯು ನಡೆಸಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜೂನ್ 3,1867 ರಂದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಸದನಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಮಿತಿಯು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನವೆಂಬರ್ 25,1867 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಯು, ಈ ಹಿಂದೆ ತನ್ನ ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಸದನಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು 5-4 ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 7,1867ರ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ಣ ಸದನವು ಈ ವರದಿಯ ಶಿಫಾರಸನ್ನು 108-57 ಮತದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಜನವರಿ 27,1868 ರಂದು, ರೂಫಸ್ ಪಿ. ಸ್ಪಾಲ್ಡಿಂಗ್ ಅವರ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೌಸ್ ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಇದು ಆದೇಶಿಸಿತು, ಈ ಮತವು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡನೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ರೀಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 21,1868 ರಂದು, ಜಾನ್ಸನ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಮ್. ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಬದಲಿಗೆ ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅದೇ ದಿನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಮಿತಿಯು ನಡೆಸಿದ ಹಿಂದಿನ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಕುರಿತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಗೆ "ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಸದನವು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 22,1868 ರಂದು, ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 24,1868 ರಂದು, ಹೌಸ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಬ್ಬರನ್ನು ವಾಗ್ದಂಡನೆಗೊಳಪಡಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಮೊದಲು. ಈಗಾಗಲೇ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಮತವು ನಡೆದ ನಂತರ ದೋಷಾರೋಪಣೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಅಪರೂಪದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ನ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಜಾನ್ಸನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಂದ ಸದನವು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಔಪಚಾರಿಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್, ಜಾನ್ಸನ್ನ ಒಂಬತ್ತು ದಶಕಗಳ ನಂತರ. ಔಪಚಾರಿಕ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು, ನಿಕ್ಸನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ವಾಟರ್ಗೇಟ್ ಹಗರಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ವಾಟರ್ಗೇಟ್ ಹಗರಣದ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 7,1973 ರಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಮೇ 17 ರಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 7,1973 ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 3,1973 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಸಮಿತಿಯ ಮತವನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಕ್ಸನ್ (ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್) ಅವರ ಸಂಭಾವ್ಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು 20-17 ಪಕ್ಷದ-ಸಾಲಿನ ಮತದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು (ಎಲ್ಲಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು), ಹೀಗೆ ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಫೋರ್ಡ್ ಅವರು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಬಗ್ಗೆ ಸದನವು ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1973 ರಲ್ಲಿ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 6,1974 ರಂದು, ನಿಕ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲು ಹೌಸ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ಸಮಿತಿಯು 1974ರ ಜುಲೈ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸದನಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ 9,1974 ರಂದು ಸದನವು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. 1997 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ತನಿಖೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆಗಾರರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ಈ ತನಿಖೆಯು ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2019ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರ ಸಂಜೆ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಆರು ಸಮಿತಿಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿವೆ ಎಂದು ಪೆಲೋಸಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣ, ಅಮೆರಿಕದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ದ್ರೋಹ ಬಗೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೆಲೋಸಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಗುಪ್ತಚರ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು ಈ ಆರು ಸಮಿತಿಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 5ರಂದು, ಸ್ಪೀಕರ್ ಪೆಲೋಸಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 10,2019 ರಂದು, ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅವರು ಎಚ್. ರೆಸ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಎರಡು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. 755: (1) ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ, ಮತ್ತು (2) ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು, ಫೆಬ್ರವರಿ 5,2020 ರಂದು, ಸೆನೆಟ್ ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಎಣಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು 48-52 ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಎಣಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು 47-53 ಮತಗಳು ಇದ್ದವು, ಇವೆರಡೂ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಪಕ್ಷದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12,2023 ರಂದು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಬಲಪಂಥೀಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೌಸ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ಕೆವಿನ್ ಮೆಕಾರ್ಥಿ, ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಮಗ ಹಂಟರ್ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರೊಬ್ಬರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಒಂದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಔಪಚಾರಿಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 1826 ರಲ್ಲಿ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಸಿ. ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಅವರು ಸ್ವತಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೌಸ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸದನದ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಇದು ಕೇವಲ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. 1873 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮೊಬಿಲಿಯರ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಹಗರಣದ ಹೌಸ್ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಕೈಲರ್ ಕೋಲ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಹೆಸರು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಈ ಅನುಮಾನದ ಮೋಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 20,1873 ರಂದು (ಕೋಲ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು), ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಫರ್ನಾಂಡೊ ವುಡ್ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಸದನವು ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದಿರಲು 105 ವಿರುದ್ಧ 109 ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ನಂತರ, ಜೇಮ್ಸ್ ನೋಬಲ್ ಟೈನರ್ ಎರಡನೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ "ಅಂತಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದಾದರೂ ವಿಷಯವು ಈ ಸದನದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ". ಈ ಎರಡನೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಚರ್ಚೆ ಅಥವಾ ವಿಭಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು, ಬೆಂಜಮಿನ್ ಬಟ್ಲರ್ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 26ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು. ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕೃತ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಎರಡೂ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳೆಂದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದವು ಕೋಲ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ (ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಅಲ್ಲ) ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಕ್ರಮಗಳು ತಿಳಿದವು ಎಂಬುದು ಕೋಲ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26,1973 ರಂದು, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಪಿರೋ ಆಗ್ನ್ಯೂ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕೆಂದು ಸದನದ ಸ್ಪೀಕರ್ ಕಾರ್ಲ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾಗಿದ್ದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಲಂಚ ಪಡೆದಿದ್ದ ಆರೋಪಗಳ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಆಗ್ನ್ಯೂ ಅಂತಹ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದರು. 1826 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ವಿನಂತಿಸಿದ ಮತ್ತು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಏಂಜ್ಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೌಸ್ ತನಿಖೆಯು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾವೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಗ್ನ್ಯೂ ಆಶಿಸಿದ್ದರು. ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಅವರು ಆಗ್ನ್ಯೂ ವಿನಂತಿಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೌಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟೇರಿಯನ್ ಲೆವಿಸ್ ಡೆಸ್ಲರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಏಂಜ್ಯೂಗೆ ಒಂದನ್ನು ನೀಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10,1973 ರಂದು, ತೆರಿಗೆ ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮನವಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಆಗ್ನ್ಯೂ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಇತರ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಚೇಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆ ಸೇರಿದೆ, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಚೇಸ್ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಒಕ್ಲಹೋಮಾದ ಆರಂಭಿಕ ರಾಜ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಿಂದ ಒಕ್ಲಹೋಮಾದ ಗವರ್ನರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 16,2008 ರಂದು, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಗವರ್ನರ್ ರಾಡ್ ಬ್ಲಾಗೋಜೆವಿಚ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳಿಂದಾಗಿ ಬ್ಲಾಗೋಜೆವಿಚ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಸಮಿತಿಯು ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. 2009ರ ಜನವರಿ 8ರಂದು ಸಮಿತಿಯು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಮರುದಿನ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಬ್ಲಾಗೋಜೆವಿಚ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು 114-1 ಮತ ಹಾಕಿತು. ನಂತರ, ಮತ್ತು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಜನವರಿ 29,2009 ರಂದು ಬ್ಲಾಗೋಜೆವಿಚ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು 59-0 ಮತ ಹಾಕಿತು. ಜುಲೈ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಅಲಬಾಮಾ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಅಲಬಾಮಾ ಗವರ್ನರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಜೆ. ಬೆಂಟ್ಲೆ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹೆಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಟ್ಲೆ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2017ರಲ್ಲಿ, ಬೆಂಟ್ಲೆ ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. 2021ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಗವರ್ನರ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಯುಮೊ ವಿರುದ್ಧ ಆಪಾದಿತ ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು. 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ 10ರಂದು, ಕ್ಯುಮೊ ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. 2020ರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಕಾರು ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜೇಸನ್ ರಾವನ್ಸ್ಬೋರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ 2022ರಲ್ಲಿ, ನಾರ್ತ್ ಡಕೋಟಾ ಹೌಸ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 28,2022 ರಂದು, ತನಿಖೆಯ ಸದನದ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ರಾವನ್ಸ್ಬೋರ್ಗ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಫಾರಸಿನೊಂದಿಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ರಾವನ್ಸ್ಬೋರ್ಗ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ ಹೌಸ್ಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 12,2022 ರಂದು, ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ ಹೌಸ್ನಿಂದ ರಾವನ್ಸ್ಬೋರ್ಗ್ ವಿರುದ್ಧ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಜೂನ್ 21,2022 ರಂದು, ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ ಸೆನೆಟ್ ಎರಡು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ರಾವನ್ಸ್ಬೋರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯರಿ ಟಾಸ್ಕ್ ಫೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.