Depp v. Heard
ಜಾನ್ ಸಿ. ಡೆಪ್, II ವಿ. ಅಂಬರ್ ಲಾರಾ ಹರ್ಡ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಫೇರ್ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 11 ರಿಂದ ಜೂನ್ 1,2022 ರವರೆಗೆ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಹಿಂದೆ ವಿವಾಹವಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ನಟರಾದ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ನಡುವಿನ ಮಾನನಷ್ಟದ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಡೆಪ್, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹರ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ $50 ಮಿಲಿಯನ್ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿ ಮಾನನಷ್ಟದ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು; ಹರ್ಡ್ ಅವರು $100 ಮಿಲಿಯನ್ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿ ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಇವರಿಬ್ಬರು 2009ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2015 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾದರು. ಮೇ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಅವರ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಡೆಪ್ ತನ್ನನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹರ್ಡ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡನು, ಅದನ್ನು ಅವನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ, ದಿ ಸನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನವೊಂದರ ಮೇಲೆ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ ನ್ಯೂಸ್ಪೇಪರ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಡೆಪ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ, ಪೀಠಾಸೀನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, "ಶ್ರೀ ಡೆಪ್ ಅವರು ಮಿಸ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಬಹುಪಾಲು ಆಪಾದಿತ ದಾಳಿಗಳು ನಾಗರಿಕ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಸಾಬೀತಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಯುಕೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಯುಎಸ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಡೆಪ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಹರ್ಡ್ನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2018 ರ ಆಪ್-ಎಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಹರ್ಡ್ ಅವರು "ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ" ದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, [ಆಕೆ] ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಡೆಪ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಡೆಪ್ನ ಮಾಜಿ ವಕೀಲ ಆಡಮ್ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಅವರು 2020ರಲ್ಲಿ ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವಳನ್ನು ದೂಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳು ಹರ್ಡ್ನ ಪ್ರತಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಡೆಪ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ಹರ್ಡ್ನ ನಿಂದನೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುವ ಬದಲು ಆಕೆ ಪ್ರಚೋದಕಳು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಹರ್ಡ್ನ ವಕೀಲರು ಆಪ್-ಎಡ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸೆ" ಮತ್ತು "ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ" ದ ಕುರಿತಾದ ಹರ್ಡ್ನ ಆಪ್-ಎಡ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ದ್ವೇಷದಿಂದ ಅಪಕೀರ್ತಿ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ನಿಂದ $10 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು $5 ಮಿಲಿಯನ್ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಮಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು $350,000 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಸ್ನೇಹಿತರು ಡೆಪ್ನ ಪೆಂಟ್ಹೌಸ್ ಅನ್ನು "ಹೊಗಳಿಕೆ, ಹೊಗಳಿಕೆ" ಯ ಭಾಗವಾಗಿ "ಹೊಡೆದರು" ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಮೂಲಕ ಡೆಪ್ ಅವರು ಹರ್ಡ್ನನ್ನು ದೂಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಹರ್ಡ್ಗೆ $2 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ನಿಂದ $0 ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಹರ್ಡ್ನ "ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಂಚನೆ" ಮತ್ತು "ದುರುಪಯೋಗದ ವಂಚನೆ" ಯ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಅವರ ಇತರ ಆರೋಪಗಳು ಮಾನಹಾನಿಕರವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ವಿಚಾರಣೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲು ಹರ್ಡ್ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅದು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ನಂತರ, ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಇಬ್ಬರೂ ಆಯಾ ತೀರ್ಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದವು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟವು, ಡೆಪ್ನ ವಕೀಲರು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಚೆವ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮಿಲ್ಲೆ ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಅವರು ಡೆಪ್ ಹರ್ಡ್ನಿಂದ $1 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನೇರಪ್ರಸಾರದ ಪ್ರಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗವು ಡೆಪ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳದ್ದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ನನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತ್ತು. ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ವಿಚಾರಣೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ವಿಚಾರಣೆಯು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ, #MeToo ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ನ ಸಂಬಂಧ ನಟ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ದಿ ರಮ್ ಡೈರಿಯ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದರು; ಹರ್ಡ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರ ಸಂಬಂಧವು "2011 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ 2012 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ" ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅವರು ಜನವರಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 2015 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ದಿ ಬಹಾಮಾಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಡೆಪ್ನ ಖಾಸಗಿ ದ್ವೀಪವಾದ ಲಿಟಲ್ ಹಾಲ್ನ ಪಾಂಡ್ ಕೇಯಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾದರು. ಹರ್ಡ್ ಮೇ 23,2016 ರಂದು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅವರು ವೈವಾಹಿಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ $50,000 ಅನ್ನು ಸಹ ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಡೆಪ್ ಅವರು "ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪದ ಮೂಲಕ ಅಕಾಲಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ವಿಚ್ಛೇದನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮದ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, "ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಪಾದಿತ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಯರ್ಡ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಹರ್ಡ್ನ ಆಪಾದಿತ ಗಾಯಗಳ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 2016ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2017ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಹರ್ಡ್ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಆಕೆ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ. ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಯ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿರಲಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡೆಪ್ ಅವರು ಹಿಯರ್ಡ್ಗೆ $7 ಮಿಲಿಯನ್ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ಸ್ ಹಾಸ್ಪಿಟಲ್ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ಗೆ ದಾನ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (ಎನ್. ಡಿ. ಎ.) ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಹರ್ಡ್ ಅವರು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ವಿಚ್ಛೇದನ ಇತ್ಯರ್ಥದಿಂದ ಎಸಿಎಲ್ಯುಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದರು. ಆಕೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಿಯರ್ಡ್ ಬದಲಿಗೆ ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಡೆಪ್ ಅವರಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಎಸಿಎಲ್ಯು ಭಾವಿಸಿತ್ತು. ಡೆಪ್ ವಿ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ ನ್ಯೂಸ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಯುಕೆ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ದಿ ಸನ್ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು "ವೈಫ್ ಬೀಟರ್" ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಆನ್ಲೈನ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಡೆಪ್ ದಿ ಸನ್ ನ ಪ್ರಕಾಶಕರಾದ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ ನ್ಯೂಸ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಪಾದಕ ಡಾನ್ ವೂಟನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಇಬ್ಬರೂ ಜುಲೈ 2020ರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಇದು ದುರುಪಯೋಗದ 14 ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. 2020ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ನಿಕೋಲ್ ಅವರು ಪ್ರಕಾಶಕರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಡೆಪ್ನ ಆಪಾದಿತ ದಾಳಿಗಳ ಬಹುಪಾಲು ನಾಗರಿಕ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ಡೆಪ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು "ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 14 ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ 12ರಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ಹಿಯರ್ಡ್ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದು ಆಕೆಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಭಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನಿಕೋಲ್, ಹರ್ಡ್ ಒಬ್ಬ "ಚಿನ್ನದ-ಅಗೆಯುವವನು" ಎಂಬ ಡೆಪ್ನ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಆಕೆ ಏಳು ದಶಲಕ್ಷ ಯು. ಎಸ್. ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ದಾನಕ್ಕೆ ದಾನ ಮಾಡಿರುವುದು ಚಿನ್ನದ-ಅಗೆಯುವವನಿಂದ ಒಬ್ಬರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಂತಹ ಕಾರ್ಯವಲ್ಲ". 2022ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆಕೆ ದಾನ ಮಾಡಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ಆಕೆ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೇಣಿಗೆಯನ್ನು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಡೆಪ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಆಕೆ ತನ್ನ ಪಾವತಿ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನಂತರ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಚಿತ್ರದ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಂಪನಿಯಾದ ವಾರ್ನರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಡೆಪ್ ಫೆಂಟಾಸ್ಟಿಕ್ ಬೀಸ್ಟ್ಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ಸರಣಿಯಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 2021ರಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಡೆಪ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಮೇಲ್ಮನವಿಯು "ಯಶಸ್ಸಿನ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಡೆಪ್ನ ವಕೀಲರು ಆತ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಹರ್ಡ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪತ್ತೆಯಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಆಕೆ ದಾನ ಮಾಡಿದ ಬಗ್ಗೆ ಹರ್ಡ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಆಕೆ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ $7 ಮಿಲಿಯನ್ ವಿಚ್ಛೇದನ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ದಾನಕ್ಕಾಗಿ ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹರ್ಡ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರು "ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ" ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿ ಘಟನೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ವಿವರವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ ಘಟನೆಯ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ [.] ಆ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಿಸ್ ಹರ್ಡ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ". 2018ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಹರ್ಡ್ ಬರೆದ ಮತ್ತು "ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ಃ ನಾನು ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ-ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಕೋಪವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದೇನೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಇದು ಬದಲಾಗಬೇಕು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಹರ್ಡ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ನಂತರ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಾನು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾದೆ, ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಕೋಪದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಲವನ್ನು ನಾನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ. [.] ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಪುರುಷರನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಅಪರೂಪದ ಅವಕಾಶ ನನಗೆ ಇತ್ತು ". ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಫ್ಯಾಷನ್ ಬ್ರಾಂಡ್ಗಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮರು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಆಪ್-ಎಡ್ ಕರೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ಹೆಸರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಡೆಪ್ನ ವಕೀಲ ಆಡಮ್ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ನೀಡಿದ ಮತ್ತು 2020ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮೂರು ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅನುಸರಿಸಿದ ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ ಮ್ಯಾಟರ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ಹಿಯರ್ಡ್ನ ಪ್ರತಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಮೊದಲಿಗೆ, "ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಆಕೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಕಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕತ್ತಿ ಮತ್ತು ಗುರಾಣಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಆಕೆಯ ಕೆಲವು ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸುಳ್ಳು 'ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು' ಖಡ್ಗವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ. ಡೆಪ್ ". ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ಹೇಳಿಕೆಯು ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ನ ಹಾಲಿವುಡ್ ಪೆಂಟ್ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿನ 2016 ರ ಘಟನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆಃ "ಸರಳವಾಗಿ ಇದು ಹೊಂಚುದಾಳಿಯಾಗಿತ್ತು, ಒಂದು ವಂಚನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮಿಸ್ಟರ್ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದರು ಆದರೆ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪೆಂಟ್ಹೌಸ್ಗಳಿಗೆ ಬಂದರು, ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಶೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಮುಖ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡು ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಟುಹೋದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂಬರ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಸ್ನೇಹಿತರು ಸ್ವಲ್ಪ ವೈನ್ ಚೆಲ್ಲಿದರು ಮತ್ತು ಆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿದರು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕರ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪಡೆದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ 911 ಗೆ ಎರಡನೇ ಕರೆ ಮಾಡಿದರು ". ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಸ್ ಹರ್ಡ್ನ ನಿಂದನೆ ವಂಚನೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭವನ್ನು ನಾವು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ". ಫೆಬ್ರವರಿ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಡೆಪ್ ಅವರು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2018 ರ ಆಪ್-ಎಡ್ಗಾಗಿ ಹರ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಹರ್ಡ್ನ ಆರೋಪಗಳು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಂಚನೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ಡೆಪ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ತನ್ನನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ತನ್ನ ಆರೋಪವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಹರ್ಡ್ ಅವರು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು "ಟ್ವಿಟರ್ ಮೂಲಕ ಕಿರುಕುಳ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಕೆಯನ್ನು ಆಕ್ವಾಮನ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ 'ಒರಿಯಲ್ನಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು" ಎಂಬ ಆರೋಪವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಫೇರ್ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಪ್-ಎಡ್ನ ಆನ್ಲೈನ್ ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪೂರ್ವ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಜೂನ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಟೈಮ್ 'ಸ್ ಅಪ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ರಾಬರ್ಟಾ ಕಪ್ಲಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ವಕೀಲರು ಹರ್ಡ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡದಿಂದ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಚಲನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪು, ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ವಕೀಲ ಆಡಮ್ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಎಸಿಎಲ್ಯು) ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹರ್ಡ್ನ ಚಾರಿಟಿ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಎಸಿಎಲ್ಯು ನಂತರ ಪಾವತಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೆನ್ನಿ ಎಸ್. ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವರು ದಿ ಸನ್ ನ ಪ್ರಕಾಶಕರ ವಿರುದ್ಧ ಡೆಪ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹರ್ಡ್ನ ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಹೀಗೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರುಃ ಹರ್ಡ್ ಯುಕೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದರು (ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ), ಆಪಾದಿತ ಸಂಗತಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು (ಹರ್ಡ್ನ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಕರಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಮಾಡಲಾಯಿತು), ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಅದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಹರ್ಡ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಮೇಲೆ, ಅಜ್ಕರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಡೆಪ್ನ ವಕೀಲ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಚೆವ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿ, "ಮಿಸ್ಟರ್ ಡೆಪ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವರದಿಗಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಆತಂಕಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಜ್ಕರೇಟ್, "ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2022ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 11ರಂದು, ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಫೇರ್ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ದಿನದೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು; ಆ ಬೇಸಿಗೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು 2022ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 12ರಂದು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರು ಹರ್ಡ್ ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಹರ್ಡ್ ಅಂತಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಪ್ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಹರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅವರು ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಹರ್ಡ್ನ 2018 ರ ಆಪ್-ಎಡ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅವನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ನ ಬರವಣಿಗೆಯು ("ನಂತರ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಾನು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದೆ") ಆಕೆಯ ಮೇ 2016 ರ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ತನ್ನನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆಕೆ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಳು. ಡೆಪ್ನ ವಕೀಲರು ಮೇ 27,2016 ರಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮೂಗೇಟಿಗೊಳಗಾದ ಮುಖದೊಂದಿಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಡೆಪ್ ಮೇ 21,2016 ರಿಂದ ಅವಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇ 21,2016 ಮತ್ತು ಮೇ 27,2016 ರ ನಡುವಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಅವಳನ್ನು ಗಾಯವಿಲ್ಲದೆ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವಳನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಹರ್ಡ್ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದನೆಂದು ಡೆಪ್ ಆರೋಪಿಸಿರುವ ಹಲವಾರು ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಡೆಪ್ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧದುದ್ದಕ್ಕೂ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹರ್ಡ್ನ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮದ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಅವನ ವ್ಯಸನದಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೂಲಕ ಡೆಪ್ "[ಹಿಯರ್ಡ್] ಅವರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು, ಅವಳನ್ನು ಕಾಡಲು, ಅವಳ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು" ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾ" ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿಶಾಲ ಚರ್ಚೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಆಪ್-ಎಡ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಹರ್ಡ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹರ್ಡ್ನ ವಕೀಲರು ಈ ಆರೋಪಗಳು ಡೆಪ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಆಪ್-ಎಡ್ಗೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಡೆಪ್ ತನ್ನ ಹಾಲಿವುಡ್ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ತನ್ನ ಮದ್ಯಪಾನ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯಿಂದ ಹಾಳುಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು; ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಚಲನಚಿತ್ರ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ" ನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಏಪ್ರಿಲ್ 12 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಮೇ 26 ರಂದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಮೇ 27,2022 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡಗಳು ತಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದವು. ಡೆಪ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹರ್ಡ್ನ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಅವನ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು "ಆತನ ಜೀವವನ್ನು ಮರಳಿ ನೀಡುವಂತೆ" ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. "ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಂಬುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೋ ಮಿಸ್ಟರ್ ಡೆಪ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಿಸ್ ಹಿಯರ್ಡ್ ಮೇಲೆ ಬಾಟಲಿಯಿಂದ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದರು, ಅಥವಾ ಮಿಸ್ ಹಿಯರ್ಡ್ ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮುಂದೆ ನಿಂತುಕೊಂಡು ಆ ಭಯಾನಕ ನಿಂದನೆ ಕಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು "ಎಂದು ವಕೀಲ ಕ್ಯಾಮಿಲ್ಲೆ ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. "ಇದು ಕೇವಲ ಮಿಸ್ಟರ್ ಡೆಪ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ". ಹರ್ಡ್ "ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂದಳು [.] ಮತ್ತು ಅವಳು ಅದನ್ನು ನೀಡಿದಳು" ಎಂದು ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಹಿಯರ್ಡ್ "ಸೇತುವೆಗಳನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಾನೆ" ಮತ್ತು "ಅವಳ ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅವಳ ಪರವಾಗಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ, ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಪ್ರಕಾರ, ಹರ್ಡ್ನ ಸಹೋದರಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಹರ್ಡ್ನ ಪರವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು "ಪಾವತಿಸಿದ ತಜ್ಞ" ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅನೇಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ಪರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಹಿಯರ್ಡ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ಡೆಪ್ ಹಿಯರ್ಡ್ನನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಅವಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆಪ್-ಎಡ್ ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಡೆಪ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವನ ವಿರುದ್ಧದ ಆಕೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ. "ಶ್ರೀ ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ಅಂಬರ್ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ" ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ನೀವು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹರ್ಡ್ನ ವಕೀಲ ಬೆಂಜಮಿನ್ ರಾಟನ್ಬಾರ್ನ್ ಹೇಳಿದರು. "ನೀವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಗಾಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ". ಡೆಪ್ "ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. [.] ಇದು ಬೇರೆಯವರ ತಪ್ಪು ". "ಶ್ರೀ ಡೆಪ್ ಅವರು ಅಂಬರ್ ಅವರನ್ನು ಒಂದು ಬಾರಿಯೂ ನಿಂದಿಸಿದರೆ, ಆಕೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾಳೆ" ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ರಾಟನ್ಬಾರ್ನ್ ಡೆಪ್ "ಬಲಿಪಶುವು ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿ ದೂಷಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದನು. ಜೂನ್ 1,2022 ರಂದು, ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಡೆಪ್ ಅವರು ಹರ್ಡ್ನ 2018 ರ ಆಪ್-ಎಡ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಾನಹಾನಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ನಿಜವಾದ ದ್ವೇಷದಿಂದ ದೂಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಡೆಪ್ಗೆ $10 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು $5 ಮಿಲಿಯನ್ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಹಿಯರ್ಡ್ನಿಂದ ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವರ್ಜೀನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ವಿಧಿಸಿದ ಮಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು $350,000ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು. ಹರ್ಡ್ನ ಪ್ರತಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡೆಪ್ನ ಮಾಜಿ ವಕೀಲ ಆಡಮ್ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮೂರು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇತರ ಎರಡು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹರ್ಡ್ನ ವಕೀಲರು ಮಾನನಷ್ಟದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹಿಯರ್ಡ್ಗೆ ಡೆಪ್ನಿಂದ $2 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳಿಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರದ ಚಲನೆಗಳು ಜುಲೈ 1,2022 ರಂದು, ಹರ್ಡ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ಡೆಪ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಿಗಿರಿಸಲು, ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಅವರ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ (1) "ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಪಾದಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಶ್ರೀ ಡೆಪ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವವರೆಗೂ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ"; (2) "ಡೆಪ್ ಅವರ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯು ಅತಿಯಾಗಿತ್ತು" ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ಅವರು "ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 18,2018 ರಿಂದ ನವೆಂಬರ್ 2,2020 ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ", ಅವರು "2016 ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮತಿ ಹರ್ಡ್ ಅವರು ಶ್ರೀ ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು"; (3) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 1945 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು "ಅವರು 1970 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಜುಲೈ 13,2022 ರಂದು, ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವರು "ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ" ಹರ್ಡ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರದ ಹಲವಾರು ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಆದರೆ ವಿವಾದಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಅವರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವಿಳಾಸವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಜನ್ಮ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಮೂದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ", ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರ ಸರಿಯಾದ ಜನ್ಮ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ "ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪಕ್ಷಕಾರರು "ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಇಡೀ ದಿನ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲು ಪ್ರತಿಕೂಲ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಕಾಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಮಾಣಗಳನ್ನು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು ಎಂಬುದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮರ್ಥ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ". ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ವಾಹಕ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹಿಯರ್ಡ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಡೆಪ್ ನವೆಂಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ಅವರು 2022ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು, ಹರ್ಡ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೂ ಸಹ, "ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ" ಮರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು "ರಿಯಾಯಿತಿಯ ಕ್ರಮವಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಸಾಗುವ ಯಾವುದೇ "ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ತಮಾಷೆಗಳಿಗೆ" ತಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಡೆಪ್ನ ವಕೀಲರು "ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ ಹಿಯರ್ಡ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರೀ ಡೆಪ್ನ ಪರವಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ" ಮತ್ತು ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಹರ್ಡ್ನ ವಿಮೆಯಿಂದ ಡೆಪ್ಗೆ $1 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು "ಡೆಪ್ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ದತ್ತಿಗಳಿಗೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2018 ರಲ್ಲಿ ಆಪ್-ಎಡ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಹರ್ಡ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮನೆ ಮಾಲೀಕರ ವಿಮಾ ವಾಹಕ ಪಾಲಿಸಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೆರೈನ್ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಂಪನಿ, ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಹರ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು "ನಿಜವಾದ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ" ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಹರ್ಡ್ಗೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಹರ್ಡ್ನ ಕಾನೂನು ಶುಲ್ಕದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಭರಿಸಲು ಕಂಪನಿಯು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಅದು $6 ಮಿಲಿಯನ್ ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಆಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ದಾವೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಪನಿಯು ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವಿಮಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಹಿಯರ್ಡ್ ವಿನಂತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜುಲೈ 2023 ರವರೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವು ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಇಬ್ಬರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಹಿಂದಿನ ಯುಕೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಡೆಪ್ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಜಾಲದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ರಾಚೆಲ್ ಸ್ಟಾಕ್ಮನ್, ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ದೈನಂದಿನ ವೀಕ್ಷಕರ ಸಂಖ್ಯೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು 50 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪವಾದ ಲೈವ್ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಕರು ಇದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು; ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಡೌಬರ್, "ಈ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೀರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುವ ವಿಮರ್ಶಕ ಅಮಂಡಾ ಹೆಸ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಸಾರವು "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ವೀಕ್ಷಕರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಕೂಡಿರಬೇಕಾದ ಆಮಂತ್ರಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಟಿಕ್ಟಾಕ್ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಂತಹ ಅಂತರ್ಜಾಲ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಆರಾಧನೆ, ಕಿರುಕುಳ ಅಭಿಯಾನ ಅಥವಾ ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅವಕಾಶದ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚಾ ದೃಶ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ". ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸ್ಯಾನ್ ಆಂಟೋನಿಯೊದಲ್ಲಿನ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಕೆಲ್ಲಿ ಲಿಂಚ್, "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುವ ಐಪಿವಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 4 ರಿಂದ ಮೇ 16,2022 ರವರೆಗೆ ನ್ಯೂಸ್ ವಿಪ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ ದತ್ತಾಂಶವು, ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರ ಟ್ವಿಟರ್ ಸ್ವಾಧೀನ, ಹಣದುಬ್ಬರ ಉಲ್ಬಣ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯಗಳಿಗಿಂತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಟ್ವಿಟರ್, ಟಿಕ್ಟಾಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಇತರರು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಒಗ್ಗೂಡಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಮೀಮ್ಗಳು, ಸಂಕಲನ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಂತಹ ಅನೇಕ ವೀಡಿಯೊಗಳು ವೈರಲ್ ಆಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. #justiceforjohnnydepp ಎಂಬ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ ಹೊಂದಿರುವ ವೀಡಿಯೊಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಟಿಕ್ಟಾಕ್ನಲ್ಲಿ 18 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 25 ಮತ್ತು 29,2022ರ ನಡುವೆ, ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ #JusticeForJohnnyDepp ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 1,667 ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಫೇಸ್ಬುಕ್ಗೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಝ್ಫೀಡ್ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಒಟ್ಟು 7 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವಹನಗಳು, ಅಂದರೆ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಲೈಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಶೇರ್ಗಳು. ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಹಿಯರ್ಡ್ 10,415 ಸಂವಹನಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ 16 ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಟಿಕ್ಟಾಕ್ನಲ್ಲಿ, #JusticeForJohnnyDepp ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳು 5 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಯೋಜಿತ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, #JusticeForAmberHeard ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಏಪ್ರಿಲ್ 29ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೇವಲ 21 ದಶಲಕ್ಷ ಸಂಯೋಜಿತ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ದಿ ಅರಿಜೋನಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಬಿಲ್ ಗುಡಿಕೋಂಟ್ಜ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, "ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹಿಯರ್ಡ್ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಜವಾದ ಜನರು, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕೇವಲ ಮೀಮ್ ಮೇವು ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಹಿಯರ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದ ಟ್ವೀಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಟಿಕ್ಟಾಕ್ ವೀಡಿಯೊಗಳ ನೀಚ ಸ್ವಭಾವವು ವಿಷಕಾರಿ ಪುರುಷತ್ವವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ನ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಡೆಂಕಿನ್ಸನ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬಂದ ಹಿಂಬಡಿತವನ್ನು ಗೇಮರ್ಗೇಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ, "ಅಂಬರ್-ವಿರೋಧಿ ರೈಲನ್ನು ಆಲ್ಟ್-ರೈಟ್ ನಿಪುಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ "ಹಾಸ್ಯದ ಮೂಲ" ವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಡೆಪ್ ವಿ. ಹರ್ಡ್ "ಟಿಕ್ಟಾಕ್ನ ವಿಚಾರಣೆ" ಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಅಮೇಲಿಯಾ ಟೈಟ್ ಹೇಳಿದರು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಝ್ಫೀಡ್ ನ್ಯೂಸ್, ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನಿಟಿ ಫೇರ್ನಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ನ ಸನ್ನಿ ಹುಂಡಾಲ್, "ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಿಂಗ ವಿಭಜನೆ ಇಲ್ಲ. ಬಹಳಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಗಾಯನ ಪುರುಷರು ಹರ್ಡ್ ಅವರ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ. [.] ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ, ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಪ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಆಡಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಬಹುದು ". ಅಂಕಣಕಾರರಾದ ಕೇಟೀ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್, ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಐ ನ್ಯೂಸ್ಪೇಪರ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು "ಪರಸ್ಪರ ದುರುಪಯೋಗದ ಭ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ" ಮತ್ತು "ದೌರ್ಜನ್ಯದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕೇಳಿದಷ್ಟು ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಎ. ಒ ಡೆಪ್ನ ಲಿಂಗವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ "ಅವನನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತ, ದುರ್ಬಲ, ಮಾನವ ಎಂದು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವಳನ್ನು ದೈತ್ಯಾಕಾರದವಳಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲು" ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕಾಟ್ ವಾದಿಸಿದರು, "[ಸಿ] ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ ಮತ್ತು ಪುರುಷತ್ವವು ಪರಸ್ಪರ ಬಲಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಸಂಶೋಧಕರು ಬಾಟ್ಗಳನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹರ್ಡ್ ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದಿ ಟ್ಯಾಲೆಂಟೆಡ್ ಮಿಸ್ಟರ್ ರಿಪ್ಲೆ ಚಿತ್ರದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ ಕೊಕೇನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಬಝ್ಫೀಡ್ ನ್ಯೂಸ್ನ ಸಂಪಾದಕ ಶಾನನ್ ಕೀಟಿಂಗ್, "ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಉನ್ಮಾದವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಪಿಆರ್", ಬಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ "ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪವಿತ್ರವೆಂದು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 2022ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಲಾಭರಹಿತ ದಿ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ನ್ಯೂಸ್, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಜಾಲತಾಣವಾದ ದಿ ಡೈಲಿ ವೈರ್ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ $35,000 ಮತ್ತು $47,000 ನಡುವೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು "ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ" ಮತ್ತು "ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರ" ವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಟ್ವಿಟರ್ ಅನಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಸೇವೆ ಬಾಟ್ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಟ್ವಿಟರ್ ಟ್ರೋಲ್ಗಳು ಹರ್ಡ್ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯರ "ಅತಿರೇಕದ ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಿರುಕುಳ" ದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಗ್ಲೋರಿಯಾ ಸ್ಟೀನೆಮ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫಾರ್ ವುಮೆನ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಲಾ ಸೆಂಟರ್ ಮತ್ತು ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ನೌ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 130 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ನಿಂದಿಸುವುದು ಮತ್ತು "ಆನ್ಲೈನ್ ಕಿರುಕುಳ" ವು "ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪತ್ರವು ಗಮನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು "ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ, ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ, ಬೈಫೋಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಹಣಗಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ". ಡಾರ್ವೋ (ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದು) ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸೈಕಾಲಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಫ್ರೈಡ್, "ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡದ್ದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ಗೆ ಅಗಾಧವಾದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹಾರ್ಡ್ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನದಂತಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಡಾರ್ವೋ ನಡೆದಿವೆ ". ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿರುವುದು ಇದನ್ನು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಕಾನೂನು ನಿರೂಪಕರು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ನ ವಕೀಲರು, ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸದ ಕಾರಣ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಓದುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಅದರ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಪೌಲಾ ಟಾಡ್, ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸದಸ್ಯರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದರು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಮೇರಿ ಆನ್ನೆ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್, "ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರಿಂದ ಅವರು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಹುಚ್ಚುತನದ್ದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಓದುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ ಅವರು ಸಂದರ್ಭದ ಹೊರಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಕೃತ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದರು. ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಕಾರ್ಲ್ ಟೋಬಿಯಾಸ್, "ನಾನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡುವುದಿಲ್ಲ-ಏಕೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು [ಹೊರಗಿನ] ಪ್ರಭಾವಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅಂತಹ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಭಾವಗಳು "ಜನರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ದಿನವನ್ನು ನೀಡುವ" ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಂಡಳಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುರುಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, "ನಾವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆವು. ನಾವು ಹೊರಗಿನ ಯಾವುದನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ [.] ಅವು ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇದನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಪುರುಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಗುಡ್ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂದರ್ಶಿಸಿತು. ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಇಬ್ಬರೂ "ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ನಿಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು" ಆದರೆ ಹರ್ಡ್ನ ತಂಡವು ಡೆಪ್ನ ನಿಂದನೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಅವರು ತಮ್ಮ ಗಂಡ-ಹೆಂಡತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಕೂಗುತ್ತಿದ್ದರು, ಅದು ಅವರಿಬ್ಬರನ್ನೂ ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ [.] ಆದರೆ ಆಕೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಲು, ಆಕೆ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೆಂಬಲಿಸುವಷ್ಟು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ ". ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹರ್ಡ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು "ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಅವಳು ತನ್ನ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿತ್ತು", ಆದರೆ ಡೆಪ್ "ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನೈಜವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿತ್ತು". ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳಿದಂತೆ, ಬಹುಪಾಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, "ನೀವು ಜರ್ಜರಿತ ಪತ್ನಿ ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, 'ಆಕ್ರಮಣಕಾರ', ಚಾಕಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ?" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೂನ್ 2,2022 ರಂದು, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಓದುಗರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಹಿಯರ್ಡ್ನ 2018 ರ ಆಪ್-ಎಡ್ಗೆ ಸಂಪಾದಕರ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಅಂಟಿಸಿತು, "ಜೂನ್ 1,2022 ರಂದು, [.] ತೀರ್ಪುಗಾರರೊಬ್ಬರು ಹಿಯರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಮೂರು ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. [.] ಡೆಪ್, ತನ್ನ ವಕೀಲ ಆಡಮ್ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಮೂಲಕ, ಆಕೆಯ ಪ್ರತಿ ದಾವೆಯಲ್ಲಿನ ಮೂರು ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ನನ್ನು ದೂಷಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ವಿವಿಧ ಅಂಕಣಕಾರರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಈ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಕಂ. ವಿ. ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಕರ್ಟಿಸ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಕಂ. ವಿ. ಬಟ್ಸ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿಗಾರ ಜೆರೆಮಿ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಪೀಟರ್ಸ್, ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವಾಗ, "ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳೆರಡೂ ಶ್ರೀಮಂತರು, ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳು ಮತ್ತು ದಾವಾದಾರರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗಣನೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನ ಡಾನ್ ನೊವಾಕ್ ಈ ತೀರ್ಪು "ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವಿಚಾರಣೆ" ಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದು "ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಡೆಪ್, ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದ ಆಪ್-ಎಡ್ನ ಕರಡನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಎಸಿಎಲ್ಯು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತಿದೆ. ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಕಾರ್ಲ್ ಟೋಬಿಯಾಸ್ ಅವರು ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಇಬ್ಬರೂ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಎಣಿಕೆ ಗೆಲ್ಲುವುದು "ಅಸಾಮಾನ್ಯ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಕೀಲರಾಗಿರುವ ಲಿಸಾ ಬ್ಲೂಮ್, ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು "ಅಸಮಂಜಸ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, "ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರಿಗೆ ಮಾನಹಾನಿಯಾಗಿರುವುದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೂ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಮಾನಹಾನಿಯಾಗಿತ್ತು?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಮಾಜಿ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನೀಮಾ ರಹ್ಮಾನಿ ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ಕ್ರೌಸ್ ಶಾಕ್ನೆಸ್ ಟಾಲೆಂಟೈರ್ & ಮೆಸ್ಸೆರಿಯ ಸ್ಥಾಪಕ ಪಾಲುದಾರ ವ್ಯಾಲೆಂಟಿನಾ ಶಾಕ್ನೆಸ್ ಅವರನ್ನು "ಡೆಪ್ ಅವರ ವಕೀಲರು [ಹಿಯರ್ಡ್] ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ ಮಾಡುವುದು ಏಕೆ ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್ ವೀಕ್ಲಿ ಕೇಳಿತು, ಆದರೆ "ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಆಕೆಯ ನಿಂದನೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ": ಹಿಯರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರು ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಕರೆದಾಗ ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ರಹ್ಮಾನಿ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಬಹುಶಃ ಏಕೆಂದರೆ "ಹರ್ಡ್ ಎಲ್ಎಪಿಡಿಯನ್ನು ಕರೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು" ಮತ್ತು ಹಿಯರ್ಡ್ "ಅವರು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಎಲ್ಎಪಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಹಕರಿಸಲಿಲ್ಲ". ಈ ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದ ಶಾಕ್ನೆಸ್, ("ಅವರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಹೇಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನನಗೆ ಒಂದು ನಿಮಿಷ ಬೇಕಾಯಿತು; ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಹೇಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು"), "ಅದನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಂಬರ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು. 130 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳಾ-ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ-ಹಿಂಸಾಚಾರ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರವು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ "ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದುರುಪಯೋಗ" ವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು "ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿದವರು ಅದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಫೆಮಿನಿಸ್ಟ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಕ್ಯಾಥಿ ಸ್ಪಿಲ್ಲರ್, ತನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಯು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡುವ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ "ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಿಂಬಡಿತ" ವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, "ಇದು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಇದು ಇತರ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ". ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಫಾಕ್ಸ್ ನೇಷನ್ ನ ಟೋಮಿ ಲಾಹ್ರೆನ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ತಣ್ಣನೆಯ ಭಾಷಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಡೆಪ್ ಅವರ ವಿಜಯವು "ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ವಿಜಯವನ್ನು" ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ವಿಚಾರಣೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭವು #MeToo ನ ಹಿಮ್ಮುಖವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ತುಂಬಾ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮ ವಕೀಲರಾದ ಮಿತ್ರಾ ಅಹೌರಿಯನ್, "ಜನರು ಇದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ ಬಹಳಷ್ಟು #MeToo ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಶ್ವದ ಹಾರ್ವೆ ವೈನ್ಸ್ಟೈನ್ಗಳಂತಹವು, ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ. ವಿಷಕಾರಿ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಭೀಕರವಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ". ಪ್ರಮುಖ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ವಕೀಲ ಡೆಬ್ರಾ ಕಾಟ್ಜ್ ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ, "ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ" ಮತ್ತು "ಹುಚ್ಚುತನ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಹಾರ್ವೆ ವೈನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮರುದಿನ ತನ್ನ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಡೆಪ್ ವಿ. ಹರ್ಡ್ ತೀರ್ಪು #MeToo ಗೆ ಕಡಿಮೆ "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. "ಮಿ ಟೂ" ಚಳುವಳಿಯು ಸತ್ತಿಲ್ಲ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ #MeToo ನ ಸ್ಥಾಪಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ತರಾನಾ ಬರ್ಕ್ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. [.] ನೀವು ಬಯಸಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀವು ಪಡೆದಾಗ, 'ಚಳುವಳಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ'-ನೀವು ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ, ಅದು ಸತ್ತಿದೆ. [.] ಈ ಚಳುವಳಿಯು ತುಂಬಾ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ". ಸೈಮನ್ ಫ್ರೇಸರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಲಿಸೋವಾ, ಈ ತೀರ್ಪು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ ಪುರುಷರಿಗೆ #MeToo ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಎ. ಒ. ಡೆಪ್ ಅವರ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ ತನಗೆ ಭಯಾನಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರೂ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಆ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಕಾಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು. ಅದು ಆಕೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪದಗಳ ಕುರಿತಾಗಿತ್ತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ 'ಜಾನಿ ಡೆಪ್' ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ವೋಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಕಾನ್ಸ್ಟನ್ಸ್ ಗ್ರೇಡಿ ಹೇಳಿದರು, "ಡೆಪ್ನ ಗೆಲುವು ಮಿ ಟೂ ಲಾಭದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲ. ಇದು ಈಗ ಅದರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿರುವ ಮಿ ಟೂ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಸಿನಿಕತನದ ಸ್ವಾಧೀನವಾಗಿದೆ ". ಸ್ಕೈ ನ್ಯೂಸ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂಪಾದಕ ಜ್ಯಾಕ್ ಹೌಟನ್, ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಅವರ ಅಡ್ಡ-ವಿಚಾರಣೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹರ್ಡ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಅವರು ಹರ್ಡ್ನನ್ನು ಅಪಕೀರ್ತಿಗೊಳಿಸಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು "ಲೈಂಗಿಕವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಗುಂಪು ನೀಡುವ ತೀರ್ಪು ಅಷ್ಟೇನೂ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಹಲೀಮ್ ಧಾನಿದಿನಾ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ವಕೀಲರಾದ ಲಿಮೋರ್ ಮೊಜ್ದೇಹಿಯಾಜಾದ್, ಹರ್ಡ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಧಾನವು ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ಹರ್ಡ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡಕ್ಕಿಂತ ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಡೆಪ್ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ಹೆಚ್ಚು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರತಂದಿದೆ ಎಂದು ಧಾನಿದಿನಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಹರ್ಡ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆಕೆಯ ವಕೀಲರಿಂದ ಉಂಟಾಗಿವೆ, ಅವರು ಹರ್ಡ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೇಕ್ಅಪ್ ಕಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಅದು ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ ಚಲನಚಿತ್ರ ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಯೋಗದ ಚಲನಚಿತ್ರ ರೂಪಾಂತರವಾದ ಹಾಟ್ ಟೇಕ್ಃ ದಿ ಡೆಪ್/ಹರ್ಡ್ ಟ್ರಯಲ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30,2022 ರಂದು ಟುಬಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ಪ್ರದರ್ಶನಗೊಂಡಿತು. ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪತ್ರಕರ್ತ ನಿಕ್ ವಾಲಿಸ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ-ಡೆಪ್ ವಿ ಹಿಯರ್ಡ್ಃ ದಿ ಅನ್ರಿಯಲ್ ಸ್ಟೋರಿ-ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಎರಡರಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅವರ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೇ 2023 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಜೂನ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ರೆಪ್ಯೂಟೇಶನ್ಃ ಡೆಪ್ ವಿ ಹಿಯರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು. ಅದೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಚಾನೆಲ್ 5 ಡೆಪ್ ವರ್ಸಸ್ ಹಿಯರ್ಡ್ಃ ವಿನ್ನರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಲಾಸರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು. ಡಿಸ್ಕವರಿ + 2022ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನಿ ವರ್ಸಸ್ ಅಂಬರ್ಃ ದಿ ಯು. ಎಸ್. ಟ್ರಯಲ್ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು 2023ರ ಮೇ 23ರಂದು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಚಾನೆಲ್ 4 ಯು ಯು. ಎಸ್. ಮಾನನಷ್ಟ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಕಲುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೇ 2023 ರಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್ ಎಂಬ ಮೂರು ಭಾಗಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು. ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ 16 ಆಗಸ್ಟ್ 2023 ರಂದು ಯುಕೆ ಹೊರಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಫೇರ್ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿ ಜಾಲತಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಬರೆದ ಆಪ್-ಎಡ್ಃ ಟ್ರಯಲ್ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗಾಗಿ ಹೈ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಕೇಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಲಭ್ಯವಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ. ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಪ್ಲೇಲಿಸ್ಟ್ಗಳು (ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ) ಮೂಲಕಃ ಲಾ & ಕ್ರೈಮ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಲಿಂಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೈ ನ್ಯೂಸ್ ಲಿಂಕ್ 2022 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2022 ಇನ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ 2022 ಇನ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ಈವೆಂಟ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇ 2022 ಈವೆಂಟ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕ್ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಕಾನೂನು 2020ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಲೀಗಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ವುಮೆನ್ ಇನ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೀಮ್ಸ್ ಅನ್ನು 2022ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು