Nelson v. Campbell
ನೆಲ್ಸನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್, 541 ಯು. ಎಸ್. 637 (2004), ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಕೈದಿಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಮರಣದಂಡನೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲ. 1978ರ ಜನವರಿ 1ರಂದು, ಡೇವಿಡ್ ಲ್ಯಾರಿ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರು ವಿಲ್ಸನ್ ವುಡ್ರೋ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಬ್ ಚಾಲಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಡ್ಯೂಯಿ ಕ್ಯಾಶ್ ಅವರನ್ನು ಕೊಂದು ಹಾಕಿದರು. ಅಲಬಾಮಾದ ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ನ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಎಂಭತ್ತೆರಡು ವರ್ಷದ ಆಲಿವರ್ ಕಿಂಗ್ ಎಂಬಾತನನ್ನು ಹೊಡೆದು ಕೊಂದ ಆರೋಪವನ್ನು ನೆಲ್ಸನ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ರಾಜನ ಮರಣಕ್ಕಾಗಿ ನೆಲ್ಸನ್ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. 1979ರಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ನೆಲ್ಸನ್ ಎರಡು ಬಾರಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡರು, ಎರಡೂ ಬಾರಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ನೆಲ್ಸನ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಫೆಡರಲ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಅಲಬಾಮಾದ ಮಧ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಜೂನ್ 3,2002 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಎಲೆವೆನ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್, ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಫೆಡರಲ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಅರ್ಜಿಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಹೇಬಿಯಸ್ ಅರ್ಜಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಅಲಬಾಮಾದ ಏಕೈಕ ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನವು ಜುಲೈ 1,2002 ರವರೆಗೆ ವಿದ್ಯುದಾಘಾತವಾಗಿತ್ತು, ನಂತರ ಅವರು ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಅಲಬಾಮಾ ಖೈದಿಗಳಿಗೆ ಜುಲೈ 1,2002 ರವರೆಗೆ ವಿದ್ಯುದಾಘಾತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ನೆಲ್ಸನ್ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಮಯನಿಷ್ಠೆಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. 1871ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ 42 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. §1983ರ ಪ್ರಕಾರ, ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಗದಿತ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ರಕ್ತನಾಳಗಳು ಹದಗೆಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ, ಅಲಬಾಮಾ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ರಕ್ತನಾಳಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು "ಕಟ್-ಡೌನ್" ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲು ಯೋಜಿಸಿತು, ಇದು ಕುಸಿದುಬಿದ್ದ ರಕ್ತನಾಳಗಳನ್ನು ದಾಟಲು ಅವರ ತೋಳು ಅಥವಾ ಕಾಲಿಗೆ ಎರಡು ಇಂಚಿನ ಛೇದನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಳಕೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆಲ್ಸನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ತೊಡಕುಗಳು ರಕ್ತಸ್ರಾವ, ಉಸಿರುಕಟ್ಟುವಿಕೆಯಿಂದ ಸಾವು ಮತ್ತು ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಕುಸಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಎರಡೂ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರು ಕಟ್-ಡೌನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಹಕ್ಕಿನ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. 2003ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9ರಂದು, ಆತನನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವ ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದ ಮೊದಲು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೆಲ್ಸನ್ಗೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವಿಕೆಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಮರಣದಂಡನೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ತನ್ನ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಖೈದಿಯು 1983ರ ಕಲಂನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಕ್ತನಾಳಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೈದಿಯನ್ನು ಅಲಬಾಮಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೇಳಿತು, ಇದು ಅಸಮರ್ಪಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಕಟ್-ಡೌನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪುರಾತನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿತು, "ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ದೂರಿನ ಮುಖದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆತನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2004