Moody v. NetChoice, LLC
ಮೂಡಿ ವಿ. ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಮತ್ತು ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ವಿ. ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ಟನ್ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಸಂವಹನ ಸಭ್ಯತೆಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ವಿಷಯ ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಎರಡು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಈ ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು. ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸವಾಲುಗಳಾಗಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2023-24 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ಅನ್ನು 1996 ರಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡೀಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯದಿಂದ ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇವುಗಳಿಗೆ "ಗುಡ್ ಸಮರಿಟನ್" ಷರತ್ತು ಅವರು "ಅಶ್ಲೀಲ, ಅಶ್ಲೀಲ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ, ಕೊಳಕು, ಅತಿಯಾದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ, ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ತ್ವರಿತ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸಿನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗವೆಂದು ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. 2020ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನ, ಚುನಾವಣಾ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಈ ಸೇವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಈ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಬಲಪಂಥೀಯರು ಮತ್ತು ಆಲ್ ರೈಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಭಾಷಣಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಯೂಟ್ಯೂಬ್, ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಂತಹ ಸೇವೆಗಳು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡವು. ಈ ಕೆಲವು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಸೇರಿದಂತೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಮುಂದಿಟ್ಟರು, ಈ ಕಾನೂನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಮಿತವ್ಯಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು 230ನೇ ವಿಧಿಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೋರಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಮಾಲ್ವೇರ್ಬೈಟ್ಸ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಎನಿಗ್ಮಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಗ್ರೂಪ್ ಯುಎಸ್ಎ, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಧೈರ್ಯ ತುಂಬಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 230ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ EARN IT ಕಾಯಿದೆ, ಆದರೆ ಇವು ಪೂರ್ಣ ಮತಕ್ಕೆ ಮುನ್ನಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾದವು. 2021ರಲ್ಲಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಎರಡು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಸೆಕ್ಷನ್ 230ಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ವಿ. ಮೂಡಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಗವರ್ನರ್ ರಾನ್ ಡಿಸಾಂಟಿಸ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಮಸೂದೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹುದ್ದೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್ಗಳಿಂದ ಪಾರ್ಲರ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ರಾಜ್ಯ ಮಸೂದೆ (ಎಸ್. ಬಿ.) 7072ರ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದನ್ನು 2021ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 60 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ ಹೇರಿದರೆ ಅಂತಿಮ ಮಸೂದೆಯು ಈ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು 100,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಸಿಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅಥವಾ 50,000 ಚಂದಾದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಥೀಮ್ ಪಾರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಂಪನಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಡಿಸ್ನಿ ವರ್ಲ್ಡ್ಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೆತ್ತನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. "ಡೋಂಟ್ ಸೇ ಗೇ" ಕಾನೂನು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಪೇರೆಂಟಲ್ ರೈಟ್ಸ್ ಇನ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ವಾಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ನಿ ಕಂಪನಿ ನೀಡಿದ ಸವಾಲನ್ನು ಡಿಸಾಂಟಿಸ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ & ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಸಿಸಿಐಎ) ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದವು. ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಬರ್ಟ್ ಹಿಂಕ್ಲೆ ಅವರು ಜೂನ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ಎಸ್ಬಿ 7072 ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, "ಖಾಸಗಿ ಭಾಷಣಕಾರರ ನಡುವೆ ವಿಚಾರಗಳ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇ 2022 ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಥೀಮ್ ಪಾರ್ಕ್ ಷರತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು. ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ವಿ. ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ಟನ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 20 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು 50 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಷಯ ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು. ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪೈಕಿ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿಷಯವನ್ನು "ಸೆನ್ಸಾರ್" ಮಾಡುವುದನ್ನು (ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಥವಾ ಮರೆಮಾಚುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇಮೇಲ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಇಮೇಲ್ಗಳ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ (ವಿಷಯವು ಅಶ್ಲೀಲ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ವೇದಿಕೆಗಳು ವಿವರವಾದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಷಯ ಮಿತಗೊಳಿಸುವ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನಂತರ, ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಸಿಐಎ ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕೆನ್ ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ಟನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1,2021 ರಂದು, ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಮಿತವಾದ ಕ್ರಮಗಳಂತಹ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಮತ್ತು 2022ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ಸಮಿತಿಯು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಒಂದು ವಾಕ್ಯ, ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಸಿಐಎ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಅವಿವೇಕದ ಆದೇಶವು "ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಧಾರ" ದಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ದಾವೆ ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಮೇ 31,2022 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು 5-4 ಮತಗಳಿಂದ ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅಲಿಟೋ, ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಎಚ್. ಬಿ. 20 "ಹೊಸತು" ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಾರದಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್ ಅವರು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16,2022 ರಂದು, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಸಮಿತಿಯು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, "[ವೇದಿಕೆಗಳ] ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಭಾಷಣವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ತೀರ್ಪು ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 2022 ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು (ಮತ್ತು ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ನಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು). ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಐದನೇ ಮತ್ತು ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳ ವಿರೋಧಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2023ರಲ್ಲಿ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು 1ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೂಡಿ ವಿ. ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ವಿ. ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ಟನ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ ಎಂಬುದು 2001 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಮೆಜಾನ್, ಎಒಎಲ್, ಗೂಗಲ್, ಮೆಟಾ (ಫೇಸ್ಬುಕ್, ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ವಾಟ್ಸಾಪ್ನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮೂಲ), ಇಬೇ, ಪೇಪಾಲ್, ಟಿಕ್ಟಾಕ್, ಎಟ್ಸಿ ಮತ್ತು ಯಾಹೂ! ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 30 ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ, ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನೆಟ್ ಚಾಯ್ಸ್ನ ಜಾಲತಾಣ ಸಂವಹನ ಸಭ್ಯತೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಭಾಗ 230 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು