New York Anti-Secession Ordinance
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯು, ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು 1861ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದ್ದು, ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದಂತೆ ಲಿಂಕನ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. 2005ರಲ್ಲಿ, ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಾಗ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾ ವಿರೋಧಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಈ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಚೀನಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೆರಡೂ ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ಚೀನಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಇದನ್ನು "ವಿಭಜನೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ, ಇನಿಷಿಯಂ ಮೀಡಿಯಾ ಮಾತ್ರ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹುಸಿ-ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾನೂನು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ. 1861ರ ಜನವರಿ 11ರಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ. 2002ರಲ್ಲಿ ಚೆನ್ ಶೂಯಿ-ಬಿಯಾನ್ ಆಡಳಿತವು ಒನ್ ಕಂಟ್ರಿ ಆನ್ ಎವ್ರಿ ಸೈಡ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ (ಪಿಆರ್ಸಿ) ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. 2005 ರಲ್ಲಿ, ತೈವಾನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 8,2005 ರಂದು, 10 ನೇ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮೂರನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ವಾಂಗ್ ಝಾವೋಗುವೊ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಕರಡನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ವಿದ್ವಾಂಸರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ನ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರನ್ನು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ಪೀಕಿಂಗ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ರಾವ್ ಗೋಪಿನ್ ಅವರು ಅನೇಕ ಚರ್ಚಾ ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಅಮೆರಿಕದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕಾನ್ಫೆಡರೇಟ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ (ಸಿಎಸ್ಎ) ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅನುಭವವನ್ನು ಚೀನಾ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಲೀಡರ್ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದರು. ವಿಭಜನೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾವ್ ಗೋಪಿನ್ ಸುದ್ದಿಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. 1861 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು, ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ ಹನ್ನೊಂದು ದಕ್ಷಿಣ ಸಿಎಸ್ಎ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಿಭಜನೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಚೀನೀ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪದವು "ವಿಭಜನೆ ವಿರೋಧಿ" ಎಂದು ರಾವ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ಇದು ಚೀನಾದ ಶಾಸಕರು ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2005ರ ಮಾರ್ಚ್ 14ರಂದು ನಡೆದ ಹತ್ತನೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (ಎನ್. ಪಿ. ಸಿ.) ನ ಮೂರನೇ ಅಧಿವೇಶನವು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರವು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಚಪ್ಪಾಳೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ನಂತರ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹು ಜಿಂಟಾವೊ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತದಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾತಾವರಣವು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಅನುವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನುವಾದವು ಚೀನಾದ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟ "ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು" ಬದಲಿಗೆ "ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು" ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ತೈವಾನ್ ವಾದಿಸಿತು. ಈ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಚೀನೀ ಭಾಷಾಂತರದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ವಿರೋಧಿ ವಿಭಜನೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎನ್ಪಿಸಿ ಉಪ ಝೌ ಹಾಂಗ್ಯು ವಿವರಿಸಿದರು. ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಝೌ, ಈ ಅನುವಾದವು ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಹೇಳಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. 2005ರ ಮಾರ್ಚ್ 14ರಂದು, ಬೀಜಿಂಗ್ನ ಗ್ರೇಟ್ ಹಾಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಪೀಪಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ವೆನ್ ಜಿಯಾಬಾವೊ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ತೈವಾನ್ನ ಎರಾ ನ್ಯೂಸ್ ಚಾನೆಲ್ನ ವರದಿಗಾರರನ್ನು ಹಾದುಹೋದ ನಂತರ, ಸಿಎನ್ಎನ್ ವರದಿಗಾರರೊಬ್ಬರು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ತೈವಾನ್ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ದೇಶೀಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವೆನ್ ಜಿಯಾಬಾವೊ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಚಾರವಾದ ಮಾರ್ಚ್ 18,2005ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಯು. ಎಸ್. ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ತೋಟಗಳ ಮೇಲೆ ಕಪ್ಪು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗುತ್ತಾ ಹೋಯಿತು, ಮತ್ತು 1832ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾವು ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ನಂತರ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ನಂತರ ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ, ಅಲಬಾಮಾ, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ದೇಶದ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರು ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಎದ್ದು ನಿಂತರು. 1861ರ ಜನವರಿ 11ರಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಹೇಳಿತುಃ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲಿಂಕನ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸಕಾರರೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಜೂನ್ 2005 ರಲ್ಲಿ, ಚೀನಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ಸ್ಟಡಿ ಟೈಮ್ಸ್, ತನ್ನ ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸದ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. 2007ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಚೀನೀ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೈಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಈ ಲೇಖನವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ ಶೂಯಿ-ಬಿಯಾನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ವಿಭಜನೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಎಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿರೋಧಿ ವಿಭಜನೆ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ 31 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, 1892 ರವರೆಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಚೀನಾದ ಮಾಧ್ಯಮದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಚೀನಾದ ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರವು ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾದೊಳಗಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೆನ್ ಜಿಯಾಬಾವೊ ಅವರು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಏಕೀಕರಣ ಕಾನೂನಿನ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಎಂದು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಚೀನೀ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಯು. ಎಸ್. ವಿರೋಧಿ ವಿಭಜನೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜೋರಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದವು. ಅಧಿಕೃತ ಮಾಧ್ಯಮದ ಹೊರಗೆ, ಚೀನೀ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ವಿಭಜನೆ ವಿರೋಧಿ ಕೃತ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ ಚೀನೀ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಕಾವುವಿನ ಕ್ಸಿನ್ಹುವಾ-ಓ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯು ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು, ಹೊಸ ಚೀನೀ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನು ಎರಡನ್ನೂ ನ್ಯಾಯದ ಸಾಧನಗಳೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನುವಾದದ ಪದಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ, ಅದು" ಸೆಸೆಷನ್ "ಅನ್ನು" ಸೆಸೆಷನ್ "ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಿತು, ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹದಂತೆಯೇ ಇದೆ, ಇದು ಚೀನಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ನಡುವಿನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ವೈಭವಯುತ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಾಯ್ದೆಯಂತೆಯೇ ನ್ಯಾಯದ ಅದೇ ಕತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವೆನ್ ಜಿಯಾಬಾವೊ 1861ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ನಿರ್ಣಯಗಳು, 1861) ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ತಂದರು ಎಂದು ಆಪಲ್ ಡೈಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಸಹ ಈ ಕವರೇಜ್ ವಿವರಿಸಿದೆಃ 2021 ರಲ್ಲಿ, ವುಹಾನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಝೌ ಸುಯುಯಾನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಮೊದಲಿನ ದಂಗೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ದಾಖಲಿತ ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನು ಎಂದು ಇನಿಷಿಯಂ ಮೀಡಿಯಾ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇಂಟ್ಯೂಟ್ 2005ರ ಚೀನೀ ನಿಯತಕಾಲಿಕ "ಕಂಪ್ಯಾರಿಟಿವ್ ಸ್ಟಡಿ ಆನ್ ಆಂಟಿ-ಸೆಸೆಷನ್ ಲಾ ಬಿಟ್ವೀನ್ ಚೀನಾ ಅಂಡ್ ಯುಎಸ್ಎ" ಯ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ವಿಭಜನೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸಾಲ ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ನಿರೂಪಣಾ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕ್ವಿಂಗ್ ರಾಜವಂಶದ ಪದತ್ಯಾಗದ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ಎಂದು ಅಂಕಣಕಾರ ಶಿ ಕಿಂಗ್ಯೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿ. ವೈಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, 1861 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ 1869 ರ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ತೈವಾನ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ವೆನ್ ಸೂಡೊಲಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದ ಸೂಡೊಹಿಸ್ಟರಿ ಚೀನಾದ ರಾಜಕೀಯ ಹಗರಣಗಳ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖ